waarvan aktequote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er heerst blijkbaar veel armoede in Enschede.
Mooi man. Ook niet zeuren over andere generalisaties dan he.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jazeker, een veel gebruikte methode in deze bange dagen.
Natuurlijk is dit spandoek niet verboden. Als men om dat spandoek is aangehouden is het volstrekt belachelijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
Beetje flauw in dit geval, maar regels zijn regels.
Tuurlijk wel, dat is het spel hier op ons FOK! en andere internetwebsitesquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:14 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Mooi man. Ook niet zeuren over andere generalisaties dan he.
Nee is het niet , in duitsland wel die doen ook erg hun best om het europees verboden te krijgen.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
Beetje flauw in dit geval, maar regels zijn regels.
Enige wat ik kan bedenken, of het is weer een mediaspelletje en de verkeerde foto wordt verspreid.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit spandoek niet verboden. Als men om dat spandoek is aangehouden is het volstrekt belachelijk.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:22 schreef Hyperdude het volgende:
Nog fietsers gearresteerd?
[ afbeelding ]
Misschien was de agent in kwestie nazisympathisant, daardoor beledigt en ging eigen rechter spelen. Heerlijk speculeren.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee is het niet , in duitsland wel die doen ook erg hun best om het europees verboden te krijgen.
Dat spandoek staat ook bij Tubantia.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:22 schreef Joezi het volgende:
[..]
Enige wat ik kan bedenken, of het is weer een mediaspelletje en de verkeerde foto wordt verspreid.
Het schijnt aan de context te liggen of het wel of niet verboden is.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:26 schreef Joezi het volgende:
[..]
Misschien was de agent in kwestie nazisympathisant, daardoor beledigt en ging eigen rechter spelen. Heerlijk speculeren.
Precies. In dit geval dus duidelijk niet.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het schijnt aan de context te liggen of het wel of niet verboden is.
En de politie Enschede twitterde zelf ook over een spandoek met hakenkruisquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat spandoek staat ook bij Tubantia.
http://www.tubantia.nl/re(...)n-enschede-1.5724017
Ik denk dat die agent onbekwaam is of het had niets met het spandoek te maken.
eh het staat er toch gewoon bij om welk spandoek het gaatquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:54 schreef BarryOSeven het volgende:
Kansloos van NOS weer en weer typisch zo'n bericht om ze in een slecht daglicht te zetten.
Bij dat bericht uit de op van de NOS?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:00 schreef Joezi het volgende:
[..]
eh het staat er toch gewoon bij om welk spandoek het gaatgeen opinie te bespeuren in het bericht
Pas maar op dat je niet aangegeven wordt door die regelneukers hier in het topic. Het is volgens hen zwaar strafbaar wat je doet. Je mag geen hakenkruizen laten zien! Staat in het wetboek zoek maar op!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:22 schreef Hyperdude het volgende:
Nog fietsers gearresteerd?
[ afbeelding ]
Deze ja, je ziet als eerste toch het spandoek, en dan zie je dat het een anti vlag isquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:03 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bij dat bericht uit de op van de NOS?
Het eerste wat je denkt is dat ze met hakenkruizen lopen te zwaaien, het beeld bevestigen wat er heerst.
Er wordt niet bij vermeld dat het een anti vlag is. Dat vind ik bijzonder triest.
Als je het gewoon vlug doorleest dan zie je dat hakenkruis niet eensquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:05 schreef Joezi het volgende:
[..]
Deze ja, je ziet als eerste toch het spandoek, en dan zie je dat het een anti vlag is
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
tis gewoon een opsomming van de feiten zonder geen enkele mening erover
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:05 schreef Joezi het volgende:
[..]
Deze ja, je ziet als eerste toch het spandoek, en dan zie je dat het een anti vlag is
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
tis gewoon een opsomming van de feiten zonder geen enkele mening erover
Het is geen opiniesitequote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als je het gewoon vlug doorleest dan zie je dat hakenkruis niet eensAlthans mij was het niet opgevallen. Zou zelf als journalist alleen wel erbij vermelden dat het een anti-vlag was. Goed laten zien wat een kansloze zooi rukkers die agenten van tegenwoordig zijn.
Makke meningloze schapen, geen hersencel meer over door het jarenlang in een auto zitten kijken of de flitser het nog wel doet.
Nee volledig ongekleurd die NOS ja, mafkees.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
Het is geen opiniesiteopinie komt alleen van derden die geciteerd worden.
Ja, links heeft de islamkritiek laten vallen, zodat er een vacuüm is ontstaan waar extreemrechtse idioten gebruik van maken.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:41 schreef Eklasse het volgende:
http://nos.nl/artikel/208(...)oekers-enschede.html
Bij een demonstratie in Enschede zijn zes mensen aangehouden voor het bezit van messen, een spandoek met een hakenkruis en geweld tegen de politie.
De politie zegt dat er mannen en vrouwen zijn gearresteerd. Er is geweld gebruikt tegen één politieagent. Verder is het protest rustig verlopen, zegt de politie.
Twee vrouwen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was. "Zij werden gearresteerd en het spandoek werd in beslag genomen", vertelt verslaggever Karin Albers. Daarop keerden de demonstranten zich tegen de politie en ontstond er een opstootje.
In Enschede wordt gedemonstreerd tegen de komst van een asielzoekerscentrum in de gemeente. Daarbij is ook de anti-islambeweging Pegida aanwezig. Het protest is georganiseerd door de groep Demonstranten Tegen Gemeente (DTG)het clubje waar Wilders fan van is
De TT van TS klopt totaal niet met wat de NOS schreef, dat kun je de NOS niet verwijten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee volledig ongekleurd die NOS ja, mafkees.
Elk stuk wordt toch geschreven door iemand met een mening. In welke wereld leef jij dan?
De eerste paragraaf van de NOS klopt. De tweede is een juiste en duidelijke weergave.quote:Bij een demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum in Enschede zijn zes mensen aangehouden voor het bezit van messen, een spandoek met een hakenkruis en geweld tegen de politie.
Vijf mensen hielden een spandoek vast waarop een hakenkruis in een prullenbak te zien was. Zij werden gearresteerd en het spandoek werd in beslag genomen. Vier van hen hadden ook wapens bij zich.
Ah klopt, de TS is hier de verdraaier. Hierbij richt ik al mijn voorgaande woede richting TS. Vuile rat.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De TT van TS klopt totaal niet met wat de NOS schreef, dat kun je de NOS niet verwijten.
Nee zeker niet altijd, maar in dit geval is het een saai kleurloos berichtquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:13 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nee volledig ongekleurd die NOS ja, mafkees.
Elk stuk wordt toch geschreven door iemand met een mening. In welke wereld leef jij dan?
Klopt, het was de TS die verwachtingen schept.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:19 schreef Joezi het volgende:
[..]
Nee zeker niet altijd, maar in dit geval is het een saai kleurloos bericht
Zijn de NOS en de RTL dan nu ook niet strafbaar? Ze hebben immers een foto van een spandoek met een hakenkruis op hun website.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:20 schreef Joezi het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)nschede-dat-mag-niet
Het hakenkruis afbeelden is strafbaar. Ook als demonstranten dat tonen op een spandoek om daarmee juist afstand te nemen van het nazisme. Dat zegt de politie tegen RTL Nieuws.
Ja, vieze dikke FAIL van de politie ter plaatsequote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zijn de NOS en de RTL dan nu ook niet strafbaar? Ze hebben immers een foto van een spandoek met een hakenkruis op hun website.
Hypocriet gedoe.
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:20 schreef Joezi het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)nschede-dat-mag-niet
Het hakenkruis afbeelden is strafbaar. Ook als demonstranten dat tonen op een spandoek om daarmee juist afstand te nemen van het nazisme. Dat zegt de politie tegen RTL Nieuws.
https://www.enschede.nl/s(...)-noodverordening.pdfquote:En dat mag niet, op basis van de noodverordening die vanmiddag gold in Enschede, zegt een woordvoerster van de politie.
Maar wel:quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
https://www.enschede.nl/s(...)-noodverordening.pdf
Ik kan niks vinden over hakenkruizen.
Vuile facist.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:13 schreef Joezi het volgende:
Volgens mij is het symbool bij wet verboden, bij Feyenoord komen we er ook nooit in met hakenkruizen.
nee, de NOS geeft aan dat het een hakenkruis in een prullenbak is. De topicstarter hier insinueert wat anders.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 15:46 schreef Infection het volgende:
Typisch NOS weer trouwens. Doen alsof ze met hakenkruizen lopen te zwaaien.
Dit dus.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De eerste paragraaf van de NOS klopt. De tweede is een juiste en duidelijke weergave.
Ik snap deze gevolgtrekking nietquote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:12 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jij wil zeker liever een voorgekauwde mening die je kunt kopiëren.
Wat valt er niet te snappen?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:22 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ik snap deze gevolgtrekking niet
Misschien begrijpen wij elkaar niet. Bedoel je met 'geen mening' en 'feitelijke opsomming' de berichtgeving van de NOS of het spandoek van de demonstranten?quote:
De berichtgeving, die is kleurloos en jij wilde liever dat "ze"? het wel of niet veroordeeldenquote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:30 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Misschien begrijpen wij elkaar niet. Bedoel je met 'geen mening' en 'feitelijke opsomming' de berichtgeving van de NOS of het spandoek van de demonstranten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |