De GBL is ook niet achterlijk natuurlijk. Daarom bestaat zijn club nog steeds maar uit 1 lid en houdt hij alles wat er in zijn clubje gebeurt zoveel mogelijk geheim. Zo kun je altijd zeggen dat je er niks mee te maken had.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Keer op keer is gebleken, dat bij een roep om afstand nemen door GW, zaken helemaal niet PVV gerelateerd waren. Hij zou dus wel gek zijn daar op in te gaan. Elke idioot kan zeggen PVV te stemmen.
Bij moslims is dat net even iets anders, niet waar?
Heeft Samsom of Spekman dit gezegd? Of Jelle? Toch iets anders hé.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het verschil is dat hij oproept tot geweldloosverzet. Bij de anti Pegida demonstratie werd toch net even iets anders gezegd
Wij moeten Pegida bevechten.
We zullen Wilders bevechten!
Maar de strijd tegen racisme kent vele fronten.
Wij zullen onze vrije, tolerante stad verdedigen,
wat het ook vraagt.
Je kan dan als er geweld gebruikt gaat worden, waarvan links overigens heeft laten zien dit niet te schuwen, niet je handen in onschuld wassen
Dat is niet de reden voor de structuur van de partijquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De GBL is ook niet achterlijk natuurlijk. Daarom bestaat zijn club nog steeds maar uit 1 lid en houdt hij alles wat er in zijn clubje gebeurt zoveel mogelijk geheim. Zo kun je altijd zeggen dat je er niks mee te maken had.
Ik kan je even niet volgen wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Heeft Samsom of Spekman dit gezegd? Of Jelle? Toch iets anders hé.
Volgens mij heeft wilders ingestemd met de missie tegen IS dus keurt hij wel degelijk geweld goed.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:55 schreef luxerobots het volgende:
Denk je dat Wilders geweld goedkeurt?
Geweld met geweld bestrijden is prima. En de PvdA heeft trouwens ook ingestemd.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft wilders ingestemd met de missie tegen IS dus keurt hij wel degelijk geweld goed.
Oh, wat dan wel?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat is niet de reden voor de structuur van de partij
Ja, maar dat is prima, want kogels komen van links en extreem links is veeeeeeeeeeeeeul gevaarlijker dan extreem rechts.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Geweld met geweld bestrijden is prima. En de PvdA heeft trouwens ook ingestemd.
Was afgelopen zaterdag tijdens de Pegida demonstratie goed te zien inderdaad.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar dat is prima, want kogels komen van links en extreem links is veeeeeeeeeeeeeul gevaarlijker dan extreem rechts.
Ik kom niet veel verder dan het veiligstellen van zijn salaris en het strelen van zijn ego.quote:
Helaas moeten we die conclusie keer op keer trekken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar dat is prima, want kogels komen van links en extreem links is veeeeeeeeeeeeeul gevaarlijker dan extreem rechts.
Wie heeft er hier nu al de onderstaande tegenlicht documantaire gezien.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Geweld met geweld bestrijden is prima. En de PvdA heeft trouwens ook ingestemd.
Als het hem om het geld ging had hij wel een andere carriere gekozen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kom niet veel verder dan het veiligstellen van zijn salaris en het strelen van zijn ego.
Het gaat ook niet om wat Wilders zegt schijnbaar, anderen menen te kunnen zeggen wat hij werkelijk denkt.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:56 schreef Infection het volgende:
Wilders heeft al meerdere malen uitspraken gedaan over dat hij geweld afkeurt en dat de mensen die dit doen vervolgd moeten worden. Dus de stelling "hij roept op tot geweld" is pure onzin.
Hij komt nergens anders meer aan de bak.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als het hem om het geld ging had hij wel een andere carriere gekozen.
Je bedoelt zoiets als dit:quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:07 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat Wilders zegt schijnbaar, anderen menen te kunnen zeggen wat hij werkelijk denkt.![]()
quote:En overigens, Spekman bedoelt dat Wilders zijn partij in gevaar brengt.
De zetelverdeling zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:07 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om wat Wilders zegt schijnbaar, anderen menen te kunnen zeggen wat hij werkelijk denkt.![]()
En overigens, Spekman bedoelt dat Wilders zijn partij in gevaar brengt.
Dat Spekman niet ziet dat de partij dat zelf doet zegt ook genoeg.
Dat roep ik al vanaf het begin, maar dat mag je niet meer als argument gebruiken geloof ik. Dat het de schuld is van de islam maak je wel vrienden mee.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wie heeft er hier nu al de onderstaande tegenlicht documantaire gezien.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)t-midden-oosten.html
Wat heeft de geschiedenis van westers geweld in het midden oosten ons toch veel goeds gebracht, onder andere het ontstaan van IS door het door ons gecreerde machtsvacuum in die landen.
Hij had na het verlaten van de VVD het bedrijfsleven in kunnen gaan.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij komt nergens anders meer aan de bak.
Ik zie een Arabisch land niet snel christelijke vluchtelingen opvangen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat roep ik al vanaf het begin, maar dat mag je niet meer als argument gebruiken geloof ik. Dat het de schuld is van de islam maak je wel vrienden mee.
Moet het nog zien als een arabische coalitie hier diverse landen plat zou bombarderen en leiders af zou zetten. De haat die er nu is zou in het niks verdwijnen bij de haat die zou ontstaan. Onze leiders hebben de ideale voedingsbodem voor terrorisme neergelegd.
Dat verklaart toch niet dat jongens die in Nederland geboren en getogen zijn zich meer verbonden voelen met landen in het Midden Oosten. Landen waar hun voorouders niet ééns vandaan komen maar waarmee de enige overéénkomst de Islam is?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat roep ik al vanaf het begin, maar dat mag je niet meer als argument gebruiken geloof ik. Dat het de schuld is van de islam maak je wel vrienden mee.
Moet het nog zien als een arabische coalitie hier diverse landen plat zou bombarderen en leiders af zou zetten. De haat die er nu is zou in het niks verdwijnen bij de haat die zou ontstaan. Onze leiders hebben de ideale voedingsbodem voor terrorisme neergelegd.
Het gaat niet om opvangen van mensen maar willekeurig landen en doelen bombarderen voor financieel gewin. Dat is schofterig gedrag. En om het af te maken noemt men de omgekomen burgers collateral damage. Hoe minachtend.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zie een Arabisch land niet snel christelijke vluchtelingen opvangen.
Het is een combinatie van factoren, achteraf gezien had het veel doden gescheeld als we diverse dictators gewoon hadden laten zitten.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:22 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het gaat niet om opvangen van mensen maar willekeurig landen en doelen bombarderen voor financieel gewin. Dat is schofterig gedrag. En om het af te maken noemt men de omgekomen burgers collateral damage. Hoe minachtend.
Maar iedereen maar geloven dat de haat uit de Koran komt hoor, is goed, iedereen zijn mening.
Het zou ook een mooie boel worden als je gaat doen wat de minderheid wil, dat is het einde van de democratie.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:21 schreef Oud_student het volgende:
Grappig die Spekman, hij verwijt Wilders dat hij mensen uitsluit, terwijl de partij van Spekman bijna 33% van de Nederlanders uitsluit.
Nee het versluierd oproepen tot geweld is demonisering. Met gewoon commentaar onderbouwd met argumenten heeft niemand problemen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:25 schreef Jigzoz het volgende:
Kritiek op links, vluchtelingen, Marokkanen, allochtonen, moslims, Polen en noem maar op is vrijheid van meningsuiting. Kritiek op de PVV = demonisering. Niks nieuws onder de zon.
De PVV wel hoor.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:27 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het versluierd oproepen tot geweld is demonisering. Met gewoon commentaar onderbouwd met argumenten heeft niemand problemen.
De regeringen geven niks om ellende of dictatoriale regimes. Noord Korea mag blijven. Boko Haram mag elke week honderden mensen afslachten. En Saudi Arabié is zelfs onze vriend.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren, achteraf gezien had het veel doden gescheeld als we diverse dictators gewoon hadden laten zitten.
Neemt niet weg dat de islamieten vooral elkaar afslachten, daar is geen westerling bij nodig.
Wilders demoniseert vluchtelingen en roept op tot verzet tegen hen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:27 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het versluierd oproepen tot geweld is demonisering. Met gewoon commentaar onderbouwd met argumenten heeft niemand problemen.
Nee, dat zijn stellingen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het zijn Nazi's e.d. uitspraken zijn geen argumenten.
O. Dus de PVV demoniseert voornamelijk?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zonder onderbouwingen is het gewoon demoniseren.
Geef maar een voorbeeldquote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O. Dus de PVV demoniseert voornamelijk?
Weinig olie in Afghanistan of Syrië.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De regeringen geven niks om ellende of dictatoriale regimes. Noord Korea mag blijven. Boko Haram mag elke week honderden mensen afslachten. En Saudi Arabié is zelfs onze vriend.
Alleen dictators die andere plannen hebben met olie dan Amerika moeten dood. En de gevolgen ondervinden wij nu.
Dus alle oneliners van Wilders jegens alles wat moslim of links is is ook een vorm van demoniseren, fijn dat we het weten.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zonder onderbouwingen is het gewoon demoniseren.
Mwoah, zo ongeveer iedere tekst die Wilders uitspreekt?quote:
Is het nu zo veel gevraagd om met een voorbeeld te komen?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, zo ongeveer iedere tekst die Wilders uitspreekt?
Maar wat mij betreft gaat ie z'n gang maar hoor. Blijkbaar is er een doelgroep voor. Beetje zielig alleen dat ie zelf graag blind en bot om zich heen rost, maar begint te huilen bij kritiek.
Ook voor jou, een voorbeeld graag. Linkje erbij wanneer hij de uitspraak deed zodat we kunnen kijken of het op een bepaald moment onderbouwd isquote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus alle oneliners van Wilders jegens alles wat moslim of links is is ook een vorm van demoniseren, fijn dat we het weten.
Ik doelde uiteraard op Irak en Libië, waar het ombrengen van de leiders is volbracht. Dacht dat je dat wel snapte. Afghanistan en Syrië hebben ze inderdaad een waar huzarenstukje neergezet, het zijn nu hele veilige landen door al die bommen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Weinig olie in Afghanistan of Syrië.
Historisch besef is je vreemd? Ooit van de de vijand van onze vijand (ussr)is onze vriend dat was de muhajideen gehoord? Wat dus weer de basis was waaruit alqaida ontstaan is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Weinig olie in Afghanistan of Syrië.
Dat komt dan goed uit, want Spekman is geen volksvertegenwoordiger.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:46 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Een man die zichzelf niet kan kleden en daarmee schijt heeft aan de burger, hoeft voor mij niet in de volksvertegenwoordiging.
Waarom moet het later nog onderbouwd worden dan is het leed al geschiedt, nuanceren dat waren toch linkse hobbies.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:44 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ook voor jou, een voorbeeld graag. Linkje erbij wanneer hij de uitspraak deed zodat we kunnen kijken of het op een bepaald moment onderbouwd is
Het is een wonder dat die kerel nog leeft. Zonder olie had het leven in Syrië er wel een stuk soberder geweest. Althans, niet soberder dan nu maar dan toen. Zeg maar.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Historisch besef is je vreemd? Ooit van de de vijand van onze vijand (ussr)is onze vriend dat was de muhajideen gehoord? Wat dus weer de basis was waaruit alqaida ontstaan is.
Syrië wat waren we toch aan het pushen om die verderfelijke assad daar weg te krijgen.
Nee ik ga er vanuit dat het eerst onderbouwd is. Geert hoeft dan natuurlijk niet iedere keer opnieuw tekst en uitleg te geven. Een voorbeeld hiervan is Mindergate waarbij hij in het verleden al tot in den treure had aangegeven waar het precies om gingquote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom moet het later nog onderbouwd worden dan is het leed al geschiedt, nuanceren dat waren toch linkse hobbies.
In Irak heeft olie meegespeeld. Maar ook persoonlijk motieven, de familie Bush had nog een appeltje te schillen met Saddam.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik doelde uiteraard op Irak en Libië, waar het ombrengen van de leiders is volbracht. Dacht dat je dat wel snapte. Afghanistan en Syrië hebben ze inderdaad een waar huzarenstukje neergezet, het zijn nu hele veilige landen door al die bommen.
Dus Geert is eigenlijk niets anders als een ouderwetse trekpop die steeds hetzelfde zegt en dan verwijst naar een ander punt dat we het zo hadden moeten interpreteren. Wat erg dat er zo'n grote groep Nederlanders volgens peiling serieus overweegt op zoiets te stemmen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee ik ga er vanuit dat het eerst onderbouwd is. Geert hoeft dan natuurlijk niet iedere keer opnieuw tekst en uitleg te geven. Een voorbeeld hiervan is Mindergate waarbij hij in het verleden al tot in den treure had aangegeven waar het precies om ging
Goed voorbeeld. Nou het zit zo. Geert zei toen.....quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus Geert is eigenlijk niets anders als een ouderwetse trekpop die steeds hetzelfde zegt en dan verwijst naar een ander punt dat we het zo hadden moeten interpreteren. Wat erg dat er zo'n grote groep Nederlanders volgens peiling serieus overweegt op zoiets te stemmen.
quote:
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee ik ga er vanuit dat het eerst onderbouwd is. Geert hoeft dan natuurlijk niet iedere keer opnieuw tekst en uitleg te geven. Een voorbeeld hiervan is Mindergate waarbij hij in het verleden al tot in den treure had aangegeven waar het precies om ging
Nou ja. jammer. ik dacht echt dat je met een voorbeeld zou komen
In het midden oosten had/ heeft men sterke leiders / dictators nodig om het religieus geweld in te perken nu dit is weg gevallen hebben we de Isis rotzooi gekregen. Maar verantwoording nemen voor onze gedraging is blijkbaar iets links en rechts wuift deze verantwoordelijkheid het liefst van de hand. Terwijl rechts eigenlijk altijd de mond vol heeft van eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Irak heeft olie meegespeeld. Maar ook persoonlijk motieven, de familie Bush had nog een appeltje te schillen met Saddam.
Los daarvan, in het Midden-Oosten slacht men vooral elkaar af, het is wel makkelijk om ons daarvan de schuld te geven.
Ja, in latere toelichtingen heeft-ie nog eens benadrukt dat het om alle Marokkanen ging. Dat lijkt me bij uitstek een voorbeeld van het demoniseren van een bevolkingsgroep.quote:
Denk jij trouwens serieus dat het vechten stopt als het westen stopt met haar acties?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 18:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In het midden oosten had/ heeft men sterke leiders / dictators nodig om het religieus geweld in te perken nu dit is weg gevallen hebben we de Isis rotzooi gekregen. Maar verantwoording nemen voor onze gedraging is blijkbaar iets links en rechts wuift deze verantwoordelijkheid het liefst van de hand. Terwijl rechts eigenlijk altijd de mond vol heeft van eigen verantwoordelijkheid.
Nee we hebben de doos van Pandora geopend en die krijgen we voorlopig niet meer dicht. Het ergste wat er gebeurt is dat er een grote extreem conservatieve islamitische stroming ontstaan is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 18:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk jij trouwens serieus dat het vechten stopt als het westen stopt met haar acties?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |