Zonder overheidsgeld wordt er maar weinig gebouwd met die garantstellingen. Maar schrijf er gerust een prutsartikel over.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid staat alleen garant.
[..]
En soms wordt inderdaad minder in rekening gebracht voor de verkochte gronden. Maar het is niet alsof het gemeentelijke grondbedrijf dan omvalt.
Wilders is er dan ook gebaat bij om zo vaak mogelijk bedreigd te worden. Zonder bedreigingen zou zijn mantra 'moslims zijn evil' niet meer kloppen en zou dus alle grond waarop de pvv gebouwd is onder hem weg vallen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij heeft beveiligers bij zich omdat hij het zulke gezellige jongens vindt?
Ah, een volksvertegenwoordiger. Duidelijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:34 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee dat ik niet. Dit is een uitspraak van een volksvertegenwoordiger
1) Algehele verandering 2) Burgeroorlog 3) Gewapende opstand 4) Muiterij 5) Oproer 6) Opstand 7) Omwenteling 8) Tegenstribbeling 9) Volksverzetquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
http://www.woorden-boek.nl/woord/revolte
Lijkt mij niet geweldloos.
Nee want Spekman noemde hem niet gevaarlijk maar noemde zijn woorden gevaarlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:41 schreef Infection het volgende:
Maar toch heeft Wilders gelijk in dit geval.
Nogmaals, de overheid staat alleen garant en in de praktijk is het nog nooit voorgekomen dat het Rijk de portemonnee heeft moeten trekken. Zelfs nadat Vestia en andere corporaties op hun reet gingen, werden de kosten volledig gedekt door de sector zelf en heeft de overheid niet bij hoeven springen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zonder overheidsgeld wordt er maar weinig gebouwd met die garantstellingen. Maar schrijf er gerust een prutsartikel over.
Toch dom van wilders om dat woord te gebruiken. Wat nu als zijn achterban het uitlegt alsof hij gewapende opstand verwacht van hun?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:42 schreef the-eye het volgende:
[..]
1) Algehele verandering 2) Burgeroorlog 3) Gewapende opstand 4) Muiterij 5) Oproer 6) Opstand 7) Omwenteling 8) Tegenstribbeling 9) Volksverzet
Ik ga dan maar door met demoniseren.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:56 schreef the-eye het volgende:
Door zulke uitspraken te doen samen met de aantijging dat GW een gevaar is voor de democratie ben je gewoon aan het demoniseren.
Dat kan zo zijn, maar dat is wel wat hij bedoelt natuurlijk. Dat weet iedereen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee want Spekman noemde hem niet gevaarlijk maar noemde zijn woorden gevaarlijk.
Nee natuurlijk niet, Spekman is slim genoeg om te zeggen wat hij bedoelt. Hij is in elk geval alleen verantwoordelijk voor wat hij zegt en niet verantwoordelijk als anderen het anders uitleggen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar dat is wel wat hij bedoelt natuurlijk. Dat weet iedereen.
Zo bedoelt Wilders ook wel degelijk geweld waar hij het heeft over #kominverzet. Dat weet iedereen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar dat is wel wat hij bedoelt natuurlijk. Dat weet iedereen.
Zulk commentaar is er ook binnen de SP op de gang van zaken daar alleen maken mensen buiten de partij zich daar dan weer niet druk overquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ga dan maar door met demoniseren.![]()
Door te stemmen op een partij waarbij geen discussie met de grote blonde leider mogelijk is ben jij zelfs een gevaar voor onze democratie. Ook binnen een politiek partij zou men een vorm van democratie moeten hebben om de beste mensen voor de juiste plekken te kiezen.
Ik quote mezelf nog maar eens, want je bent slecht in lezen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, de overheid staat alleen garant en in de praktijk is het nog nooit voorgekomen dat het Rijk de portemonnee heeft moeten trekken. Zelfs nadat Vestia en andere corporaties op hun reet gingen, werden de kosten volledig gedekt door de sector zelf en heeft de overheid niet bij hoeven springen.
Sociale woningen worden gebouwd met vreemd vermogen dat tegen late rentes wordt aangetrokken op de kapitaalmarkt.
De overheid mag die woningen dan wel niet betalen (maar staat wel garant en de private partijen kopen de grond dikwijls van de gemeente), wat ik ook nooit beweerd heb.quote:Als een asielzoeker een huis krijgt, moet iemand anders langer wachten. Tenzij er meer huizen gebouwd worden, maar die moeten dan ook weer betaald worden.
We hadden over overheidsuitgaven. Wachtlijsten zijn een andere discussie.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik quote mezelf nog maar eens, want je bent slecht in lezen.
[..]
De overheid mag die woningen dan wel niet betalen (maar staat wel garant en de private partijen kopen de grond dikwijls van de gemeente), wat ik ook nooit beweerd heb.
Feit is dat er een tekort aan sociale huurwoningen is, en dat de asielzoekers dat probleem nog eens verergeren.
Sommige mensen lezen dingen die er niet zijn, verzet is niet synoniem voor geweld. Wilders heeft talloze keren aangegeven tegen geweld te zijn en democratisch en vreedzaam verzet te willen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo bedoelt Wilders ook wel degelijk geweld waar hij het heeft over #kominverzet. Dat weet iedereen.
Hij roept duidelijk op tot geweldloosverzet maar anderen weten dan beter dan hijzelf wat hij bedoeld?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo bedoelt Wilders ook wel degelijk geweld waar hij het heeft over #kominverzet. Dat weet iedereen.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sommige mensen lezen dingen die er niet zijn, verzet is niet synoniem voor geweld. Wilders heeft talloze keren aangegeven tegen geweld te zijn en democratisch en vreedzaam verzet te willen.
Oh, dus de uitspraken van Spekman mogen wel geïnterpreteerd worden, maar die van Wilders niet?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij roept duidelijk op tot geweldloosverzet maar anderen weten dan beter dan hijzelf wat hij bedoeld?
Als Wilders zegt: Kom gewelddadig in verzet, is het einde oefening natuurlijk. Logisch dat hij het zo formuleert.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij roept duidelijk op tot geweldloosverzet maar anderen weten dan beter dan hijzelf wat hij bedoeld?
Lijkt mij toch dat de uitleg van revolte niet zo duidelijk geweldloos is, eerder lastig om geweldloos te maken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:49 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij roept duidelijk op tot geweldloosverzet maar anderen weten dan beter dan hijzelf wat hij bedoeld?
Als je voorzitter bent van een partij (PvdA) die dit land naar de afgrond brengt, zou je sowieso je mond moeten houden over andere partijen die dit zogenaamd ook aan het doen zijn. Hij zou zich eerst maar eens af moeten gaan vragen waarom zijn partij zo slecht in de peilingen staat.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, Spekman is slim genoeg om te zeggen wat hij bedoelt. Hij is in elk geval alleen verantwoordelijk voor wat hij zegt en niet verantwoordelijk als anderen het anders uitleggen.
Dat punt wilde ik er graag nog eens bijhalen, omdat je in de praktijk ziet dat de asielzoekers voor meer problemen in onze financiële huishouding zorgen dan de overheidsbestedingen alleen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hadden over overheidsuitgaven. Wachtlijsten zijn een andere discussie.
Ik wacht nog op het moment dat hij expliciet afstand neemt van wat zijn fanclubs roepen op bijvoorbeeld Facebook, je weet wel, zoals hij dat ook van moslims verwacht.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sommige mensen lezen dingen die er niet zijn, verzet is niet synoniem voor geweld. Wilders heeft talloze keren aangegeven tegen geweld te zijn en democratisch en vreedzaam verzet te willen.
vrijheid van meningsuiting geld voor de PVV. Als de mening tegen de PVV is, is het demoniseren. Zo zijn de nieuwe definities volgens mij.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Oh, dus de uitspraken van Spekman mogen wel geïnterpreteerd worden, maar die van Wilders niet?
Het gaat niet om de interpretatie van die woorden maar tegen welke achtergrond en samenspraak waarmee ze gedaan wordenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Oh, dus de uitspraken van Spekman mogen wel geïnterpreteerd worden, maar die van Wilders niet?
Wat een goede research weer, volgens mij doel je op Bert van der Roest en had spekman daar niets mee te maken.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:40 schreef Serieus_Persoon het volgende:
Wat een ophef over een uitspraak van iemand die steelt van daklozen.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:41 schreef Infection het volgende:
Maar toch heeft Wilders gelijk in dit geval.
Denk je dat Wilders geweld goedkeurt? Dat gelooft zelfs trui Spekman niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als Wilders zegt: Kom gewelddadig in verzet, is het einde oefening natuurlijk. Logisch dat hij het zo formuleert.
quote:Ik geloof nog steeds dat Wilders niet wil dat er geweld wordt gepleegd in zijn naam.
Heeft men bij de SP dan geen verkiezingen gehad dat er door bobo's geadviseerd wordt om op de beoogde leider te stemmen is ook niet geheel goed maar daar kun je alsnog tegen stemmen, ipv gewoon totaal geen structuur binnen je partij te hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zulk commentaar is er ook binnen de SP op de gang van zaken daar alleen maken mensen buiten de partij zich daar dan weer niet druk over
Aha het volk gaat tegenstribbelenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:42 schreef the-eye het volgende:
[..]
1) Algehele verandering 2) Burgeroorlog 3) Gewapende opstand 4) Muiterij 5) Oproer 6) Opstand 7) Omwenteling 8) Tegenstribbeling 9) Volksverzet
Geen idee. Ik ken hem niet, behalve van wat extreme uitspraken in de media. Ik sluit het niet uit.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk je dat Wilders geweld goedkeurt? Dat gelooft zelfs trui Spekman niet.
[..]
Keer op keer is gebleken, dat bij een roep om afstand nemen door GW, zaken helemaal niet PVV gerelateerd waren. Hij zou dus wel gek zijn daar op in te gaan. Elke idioot kan zeggen PVV te stemmen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik wacht nog op het moment dat hij expliciet afstand neemt van wat zijn fanclubs roepen op bijvoorbeeld Facebook, je weet wel, zoals hij dat ook van moslims verwacht.
Gezien de peilingen zou ik hem niet kansloos durven noemenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:56 schreef Gutmensch het volgende:
Wat een kansloze huilie is die Wilders ook
Nogmaals, als hij dat weigert te zeggen wordt de PVV hooguit weer een eenmansfractie. Deze uitspraak is geen keuze.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:56 schreef Infection het volgende:
Wilders heeft al meerdere malen uitspraken gedaan over dat hij geweld afkeurt en dat de mensen die dit doen vervolgd moeten worden. Dus de stelling "hij roept op tot geweld" is pure onzin.
Achja, Hans Spekman kan er ook wat van zo te zien.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:56 schreef Gutmensch het volgende:
Wat een kansloze huilie is die Wilders ook
Ja hoor Wilders heeft al eerder opgeroepen om geweld toe te passen alleen dan was het bijv. met scherp schieten door de politie. Geweld schuwt hij zeker niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk je dat Wilders geweld goedkeurt? Dat gelooft zelfs trui Spekman niet.
[..]
De GBL is ook niet achterlijk natuurlijk. Daarom bestaat zijn club nog steeds maar uit 1 lid en houdt hij alles wat er in zijn clubje gebeurt zoveel mogelijk geheim. Zo kun je altijd zeggen dat je er niks mee te maken had.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Keer op keer is gebleken, dat bij een roep om afstand nemen door GW, zaken helemaal niet PVV gerelateerd waren. Hij zou dus wel gek zijn daar op in te gaan. Elke idioot kan zeggen PVV te stemmen.
Bij moslims is dat net even iets anders, niet waar?
Heeft Samsom of Spekman dit gezegd? Of Jelle? Toch iets anders hé.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het verschil is dat hij oproept tot geweldloosverzet. Bij de anti Pegida demonstratie werd toch net even iets anders gezegd
Wij moeten Pegida bevechten.
We zullen Wilders bevechten!
Maar de strijd tegen racisme kent vele fronten.
Wij zullen onze vrije, tolerante stad verdedigen,
wat het ook vraagt.
Je kan dan als er geweld gebruikt gaat worden, waarvan links overigens heeft laten zien dit niet te schuwen, niet je handen in onschuld wassen
Dat is niet de reden voor de structuur van de partijquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De GBL is ook niet achterlijk natuurlijk. Daarom bestaat zijn club nog steeds maar uit 1 lid en houdt hij alles wat er in zijn clubje gebeurt zoveel mogelijk geheim. Zo kun je altijd zeggen dat je er niks mee te maken had.
Ik kan je even niet volgen wat bedoel je precies?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Heeft Samsom of Spekman dit gezegd? Of Jelle? Toch iets anders hé.
Volgens mij heeft wilders ingestemd met de missie tegen IS dus keurt hij wel degelijk geweld goed.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:55 schreef luxerobots het volgende:
Denk je dat Wilders geweld goedkeurt?
Geweld met geweld bestrijden is prima. En de PvdA heeft trouwens ook ingestemd.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft wilders ingestemd met de missie tegen IS dus keurt hij wel degelijk geweld goed.
Oh, wat dan wel?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat is niet de reden voor de structuur van de partij
Ja, maar dat is prima, want kogels komen van links en extreem links is veeeeeeeeeeeeeul gevaarlijker dan extreem rechts.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:01 schreef Infection het volgende:
[..]
Geweld met geweld bestrijden is prima. En de PvdA heeft trouwens ook ingestemd.
Was afgelopen zaterdag tijdens de Pegida demonstratie goed te zien inderdaad.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar dat is prima, want kogels komen van links en extreem links is veeeeeeeeeeeeeul gevaarlijker dan extreem rechts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |