Wilders demoniseert zelf ook. Hele groepen tegelijk. Met het gebruik maken van de kracht van herhaling en extra toevoegingen om mensen extra angstig te maken (tsunami). Leek totaal niet op het gedrag van Pim Fortuyn.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:23 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Wilders lijkt op Fortuyn kwa uitspraken. Hoe de politici met zn allen Wilders aan het demoniseren zijn dat lijkt op wat ze ook tegen Fortuyn deden.
Ik mocht Fortuyn altijd graag op de tv zien en echt daar kan WIlders niet aan tippen
maar de huur en onkosten wel dus.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bouw van nieuwe woningen wordt overigens niet gefinancierd door de overheid.
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Tip: als Het Nederlandse volk elkaar uitgeroeid heeft wie blijven er dan over?
Nee? Ook niet als het gaat om sociale huurwoningen? Dan zit de overheid er toch met geld in? Daarnaast verkopen de gemeenten grond. Het lijkt me dat er zowel privaat als publiek geld in de bouw van woningen zit.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bouw van nieuwe woningen wordt overigens niet gefinancierd door de overheid.
Haal je nu niet uitspraken van politici en uitspraken van burgers door elkaar? Je hebt een wonderlijke manier van discussieren.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het verschil is dat hij oproept tot geweldloosverzet. Bij de anti Pegida demonstratie werd toch net even iets anders gezegd
Wij moeten Pegida bevechten.
We zullen Wilders bevechten!
Maar de strijd tegen racisme kent vele fronten.
Wij zullen onze vrije, tolerante stad verdedigen,
wat het ook vraagt.
Je kan dan als er geweld gebruikt gaat worden, waarvan links overigens heeft laten zien dit niet te schuwen, niet je handen in onschuld wassen
Ja en dat is nu net het gevaar. allemaal doen ze een duit in het zakje. Tegen de grens of net er overheen zodat men op persoonlijke tittel de vermoordde onschuld kan spelen terwijl men weet uit het verleden wat de uitkomst hier van zal zijnquote:
Niemand beweert dat de opvang van asielzoekers gratis is. Maar nogmaals, onze begroting kan wel wat overschrijdingen hebben. Het is dus niet zeker dat onze lasten worden verzwaard.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
maar de huur en onkosten wel dus.
Telt allemaal lekker op...
Nee dat ik niet. Dit is een uitspraak van een volksvertegenwoordigerquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Haal je nu niet uitspraken van politici en uitspraken van burgers door elkaar? Je hebt een wonderlijke manier van discussieren.
Friezenquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Tip: als Het Nederlandse volk elkaar uitgeroeid heeft wie blijven er dan over?
Geweldloos verzet is heet tegenwoordig een revolte? Goh weer wat geleerd!quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee het verschil is dat hij oproept tot geweldloosverzet. Bij de anti Pegida demonstratie werd toch net even iets anders gezegd
Wij moeten Pegida bevechten.
We zullen Wilders bevechten!
Maar de strijd tegen racisme kent vele fronten.
Wij zullen onze vrije, tolerante stad verdedigen,
wat het ook vraagt.
Je kan dan als er geweld gebruikt gaat worden, waarvan links overigens heeft laten zien dit niet te schuwen, niet je handen in onschuld wassen
Eigenlijk is de PvdA gewoon met terugwerkende kracht verantwoordelijk voor de misdaden van Stalin.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:30 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wat de meeste mensen niet weten is dat de PvdA in het Europese parlement een socialistisch verbond heeft met ex-communistische partijen onder andere uit het oostblok, bestaande uit mensen die veel bloed aan hun handen hebben en voor een deel georganiseerde mafia is.
En dat weet de PvdA duivels goed maar ach....we gaan voor de macht nietwaar? Dus knijpen wij een oogje toe.
Dus wat dat beschuldigen betreft....daar lach ik echt om....
Zoek even op wat het woord betekentquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geweldloos verzet is heet tegenwoordig een revolte? Goh weer wat geleerd!
Maar als er een azc komt is de hele nabijgelegen buurt tegen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand beweert dat de opvang van asielzoekers gratis is. Maar nogmaals, onze begroting kan wel wat overschrijdingen hebben. Het is dus niet zeker dat onze lasten worden verzwaard.
Verder heeft de Tweede Kamer in meerderheid besloten dat we vluchtelingen opvangen, iets waar de meeste Nederlanders zich ook in kunnen vinden.
Wat is de uitkomst dan? Ik zie Geert Wilders niet zo gauw vermoord worden als je daar op doeltquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja en dat is nu net het gevaar. allemaal doen ze een duit in het zakje. Tegen de grens of net er overheen zodat men op persoonlijke tittel de vermoordde onschuld kan spelen terwijl men weet uit het verleden wat de uitkomst hier van zal zijn
Laten we hopen dat dat niet gebeurt. Maar idioten hou je niet tegen, of die nu op het hoofd van Wilders of dat van, pakweg, Jesse Klaver uit zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Wat is de uitkomst dan? Ik zie Geert Wilders niet zo gauw vermoord worden als je daar op doelt
Hij heeft beveiligers bij zich omdat hij het zulke gezellige jongens vindt?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Wat is de uitkomst dan? Ik zie Geert Wilders niet zo gauw vermoord worden als je daar op doelt
De overheid staat alleen garant.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee? Ook niet als het gaat om sociale huurwoningen? Dan zit de overheid er toch met geld in? Daarnaast verkopen de gemeenten grond. Het lijkt me dat de bouw van woningen met privaat en publiek geld betaald wordt.
En soms wordt inderdaad minder in rekening gebracht voor de verkochte gronden. Maar het is niet alsof het gemeentelijke grondbedrijf dan omvalt.quote:De sociale sector werd volledig verantwoordelijk voor haar eigen financiering en hieraan verbonden risico’s. Voor de brutering lagen deze risico's bij het Rijk, deze was actief als kapitaalverschaffer en als verstrekker van garanties. Deze rollen zijn na de brutering komen te vervallen.[1]
Hiervoor zijn in de plaats gekomen de garanties van het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW). De WSW werkt hierbij nauw samen met het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting. [1] De WSW garandeert de schulden van de corporaties aan banken en andere kapitaalverschaffers. De WSW wordt op haar beurt geborgd door het Rijk en de gemeenten. In geval dat het WSW geld nodig heeft om aan haar verplichtingen te voldoen zullen Rijk en gemeenten elk 50% van de benodigde bedragen voldoen bovenop de aan het WSW door corporaties afgegeven obligo's.[1] Het WSW heeft door deze garanties de hoogste kredietrating, AAA, verkregen, wat een goede toegang van corporaties tot de kapitaalmarkt garandeert tegen gunstige financiële condities[1].
Het WSW zorgt ervoor dat woningbouwcorporaties tegen gunstige rentetarieven geld kunnen lenen. Als organisatie doet ze dit door garanties te verstrekken aan hun financiers. De corporaties bouwen hierdoor tegen zo laag mogelijke kosten sociale woningbouwprojecten en maatschappelijk vastgoed en de financiers krijgen maximale zekerheid.
Bron
Ik weet wat het betekent. Ik kan me er alleen nog steeds geen voorstelling maken in de uitspraak van Wilders. Hoe ga jij dan muiten, rebelleren en in opstand komen?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zoek even op wat het woord betekent
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zoek even op wat het woord betekent
http://www.woorden-boek.nl/woord/revoltequote:muiterij, oproer, opstand
Dat niet, wel terechte beveiliging, want er lopen te veel idioten los.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij heeft beveiligers bij zich omdat hij het zulke gezellige jongens vindt?
Zonder overheidsgeld wordt er maar weinig gebouwd met die garantstellingen. Maar schrijf er gerust een prutsartikel over.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid staat alleen garant.
[..]
En soms wordt inderdaad minder in rekening gebracht voor de verkochte gronden. Maar het is niet alsof het gemeentelijke grondbedrijf dan omvalt.
Wilders is er dan ook gebaat bij om zo vaak mogelijk bedreigd te worden. Zonder bedreigingen zou zijn mantra 'moslims zijn evil' niet meer kloppen en zou dus alle grond waarop de pvv gebouwd is onder hem weg vallen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:37 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij heeft beveiligers bij zich omdat hij het zulke gezellige jongens vindt?
Ah, een volksvertegenwoordiger. Duidelijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:34 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee dat ik niet. Dit is een uitspraak van een volksvertegenwoordiger
1) Algehele verandering 2) Burgeroorlog 3) Gewapende opstand 4) Muiterij 5) Oproer 6) Opstand 7) Omwenteling 8) Tegenstribbeling 9) Volksverzetquote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
[..]
http://www.woorden-boek.nl/woord/revolte
Lijkt mij niet geweldloos.
Nee want Spekman noemde hem niet gevaarlijk maar noemde zijn woorden gevaarlijk.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:41 schreef Infection het volgende:
Maar toch heeft Wilders gelijk in dit geval.
Nogmaals, de overheid staat alleen garant en in de praktijk is het nog nooit voorgekomen dat het Rijk de portemonnee heeft moeten trekken. Zelfs nadat Vestia en andere corporaties op hun reet gingen, werden de kosten volledig gedekt door de sector zelf en heeft de overheid niet bij hoeven springen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zonder overheidsgeld wordt er maar weinig gebouwd met die garantstellingen. Maar schrijf er gerust een prutsartikel over.
Toch dom van wilders om dat woord te gebruiken. Wat nu als zijn achterban het uitlegt alsof hij gewapende opstand verwacht van hun?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 16:42 schreef the-eye het volgende:
[..]
1) Algehele verandering 2) Burgeroorlog 3) Gewapende opstand 4) Muiterij 5) Oproer 6) Opstand 7) Omwenteling 8) Tegenstribbeling 9) Volksverzet
Ik ga dan maar door met demoniseren.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:56 schreef the-eye het volgende:
Door zulke uitspraken te doen samen met de aantijging dat GW een gevaar is voor de democratie ben je gewoon aan het demoniseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |