O. Dus de PVV demoniseert voornamelijk?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zonder onderbouwingen is het gewoon demoniseren.
Geef maar een voorbeeldquote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O. Dus de PVV demoniseert voornamelijk?
Weinig olie in Afghanistan of Syrië.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De regeringen geven niks om ellende of dictatoriale regimes. Noord Korea mag blijven. Boko Haram mag elke week honderden mensen afslachten. En Saudi Arabié is zelfs onze vriend.
Alleen dictators die andere plannen hebben met olie dan Amerika moeten dood. En de gevolgen ondervinden wij nu.
Dus alle oneliners van Wilders jegens alles wat moslim of links is is ook een vorm van demoniseren, fijn dat we het weten.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zonder onderbouwingen is het gewoon demoniseren.
Mwoah, zo ongeveer iedere tekst die Wilders uitspreekt?quote:
Is het nu zo veel gevraagd om met een voorbeeld te komen?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, zo ongeveer iedere tekst die Wilders uitspreekt?
Maar wat mij betreft gaat ie z'n gang maar hoor. Blijkbaar is er een doelgroep voor. Beetje zielig alleen dat ie zelf graag blind en bot om zich heen rost, maar begint te huilen bij kritiek.
Ook voor jou, een voorbeeld graag. Linkje erbij wanneer hij de uitspraak deed zodat we kunnen kijken of het op een bepaald moment onderbouwd isquote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus alle oneliners van Wilders jegens alles wat moslim of links is is ook een vorm van demoniseren, fijn dat we het weten.
Ik doelde uiteraard op Irak en Libië, waar het ombrengen van de leiders is volbracht. Dacht dat je dat wel snapte. Afghanistan en Syrië hebben ze inderdaad een waar huzarenstukje neergezet, het zijn nu hele veilige landen door al die bommen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Weinig olie in Afghanistan of Syrië.
Historisch besef is je vreemd? Ooit van de de vijand van onze vijand (ussr)is onze vriend dat was de muhajideen gehoord? Wat dus weer de basis was waaruit alqaida ontstaan is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Weinig olie in Afghanistan of Syrië.
Dat komt dan goed uit, want Spekman is geen volksvertegenwoordiger.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:46 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Een man die zichzelf niet kan kleden en daarmee schijt heeft aan de burger, hoeft voor mij niet in de volksvertegenwoordiging.
Waarom moet het later nog onderbouwd worden dan is het leed al geschiedt, nuanceren dat waren toch linkse hobbies.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:44 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ook voor jou, een voorbeeld graag. Linkje erbij wanneer hij de uitspraak deed zodat we kunnen kijken of het op een bepaald moment onderbouwd is
Het is een wonder dat die kerel nog leeft. Zonder olie had het leven in Syrië er wel een stuk soberder geweest. Althans, niet soberder dan nu maar dan toen. Zeg maar.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Historisch besef is je vreemd? Ooit van de de vijand van onze vijand (ussr)is onze vriend dat was de muhajideen gehoord? Wat dus weer de basis was waaruit alqaida ontstaan is.
Syrië wat waren we toch aan het pushen om die verderfelijke assad daar weg te krijgen.
Nee ik ga er vanuit dat het eerst onderbouwd is. Geert hoeft dan natuurlijk niet iedere keer opnieuw tekst en uitleg te geven. Een voorbeeld hiervan is Mindergate waarbij hij in het verleden al tot in den treure had aangegeven waar het precies om gingquote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom moet het later nog onderbouwd worden dan is het leed al geschiedt, nuanceren dat waren toch linkse hobbies.
In Irak heeft olie meegespeeld. Maar ook persoonlijk motieven, de familie Bush had nog een appeltje te schillen met Saddam.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik doelde uiteraard op Irak en Libië, waar het ombrengen van de leiders is volbracht. Dacht dat je dat wel snapte. Afghanistan en Syrië hebben ze inderdaad een waar huzarenstukje neergezet, het zijn nu hele veilige landen door al die bommen.
Dus Geert is eigenlijk niets anders als een ouderwetse trekpop die steeds hetzelfde zegt en dan verwijst naar een ander punt dat we het zo hadden moeten interpreteren. Wat erg dat er zo'n grote groep Nederlanders volgens peiling serieus overweegt op zoiets te stemmen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee ik ga er vanuit dat het eerst onderbouwd is. Geert hoeft dan natuurlijk niet iedere keer opnieuw tekst en uitleg te geven. Een voorbeeld hiervan is Mindergate waarbij hij in het verleden al tot in den treure had aangegeven waar het precies om ging
Goed voorbeeld. Nou het zit zo. Geert zei toen.....quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus Geert is eigenlijk niets anders als een ouderwetse trekpop die steeds hetzelfde zegt en dan verwijst naar een ander punt dat we het zo hadden moeten interpreteren. Wat erg dat er zo'n grote groep Nederlanders volgens peiling serieus overweegt op zoiets te stemmen.
quote:
quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nee ik ga er vanuit dat het eerst onderbouwd is. Geert hoeft dan natuurlijk niet iedere keer opnieuw tekst en uitleg te geven. Een voorbeeld hiervan is Mindergate waarbij hij in het verleden al tot in den treure had aangegeven waar het precies om ging
Nou ja. jammer. ik dacht echt dat je met een voorbeeld zou komen
In het midden oosten had/ heeft men sterke leiders / dictators nodig om het religieus geweld in te perken nu dit is weg gevallen hebben we de Isis rotzooi gekregen. Maar verantwoording nemen voor onze gedraging is blijkbaar iets links en rechts wuift deze verantwoordelijkheid het liefst van de hand. Terwijl rechts eigenlijk altijd de mond vol heeft van eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 17:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In Irak heeft olie meegespeeld. Maar ook persoonlijk motieven, de familie Bush had nog een appeltje te schillen met Saddam.
Los daarvan, in het Midden-Oosten slacht men vooral elkaar af, het is wel makkelijk om ons daarvan de schuld te geven.
Ja, in latere toelichtingen heeft-ie nog eens benadrukt dat het om alle Marokkanen ging. Dat lijkt me bij uitstek een voorbeeld van het demoniseren van een bevolkingsgroep.quote:
Denk jij trouwens serieus dat het vechten stopt als het westen stopt met haar acties?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 18:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In het midden oosten had/ heeft men sterke leiders / dictators nodig om het religieus geweld in te perken nu dit is weg gevallen hebben we de Isis rotzooi gekregen. Maar verantwoording nemen voor onze gedraging is blijkbaar iets links en rechts wuift deze verantwoordelijkheid het liefst van de hand. Terwijl rechts eigenlijk altijd de mond vol heeft van eigen verantwoordelijkheid.
Nee we hebben de doos van Pandora geopend en die krijgen we voorlopig niet meer dicht. Het ergste wat er gebeurt is dat er een grote extreem conservatieve islamitische stroming ontstaan is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 18:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk jij trouwens serieus dat het vechten stopt als het westen stopt met haar acties?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |