Ieder weldenkend persoon weet dat dat absoluut niet het geval is en dat er wel degelijk zoiets bestaat als inferieure en superieure culturen.
Onder invloed van het extreem progressieve gedachtegoed lijkt er echter niet enkel een taboe te zijn ontstaan op het benoemen hiervan maar word het zelfs ontkent.
Laten we de revolutie ontketenen en een eind maken aan de gevaarlijke gevolgen van dat gedachtegoed.
Reageer morgen dan, goed onderwerp.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Pffff daar heb ik geen zin in op de zondagavond hoor.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
quote:
Culturen worden gevorm door rassen. Als je die lijn doortrekt zijn er dus ook inferieure rassen. Ze zouden daar onderzoek naar moeten doen.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
Hulde voor dit realisme. Ik snap dat het enigszins gevoelig ligt om dat te zeggen maar er is in principe niets mis mee zolang je er geen onethische consequenties aan verbind.quote:
Culturen worden gevorm door rassen. Als je die lijn doortrekt zijn er dus ook inferieure rassen. Ze zouden daar onderzoek naar moeten doen.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
Volgens de cultuurrelativisten wel, alhoewel er natuurlijk weinig te vinden is over feiten.quote:Op zondag 7 februari 2016 22:36 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Dus de superieuren zijn niet superieur?
Iets realisme noemen puur omdat het toevallig overeenkomt met jouw mening is nu niet echt het toonbeeld van intelligentiequote:
[..]
Hulde voor dit realisme. Ik snap dat het enigszins gevoelig ligt om dat te zeggen maar er is in principe niets mis mee zolang je er geen onethische consequenties aan verbind.
Alle rassen zijn volgens jou gelijk aan elkaar qua fysieke en mentale capaciteiten etc.?quote:
[..]
Iets realisme noemen puur omdat het toevallig overeenkomt met jouw mening is nu niet echt het toonbeeld van intelligentie
Reageer eens op mn post in de sc.quote:
Ik moet nu weg maar kom hier op terug.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:05 schreef Remqo het volgende:
Ik vind het lastig om te zeggen dat een andere cultuur inferieur is omdat we simpelweg bepaalde aspecten uit een andere cultuur niet kunnen of willen begrijpen, of tegen onze normen en waarden in gaan.
Prima, ik hoor het nog welquote:
[..]
Ik moet nu weg maar kom hier op terug.
Waarde hechten aan cultuur
quote:
Culturen worden gevorm door rassen. Als je die lijn doortrekt zijn er dus ook inferieure rassen. Ze zouden daar onderzoek naar moeten doen.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
de fuk.Fysiek niet, mentaal wel.quote:
[..]
Alle rassen zijn volgens jou gelijk aan elkaar qua fysieke en mentale capaciteiten etc.?
Realisme is altijd subjectief als je er dieper naar gaat kijken. Realisme is het wereldbeeld van de dominante groep. Echter is de TS dat niet.quote:
Iets realisme noemen puur omdat het toevallig overeenkomt met jouw mening is nu niet echt het toonbeeld van intelligentie
De rassenindeling die we gebruiken is sowieso al redelijk arbitrair. Hierbij zijn binnen de rassen vaak veel grotere verschillen dan tussen de rassen. En het hangt er natuurlijk ook volledig vanaf op basis van welke criteria je mensen in een groep indeelt.quote:
[..]
Alle rassen zijn volgens jou gelijk aan elkaar qua fysieke en mentale capaciteiten etc.?
Het is sowieso pure onzin om rassen op die manier onderling te vergelijken gezien de diversiteit binnen de rassen. Jij praat over rassen alsof je over 1 persoon praat, maar dat slaat natuurlijk nergens op.
Oh, en over rassen, niet iedereen krijgt dezelfde kans om zich te ontwikkelen. Als wij er geen baat bij zouden hebben, dan zou Afrika wellicht op gelijk niveau zijn als het westen. Maar hé, de situatie als nu werkt in ons voordeel, dus fuck de andere mensen. Toch?
quote:
Culturen worden gevorm door rassen. Als je die lijn doortrekt zijn er dus ook inferieure rassen. Ze zouden daar onderzoek naar moeten doen.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
)Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.quote:
Culturen zijn niet gelijkwaardig. De meeste culturen kunnen niet eens samengaan, kijk maar naar de segregatie in een willekeurige stad. Het is een idioot idee om te denken dat een multi-culturele samenleving het ideaalbeeld is. (Ookal denkt links dat nog steeds en verkracht ons land daardoor al tientallen jaren
Wat bedoel je met niet gelijkwaardig?quote:
Culturen zijn niet gelijkwaardig. De meeste culturen kunnen niet eens samengaan, kijk maar naar de segregatie in een willekeurige stad. Het is een idioot idee om te denken dat een multi-culturele samenleving het ideaalbeeld is. (Ookal denkt links dat nog steeds en verkracht ons land daardoor al tientallen jaren
Wel eens dat de ene cultuur botst met de andere.
In Saoedi-Arabië hakken ze een hand af als je een appeltje steelt op de bazaar.
Dat vinden wij barbaars en primitief.
Maar kijken zij niet decadent op onze cultuur waar strafrecht in hun ogen pussy lijkt en dat vrouwen gewoon in korte rokjes mogen rondlopen?
Zij vinden zich superieur aan ons, terwijl wij hun als barbaren zien.
En dat verschil zal je altijd blijven houden
Min of meer, elke cultuur of samenleving heeft zo z'n eigen standaard.quote:
Dus de vraag is 'volgens welke standaarden kijk je'?
En dat is niet altijd makkelijk te bevatten, die andere standaard houdt ook een ander moraal in, ook over leven en dood.
Eens.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:10 schreef Remqo het volgende:
[..]
Min of meer, elke cultuur of samenleving heeft zo z'n eigen standaard.
En dat is niet altijd makkelijk te bevatten, die andere standaard houdt ook een ander moraal in, ook over leven en dood.
Daarom vraag ik me af welke maatstaven TS er op na houdt.
Hij kijkt kennelijk naar andere culturen enkel en alleen door zijn eigen gekleurde bril.
Heeft hij ook een wetenschappelijke aanpak om ze in te delen?
Er is zoiets als een verder ontwikkelde moraal.quote:
[..]
Min of meer, elke cultuur of samenleving heeft zo z'n eigen standaard.
En dat is niet altijd makkelijk te bevatten, die andere standaard houdt ook een ander moraal in, ook over leven en dood.
TS zou er nog op terug komen, ik ben benieuwd naar zijn verhaal.quote:
[..]
Eens.
Daarom vraag ik me af welke maatstaven TS er op na houdt.
Hij kijkt kennelijk naar andere culturen enkel en alleen door zijn eigen gekleurde bril.
Heeft hij ook een wetenschappelijke aanpak om ze in te delen?
Ik zal er meteen een anekdote aan vast plakken.
Van de kapper kreeg ik even een boek in handen over de VOC-kolonie in Deshima, titel en auteur inmiddels vegeten.
Maar het omschreef verhalen van 2 kanten, Zo zagen de Nederlander van toen de jappen als een barbaars volk, terwijl de Japanners Nederlanders zagen als roodharige barbaren, dat wilden ze tegen alle machten in ook niet in het binnenland hebben, op diplomatieke missies na.
The West is the best, en de rest krijg de pest?quote:
[..]
Er is zoiets als een verder ontwikkelde moraal.
Je weet waar het woord 'barbaar' vandaan komt..quote:Op maandag 8 februari 2016 00:21 schreef Remqo het volgende:
[..]
TS zou er nog op terug komen, ik ben benieuwd naar zijn verhaal.
Ik zal er meteen een anekdote aan vast plakken.
Van de kapper kreeg ik even een boek in handen over de VOC-kolonie in Deshima, titel en auteur inmiddels vegeten.
Maar het omschreef verhalen van 2 kanten, Zo zagen de Nederlander van toen de jappen als een barbaars volk, terwijl de Japanners Nederlanders zagen als roodharige barbaren, dat wilden ze tegen alle machten in ook niet in het binnenland hebben, op diplomatieke missies na.
Volkeren die de Romeinen tegen kwamen (en alleen zij hadden cultuur natuurlijk..
, in hun ogen). En die volkeren spraken een taal alla 'bar bra ba'. Barbaren dus...Alles buiten het Romeinse Rijk was barbaar.quote:
[..]
Je weet waar het woord 'barbaar' vandaan komt..
Volkeren die de Romeinen tegen kwamen (en alleen zij hadden cultuur natuurlijk..
Ironisch dat Berber een verbastering is van barbaar
Beetje naïefquote:
Wat maakt de ene beter dan het ander? Wie mag bepalen welke cultuur superieur is? Wat een onzin.
Oh, en over rassen, niet iedereen krijgt dezelfde kans om zich te ontwikkelen. Als wij er geen baat bij zouden hebben, dan zou Afrika wellicht op gelijk niveau zijn als het westen. Maar hé, de situatie als nu werkt in ons voordeel, dus fuck de andere mensen. Toch?
Niet geheel naïef, ik snap dat punt ook wel.quote:
Afrika zit vol waardevolle grondstoffen, het zou het rijkste continent kunnen zijn, als men het goed kon organiseren.
Impliceer je nu dat Afrikanen dit soort dingen niet kunnen organiseren?quote:
[..]
Niet geheel naïef, ik snap dat punt ook wel.
Afrika zit vol waardevolle grondstoffen, het zou het rijkste continent kunnen zijn, als men het goed kon organiseren.
Dus om alle Afrikanen te redden hoeven we ze alleen agenda's en ritalin op te sturenquote:
[..]
Impliceer je nu dat Afrikanen dit soort dingen niet kunnen organiseren?
Volgens mij bestaan er vooral veel corrupte overheden, sociale onrust en burgeroorlogen in sub-sahara Afrika. Qua organisatie zit het anders in elkaar dan in het vrije westen.quote:
[..]
Impliceer je nu dat Afrikanen dit soort dingen niet kunnen organiseren?
Nope, waarheid.quote:
Check steundepvv op facebook even voor die verder ontwikkelde moraal... lol.quote:
[..]
Er is zoiets als een verder ontwikkelde moraal.
Tis nog vroeg voor mij dus je moet me even helpen. Zijn dat die gasten van de aanslagen in Parijs of heb ik dan de verkeerde voor me?quote:
[..]
Check steundepvv op facebook even voor die verder ontwikkelde moraal... lol.
Nee, dat zijn die gasten die roepen om een nieuwe Hitler, het ophangen van politici en het met scherp schieten op alles met een kleurtje.quote:
[..]
Tis nog vroeg voor mij dus je moet me even helpen. Zijn dat die gasten van de aanslagen in Parijs of heb ik dan de verkeerde voor me?
Een soort blaffende honden? Je weet wat ze daarover zeggen.quote:
[..]
Nee, dat zijn die gasten die roepen om een nieuwe Hitler, het ophangen van politici en het met scherp schieten op alles met een kleurtje.
Dit is een vaak aangehaald argument in dergelijke discussies en het bevat een kern van waarheid aangezien zaken als ethiek etc. niet zomaar te kwantificeren zijn.quote:
Ik vind het lastig om te zeggen dat een andere cultuur inferieur is omdat we simpelweg bepaalde aspecten uit een andere cultuur niet kunnen of willen begrijpen, of tegen onze normen en waarden in gaan.
Het is dan ook veel meer een kwestie van rationalisme dan empirisme want ondanks dat het niet zomaar in getallen uit te drukken is snapt bijna iedereen wel dat een moord plegen veelal immoreel is bijvoorbeeld.
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Dit zie je duidelijk terug in Noord-Afrika wat niet geheel toevallig ook bekend staat als Barbarije waar ze elkaar nog steeds de tent uitvechten omdat de een volgens de ander niet de juiste stroming van hetzelfde geloof aanhangt, dit soort zaken horen in West-Europa grotendeels tot het verleden en West-Europa is in dat opzicht dan ook veruit superieur aan Barbarije.
Er is niets mis mee om dat te erkennen zolang je er maar geen immorele consequenties aan verbind.
Google mn username.quote:
Jij ontkent dat bepaalde subsahara Afrikanen een beduidend lager IQ hebben dan bijvoorbeeld Duitsers?quote:
Afrika is een van de rijkste continenten op aarde wat grondstoffen vetreft en krijgt jaarlijks miljarden aan ontwikkelingshulp van over de hele wereld en toch presteren ze het om nog steeds om grote delen van de bevolking met honger te laten zitten, dan zit er gewoon iets structureels niet goed inderdaad.quote:
Wat maakt de ene beter dan het ander? Wie mag bepalen welke cultuur superieur is? Wat een onzin.
Oh, en over rassen, niet iedereen krijgt dezelfde kans om zich te ontwikkelen. Als wij er geen baat bij zouden hebben, dan zou Afrika wellicht op gelijk niveau zijn als het westen. Maar hé, de situatie als nu werkt in ons voordeel, dus fuck de andere mensen. Toch?
1. Zuid-Oost Aziatische cultuur
2. Scandinavische cultuur
3. Germaanse koeltoer
4. Amerikaanse blankencultuur
5. Native American culture
6. Latijnse cultuur
7. Joodse cultuur
8. Slavische koeltoer
9. Perzische koeltoer
10. Inuit koeltoer
Deze top 10 is verder nergens op gebaseerd en onvolledig, maar wat direct opvalt is dat sommige lezers wellicht direct iets opvalt.
Meen je dit? Heb je nooit geschiedenis gehad in de brugklas?quote:
[..]
Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.
Het Romeinse rijk is mede gevallen doordat er soldaten van andere culturen in het leger van de Romeinen zaten. En ook nog door volkeren die de Donau en de Rijn overstaken omdat zij gelokt werden door verhalen over de Romeinse welvaart.
Oohja en je weet zeker ook niet dat andere culturen binnen het Romeinse rijk werden gediscrimineerd door de Romeinen zelf.quote:
[..]
Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.
Dat was nu net ook hun succes. Of dacht je echt dat ze het met autochtone Romeinen alleen afgekund hadden?quote:
[..]
Meen je dit? Heb je nooit geschiedenis gehad in de brugklas?
Het Romeinse rijk is mede gevallen doordat er soldaten van andere culturen in het leger van de Romeinen zaten. En ook nog door volkeren die de Donau en de Rijn overstaken omdat zij gelokt werden door verhalen over de Romeinse welvaart.
Daarnaast: 1000 jaar lijkt me iets waar we nog wel lering uit kunnen trekken.
(Im)moraliteit en ethiek zijn per definitie subjectief. Het feit dat alle culturen moord afkeuren, betekent niet dat moord per definitie immoreel is. Moord (de handeling) is neutraal. Pas na de menselijke perceptie wordt er een morele maatstaf aan gehangen en wordt het gezien als iets waar men iets van vindt, niet voor wat het is. Je zegt tevens zelf dat het een kwestie van rationalisme is, dus je spreekt je klacht nogal tegen.quote:
[..]
Dit is een vaak aangehaald argument in dergelijke discussies en het bevat een kern van waarheid aangezien zaken als ethiek etc. niet zomaar te kwantificeren zijn.
Het is dan ook veel meer een kwestie van rationalisme dan empirisme want ondanks dat het niet zomaar in getallen uit te drukken is snapt bijna iedereen wel dat een moord plegen veelal immoreel is bijvoorbeeld.
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Dit zie je duidelijk terug in Noord-Afrika wat niet geheel toevallig ook bekend staat als Barbarije waar ze elkaar nog steeds de tent uitvechten omdat de een volgens de ander niet de juiste stroming van hetzelfde geloof aanhangt, dit soort zaken horen in West-Europa grotendeels tot het verleden en West-Europa is in dat opzicht dan ook veruit superieur aan Barbarije.
Er is niets mis mee om dat te erkennen zolang je er maar geen immorele consequenties aan verbind.
Bepaalde aspecten ja. Als het te ver ging werd het dorp afgebrand als waarschuwing voor anderen. Zouden ze hier ook moeten doen.quote:
[..]
Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.
Bommen op Syrië dus.. Oh wacht..quote:
[..]
Bepaalde aspecten ja. Als het te ver ging werd het dorp afgebrand als waarschuwing voor anderen. Zouden ze hier ook moeten doen.
Maar serieus, het idee dat je (als vreemde) het rijk moet dienen, om na zoveel jaar in aanmerking te komen voor burgerschap, is mss niet zo slecht.
Volgens mij was het nog altijd corruptie.quote:
Meen je dit? Heb je nooit geschiedenis gehad in de brugklas?
Het Romeinse rijk is mede gevallen doordat er soldaten van andere culturen in het leger van de Romeinen zaten. En ook nog door volkeren die de Donau en de Rijn overstaken omdat zij gelokt werden door verhalen over de Romeinse welvaart.
Volgens jou ja.quote:
[..]
Volgens mij was het nog altijd corruptie.
o.a.quote:
[..]
Volgens mij was het nog altijd corruptie.
In noord en oost Europa was het behoorlijk kutweer. Veel sneeuw, weinig eten. Dus trokken de Germanen en Goten naar het warme Romeinse zuiden. Gepaard met de Hunnen was het niet zo leuk voor de Romeinen.
Ze hebben het aardig lang volgehouden met hun rijk. En alle vreemde volkeren daarbinnen.quote:
[..]
o.a.
In noord en oost Europa was het behoorlijk kutweer. Veel sneeuw, weinig eten. Dus trokken de Germanen en Goten naar het warme Romeinse zuiden. Gepaard met de Hunnen was het niet zo leuk voor de Romeinen.
We kunnen daar wat van opsteken.
Perzische cultuur op nummer 9?quote:
Helemaal mee eens. Hier is de culturen top 10 van superieur naar inferieur:
1. Zuid-Oost Aziatische cultuur
2. Scandinavische cultuur
3. Germaanse koeltoer
4. Amerikaanse blankencultuur
5. Native American culture
6. Latijnse cultuur
7. Joodse cultuur
8. Slavische koeltoer
9. Perzische koeltoer
10. Inuit koeltoer
Deze top 10 is verder nergens op gebaseerd en onvolledig, maar wat direct opvalt is dat sommige lezers wellicht direct iets opvalt.
Die Akatas kunnen echt helemaal niets.
Wat kunnen wij daar precies van opsteken?quote:
[..]
Ze hebben het aardig lang volgehouden met hun rijk. En alle vreemde volkeren daarbinnen.
We kunnen daar wat van opsteken.
Hoe andere volkeren te incorporeren in ons 1000 jarig rijk.quote:
[..]
Wat kunnen wij daar precies van opsteken?
Arabieren en Noord Afrikanen die witte, kaffir vrouwen aanranden/verkrachten?quote:
[..]
Hoe andere volkeren te incorporeren in ons 1000 jarig rijk.
Alla de Romeinen: het leger in, 8 jaar dienen voor onze zaak, dan krijg je burgerrechten en een stukkie grond ergens.quote:
[..]
Arabieren en Noord Afrikanen die witte, kaffir vrouwen aanranden/verkrachten?
Wij zijn geen Romeinen. Het westen is zeer erg aan het feminiseren.quote:
[..]
Alla de Romeinen: het leger in, 8 jaar dienen voor onze zaak, dan krijg je burgerrechten en een stukkie grond ergens.
Wanneer Arabieren met genoeg aantallen hier zijn, gaan wij weer als hun slaven dienen (de vergeten geschiedenis).
Precies. Genoeg te leren van die ouwe Romeinen dus.quote:
[..]
Wij zijn geen Romeinen. Het westen is zeer erg aan het feminiseren.
Wanneer Arabieren met genoeg aantallen hier zijn, gaan wij weer als hun slaven dienen (de vergeten geschiedenis).
Nee, geen moer.quote:
[..]
Precies. Genoeg te leren van die ouwe Romeinen dus.
We moeten zandhappers buiten houden.
Als hij nergens op gebaseerd is, hoe heb je 'm dan gemaakt?quote:
Helemaal mee eens. Hier is de culturen top 10 van superieur naar inferieur:
1. Zuid-Oost Aziatische cultuur
2. Scandinavische cultuur
3. Germaanse koeltoer
4. Amerikaanse blankencultuur
5. Native American culture
6. Latijnse cultuur
7. Joodse cultuur
8. Slavische koeltoer
9. Perzische koeltoer
10. Inuit koeltoer
Deze top 10 is verder nergens op gebaseerd en onvolledig, maar wat direct opvalt is dat sommige lezers wellicht direct iets opvalt.
Ligt een beetje aan he definitie van rationalisme, ik houd zelf de definitie uit de Verlichting aan dus:quote:
[..]
(Im)moraliteit en ethiek zijn per definitie subjectief. Het feit dat alle culturen moord afkeuren, betekent niet dat moord per definitie immoreel is. Moord (de handeling) is neutraal. Pas na de menselijke perceptie wordt er een morele maatstaf aan gehangen en wordt het gezien als iets waar men iets van vindt, niet voor wat het is. Je zegt tevens zelf dat het een kwestie van rationalisme is, dus je spreekt je klacht nogal tegen.
rationalisme:de beste manier om te wereld te observeren is door gebruik te maken van de ratio, het boerenverstand.
empirisme:de beste manier om de wereld te bestuderen is door steekproeven uit te voeren.
Anders dan bij het empirisme zijn zaken die men benaderd vanuit een rationele invalshoek nauwelijks te kwantificeren en zit er inderdaad een duidelijk subjectief element aan vast.
Wanneer je jezelf een beetje zou hebben verdiept in de methodiek van dergelijk onderzoek wist je dat jouw stelling sterk te betwisten is.quote:
[..]
Jij ontkent dat bepaalde subsahara Afrikanen een beduidend lager IQ hebben dan bijvoorbeeld Duitsers?
Maar goed, wellicht geloof jij ook nog steeds dat 'bewezen' is dat vleeseters agressiever zijn
Boerenverstand zelf is ook nogal een breed en vaag begrip en ik denk dat je dit hierdoor sowieso absoluut niet gelijk kan stellen aan rationalisme als filosofische stroming.quote:
[..]
Ligt een beetje aan he definitie van rationalisme, ik houd zelf de definitie uit de Verlichting aan dus:
rationalisme:de beste manier om te wereld te observeren is door gebruik te maken van de ratio, het boerenverstand.
empirisme:de beste manier om de wereld te bestuderen is door steekproeven uit te voeren.
Anders dan bij het empirisme zijn zaken die men benaderd vanuit een rationele invalshoek nauwelijks te kwantificeren en zit er inderdaad een duidelijk subjectief element aan vast.
Sorry maar dat een gemiddeld iemand uit Gambia een lager IQ heeft dan ons is BEWEZEN. Ga weg met je antiracisme bs.quote:
[..]
Iets realisme noemen puur omdat het toevallig overeenkomt met jouw mening is nu niet echt het toonbeeld van intelligentie
Dat aan het meten van het IQ een cultureel aspect zit, is al een tijdje bekend.quote:
[..]
Sorry maar dat een gemiddeld iemand uit Gambia een lager IQ heeft dan ons is BEWEZEN. Ga weg met je antiracisme bs.
[ afbeelding ]
Of dacht je dat een IQ/test waardenvrij is?
Bizar.
Ah ja, wanneer iemand een kaartje maakt is het bewezenquote:
[..]
Sorry maar dat een gemiddeld iemand uit Gambia een lager IQ heeft dan ons is BEWEZEN. Ga weg met je antiracisme bs.
[ afbeelding ]
Cultuur en scholing hebben ook sterke invloed op de uitslag van IQ-metingen. Wanneer jij het IQ gaat meten van iemand die niet vanaf geboorte gestimuleerd is op een bepaalde manier te denken, dan is het niet zo heel gek dat de persoon laag scoort in een test waar 'op een bepaalde manier denken' juist voor een hoge score zorgt.
En dan heb ik het nu alleen nog over de problemen die je hebt wanneer je daadwerkelijk IQ-tests gaat afnemen binnen verschillenden landen/culturen.
Wanneer je als wetenschappers (Richard Lynn & Tatu Vanhanen) ook nog eens het IQ gaat berekenen op basis van de aanname dat het correleert met het bruto nationaal product per inwoner om daarna op basis van het bnp per land het IQ te gaan berekenen
, tsja dan krijg je natuurlijk scores die nog vele malen sterker te betwisten zijn.Als wij het continent niet hadden bezocht zat Sub-Sahara Afrika nog in het stenen tijdperk, maar ach, blijf maar geloven in die christelijke 'wij zijn slecht' schuldgevoelens.quote:
Wat maakt de ene beter dan het ander? Wie mag bepalen welke cultuur superieur is? Wat een onzin.
Oh, en over rassen, niet iedereen krijgt dezelfde kans om zich te ontwikkelen. Als wij er geen baat bij zouden hebben, dan zou Afrika wellicht op gelijk niveau zijn als het westen. Maar hé, de situatie als nu werkt in ons voordeel, dus fuck de andere mensen. Toch?
Gelukkig maar dat jij, in tegenstelling tot de user waar je op reageert, wel een glazen bol hebt he?quote:
[..]
Als wij het continent niet hadden bezocht zat Sub-Sahara Afrika nog in het stenen tijdperk, maar ach, blijf maar geloven in die christelijke 'wij zijn slecht' schuldgevoelens.
Ik vraag me dan vaak af of deze 'kritische denkers' nu ook de FOK!kers zijn die zich in de studie-topics met regelmaat laatdunkend uitlaten over 'pretstudies' als psychologie en sociologie en bijbehorende methodiek.
_!Het zijn dat ook 9 van de tien keer dezelfde users die pleiten voor het preventief aborteren van mongoloïden en dergelijken.quote:
Overigens valt me op dat de 'zelfbenoemde kritische denkers die niet trappen in linkse propaganda' hier op FOK! vaak onderzoek aanhalen van bepaalde psychologen en sociologen.
Ik vraag me dan vaak af of deze 'kritische denkers' nu ook de FOK!kers zijn die zich in de studie-topics met regelmaat laatdunkend uitlaten over 'pretstudies' als psychologie en sociologie en bijbehorende methodiek.
Enge sociaal-darwinisten die op 'rationele' wijze hun afkeer voor de 'Üntermensch' bevestigd willen hebben. Ga het lijstje met users maar na. Stuk voor stuk lieden die in elke post hun superieure positie op basis van etniciteit c.q. ras c.q. I.Q. moeten bewijzen. Eng. Heel eng. Hoort meer thuis in de 19e eeuw, niet de 21e.
'Sub-Sahara Afrika' bevond zich al niet meer in het stenen tijdperk toen wij er op bezoek kwamen.quote:
[..]
Als wij het continent niet hadden bezocht zat Sub-Sahara Afrika nog in het stenen tijdperk, maar ach, blijf maar geloven in die christelijke 'wij zijn slecht' schuldgevoelens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Zulu_Warquote:
[..]
'Sub-Sahara Afrika' bevond zich al niet meer in het stenen tijdperk toen wij er op bezoek kwamen.
Ja, wat wil je nou bereiken, Mahl?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Zulu_War
De Zulus vochten nog met speer en schild ffs.quote:
[..]
Ja, wat wil je nou bereiken, Mahl?
Ja en ze wonnen de slag om Isandlwana.quote:
[..]
De Zulus vochten nog met speer en schild ffs.
Maar opnieuw: wat wil je bereiken met dergelijke opmerkingen? Wat wil je graag horen?
En met speerpunten gemaakt van....? Juist. Metaal. Niks geen stenen tijdperk meer dusquote:
[..]
De Zulus vochten nog met speer en schild ffs.
en wat heb jij allemaal al gepresteerd?quote:
W-we zijn allemaal gelijk! Dit zijn zo raketgeleerden hoor als ze willen!! xD Haplopgroep is rechts propaganda, IQ is niet betrouwbaar!!
[ afbeelding ]
Maar medicijnmannen die albino-lichaamdsdelen in toverdrankjes doen is nog wel zó stenen tijdperk.quote:
[..]
En met speerpunten gemaakt van....? Juist. Metaal. Niks geen stenen tijdperk meer dus
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2016 13:03:44 ]
Helaas komen deze inferieure rassen nu in grote getalen naar West-Europa toe. Zal ons duur komen te staan.quote:
Culturen worden gevorm door rassen. Als je die lijn doortrekt zijn er dus ook inferieure rassen. Ze zouden daar onderzoek naar moeten doen.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
Nederland mijn Vaderland is een deur verderop vriend.quote:
[..]
Helaas komen deze inferieure rassen nu in grote getalen naar West-Europa toe. Zal ons duur komen te staan.
Hoe krijgen mensen het nog uit hun strot.
Ja, wat wil je nou zeggen Mahl? Draai er eens niet zo policor omheen...quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:03 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar medicijnmannen die albino-lichaamdsdelen in toverdrankjes doen is nog wel zó stenen tijdperk.
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.quote:
[..]
Ah ja, wanneer iemand een kaartje maakt is het bewezen
Cultuur en scholing hebben ook sterke invloed op de uitslag van IQ-metingen. Wanneer jij het IQ gaat meten van iemand die niet vanaf geboorte gestimuleerd is op een bepaalde manier te denken, dan is het niet zo heel gek dat de persoon laag scoort in een test waar 'op een bepaalde manier denken' juist voor een hoge score zorgt.
En dan heb ik het nu alleen nog over de problemen die je hebt wanneer je daadwerkelijk IQ-tests gaat afnemen binnen verschillenden landen/culturen.
Wanneer je als wetenschappers (Richard Lynn & Tatu Vanhanen) ook nog eens het IQ gaat berekenen op basis van de aanname dat het correleert met het bruto nationaal product per inwoner om daarna op basis van het bnp per land het IQ te gaan berekenen
Van die mensen die altijd over raketgeleerden beginnen maar zelf het niveau van pallet sorteerder niet zijn ontstegen.quote:
W-we zijn allemaal gelijk! Dit zijn zo raketgeleerden hoor als ze willen!! xD Haplopgroep is rechts propaganda, IQ is niet betrouwbaar!!
[ afbeelding ]
Je capaciteit van aangeleerde vaardigheden.quote:
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
Je snapt het echt niet hé?IQ-metingen worden beïnvloed door scholing/training, opvoeding en cultuur. Wanneer hier niet genoeg rekening mee wordt gehouden heb je dus cijfers die niet kloppen.quote:
[..]
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
echt zet jezelf toch niet steeds zo voor schutquote:
[..]
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
welke sociologen heb je het over? David Duke heeft soms prima analyses op dat gebied.quote:
Overigens valt me op dat de 'zelfbenoemde kritische denkers die niet trappen in linkse propaganda' hier op FOK! vaak onderzoek aanhalen van bepaalde psychologen en sociologen.
Ik vraag me dan vaak af of deze 'kritische denkers' nu ook de FOK!kers zijn die zich in de studie-topics met regelmaat laatdunkend uitlaten over 'pretstudies' als psychologie en sociologie en bijbehorende methodiek.
wat betreft de tweede alinea, niet geheel toevallig heb ik daarover ook een topic geopend inderdaad
.kun je dit verder toelichten ben hier wel benieuwd naar?quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:40 schreef PeZu het volgende:
mensen die nog denken dat mensen fysiek zo erg verschillen dat er rassen zijn
geen voorstander van maar er valt wel degelijk iets voor te zeggen zowel voor de personen zelf als de maatschappij en de daaruit voortkomende gevolgen.quote:
[..]
Het zijn dat ook 9 van de tien keer dezelfde users die pleiten voor het preventief aborteren van mongoloïden en dergelijken.
Enge sociaal-darwinisten die op 'rationele' wijze hun afkeer voor de 'Üntermensch' bevestigd willen hebben. Ga het lijstje met users maar na. Stuk voor stuk lieden die in elke post hun superieure positie op basis van etniciteit c.q. ras c.q. I.Q. moeten bewijzen. Eng. Heel eng. Hoort meer thuis in de 19e eeuw, niet de 21e.
Ja en cultuur is weer afhankelijk van IQ.quote:
[..]
Ah ja, wanneer iemand een kaartje maakt is het bewezen
Cultuur en scholing hebben ook sterke invloed op de uitslag van IQ-metingen. Wanneer jij het IQ gaat meten van iemand die niet vanaf geboorte gestimuleerd is op een bepaalde manier te denken, dan is het niet zo heel gek dat de persoon laag scoort in een test waar 'op een bepaalde manier denken' juist voor een hoge score zorgt.
David Duke, de gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan.quote:
[..]
welke sociologen heb je het over? David Duke heeft soms prima analyses op dat gebied.
wat betreft de tweede alinea, niet geheel toevallig heb ik daarover ook een topic geopend inderdaad
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?quote:
[..]
David Duke, de gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan.
Gezien hij wat dat betreft alleen maar z'n laken heeft uitgetrokken maar voor hetzelfde helemaal in dezelfde trant blijft denken: ja.quote:
[..]
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?
Het zet alarmerende kanttekeningen bij zijn onderzoeken ja, gezien het een politieke beweging is en de kans bestaat dat zijn bevindingen zijn aangepast om het hogere doel te dienen.quote:
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?
Voorsprong is trouwens ook zeer subjectief. Want welke criteria hanteer je? Wanneer is iets een voorsprong? Praat je over technologische voortgang? Dat is nog redelijk goed te meten, maar praat je over voorgang op gebied van waarden, normen, moraal, etc. wordt het al een stuk subjectiever.quote:
[..]
Dit is een vaak aangehaald argument in dergelijke discussies en het bevat een kern van waarheid aangezien zaken als ethiek etc. niet zomaar te kwantificeren zijn.
Het is dan ook veel meer een kwestie van rationalisme dan empirisme want ondanks dat het niet zomaar in getallen uit te drukken is snapt bijna iedereen wel dat een moord plegen veelal immoreel is bijvoorbeeld.
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Dit zie je duidelijk terug in Noord-Afrika wat niet geheel toevallig ook bekend staat als Barbarije waar ze elkaar nog steeds de tent uitvechten omdat de een volgens de ander niet de juiste stroming van hetzelfde geloof aanhangt, dit soort zaken horen in West-Europa grotendeels tot het verleden en West-Europa is in dat opzicht dan ook veruit superieur aan Barbarije.
Er is niets mis mee om dat te erkennen zolang je er maar geen immorele consequenties aan verbind.
Waarom de keus voor welk criterium? En waarom niet bijvoorbeeld het criterium: kans op overleven van een volk. En welk volk heeft meer kans op overleven? Een volk waar men bijvoorbeeld de kinderen in elkaar slaat wanneer ze niet luisteren of een volk waar men alleen maar praat en praat? Een volk waar men de zwakkeren aan hun lot over laat of een volk dat de zwakkeren helpt? Etc.
En als we 'kans over overleven van een volk als criterum' nemen is dit zonder glazen bol natuurlijk moeilijk te meten,, maar je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat de westerse consumptie maatschappij zelfdestructief bezig is, omdat we met grote snelheid onze eigen grondstoffen (en die van anderen) erdoorheen jagen. We gebruiken niet alleen wat we nodig hebben om te overleven, nee, we gebruiken vele malen meer. Zo bekeken deden de Bosjesmannen in Afrika het misschien wel beter. (Dit even los v/d dat er ook gewoon geavanceerdere beschavingen in sub-Sahara Afrika zijn geweest).
Waarom altijd die drang om te stellen dat een cultuur superieur OF gelijkwaardig OF slechter is? Culturen zijn simpelweg verschillend. En wanneer jij voorkeur hebt voor een bepaalde cultuur, prima. Voel je ook vrij jouw cultuur te beschermen tegen invloeden van een andere cultuur. Maar doe niet alsof jouw cultuur objectief gezien beter is, want dat is dus extreem subjectief. Dat is samengevat immers op basis van vele criteria te meten, dus waarom de keus voor een specifiek criterium en daarnaast per criterium meestal ook erg subjectief.
Als huidskleur en lengte bijvoorbeeld erkent worden, waarom dan andere zaken niet als intellect (imperfect uitgedrukt in IQ uiteraard)?.
Kan een random Sentineleze, opgevoed hier in NL vanaf dag 0, meedraaien in onze samenleving? Hun immuunsysteem is er wellicht niet op voorbereid plus door de eeuwen heen zijn imboorlingen niet intellectueel gestimuleerd in vergelijkijg met europeanen bijvoorbeeld. Om te zeggen dat IQ puur bepaald wordt door cultuur vind ik dan weer kort door de bocht.
Waarom kan er niet gezegd worden dat mensen anders zijn en dat sommigen inferieur op bepaalde vlakken zijn, maar weer superieur op andere? Dat er godwins erbij gehaald worden is jullie eigen connotatie en wijkt af van de inhoudelijke/technische kwesties wat nu het bekangrijkst is.
Wij kunnen toch ook stellen dat african americans over het algemeen gespierder/atletischer zijn dan blanken? Is dat racistisch om technische verschillen aan te tonen?
Ik denk zelf dat er cultuur en genetische verschillen bestaan tussen etniciteiten, en dat hun intellectuele capaciteiten wat tekort schieten om mee te draaien in onze samenleving, maar ik vind ook weer dat je zo'n kloof kunt overwinnen door ze goed te begeleiden, studiemogelijkheden geeft, dan krik je het op zeg maar. Vooral bij de nakomelingen, als je die van vroeg af aan goed opleidt en opvoedt, dan zal het iq zo >100 worden na een paar generaties. Ze allemaal in vmbo proppen helpt niet.
Maar om dat te bereiken moeten er zaken erkend worden en realistisch worden aangepakt. Softe nonsense als "we zijn allemaal gelijk" leidt er toe dat ze mee moeten draaien in een te snelle samenleving imo. Hun hele leven uitkering geven werkt juist averechts.
Het zijn volgers van de ideologie (sociaal-)marxisme. Je kunt een moslim ook niet overtuigen dat varkensvlees niet zo ongezond is en allah niet bestaat.quote:
Waarom kan er niet gezegd worden dat mensen anders zijn en dat sommigen inferieur op bepaalde vlakken zijn, maar weer superieur op andere?
dan vallen er heel wat meer sociologen af en daarnaast is zijn mening wat iran betreft gebaseerd op glasharde feiten. wil jenlink naar een filmpje? dat toont wel aan dat hij niet vastzit aan zn oude nazigedachtengoed.quote:
[..]
Het zet alarmerende kanttekeningen bij zijn onderzoeken ja, gezien het een politieke beweging is en de kans bestaat dat zijn bevindingen zijn aangepast om het hogere doel te dienen.
), er is progressie, sexuele vrijheid, etc. Als je niet kunt inzien dat wij west europese landen een beter systeem hebben ontwikkeld dan anderen, dan wil ik jou wel eens zien hoe je het overleeft in een laag sociaal-economische klasse in een niet westers land. Tip: je gaat het niet redden. Vergelijk dat maar eens hoe hier de lage klasse leeft.
Of stel jezelf de vraag waar je liever wilt wonen, hier of in Zimbabwe. (inb4 maar wij hebben ze uitgebuit xD!!)
link plz?quote:
[..]
dan vallen er heel wat meer sociologen af en daarnaast is zijn mening wat iran betreft gebaseerd op glasharde feiten. wil jenlink naar een filmpje? dat toont wel aan dat hij niet vastzit aan zn oude nazigedachtengoed.
Kan het exacte filmpje niet vinden maar dit is een vergelijkbaar filmpje.quote:
En trouwens, mensen die claimen dat alle culturen gelijk zijn aan elkaar. Kom op zeg, tuurlijk kun je het niet exact kwantificeren, maar dat wil niet zeggen dat je geen oordeel kunt maken over een cultuur of niet kunt vergelijken met een andere. Wat een onzin zeg, dat je vanuit puristisch ethiek alle pragmatiek uit het raam gooit is wel het domste wat ik in tijden gelezen. Wij leven hier beter, hier is vrijheid van meningsuiting (wat ingeperkt wil worden door links
Als je niet kunt inzien dat wij west europese landen een beter systeem hebben ontwikkeld dan anderen, dan wil ik jou wel eens zien hoe je het overleeft in een laag sociaal-economische klasse in een niet westers land. Tip: je gaat het niet redden. Vergelijk dat maar eens hoe hier de lage klasse leeft.
Of stel jezelf de vraag waar je liever wilt wonen, hier of in Zimbabwe. (inb4 maar wij hebben ze uitgebuit xD!!)
[..]
link plz?
biologisch gezien zijn er geen echte rassen onder mensen daarvoor verschillen we te weinig onderlingquote:
[..]
kun je dit verder toelichten ben hier wel benieuwd naar?
Een klein beetje verschil kan veel uitmaken. Onze genen komen voor ongeveer 98% overeen met zowel de bonobo als de chimpansee.quote:
[..]
biologisch gezien zijn er geen echte rassen onder mensen daarvoor verschillen we te weinig onderling
Heb je ook iets anders dan een drogreden om je stelling te onderbouwen, of niet?quote:
Ieder weldenkend persoon weet dat dat absoluut niet het geval is en dat er wel degelijk zoiets bestaat als inferieure en superieure culturen.
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?quote:
Culturen zijn niet gelijkwaardig. De meeste culturen kunnen niet eens samengaan
'Niet samen kunnen gaan' is iets heel anders dan superieur zijn aan elkaar.
Moraal is subjectief. Derhalve niet echt iets waarop je een feitelijke bewering kunt bouwen.quote:
[..]
Er is zoiets als een verder ontwikkelde moraal.
Dit zegt geen fuck.quote:
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Ik verklap je vast: het is onmogelijk superioriteit van een cultuur aan te tonen middels een causaal verband. Je komt niet verder dan een correlatie, waarvan dus niet duidelijk is in hoeverre die door cultuur is bepaalt, als dat überhaupt al het geval is.
Zijn ondertitel is #feelthebernquote:
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.quote:
[..]
Een klein beetje verschil kan veel uitmaken. Onze genen komen voor ongeveer 98% overeen met zowel de bonobo als de chimpansee.
In de geschiedenis is het rassenbegrip vaak aangepast aan de wensen van de heersende macht. Het is moeilijk om jezelf los te maken van de huidige tijdsperiode en een objectief oordeel te vellen. Voor de jaren '60 van de vorige eeuw was er nooit twijfel over het bestaan van verschillende mensenrassen.quote:
[..]
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.
Wat je ook kan doen is zelf een oordeel vormen over wat je ziet, dat is in dit geval nog het meest betrouwbaar. Negers ruiken anders en zien er ook blank (albino's) veel anders uit.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:45 schreef ccs het volgende:
[..]
In de geschiedenis is het rassenbegrip vaak aangepast aan de wensen van de heersende macht. Het is moeilijk om jezelf los te maken van de huidige tijdsperiode en een objectief oordeel te vellen. Voor de jaren '60 van de vorige eeuw was er nooit twijfel over het bestaan van verschillende mensenrassen.
Wat je ook kan doen is zelf een oordeel vormen over wat je ziet, dat is in dit geval nog het meest betrouwbaar. Negers ruiken anders en zien er ook blank (albino's) veel anders uit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Incorrect. Je kunt perfect spreken van rassen.quote:
[..]
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.
Alleen niet in biologische context.
en daar had ik het over.quote:
[..]
Incorrect. Je kunt perfect spreken van rassen.
Alleen niet in biologische context.
Ze ruiken anders? Wtfquote:
[..]
Wat je ook kan doen is zelf een oordeel vormen over wat je ziet, dat is in dit geval nog het meest betrouwbaar. Negers ruiken anders en zien er ook blank (albino's) veel anders uit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waar baseer je dat nou weer op? Op enkele negers die jij in jouw buurt bent tegengekomen?
Verder zijn albino negers natuurlijk niet echt blank te noemen. Ze lijden, net zoals blanke albino's, simpelweg aan albinisme.
Is er niet zoiets als objectieve en subjectieve morele waarden? Sex met een kind zal ongeacht in welke cultuur het gebeurt schade aan het kind toebrengen.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?
'Niet samen kunnen gaan' is iets heel anders dan superieur zijn aan elkaar.
[..]
Moraal is subjectief. Derhalve niet echt iets waarop je een feitelijke bewering kunt bouwen.
[..]
Dit zegt geen fuck.
Ik verklap je vast: het is onmogelijk superioriteit van een cultuur aan te tonen middels een causaal verband. Je komt niet verder dan een correlatie, waarvan dus niet duidelijk is in hoeverre die door cultuur is bepaalt, als dat überhaupt al het geval is.
[..]
Zijn ondertitel is #feelthebern
Guus stop gewoon met FOK!. Altijd hetzelfde liedje, zeggen dat iemand het fout heeft en verder niks onderbouwen.quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?
'Niet samen kunnen gaan' is iets heel anders dan superieur zijn aan elkaar.
Eisen dat anderen met bronvermelding komen, vervolgens klagen dat die bron niet objectief is, maar zelf alleen praten vanuit zijn moralistische schuldgevoelens.quote:
[..]
Guus stop gewoon met FOK!. Altijd hetzelfde liedje, zeggen dat iemand het fout heeft en verder niks onderbouwen.
Moralistische schuldgevoelens... natuurlijk MAHL, mensen die niet geloven dat iemand een superieur mens is op basis van zijn velletje doen dat uit moralistische schuldgevoelens..quote:
[..]
Eisen dat anderen met bronvermelding komen, vervolgens klagen dat die bron niet objectief is, maar zelf alleen praten vanuit zijn moralistische schuldgevoelens.
Racisten
Hoe denk jij in hemelsnaam te kunnen beoordelen wat de achterliggende gedachten zijn van waar iemand uit redeneert?quote:
[..]
Eisen dat anderen met bronvermelding komen, vervolgens klagen dat die bron niet objectief is, maar zelf alleen praten vanuit zijn moralistische schuldgevoelens.
Die onderbouwing staat nota bene in de reactie zelf.quote:
[..]
Guus stop gewoon met FOK!. Altijd hetzelfde liedje, zeggen dat iemand het fout heeft en verder niks onderbouwen.
Het betekent niet meer dan dat je niet je eigen visie aan de rest van de wereld moet opdringen, want wie zegt dat jouw visie beter is? Dat betekent niet dat je andersom niet zou kunnen stellen dat je geen (of beperkte) invloed van andere culturen wil toestaan.
De term wordt hier echt vaak misbruikt. Veel van de mensen die constant voor cultuurrelativisten worden uitgemaakt zijn juist groot voorstander van het opdringen van de eigen visie aan andere culturen (zoals bijvoorbeeld met de universele verklaring voor de rechten van de mens, iets dat aan de linkerkant van het politieke spectrum nogal een warm hart wordt toegedragen).