Je snapt het echt niet hé?IQ-metingen worden beïnvloed door scholing/training, opvoeding en cultuur. Wanneer hier niet genoeg rekening mee wordt gehouden heb je dus cijfers die niet kloppen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:52 schreef GhpH het volgende:
[..]
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
echt zet jezelf toch niet steeds zo voor schutquote:Op woensdag 10 februari 2016 13:52 schreef GhpH het volgende:
[..]
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
welke sociologen heb je het over? David Duke heeft soms prima analyses op dat gebied.quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:26 schreef KreKkeR het volgende:
Overigens valt me op dat de 'zelfbenoemde kritische denkers die niet trappen in linkse propaganda' hier op FOK! vaak onderzoek aanhalen van bepaalde psychologen en sociologen.
Ik vraag me dan vaak af of deze 'kritische denkers' nu ook de FOK!kers zijn die zich in de studie-topics met regelmaat laatdunkend uitlaten over 'pretstudies' als psychologie en sociologie en bijbehorende methodiek.
kun je dit verder toelichten ben hier wel benieuwd naar?quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:40 schreef PeZu het volgende:
mensen die nog denken dat mensen fysiek zo erg verschillen dat er rassen zijn_!
geen voorstander van maar er valt wel degelijk iets voor te zeggen zowel voor de personen zelf als de maatschappij en de daaruit voortkomende gevolgen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zijn dat ook 9 van de tien keer dezelfde users die pleiten voor het preventief aborteren van mongoloïden en dergelijken.
Enge sociaal-darwinisten die op 'rationele' wijze hun afkeer voor de 'Üntermensch' bevestigd willen hebben. Ga het lijstje met users maar na. Stuk voor stuk lieden die in elke post hun superieure positie op basis van etniciteit c.q. ras c.q. I.Q. moeten bewijzen. Eng. Heel eng. Hoort meer thuis in de 19e eeuw, niet de 21e.
Ja en cultuur is weer afhankelijk van IQ.quote:Op woensdag 10 februari 2016 07:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ah ja, wanneer iemand een kaartje maakt is het bewezen![]()
![]()
Cultuur en scholing hebben ook sterke invloed op de uitslag van IQ-metingen. Wanneer jij het IQ gaat meten van iemand die niet vanaf geboorte gestimuleerd is op een bepaalde manier te denken, dan is het niet zo heel gek dat de persoon laag scoort in een test waar 'op een bepaalde manier denken' juist voor een hoge score zorgt.
David Duke, de gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan.quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:33 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
welke sociologen heb je het over? David Duke heeft soms prima analyses op dat gebied.
wat betreft de tweede alinea, niet geheel toevallig heb ik daarover ook een topic geopend inderdaad.
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
David Duke, de gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan.
Gezien hij wat dat betreft alleen maar z'n laken heeft uitgetrokken maar voor hetzelfde helemaal in dezelfde trant blijft denken: ja.quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:53 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?
Het zet alarmerende kanttekeningen bij zijn onderzoeken ja, gezien het een politieke beweging is en de kans bestaat dat zijn bevindingen zijn aangepast om het hogere doel te dienen.quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:53 schreef Ashqelon het volgende:
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?
Voorsprong is trouwens ook zeer subjectief. Want welke criteria hanteer je? Wanneer is iets een voorsprong? Praat je over technologische voortgang? Dat is nog redelijk goed te meten, maar praat je over voorgang op gebied van waarden, normen, moraal, etc. wordt het al een stuk subjectiever.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:52 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Dit is een vaak aangehaald argument in dergelijke discussies en het bevat een kern van waarheid aangezien zaken als ethiek etc. niet zomaar te kwantificeren zijn.
Het is dan ook veel meer een kwestie van rationalisme dan empirisme want ondanks dat het niet zomaar in getallen uit te drukken is snapt bijna iedereen wel dat een moord plegen veelal immoreel is bijvoorbeeld.
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Dit zie je duidelijk terug in Noord-Afrika wat niet geheel toevallig ook bekend staat als Barbarije waar ze elkaar nog steeds de tent uitvechten omdat de een volgens de ander niet de juiste stroming van hetzelfde geloof aanhangt, dit soort zaken horen in West-Europa grotendeels tot het verleden en West-Europa is in dat opzicht dan ook veruit superieur aan Barbarije.
Er is niets mis mee om dat te erkennen zolang je er maar geen immorele consequenties aan verbind.
Het zijn volgers van de ideologie (sociaal-)marxisme. Je kunt een moslim ook niet overtuigen dat varkensvlees niet zo ongezond is en allah niet bestaat.quote:Op woensdag 10 februari 2016 20:08 schreef topdeck het volgende:
Waarom kan er niet gezegd worden dat mensen anders zijn en dat sommigen inferieur op bepaalde vlakken zijn, maar weer superieur op andere?
dan vallen er heel wat meer sociologen af en daarnaast is zijn mening wat iran betreft gebaseerd op glasharde feiten. wil jenlink naar een filmpje? dat toont wel aan dat hij niet vastzit aan zn oude nazigedachtengoed.quote:Op woensdag 10 februari 2016 18:57 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het zet alarmerende kanttekeningen bij zijn onderzoeken ja, gezien het een politieke beweging is en de kans bestaat dat zijn bevindingen zijn aangepast om het hogere doel te dienen.
link plz?quote:Op woensdag 10 februari 2016 22:20 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
dan vallen er heel wat meer sociologen af en daarnaast is zijn mening wat iran betreft gebaseerd op glasharde feiten. wil jenlink naar een filmpje? dat toont wel aan dat hij niet vastzit aan zn oude nazigedachtengoed.
Kan het exacte filmpje niet vinden maar dit is een vergelijkbaar filmpje.quote:Op donderdag 11 februari 2016 01:09 schreef topdeck het volgende:
En trouwens, mensen die claimen dat alle culturen gelijk zijn aan elkaar. Kom op zeg, tuurlijk kun je het niet exact kwantificeren, maar dat wil niet zeggen dat je geen oordeel kunt maken over een cultuur of niet kunt vergelijken met een andere. Wat een onzin zeg, dat je vanuit puristisch ethiek alle pragmatiek uit het raam gooit is wel het domste wat ik in tijden gelezen. Wij leven hier beter, hier is vrijheid van meningsuiting (wat ingeperkt wil worden door links), er is progressie, sexuele vrijheid, etc.
Als je niet kunt inzien dat wij west europese landen een beter systeem hebben ontwikkeld dan anderen, dan wil ik jou wel eens zien hoe je het overleeft in een laag sociaal-economische klasse in een niet westers land. Tip: je gaat het niet redden. Vergelijk dat maar eens hoe hier de lage klasse leeft.
Of stel jezelf de vraag waar je liever wilt wonen, hier of in Zimbabwe. (inb4 maar wij hebben ze uitgebuit xD!!)
[..]
link plz?
biologisch gezien zijn er geen echte rassen onder mensen daarvoor verschillen we te weinig onderlingquote:Op woensdag 10 februari 2016 18:35 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
kun je dit verder toelichten ben hier wel benieuwd naar?
Een klein beetje verschil kan veel uitmaken. Onze genen komen voor ongeveer 98% overeen met zowel de bonobo als de chimpansee.quote:Op donderdag 11 februari 2016 08:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
biologisch gezien zijn er geen echte rassen onder mensen daarvoor verschillen we te weinig onderling
Heb je ook iets anders dan een drogreden om je stelling te onderbouwen, of niet?quote:Op zondag 7 februari 2016 22:32 schreef Ashqelon het volgende:
Ieder weldenkend persoon weet dat dat absoluut niet het geval is en dat er wel degelijk zoiets bestaat als inferieure en superieure culturen.
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?quote:Op zondag 7 februari 2016 23:30 schreef Vermon het volgende:
Culturen zijn niet gelijkwaardig. De meeste culturen kunnen niet eens samengaan
Moraal is subjectief. Derhalve niet echt iets waarop je een feitelijke bewering kunt bouwen.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:15 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er is zoiets als een verder ontwikkelde moraal.
Dit zegt geen fuck.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:52 schreef Ashqelon het volgende:
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Zijn ondertitel is #feelthebernquote:
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:12 schreef ccs het volgende:
[..]
Een klein beetje verschil kan veel uitmaken. Onze genen komen voor ongeveer 98% overeen met zowel de bonobo als de chimpansee.
In de geschiedenis is het rassenbegrip vaak aangepast aan de wensen van de heersende macht. Het is moeilijk om jezelf los te maken van de huidige tijdsperiode en een objectief oordeel te vellen. Voor de jaren '60 van de vorige eeuw was er nooit twijfel over het bestaan van verschillende mensenrassen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:45 schreef ccs het volgende:
[..]
In de geschiedenis is het rassenbegrip vaak aangepast aan de wensen van de heersende macht. Het is moeilijk om jezelf los te maken van de huidige tijdsperiode en een objectief oordeel te vellen. Voor de jaren '60 van de vorige eeuw was er nooit twijfel over het bestaan van verschillende mensenrassen.
Wat je ook kan doen is zelf een oordeel vormen over wat je ziet, dat is in dit geval nog het meest betrouwbaar. Negers ruiken anders en zien er ook blank (albino's) veel anders uit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Incorrect. Je kunt perfect spreken van rassen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.
en daar had ik het over.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:53 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Incorrect. Je kunt perfect spreken van rassen.
Alleen niet in biologische context.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |