KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En met speerpunten gemaakt van....? Juist. Metaal. Niks geen stenen tijdperk meer dusquote:Op woensdag 10 februari 2016 12:45 schreef MAHL het volgende:
[..]
De Zulus vochten nog met speer en schild ffs.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
en wat heb jij allemaal al gepresteerd?quote:Op woensdag 10 februari 2016 04:33 schreef topdeck het volgende:
W-we zijn allemaal gelijk! Dit zijn zo raketgeleerden hoor als ze willen!! xD Haplopgroep is rechts propaganda, IQ is niet betrouwbaar!!
[ afbeelding ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar medicijnmannen die albino-lichaamdsdelen in toverdrankjes doen is nog wel zó stenen tijdperk.quote:Op woensdag 10 februari 2016 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En met speerpunten gemaakt van....? Juist. Metaal. Niks geen stenen tijdperk meer dus
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2016 13:03:44 ]
Helaas komen deze inferieure rassen nu in grote getalen naar West-Europa toe. Zal ons duur komen te staan.quote:
Culturen worden gevorm door rassen. Als je die lijn doortrekt zijn er dus ook inferieure rassen. Ze zouden daar onderzoek naar moeten doen.
Iedereen voelt het aan zijn water dat iemand uit Gambia veel minder potentie heeft dan iemand hier. Hersenen zijn minder ontwikkeld.
Nederland mijn Vaderland is een deur verderop vriend.quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:11 schreef harrievankempen het volgende:
[..]
Helaas komen deze inferieure rassen nu in grote getalen naar West-Europa toe. Zal ons duur komen te staan.
'Inferieure rassen'... en dat anno 2016...
Hoe krijgen mensen het nog uit hun strot.
Hoe krijgen mensen het nog uit hun strot.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, wat wil je nou zeggen Mahl? Draai er eens niet zo policor omheen...quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:03 schreef MAHL het volgende:
[..]
Maar medicijnmannen die albino-lichaamdsdelen in toverdrankjes doen is nog wel zó stenen tijdperk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.quote:
[..]
Ah ja, wanneer iemand een kaartje maakt is het bewezen
Cultuur en scholing hebben ook sterke invloed op de uitslag van IQ-metingen. Wanneer jij het IQ gaat meten van iemand die niet vanaf geboorte gestimuleerd is op een bepaalde manier te denken, dan is het niet zo heel gek dat de persoon laag scoort in een test waar 'op een bepaalde manier denken' juist voor een hoge score zorgt.
En dan heb ik het nu alleen nog over de problemen die je hebt wanneer je daadwerkelijk IQ-tests gaat afnemen binnen verschillenden landen/culturen.
Wanneer je als wetenschappers (Richard Lynn & Tatu Vanhanen) ook nog eens het IQ gaat berekenen op basis van de aanname dat het correleert met het bruto nationaal product per inwoner om daarna op basis van het bnp per land het IQ te gaan berekenen
Van die mensen die altijd over raketgeleerden beginnen maar zelf het niveau van pallet sorteerder niet zijn ontstegen.quote:
W-we zijn allemaal gelijk! Dit zijn zo raketgeleerden hoor als ze willen!! xD Haplopgroep is rechts propaganda, IQ is niet betrouwbaar!!
[ afbeelding ]
Je capaciteit van aangeleerde vaardigheden.quote:
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
Je snapt het echt niet hé?IQ-metingen worden beïnvloed door scholing/training, opvoeding en cultuur. Wanneer hier niet genoeg rekening mee wordt gehouden heb je dus cijfers die niet kloppen.quote:
[..]
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
Krekker is de bom!
echt zet jezelf toch niet steeds zo voor schutquote:
[..]
IQ meet jouw capaciteit. Niet hoe veel je geleerd heb snul.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
welke sociologen heb je het over? David Duke heeft soms prima analyses op dat gebied.quote:
Overigens valt me op dat de 'zelfbenoemde kritische denkers die niet trappen in linkse propaganda' hier op FOK! vaak onderzoek aanhalen van bepaalde psychologen en sociologen.
Ik vraag me dan vaak af of deze 'kritische denkers' nu ook de FOK!kers zijn die zich in de studie-topics met regelmaat laatdunkend uitlaten over 'pretstudies' als psychologie en sociologie en bijbehorende methodiek.
wat betreft de tweede alinea, niet geheel toevallig heb ik daarover ook een topic geopend inderdaad
.
kun je dit verder toelichten ben hier wel benieuwd naar?quote:Op woensdag 10 februari 2016 08:40 schreef PeZu het volgende:
mensen die nog denken dat mensen fysiek zo erg verschillen dat er rassen zijn
geen voorstander van maar er valt wel degelijk iets voor te zeggen zowel voor de personen zelf als de maatschappij en de daaruit voortkomende gevolgen.quote:
[..]
Het zijn dat ook 9 van de tien keer dezelfde users die pleiten voor het preventief aborteren van mongoloïden en dergelijken.
Enge sociaal-darwinisten die op 'rationele' wijze hun afkeer voor de 'Üntermensch' bevestigd willen hebben. Ga het lijstje met users maar na. Stuk voor stuk lieden die in elke post hun superieure positie op basis van etniciteit c.q. ras c.q. I.Q. moeten bewijzen. Eng. Heel eng. Hoort meer thuis in de 19e eeuw, niet de 21e.
Ja en cultuur is weer afhankelijk van IQ.quote:
[..]
Ah ja, wanneer iemand een kaartje maakt is het bewezen
Cultuur en scholing hebben ook sterke invloed op de uitslag van IQ-metingen. Wanneer jij het IQ gaat meten van iemand die niet vanaf geboorte gestimuleerd is op een bepaalde manier te denken, dan is het niet zo heel gek dat de persoon laag scoort in een test waar 'op een bepaalde manier denken' juist voor een hoge score zorgt.
David Duke, de gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan.quote:
[..]
welke sociologen heb je het over? David Duke heeft soms prima analyses op dat gebied.
wat betreft de tweede alinea, niet geheel toevallig heb ik daarover ook een topic geopend inderdaad
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?quote:
[..]
David Duke, de gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan.
Gezien hij wat dat betreft alleen maar z'n laken heeft uitgetrokken maar voor hetzelfde helemaal in dezelfde trant blijft denken: ja.quote:
[..]
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het zet alarmerende kanttekeningen bij zijn onderzoeken ja, gezien het een politieke beweging is en de kans bestaat dat zijn bevindingen zijn aangepast om het hogere doel te dienen.quote:
sluit dat iemand per definitie uit als een goed socioloog?
Voorsprong is trouwens ook zeer subjectief. Want welke criteria hanteer je? Wanneer is iets een voorsprong? Praat je over technologische voortgang? Dat is nog redelijk goed te meten, maar praat je over voorgang op gebied van waarden, normen, moraal, etc. wordt het al een stuk subjectiever.quote:
[..]
Dit is een vaak aangehaald argument in dergelijke discussies en het bevat een kern van waarheid aangezien zaken als ethiek etc. niet zomaar te kwantificeren zijn.
Het is dan ook veel meer een kwestie van rationalisme dan empirisme want ondanks dat het niet zomaar in getallen uit te drukken is snapt bijna iedereen wel dat een moord plegen veelal immoreel is bijvoorbeeld.
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Dit zie je duidelijk terug in Noord-Afrika wat niet geheel toevallig ook bekend staat als Barbarije waar ze elkaar nog steeds de tent uitvechten omdat de een volgens de ander niet de juiste stroming van hetzelfde geloof aanhangt, dit soort zaken horen in West-Europa grotendeels tot het verleden en West-Europa is in dat opzicht dan ook veruit superieur aan Barbarije.
Er is niets mis mee om dat te erkennen zolang je er maar geen immorele consequenties aan verbind.
Waarom de keus voor welk criterium? En waarom niet bijvoorbeeld het criterium: kans op overleven van een volk. En welk volk heeft meer kans op overleven? Een volk waar men bijvoorbeeld de kinderen in elkaar slaat wanneer ze niet luisteren of een volk waar men alleen maar praat en praat? Een volk waar men de zwakkeren aan hun lot over laat of een volk dat de zwakkeren helpt? Etc.
En als we 'kans over overleven van een volk als criterum' nemen is dit zonder glazen bol natuurlijk moeilijk te meten,, maar je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat de westerse consumptie maatschappij zelfdestructief bezig is, omdat we met grote snelheid onze eigen grondstoffen (en die van anderen) erdoorheen jagen. We gebruiken niet alleen wat we nodig hebben om te overleven, nee, we gebruiken vele malen meer. Zo bekeken deden de Bosjesmannen in Afrika het misschien wel beter. (Dit even los v/d dat er ook gewoon geavanceerdere beschavingen in sub-Sahara Afrika zijn geweest).
Waarom altijd die drang om te stellen dat een cultuur superieur OF gelijkwaardig OF slechter is? Culturen zijn simpelweg verschillend. En wanneer jij voorkeur hebt voor een bepaalde cultuur, prima. Voel je ook vrij jouw cultuur te beschermen tegen invloeden van een andere cultuur. Maar doe niet alsof jouw cultuur objectief gezien beter is, want dat is dus extreem subjectief. Dat is samengevat immers op basis van vele criteria te meten, dus waarom de keus voor een specifiek criterium en daarnaast per criterium meestal ook erg subjectief.
Krekker is de bom!
Ff technisch gezien, wat zien de linksen hier wat geen onderscheid maakt tussen verschillende etniciteiten?
Als huidskleur en lengte bijvoorbeeld erkent worden, waarom dan andere zaken niet als intellect (imperfect uitgedrukt in IQ uiteraard)?.
Kan een random Sentineleze, opgevoed hier in NL vanaf dag 0, meedraaien in onze samenleving? Hun immuunsysteem is er wellicht niet op voorbereid plus door de eeuwen heen zijn imboorlingen niet intellectueel gestimuleerd in vergelijkijg met europeanen bijvoorbeeld. Om te zeggen dat IQ puur bepaald wordt door cultuur vind ik dan weer kort door de bocht.
Waarom kan er niet gezegd worden dat mensen anders zijn en dat sommigen inferieur op bepaalde vlakken zijn, maar weer superieur op andere? Dat er godwins erbij gehaald worden is jullie eigen connotatie en wijkt af van de inhoudelijke/technische kwesties wat nu het bekangrijkst is.
Wij kunnen toch ook stellen dat african americans over het algemeen gespierder/atletischer zijn dan blanken? Is dat racistisch om technische verschillen aan te tonen?
Ik denk zelf dat er cultuur en genetische verschillen bestaan tussen etniciteiten, en dat hun intellectuele capaciteiten wat tekort schieten om mee te draaien in onze samenleving, maar ik vind ook weer dat je zo'n kloof kunt overwinnen door ze goed te begeleiden, studiemogelijkheden geeft, dan krik je het op zeg maar. Vooral bij de nakomelingen, als je die van vroeg af aan goed opleidt en opvoedt, dan zal het iq zo >100 worden na een paar generaties. Ze allemaal in vmbo proppen helpt niet.
Maar om dat te bereiken moeten er zaken erkend worden en realistisch worden aangepakt. Softe nonsense als "we zijn allemaal gelijk" leidt er toe dat ze mee moeten draaien in een te snelle samenleving imo. Hun hele leven uitkering geven werkt juist averechts.
Als huidskleur en lengte bijvoorbeeld erkent worden, waarom dan andere zaken niet als intellect (imperfect uitgedrukt in IQ uiteraard)?.
Kan een random Sentineleze, opgevoed hier in NL vanaf dag 0, meedraaien in onze samenleving? Hun immuunsysteem is er wellicht niet op voorbereid plus door de eeuwen heen zijn imboorlingen niet intellectueel gestimuleerd in vergelijkijg met europeanen bijvoorbeeld. Om te zeggen dat IQ puur bepaald wordt door cultuur vind ik dan weer kort door de bocht.
Waarom kan er niet gezegd worden dat mensen anders zijn en dat sommigen inferieur op bepaalde vlakken zijn, maar weer superieur op andere? Dat er godwins erbij gehaald worden is jullie eigen connotatie en wijkt af van de inhoudelijke/technische kwesties wat nu het bekangrijkst is.
Wij kunnen toch ook stellen dat african americans over het algemeen gespierder/atletischer zijn dan blanken? Is dat racistisch om technische verschillen aan te tonen?
Ik denk zelf dat er cultuur en genetische verschillen bestaan tussen etniciteiten, en dat hun intellectuele capaciteiten wat tekort schieten om mee te draaien in onze samenleving, maar ik vind ook weer dat je zo'n kloof kunt overwinnen door ze goed te begeleiden, studiemogelijkheden geeft, dan krik je het op zeg maar. Vooral bij de nakomelingen, als je die van vroeg af aan goed opleidt en opvoedt, dan zal het iq zo >100 worden na een paar generaties. Ze allemaal in vmbo proppen helpt niet.
Maar om dat te bereiken moeten er zaken erkend worden en realistisch worden aangepakt. Softe nonsense als "we zijn allemaal gelijk" leidt er toe dat ze mee moeten draaien in een te snelle samenleving imo. Hun hele leven uitkering geven werkt juist averechts.
graag op anoniem
Het zijn volgers van de ideologie (sociaal-)marxisme. Je kunt een moslim ook niet overtuigen dat varkensvlees niet zo ongezond is en allah niet bestaat.quote:
Waarom kan er niet gezegd worden dat mensen anders zijn en dat sommigen inferieur op bepaalde vlakken zijn, maar weer superieur op andere?
dan vallen er heel wat meer sociologen af en daarnaast is zijn mening wat iran betreft gebaseerd op glasharde feiten. wil jenlink naar een filmpje? dat toont wel aan dat hij niet vastzit aan zn oude nazigedachtengoed.quote:
[..]
Het zet alarmerende kanttekeningen bij zijn onderzoeken ja, gezien het een politieke beweging is en de kans bestaat dat zijn bevindingen zijn aangepast om het hogere doel te dienen.
En trouwens, mensen die claimen dat alle culturen gelijk zijn aan elkaar. Kom op zeg, tuurlijk kun je het niet exact kwantificeren, maar dat wil niet zeggen dat je geen oordeel kunt maken over een cultuur of niet kunt vergelijken met een andere. Wat een onzin zeg, dat je vanuit puristisch ethiek alle pragmatiek uit het raam gooit is wel het domste wat ik in tijden gelezen. Wij leven hier beter, hier is vrijheid van meningsuiting (wat ingeperkt wil worden door links ), er is progressie, sexuele vrijheid, etc.
Als je niet kunt inzien dat wij west europese landen een beter systeem hebben ontwikkeld dan anderen, dan wil ik jou wel eens zien hoe je het overleeft in een laag sociaal-economische klasse in een niet westers land. Tip: je gaat het niet redden. Vergelijk dat maar eens hoe hier de lage klasse leeft.
Of stel jezelf de vraag waar je liever wilt wonen, hier of in Zimbabwe. (inb4 maar wij hebben ze uitgebuit xD!!)
), er is progressie, sexuele vrijheid, etc. Als je niet kunt inzien dat wij west europese landen een beter systeem hebben ontwikkeld dan anderen, dan wil ik jou wel eens zien hoe je het overleeft in een laag sociaal-economische klasse in een niet westers land. Tip: je gaat het niet redden. Vergelijk dat maar eens hoe hier de lage klasse leeft.
Of stel jezelf de vraag waar je liever wilt wonen, hier of in Zimbabwe. (inb4 maar wij hebben ze uitgebuit xD!!)
link plz?quote:
[..]
dan vallen er heel wat meer sociologen af en daarnaast is zijn mening wat iran betreft gebaseerd op glasharde feiten. wil jenlink naar een filmpje? dat toont wel aan dat hij niet vastzit aan zn oude nazigedachtengoed.
graag op anoniem
Kan het exacte filmpje niet vinden maar dit is een vergelijkbaar filmpje.quote:
En trouwens, mensen die claimen dat alle culturen gelijk zijn aan elkaar. Kom op zeg, tuurlijk kun je het niet exact kwantificeren, maar dat wil niet zeggen dat je geen oordeel kunt maken over een cultuur of niet kunt vergelijken met een andere. Wat een onzin zeg, dat je vanuit puristisch ethiek alle pragmatiek uit het raam gooit is wel het domste wat ik in tijden gelezen. Wij leven hier beter, hier is vrijheid van meningsuiting (wat ingeperkt wil worden door links
Als je niet kunt inzien dat wij west europese landen een beter systeem hebben ontwikkeld dan anderen, dan wil ik jou wel eens zien hoe je het overleeft in een laag sociaal-economische klasse in een niet westers land. Tip: je gaat het niet redden. Vergelijk dat maar eens hoe hier de lage klasse leeft.
Of stel jezelf de vraag waar je liever wilt wonen, hier of in Zimbabwe. (inb4 maar wij hebben ze uitgebuit xD!!)
[..]
link plz?
biologisch gezien zijn er geen echte rassen onder mensen daarvoor verschillen we te weinig onderlingquote:
[..]
kun je dit verder toelichten ben hier wel benieuwd naar?
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Een klein beetje verschil kan veel uitmaken. Onze genen komen voor ongeveer 98% overeen met zowel de bonobo als de chimpansee.quote:Op donderdag 11 februari 2016 08:57 schreef PeZu het volgende:
[..]
biologisch gezien zijn er geen echte rassen onder mensen daarvoor verschillen we te weinig onderling
Heb je ook iets anders dan een drogreden om je stelling te onderbouwen, of niet?quote:
Ieder weldenkend persoon weet dat dat absoluut niet het geval is en dat er wel degelijk zoiets bestaat als inferieure en superieure culturen.
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?quote:
Culturen zijn niet gelijkwaardig. De meeste culturen kunnen niet eens samengaan
'Niet samen kunnen gaan' is iets heel anders dan superieur zijn aan elkaar.
Moraal is subjectief. Derhalve niet echt iets waarop je een feitelijke bewering kunt bouwen.quote:
[..]
Er is zoiets als een verder ontwikkelde moraal.
Dit zegt geen fuck.quote:
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Ik verklap je vast: het is onmogelijk superioriteit van een cultuur aan te tonen middels een causaal verband. Je komt niet verder dan een correlatie, waarvan dus niet duidelijk is in hoeverre die door cultuur is bepaalt, als dat überhaupt al het geval is.
Zijn ondertitel is #feelthebernquote:
|
|
