Meen je dit? Heb je nooit geschiedenis gehad in de brugklas?quote:Op maandag 8 februari 2016 00:01 schreef agter het volgende:
[..]
Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.
Oohja en je weet zeker ook niet dat andere culturen binnen het Romeinse rijk werden gediscrimineerd door de Romeinen zelf.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:01 schreef agter het volgende:
[..]
Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.
Dat was nu net ook hun succes. Of dacht je echt dat ze het met autochtone Romeinen alleen afgekund hadden?quote:Op maandag 8 februari 2016 22:20 schreef Vermon het volgende:
[..]
Meen je dit? Heb je nooit geschiedenis gehad in de brugklas?![]()
Het Romeinse rijk is mede gevallen doordat er soldaten van andere culturen in het leger van de Romeinen zaten. En ook nog door volkeren die de Donau en de Rijn overstaken omdat zij gelokt werden door verhalen over de Romeinse welvaart.
(Im)moraliteit en ethiek zijn per definitie subjectief. Het feit dat alle culturen moord afkeuren, betekent niet dat moord per definitie immoreel is. Moord (de handeling) is neutraal. Pas na de menselijke perceptie wordt er een morele maatstaf aan gehangen en wordt het gezien als iets waar men iets van vindt, niet voor wat het is. Je zegt tevens zelf dat het een kwestie van rationalisme is, dus je spreekt je klacht nogal tegen.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:52 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Dit is een vaak aangehaald argument in dergelijke discussies en het bevat een kern van waarheid aangezien zaken als ethiek etc. niet zomaar te kwantificeren zijn.
Het is dan ook veel meer een kwestie van rationalisme dan empirisme want ondanks dat het niet zomaar in getallen uit te drukken is snapt bijna iedereen wel dat een moord plegen veelal immoreel is bijvoorbeeld.
Bepaalde volkeren hebben nu eenmaal een voorsprong op bepaalde vlakken, maar een voorsprong op alle vlakken komt niet voor maar er bestaat dus wel degelijk zoiets als een superieure cultuur.
Dit zie je duidelijk terug in Noord-Afrika wat niet geheel toevallig ook bekend staat als Barbarije waar ze elkaar nog steeds de tent uitvechten omdat de een volgens de ander niet de juiste stroming van hetzelfde geloof aanhangt, dit soort zaken horen in West-Europa grotendeels tot het verleden en West-Europa is in dat opzicht dan ook veruit superieur aan Barbarije.
Er is niets mis mee om dat te erkennen zolang je er maar geen immorele consequenties aan verbind.
Bepaalde aspecten ja. Als het te ver ging werd het dorp afgebrand als waarschuwing voor anderen. Zouden ze hier ook moeten doen.quote:Op maandag 8 februari 2016 00:01 schreef agter het volgende:
[..]
Lul niet. In het duizend jarig Romeinse rijk ging het ook goed.
Bommen op Syrië dus.. Oh wacht..quote:Op maandag 8 februari 2016 23:04 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Bepaalde aspecten ja. Als het te ver ging werd het dorp afgebrand als waarschuwing voor anderen. Zouden ze hier ook moeten doen.
Volgens mij was het nog altijd corruptie.quote:Op maandag 8 februari 2016 22:20 schreef Vermon het volgende:
Meen je dit? Heb je nooit geschiedenis gehad in de brugklas?![]()
Het Romeinse rijk is mede gevallen doordat er soldaten van andere culturen in het leger van de Romeinen zaten. En ook nog door volkeren die de Donau en de Rijn overstaken omdat zij gelokt werden door verhalen over de Romeinse welvaart.
Volgens jou ja.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:06 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij was het nog altijd corruptie.
o.a.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:06 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij was het nog altijd corruptie.
Ze hebben het aardig lang volgehouden met hun rijk. En alle vreemde volkeren daarbinnen.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:14 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
o.a.
In noord en oost Europa was het behoorlijk kutweer. Veel sneeuw, weinig eten. Dus trokken de Germanen en Goten naar het warme Romeinse zuiden. Gepaard met de Hunnen was het niet zo leuk voor de Romeinen.
Perzische cultuur op nummer 9?quote:Op maandag 8 februari 2016 16:06 schreef Villas__Rubin het volgende:
Helemaal mee eens. Hier is de culturen top 10 van superieur naar inferieur:
1. Zuid-Oost Aziatische cultuur
2. Scandinavische cultuur
3. Germaanse koeltoer
4. Amerikaanse blankencultuur
5. Native American culture
6. Latijnse cultuur
7. Joodse cultuur
8. Slavische koeltoer
9. Perzische koeltoer
10. Inuit koeltoer
Deze top 10 is verder nergens op gebaseerd en onvolledig, maar wat direct opvalt is dat sommige lezers wellicht direct iets opvalt.
Wat kunnen wij daar precies van opsteken?quote:Op maandag 8 februari 2016 23:18 schreef agter het volgende:
[..]
Ze hebben het aardig lang volgehouden met hun rijk. En alle vreemde volkeren daarbinnen.
We kunnen daar wat van opsteken.
Hoe andere volkeren te incorporeren in ons 1000 jarig rijk.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:27 schreef Conso_3 het volgende:
[..]
Wat kunnen wij daar precies van opsteken?
Arabieren en Noord Afrikanen die witte, kaffir vrouwen aanranden/verkrachten?quote:Op maandag 8 februari 2016 23:30 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe andere volkeren te incorporeren in ons 1000 jarig rijk.
Alla de Romeinen: het leger in, 8 jaar dienen voor onze zaak, dan krijg je burgerrechten en een stukkie grond ergens.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:33 schreef Conso_3 het volgende:
[..]
Arabieren en Noord Afrikanen die witte, kaffir vrouwen aanranden/verkrachten?
Wij zijn geen Romeinen. Het westen is zeer erg aan het feminiseren.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:35 schreef agter het volgende:
[..]
Alla de Romeinen: het leger in, 8 jaar dienen voor onze zaak, dan krijg je burgerrechten en een stukkie grond ergens.
Precies. Genoeg te leren van die ouwe Romeinen dus.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:39 schreef Conso_3 het volgende:
[..]
Wij zijn geen Romeinen. Het westen is zeer erg aan het feminiseren.
Wanneer Arabieren met genoeg aantallen hier zijn, gaan wij weer als hun slaven dienen (de vergeten geschiedenis).
Nee, geen moer.quote:Op maandag 8 februari 2016 23:41 schreef agter het volgende:
[..]
Precies. Genoeg te leren van die ouwe Romeinen dus.
Als hij nergens op gebaseerd is, hoe heb je 'm dan gemaakt?quote:Op maandag 8 februari 2016 16:06 schreef Villas__Rubin het volgende:
Helemaal mee eens. Hier is de culturen top 10 van superieur naar inferieur:
1. Zuid-Oost Aziatische cultuur
2. Scandinavische cultuur
3. Germaanse koeltoer
4. Amerikaanse blankencultuur
5. Native American culture
6. Latijnse cultuur
7. Joodse cultuur
8. Slavische koeltoer
9. Perzische koeltoer
10. Inuit koeltoer
Deze top 10 is verder nergens op gebaseerd en onvolledig, maar wat direct opvalt is dat sommige lezers wellicht direct iets opvalt.
Ligt een beetje aan he definitie van rationalisme, ik houd zelf de definitie uit de Verlichting aan dus:quote:Op maandag 8 februari 2016 22:45 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
(Im)moraliteit en ethiek zijn per definitie subjectief. Het feit dat alle culturen moord afkeuren, betekent niet dat moord per definitie immoreel is. Moord (de handeling) is neutraal. Pas na de menselijke perceptie wordt er een morele maatstaf aan gehangen en wordt het gezien als iets waar men iets van vindt, niet voor wat het is. Je zegt tevens zelf dat het een kwestie van rationalisme is, dus je spreekt je klacht nogal tegen.
Wanneer je jezelf een beetje zou hebben verdiept in de methodiek van dergelijk onderzoek wist je dat jouw stelling sterk te betwisten is.quote:Op maandag 8 februari 2016 15:54 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Jij ontkent dat bepaalde subsahara Afrikanen een beduidend lager IQ hebben dan bijvoorbeeld Duitsers?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |