klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:12 schreef ccs het volgende:
[..]
Een klein beetje verschil kan veel uitmaken. Onze genen komen voor ongeveer 98% overeen met zowel de bonobo als de chimpansee.
In de geschiedenis is het rassenbegrip vaak aangepast aan de wensen van de heersende macht. Het is moeilijk om jezelf los te maken van de huidige tijdsperiode en een objectief oordeel te vellen. Voor de jaren '60 van de vorige eeuw was er nooit twijfel over het bestaan van verschillende mensenrassen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.
quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:45 schreef ccs het volgende:
[..]
In de geschiedenis is het rassenbegrip vaak aangepast aan de wensen van de heersende macht. Het is moeilijk om jezelf los te maken van de huidige tijdsperiode en een objectief oordeel te vellen. Voor de jaren '60 van de vorige eeuw was er nooit twijfel over het bestaan van verschillende mensenrassen.
Wat je ook kan doen is zelf een oordeel vormen over wat je ziet, dat is in dit geval nog het meest betrouwbaar. Negers ruiken anders en zien er ook blank (albino's) veel anders uit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Incorrect. Je kunt perfect spreken van rassen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt maar in geval van mensen kun je niet spreken van rassen.
en daar had ik het over.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:53 schreef Messi_1 het volgende:
[..]
Incorrect. Je kunt perfect spreken van rassen.
Alleen niet in biologische context.
Ze ruiken anders? Wtfquote:Op donderdag 11 februari 2016 19:45 schreef ccs het volgende:
[..]
Wat je ook kan doen is zelf een oordeel vormen over wat je ziet, dat is in dit geval nog het meest betrouwbaar. Negers ruiken anders en zien er ook blank (albino's) veel anders uit.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is er niet zoiets als objectieve en subjectieve morele waarden? Sex met een kind zal ongeacht in welke cultuur het gebeurt schade aan het kind toebrengen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:26 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?
'Niet samen kunnen gaan' is iets heel anders dan superieur zijn aan elkaar.
[..]
Moraal is subjectief. Derhalve niet echt iets waarop je een feitelijke bewering kunt bouwen.
[..]
Dit zegt geen fuck.
Ik verklap je vast: het is onmogelijk superioriteit van een cultuur aan te tonen middels een causaal verband. Je komt niet verder dan een correlatie, waarvan dus niet duidelijk is in hoeverre die door cultuur is bepaalt, als dat überhaupt al het geval is.
[..]
Zijn ondertitel is #feelthebern
Guus stop gewoon met FOK!. Altijd hetzelfde liedje, zeggen dat iemand het fout heeft en verder niks onderbouwen.quote:Op donderdag 11 februari 2016 19:26 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor baggerredenering?
'Niet samen kunnen gaan' is iets heel anders dan superieur zijn aan elkaar.
Eisen dat anderen met bronvermelding komen, vervolgens klagen dat die bron niet objectief is, maar zelf alleen praten vanuit zijn moralistische schuldgevoelens.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:54 schreef Vermon het volgende:
[..]
Guus stop gewoon met FOK!. Altijd hetzelfde liedje, zeggen dat iemand het fout heeft en verder niks onderbouwen.
Moralistische schuldgevoelens... natuurlijk MAHL, mensen die niet geloven dat iemand een superieur mens is op basis van zijn velletje doen dat uit moralistische schuldgevoelens..quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:56 schreef MAHL het volgende:
[..]
Eisen dat anderen met bronvermelding komen, vervolgens klagen dat die bron niet objectief is, maar zelf alleen praten vanuit zijn moralistische schuldgevoelens.
Hoe denk jij in hemelsnaam te kunnen beoordelen wat de achterliggende gedachten zijn van waar iemand uit redeneert?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:56 schreef MAHL het volgende:
[..]
Eisen dat anderen met bronvermelding komen, vervolgens klagen dat die bron niet objectief is, maar zelf alleen praten vanuit zijn moralistische schuldgevoelens.
Die onderbouwing staat nota bene in de reactie zelf.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:54 schreef Vermon het volgende:
[..]
Guus stop gewoon met FOK!. Altijd hetzelfde liedje, zeggen dat iemand het fout heeft en verder niks onderbouwen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |