Geef nou maar gewoon een link van je bron zodat je statement gechecked kan worden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:19 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, dacht ik eerst ook, lees het rapport van de Commissie.
Jezus, doe ff normaal.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Boven de 75 uit het basispakket moeten halen, en verplaatsen naar de aanvullende verzekering.
Om er iets uit te pikken, ik zou in ieder geval graag de AOW afschaffen. Veel mensen sparen al voor een eigen pensioen, dus dat kan prima. Voor de groep die dat niet heeft gedaan is er dan de bijstand als sociaal vangnet. Ik heb niet direct paraat hoeveel geld dat oplevert maar een voordeel vind ik, buiten de bezuiniging, de toename van de prikkel om zelf voor de oude dag te sparen en de toegenomen vrijheid om dat sparen in te kunnen vullen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:15 schreef Tem het volgende:
Hoe zie je de versobering in de zorg en het sociale stelsel voor je? Er wordt ieder jaar al flink versoberd namelijk.
Mensen boven de 75 zijn dan ook niet meer verplicht om een zorgverzekering aan te schaffen neem ik aan? Of wil je dat ook afschaffen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb al vaker geopperd dat we de zorg voor mensen boven de 75 uit het basispakket moeten halen, en verplaatsen naar de aanvullende verzekering.
Ga jij maar mooi zelf zoeken. Je bevestigd mijn punt weer is.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon een link van je bron zodat je statement gechecked kan worden.
Dat lijkt me daar inderdaad een logisch gevolg van.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mensen boven de 75 zijn dan ook niet meer verplicht om een zorgverzekering aan te schaffen neem ik aan? Of wil je dat ook afschaffen?
Het eerste of het tweede?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat lijkt me daar inderdaad een logisch gevolg van.
Als je als 75-plusser niets vergoed krijgt uit de basisverzekering, hoef je daar natuurlijk ook geen premie voor te betalen.quote:
Ben je nog van plan om iets inhoudelijks toe te voegen, of blijf je gewoon lekker op de man spelen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:24 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik hoop zo hè, dat als jij 75 bent, NL in totale oorlog is.
Ja, en dat gaan we dus niet doen, die mensen betalen al genoeg.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb al vaker geopperd dat we de zorg voor mensen boven de 75 uit het basispakket moeten halen, en verplaatsen naar de aanvullende verzekering.
Haha, maar je pleit in de openingspost wel voor een forse verlaging van de inkomsten van de overheid.quote:
Dat zal veel ethische discussies gaan opleveren. Ik ben daar persoonlijk wel voor maar politiek ligt het lastig ben ik bang. Moet je mensen in de winter van hun leven nog peperdure behandelingen geven die het leven een paar jaar verlengen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nog heel even wachten en we zijn medisch gezien in staat om iedereen honderd te laten worden. Alleen zorgen we onszelf dan compleet failliet. Voordat we daaraan ten onder gaan zullen we toch een keer iets aan dat collectieve systeem moeten veranderen.
Wat ik al tig keer heb gezegd, iedereen draagt belasting af naar 'draagvlak'.quote:
Op zich wel een redelijk plan maar de tendens is nu dat steeds meer mensen zelfstandig worden en niet genoeg overhouden om maar iets op te bouwen voor de toekomst. Liberaal gezien zou dat natuurlijk de persoon zijn eigen verantwoordelijkheid zijn maar aan het einde van de streep heb je als deze tendens zich voorzet een hele berg oudjes zonder enige reserve waar uiteindelijk toch de maatschappij voor zal moeten opdraaien.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Om er iets uit te pikken, ik zou in ieder geval graag de AOW afschaffen. Veel mensen sparen al voor een eigen pensioen, dus dat kan prima. Voor de groep die dat niet heeft gedaan is er dan de bijstand als sociaal vangnet. Ik heb niet direct paraat hoeveel geld dat oplevert maar een voordeel vind ik, buiten de bezuiniging, de toename van de prikkel om zelf voor de oude dag te sparen en de toegenomen vrijheid om dat sparen in te kunnen vullen.
Het schijnt overigens dat best veel ouderen te porren zijn voor de gedachte dat er dan op een gegeven moment maar beter afgezien kan worden van die dure behandeling. Een probleem is dat de hele zorgketen in feite gericht is op behandelen, afzien van behandelen vergt meer een culturele omslag denk ik.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Moet je mensen in de winter van hun leven nog peperdure behandelingen geven die het leven een paar jaar verlengen bijvoorbeeld.
Maar is een dergelijke prikkel nodig als er door de overheid al een oudedagsvoorziening is? De hele reden dat we mensen niet teveel vrijheid geven om dat sparen zelf in te vullen is dat een substantieel deel daar gewoonweg niet toe in staat is, getuige fiasco's als Icesave. Is het wel eerlijk/economisch efficiënt om mensen die niet met geld om kunnen gaan verplichten te gaan beleggen voor de toekomst?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Om er iets uit te pikken, ik zou in ieder geval graag de AOW afschaffen. Veel mensen sparen al voor een eigen pensioen, dus dat kan prima. Voor de groep die dat niet heeft gedaan is er dan de bijstand als sociaal vangnet. Ik heb niet direct paraat hoeveel geld dat oplevert maar een voordeel vind ik, buiten de bezuiniging, de toename van de prikkel om zelf voor de oude dag te sparen en de toegenomen vrijheid om dat sparen in te kunnen vullen.
Je bent bekend met het verschil tussen draagvlak en draagkracht? Naar draagvlak betekent namelijk dat iedereen betaalt waar hij/zij zin in heeft.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:28 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat ik al tig keer heb gezegd, iedereen draagt belasting af naar 'draagvlak'.
Dit, mijn oma betaalt 2 keer modaal om in een verzorgingstehuis te zitten. En dan nog komt de belasting bitchen. Ik kots daar op.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Op zich wel een redelijk plan maar de tendens is nu dat steeds meer mensen zelfstandig worden en niet genoeg overhouden om maar iets op te bouwen voor de toekomst. Liberaal gezien zou dat natuurlijk de persoon zijn eigen verantwoordelijkheid te zien maar aan het einde van de streep heb je als deze tendens zich voorzet een hele berg oudjes zonder enige reserve waar uiteindelijk toch de maatschappij voor zal moeten opdraaien.
Ook de zorg als branche is natuurlijk gewoon omzetgestuurd. En aangezien alles toch per definitie betaald wordt, is er -nog los van de ethische dilemma's- weinig reden om terughoudend te zijn met levensverlengende behandelingen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het schijnt overigens dat best veel ouderen te porren zijn voor de gedachte dat er dan op een gegeven moment maar beter afgezien kan worden van die dure behandeling. Een probleem is dat de hele zorgketen in feite gericht is op behandelen, afzien van behandelen vergt meer een culturele omslag denk ik.
Ik denk niet dat mensen betere keuzes gaan maken als letterlijk iedere financiële verantwoordelijkheid van ze wordt afgenomen, denk je wel?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar is een dergelijke prikkel nodig als er door de overheid al een oudedagsvoorziening is? De hele reden dat we mensen niet teveel vrijheid geven om dat sparen zelf in te vullen is dat een substantieel deel daar gewoonweg niet toe in staat is, getuige fiasco's als Icesave. Is het wel eerlijk/economisch efficiënt om mensen die niet met geld om kunnen gaan verplichten te gaan beleggen voor de toekomst?
Nee, maar dat is ook niet het geval. Sparen voor je pensioen is slechts een deel van de financiële verantwoordelijkheid die een mens draagt. En het heeft nogal wat negatieve langetermijneffecten op de samenleving als het slecht gebeurt, daarom is het beter om dat collectief te regelen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat mensen betere keuzes gaan maken als letterlijk iedere financiële verantwoordelijkheid van ze wordt afgenomen, denk je wel?
Het is nu duidelijk, wat denk je nou man. Welke 'financiële verantwoordelijkheid' heb je het over. Het is te achterlijk voor woorden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Sparen voor je pensioen is slechts een deel van de die een mens draagt. Financiële verantwoordelijkheid
Die negatieve effecten zijn er alleen maar als je de samenleving verantwoordelijk maakt voor de onverantwoordelijkheid van het individu. Ik ben me ervan bewust dat dat vrij algemeen aanvaard is in de westerse wereld, maar dat maakt het nog niet perse logisch.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, maar dat is ook niet het geval. Sparen voor je pensioen is slechts een deel van de financiële verantwoordelijkheid die een mens draagt. En het heeft nogal wat negatieve langetermijneffecten op de samenleving als het slecht gebeurt, daarom is het beter om dat collectief te regelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |