quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:51 schreef Aardbei16 het volgende:
52% is wel belachelijk veel ja. Maar goed, wat verwacht je dan ook van Nederland
Leuk, maar dan zal de zorg, het onderwijs, infrastructuur etc. stukken minder worden van kwaliteit, als het überhaupt al betaalbaar blijft.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:51 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ohjaa, das waar, 'hooguit duizend', 3 of 4 duizend lijkt mij meer als voldoende. Dat is al bijna 25 procent.
Dat is een feit. Waar blijven de argumenten/onderbouwing?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:46 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hier heb je een bron van wat ik net beweerde.
http://www.blueclue.nl/ta(...)f-inkomstenbelasting
Oké, nou, ik vind dat iedereen naar vermogen moet betalen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat je in POL bent, niet in KLB. In POL discussieer je, in KLB klaag je zonder na te denken.
Mooi, nu maar weer eens ontopic.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat je in POL bent, niet in KLB. In POL discussieer je, in KLB klaag je zonder na te denken.
Dat was dus een argument, het is toch belachelijk voor een klein landje als Nederland. Ik vind het gewoon complete bullshitt. Weet je hoeveel belasting ik betaal?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:55 schreef embedguy het volgende:
[..]
Dat is een feit. Waar blijven de argumenten/onderbouwing?
Die top-vijf geldt alleen voor de hoogste belastingschaal. Als je naar cijfers van het CBS kijkt zie je dat het qua totale belastingdruk in Nederland best meevalt. We staan hier 9e, onder Duitsland en net boven Luxemburg (of doen die landen ook aan "ondernemertje pesten"?).quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Alles, ze geven meer uit, of sparen het op voor een nieuwe wasmachine ofzo. Jij vergeet voor het gemak even, dat wij wereldwijd in de top 5 staan kwa hoogte inkomstenbelasting.
Niet lullig bedoelt verder, maar is een beetje fatsoenlijke bron nu teveel gevraagd? Het zal vast wel kloppen verder hoor, maar informatie op een website van een belastingadviesbureau neem ik niet serieus.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:46 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hier heb je een bron van wat ik net beweerde.
http://www.blueclue.nl/ta(...)f-inkomstenbelasting
Het lijkt mij sterk dat jij in de hoogste belastingschijf valt met je inkomen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat was dus een argument, het is toch belachelijk voor een klein landje als Nederland. Ik vind het gewoon complete bullshitt. Weet je hoeveel belasting ik betaal?
Ik heb me maar ingehouden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het lijkt mij sterk dat jij in de hoogste belastingschijf valt met je inkomen.
Geen 52quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:57 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat was dus een argument, het is toch belachelijk voor een klein landje als Nederland. Ik vind het gewoon complete bullshitt. Weet je hoeveel belasting ik betaal?
Nu spreek je je vorige stelling tegen. Iemand die 52% moet betalen kan dus rustig meer betalen van jou omdat hij genoeg vermogen heeft om dat te betalen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:55 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oké, nou, ik vind dat iedereen naar vermogen moet betalen.
Dat heeft in de basis werkelijk niets te maken met tarifering.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
genoegen met zorg, onderwijs, infrastructuur en tal van andere voorzieningen op oostblokniveau?
Nou haal je 2 zaken door elkaar. Iedereen in Nederland, moet naar 'draagvlak' betalen. En ook, en vooral, in alle redelijkheid. Zoals aangetoond in dit topic, gaat er van de 20 duizend euro die een willekeurige ondernemer per maand verdiend, 9 duizend naar de belasting. Dat is ronduit belachelijk.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:07 schreef embedguy het volgende:
[..]
Nu spreek je je vorige stelling tegen. Iemand die 52% moet betalen kan dus rustig meer betalen van jou omdat hij genoeg vermogen heeft om dat te betalen?
Ok. Dus het enige is dat je vindt dat mensen die niet rond kunnen komen,minder belasting zouden moeten betalen?
In deze nieuwe stelling valt wel in te komen maar formuleer je stelling voortaan nou meteen gewoon duidelijk. Dan was voorgaan de (eenrichting) discussie nergens voor nodig geweest.
Ik vind dat anders heel redelijk. Wat iemand redelijk vindt is subjectief, en op basis hiervan een discussie voeren dus ook compleet nutteloos.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nou haal je 2 zaken door elkaar. Iedereen in Nederland, moet naar 'draagvlak' betalen. En ook, en vooral, in alle redelijkheid. Zoals aangetoond in dit topic, gaat er van de 20 duizend euro die een willekeurige ondernemer per maand verdiend, 9 duizend naar de belasting. Dat is ronduit belachelijk.
quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Heb ik niet gezegd, ga maar gewoon weg.
Schijnbaar vindt je 25% al meer als voldoende.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:51 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ohjaa, das waar, 'hooguit 9 duizend', 3 of 4 duizend lijkt mij meer als voldoende. Dat is al bijna 25 procent.
Jij vind het redelijk dat die man 3 van de 7 dagen voor de overheid werkt? Moderne slavernij, ik kan er niks anders van maken.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vind dat anders heel redelijk. Wat iemand redelijk vindt is subjectief, en op basis hiervan een discussie voeren dus ook compleet nutteloos.
Deze is wel sterk.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:13 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik vind dat anders heel redelijk. Wat iemand redelijk vindt is subjectief, en op basis hiervan een discussie voeren dus ook compleet nutteloos.
In dat voorbeeld wel ja, stellen dat ik dat bij iedereen zou willen, is totaal belachelijk.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
Schijnbaar vindt je 25% al meer als voldoende.
Als hij de huidige regels zo wel best vind, dan boeit mij dat weinig, ik ben het niet eens met het huidige belastingstelsel.quote:
Voor de overheid die vervolgens hetzelfde geld gebruikt om weer vanalles terug te geven. Imho een prima deal.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:14 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jij vind het redelijk dat die man 3 van de 7 dagen voor de overheid werkt? Moderne slavernij, ik kan er niks anders van maken.
Om over de positieve externe effecten die een dergelijke herverdeling met zich mee kan brengen nog maar te zwijgen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:16 schreef embedguy het volgende:
[..]
Voor de overheid die vervolgens hetzelfde geld gebruikt om weer vanalles terug te geven. Imho een prima deal.
Nee, ik vind dus van niet. Je vergeet voor het gemak even dat het merendeel van de 'inkomsten van de staat'. Bestaat uit de handel met het buitenland, waar hele andere tarieven gelden. Zo is tanken in Duitsland een stuk goedkoper als in Nederland. Basislogica, sommige mensen willen er niet aan.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:16 schreef embedguy het volgende:
[..]
Voor de overheid die vervolgens hetzelfde geld gebruikt om weer vanalles terug te geven. Imho een prima deal.
Waarom zijn we dan een discussie aan het voeren? Wil je alleen maar van iedereen horen dat je gelijk hebt en hoe geweldig je ideeën zijn? Want daar komt het nu een beetje op neer volgens mij.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:16 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Als hij de huidige regels zo wel best vind, dan boeit mij dat weinig, ik ben het niet eens met het huidige belastingstelsel.
En hoe zou jij het drijgende tekort in de staatskast dan opvangen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:02 schreef Kowloon het volgende:
Eens met TS. Toptarief mag wat mij betreft afgeschaft worden. Evenals de vermogensrendementsheffing.
En dan is het wachten dat men 40% weer teveel vindt. Vermogensrendementsheffing ben ik wel met je eens.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:02 schreef Kowloon het volgende:
Eens met TS. Toptarief mag wat mij betreft afgeschaft worden. Evenals de vermogensrendementsheffing.
Dat is er toch al, geld genoeg.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:05 schreef embedguy het volgende:
[..]
En hoe zou jij het drijgende tekort in de staatskast dan opvangen?
Nee, wat je nu stelt is onjuist (en als het waar was irrelevant voor je standpunt). De miljoenennota van 2016 zegt namelijk heel wat anders:quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:18 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nee, ik vind dus van niet. Je vergeet voor het gemak even dat het merendeel van de 'inkomsten van de staat'. Bestaat uit de handel met het buitenland, waar hele andere tarieven gelden. Zo is tanken in Duitsland een stuk goedkoper als in Nederland. Basislogica, sommige mensen willen er niet aan.
Niemand vraagt jou om dé oplossing, maar je hebt een vrij slecht beeld van de gang van zaken. Probeer eerst de feiten goed op een rij te krijgen alvorens je je sterk uitlaat in een discussie.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 20:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ach nee man, hij bagatelliseert toch alles. Ik ga mijn energie daar niet aan verspillen. Alsof ik de oplossing heb ofzo.
En wordt snel ingedamd gelukkig. Maar jouw oplossing is dus gewoon blijven lenen? Niet erg realistisch hè tenzij je een Griekenland 2.0 wilt.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:08 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat is er toch al, geld genoeg.
moeten we dit serieus nemen?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:08 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat is er toch al, geld genoeg.
Misschien kunnen we eens proberen om minder uit te geven, in plaats van om zo veel mogelijk binnen te krijgen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:05 schreef embedguy het volgende:
[..]
En hoe zou jij het drijgende tekort in de staatskast dan opvangen?
Fors minder uitgeven door overheidstaken af te stoten. Ik denk aan het stoppen met ontwikkelingssamenwerking, stoppen met subsidies op van cultuur tot windenergie. En natuurlijk de zorg en het sociale stelsel versoberen. Uiteraard ben ik wel voor solide financieel beleid natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:05 schreef embedguy het volgende:
[..]
En hoe zou jij het drijgende tekort in de staatskast dan opvangen?
Waar zou jij op bezuinigen? En dan ook gelijk genoeg om het 'redelijke' belastingstelsel van TS door te voeren?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kunnen we eens proberen om minder uit te geven, in plaats van om zo veel mogelijk binnen te krijgen.
Zeker, 293 miljard, lijkt mij een sirieus bedrag.quote:
Eigenlijk voer ik ook liever de discussie andersom. Eerst maar eens overheidstaken afstoten en dan pas komt er ruimte om een discussie te voeren over fiscaal snoeiwerk.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:07 schreef Tem het volgende:
[..]
En dan is het wachten dat men 40% weer teveel vindt. Vermogensrendementsheffing ben ik wel met je eens.
Hoe kom je aan die 293?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:11 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zeker, 293 miljard, lijkt mij een sirieus bedrag.
Zorg, en op het subsidiecircus.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waar zou jij op bezuinigen? En dan ook gelijk genoeg om het 'redelijke' belastingstelsel van TS door te voeren?
Dat is op dit moment de precieze 'jaarbegroting' van Nederland.quote:
Dat lijkt mij ook veel vruchtbaarder inderdaad.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eigenlijk voer ik ook liever de discussie andersom. Eerst maar eens overheidstaken afstoten en dan pas komt er ruimte om een discussie te voeren over fiscaal snoeiwerk.
Die eerste drie leveren natuurlijk te weinig op en ga je het niet mee redden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Fors minder uitgeven door overheidstaken af te stoten. Ik denk aan het stoppen met ontwikkelingssamenwerking, stoppen met subsidies op van cultuur tot windenergie. En natuurlijk de zorg en het sociale stelsel versoberen. Uiteraard ben ik wel voor solide financieel beleid natuurlijk.
En een bron die dit bevestigt? Mijn post van net zegt dat de uitgaven van de overheid dit jaar "slechts" 262 miljard betreffen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:15 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat is op dit moment de precieze 'jaarbegroting' van Nederland.
Nog heel even wachten en we zijn medisch gezien in staat om iedereen honderd te laten worden. Alleen zorgen we onszelf dan compleet failliet. Voordat we daaraan ten onder gaan zullen we toch een keer iets aan dat collectieve systeem moeten veranderen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:15 schreef Tem het volgende:
Hoe zie je de versobering in de zorg en het sociale stelsel voor je?
Bezuinigingen op kunst & cultuur, achterlijke subsidies afschaffen. Huurtoeslag en zorgtoeslag enz. Direct overmaken op de rekening van de betreffende 'organisatie'.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zorg, en op het subsidiecircus.
Daar wordt het niet goedkoper van.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:18 schreef BoneThugss het volgende:
Direct overmaken op de rekening van de betreffende 'organisatie'.
Ja, dacht ik eerst ook, lees het rapport van de Commissie.quote:
Maar wat dan, specifiek?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 21:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nog heel even wachten en we zijn medisch gezien in staat om iedereen honderd te laten worden. Alleen zorgen we onszelf dan compleet failliet. Voordat we daaraan ten onder gaan zullen we toch een keer iets aan dat collectieve systeem moeten veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |