Centraal ondernemerstopic #14

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 09:42 schreef Hallmark het volgende:
Vraag: 2015 was het eerste jaar dat ik 100% als freelancer werk (d.w.z. geen vaste baan). Nou trek ik m'n aangifte inkomstenbelasting open, en de eerste vraag is: Hebt u van ons bericht gekregen dat u als ondernemer aangifte moet doen voor de inkomstenbelasting?

Nee, dus. Ik belde met de BD en die bevestigde dat. Het betekent dus dat ik al mijn verdiensten moet opgeven als "loon uit overige werkzaamheden". Dat komt me toch een beetje merkwaardig voor, of is dit heel normaal?

In dat geval verzoeken om uitreiking van een ander aangiftebiljet.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 12:52 schreef Coelho het volgende:

[..]

Het klinkt me in de oren alsof je geen VAR aangevraagd hebt.

Is dat nodig om als ondernemer voor de inkomstenbelasting te worden aangemerkt?

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 13:37 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook niet maar hoe kan de Belastingdienst nou weten dat je ondernemer bent als je je niet hebt ingeschreven. Het wil niet meteen zeggen dat je ondernemer bent, maar dat hoef je ook niet te zijn als je wel een brief krijgt met de ondernemersaangifte.

Maar je had dus al een onderneming een aantal jaar maar naast je baan. Toen voldeed je niet aan de eisen van ondernemerschap en heb je steeds de inkomsten aangegeven op inkomen uit overige werkzaamheden? Wat is er veranderd in 2015?

[..]

Haha tja.. ik reed vroeger ook altijd BMW's. Nu Kia

Ik nu een trein en een fiets dus alles zal een verbetering worden

Wij hebben in 11 jaar nooit een VAR gehad en we zijn toch echt ondernemers

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 20:31 schreef Coelho het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat het bewijs van de BD was dat je aangemerkt werd als iemand die Winst Uit Onderneming haalt, vandaar de VAR-WUO. Maar misschien heb ik het verkeerd? Ik had 'm vanaf dag 1 en ben altijd als ondernemer gezien. Misschien heb ik daar voor mezelf een causaal verband gemaakt dat er niet is...

Een hond heeft vier poten maar niet alles met vier poten is een hond.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:45 schreef Coelho het volgende:

[..]

Hoe maak je dan kenbaar aan de BD dat je als ondernemer gezien wilt worden? Het is volgens mij ook niet je KvK inschrijving. Er zal toch ergens een keer een formuliertje aangevraagd of ingevuld moeten worden voordat ze het vinkje voor je naam zetten?

Waarschijnlijk bekijken ze het in eerste instantie aan de hand van je omzet belasting? Als je gedurende het jaar al genoeg geld aan ze schenkt zullen ze het snel al automatisch daarop zetten.

Heb ze van te voren nog gebeld om te vragen wat er zou gebeuren als ik geen aangifte als ondernemer zou krijgen voor inkomsten belasting en toen vertelden ze dat je dan gewoon kan bellen en het aan kan vragen en dan zetten ze het om.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 23:45 schreef Coelho het volgende:

[..]

Hoe maak je dan kenbaar aan de BD dat je als ondernemer gezien wilt worden? Het is volgens mij ook niet je KvK inschrijving. Er zal toch ergens een keer een formuliertje aangevraagd of ingevuld moeten worden voordat ze het vinkje voor je naam zetten?

Brief sturen naar het regiokantoor dat je op grond van je inkomen en urenbesteding aangemerkt dient te worden als ondernemer voor de inkomstenbelasting. En dat je dus een ander biljet uitgereikt wilt hebben.

Om als ondernemer aangemerkt te worden moet je voldoen aan een aantal criteria, bijvoorbeeld voldoende opdrachtgevers, winst beogen, winst die redelijkerwijs te verwachten is, ondernemersrisico lopen, investeringen doen. Dit zijn allemaal begrippen die vaag zijn en waarover discussie mogelijk is en waarmee je met voldoende argumenten aan kunt tonen dat je daadwerkelijk ondernemer bent. Het is een zogenaamd grijs gebied.

Het voordeel van ondernemer zijn, dus winst uit onderneming genieten, is dat je gebruik kunt maken van de ondernemersfaciliteiten (zelfstandigenaftrek, investeringsaftrek, FOR) mits je voldoet aan het urencriterium (1.225 op jaarbasis aan de onderneming besteed). Daarnaast kan een ondernemer indien er een aantal slechte jaren achter elkaar zijn, dit verlies in mindering brengen in de aangifte inkomstenbelasting. Bij iemand die resultaat uit overige werkzaamheden verricht zal dit eerder beperkt worden. Ook heb je als ondernemer zijnde meer mogelijkheden voor aftrekposten dan bij een resultaatgenieter.

Of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting heeft niets te maken met de omzetbelasting. Je kunt ondernemer zijn voor de omzetbelasting ,maar voor de inkomstenbelasting resultaat uit overige werkzaamheden genieten.
De VAR heeft er ook niks mee te maken, dat is/was een verklaring van de belastingdienst die bedoeld was om opdrachtgevers duidelijkheid te verschaffen over de fiscale status van de opdrachtnemer.
Ook is het best mogelijk als je voor een bepaald jaar een VAR hebt met Winst uit Onderneming, dat je achteraf toch niet als ondernemer aangemerkt wordt. Omdat de feiten dan bijvoorbeeld heel anders blijken te liggen.

Je bepaalt zelf bij het indienen van de aangifte inkomstenbelasting of je ondernemer bent en vult dan daar het biljet voor in. Als de belastingdienst het daar niet mee eens is, kun je achteraf een discussie krijgen op basis van de in de eerste alinea genoemde gegevens.

Als je dus vind dat je ondernemer bent en je hebt een uitnodiging voor een particuliere ontvangen, dan vul je toch gewoon een biljet voor ondernemer in. Met commerciėle software kun je dat zelf regelen. Bij het programma van de belastingdienst weet ik niet hoe dat werkt, dan moet je wellicht een verzoek doen om ondernemersaangifte te kunnen doen. Of wellicht kun je het soort biljet wel wijzigen binnen de software?

Waarom ontdek ik dit topic nu pas

Goeie vraag, ben je ondernemer dan?

Hmm, moet een grote transactie doen, maar dat moet naar Dollars. Nu doen of de gok nemen dat hij nog wat gaat stijgen. Iedere % is mooi meegenomen.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 16:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Goeie vraag, ben je ondernemer dan?

Officiėel staat het bedrijfje op naam van mijn vriendin, maar eigenlijk steek ik er de meeste tijd in.
Alles bij elkaar opgeteld tikken we echter nog niet de urengrens aan, dus voorlopig nog resultaatgenieter.

Je mag ook niet uren van beide rekenen als het gewoon een eenmanszaak is

Hoi

Ben ik weer. Het heeft wat voeten in aarde gehad, maar mijn eerste factuur is nu eindelijk betaald.
Nu heb ik de afgelopen anderhalve maand van onze spaarrekening een aantal dingen voorgeschoten. Daar zat een aantal aankopen bij, maar die boek ik gewoon van mijn zakelijke rekening terug naar de privé-rekening per betaalde rekening (of in bulk) onder kopje voorgeschoten kosten.

Maar ik heb ook een deel aanvullend inkomen voorgeschoten, dat ik nu ook aan mijzelf wil betalen.
Hoe zet ik mijn eigen 'netto' loon in de boeken en op de betalingskenmerken van de overboeking?
Is dat aan regels gebonden (heet dat loon, privéopname, salaris, inkomen), of mag je het zo noemen als je wilt?

V.

Mag je noemen wat je wilt, maar prive opname is de juiste omschrijving. Je boekt het namelijk ook naar prive in je administratie.

Okee, dus mijn eigen 'salaris' zet ik bij de bank op 'privé opname' en in mijn administratie als 'privé-opname'?

V.

Nog een vraag: ik sta bij de KvK (en belastingdienst) ingeschreven als ZZP'er met de volgende activiteiten:

Redactie (radio, tv, internet, print), quizzen, tekst, vertaling, training en voice-over.

Nu heb ik ook nog plannen om zaken aan te bieden via internet (Amerika). Onder andere video's, animaties (doe ik ook). Dat zouden dus dingen zijn die ik 'verkoop'. Als daar ook maar iets van geld op binnenkomt, moet ik daarvoor nog aanpassingen doen op mijn activeiten bij de inschrijving, of kan ik wat daar aan zakgeld van binnenkomt gewoon inboeken als 'overige inkomsten' of zo?

V.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 09:37 schreef Verbal het volgende:
moet ik daarvoor nog aanpassingen doen op mijn activeiten bij de inschrijving

Ik was al ruim anderhalf jaar bezig met freelance activiteiten voordat ik de inschrijving bij de KvK hierop aanpaste. Dus ik zou zeggen: probeer het eens en als die extra zakelijke activiteit levensvatbaar blijkt, dan wijzig je de inschrijving.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 09:32 schreef Verbal het volgende:
Okee, dus mijn eigen 'salaris' zet ik bij de bank op 'privé opname' en in mijn administratie als 'privé-opname'?

V.

Eigenlijk is wat je opneemt juist niet je salaris bij een eenmanszaak. De winst (dus eigenlijk je inkomen, je salaris (wat helemaal een fout woord is) bestaat uit je omzet minus je kosten. Wat je daarvan al dan niet naar privé haalt moet je helemaal zelf weten, heeft verder geen invloed op je belastbaar inkomen en heet gewoon een opname.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 09:46 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Eigenlijk is wat je opneemt juist niet je salaris bij een eenmanszaak. De winst (dus eigenlijk je inkomen, je salaris (wat helemaal een fout woord is) bestaat uit je omzet minus je kosten. Wat je daarvan al dan niet naar privé haalt moet je helemaal zelf weten, heeft verder geen invloed op je belastbaar inkomen en heet gewoon een opname.

Okee, duidelijk. Eigenlijk vind ik het voor mijn eigen begrip wel zo prettig om er bijvoorbeeld maanden aan toe te voegen, maar echt nodig is het ook niet.

V.

Ik zie dat ik in de OP nog steeds als ondernemer vermeld sta. Dat is helaas al een tijdje niet meer het geval. Nadat de markt waarin ik actief was compleet op zijn gat ging, ben ik uiteindelijk noodgedwongen weer in loondienst gegaan. Hoewel niet formeel failliet, uiteindelijk wel een heleboel financiėle ellende als gevolg hiervan. Ellende die overigens bijna is opgelost .

Voor nu dus geen ondernemer. Er zijn wel wat ontwikkelingen gaande die dit weer zouden kunnen veranderen, maar het is nu nog wat te vroeg om dat te delen

V.

quote:

In mijn sector (project management), wordt je ingehuurd op basis van je expertise, competenties en dus hard- en soft skills, waardoor de inwisselbaarheid al direct ver te zoeken is. De projecten die wij runnen moeten voldoen aan wetgeving waarbij ook de aansprakelijkheid in de wet geregeld is. Ik heb dus altijd een gezagsrelatie. Ik moet namelijk voldoen aan een aantal bij wet vastgelegde eisen en bovendien rapporteren aan de opdrachtgever, die bovendien sturende instructies moet kunnen geven. Daarmee voldoe ik ook niet aan dit punt.

Volgens de betreffende spreker is het hiermee nagenoeg onmogelijk om aan te tonen dat er geen dienstbetrekking is. Dit ondanks dat we zelf het risico lopen, geen aanspraak maken op voorzieningen, aansprakelijk zijn voor geleden schade en contracten sluiten met een duidelijke einddatum of eindoplevering. Bovendien, als wij al niet zouden kunnen aantonen dat we geen dienstbetrekking hebben, dan denk ik dat heel veel mensen (kenniswerkers) hier moeite mee gaan hebben. Overigens schijnt vluchten in een BV ook niet te kunnen, omdat je ook daar zult moeten kunnen aantonen dat je zelfstandig werkt.

Hoe kijken jullie hier tegenaan en zien jullie beren op de weg met betrekking tot je eigen zelfstandigheid?

Dat je aan wettelijke eisen moet voldoen zie ik niet als een obstakel. Dat je moet werken volgens de instructies van de opdrachtgever wel.
Het ligt er uiteindelijk aan hoe je het vast legt in het contract. Zorg voor voldoende (papieren) vrijheid en laat het toetsen door de belastingdienst.
Dit circus dient om schijnzelfstandigheid aan te pakken. De BD heeft het druk met allerlei zaken waar klachten over zijn (pakketbezorgers, zorg, enz.). Zolang niemand aan de bel trekt en je contract is goedgekeurd zit je goed. De overheid wil voorkomen dat je als werknemer-zonder-werknemersrechten wordt uitgebuit. Als je ruim meer dan het minimumloon verdient kraait er volgens mij geen haan naar, wat je ook doet.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 22:11 schreef Coelho het volgende:
Afgelopen week een meeting gehad met gelijkgestemde ZZPers, waar iemand van FNV Zelfstandigen kwam spreken over de nieuwe modelovereenkomsten. Kort gezegd komt het er op neer dat je óf duidelijk moet kunnen maken dat er op geen enkele wijze een gezagsrelatie is, óf dat je vrij inwisselbaar bent door iemand anders.

In mijn sector (project management), wordt je ingehuurd op basis van je expertise, competenties en dus hard- en soft skills, waardoor de inwisselbaarheid al direct ver te zoeken is. De projecten die wij runnen moeten voldoen aan wetgeving waarbij ook de aansprakelijkheid in de wet geregeld is. Ik heb dus altijd een gezagsrelatie. Ik moet namelijk voldoen aan een aantal bij wet vastgelegde eisen en bovendien rapporteren aan de opdrachtgever, die bovendien sturende instructies moet kunnen geven. Daarmee voldoe ik ook niet aan dit punt.

Volgens de betreffende spreker is het hiermee nagenoeg onmogelijk om aan te tonen dat er geen dienstbetrekking is. Dit ondanks dat we zelf het risico lopen, geen aanspraak maken op voorzieningen, aansprakelijk zijn voor geleden schade en contracten sluiten met een duidelijke einddatum of eindoplevering. Bovendien, als wij al niet zouden kunnen aantonen dat we geen dienstbetrekking hebben, dan denk ik dat heel veel mensen (kenniswerkers) hier moeite mee gaan hebben. Overigens schijnt vluchten in een BV ook niet te kunnen, omdat je ook daar zult moeten kunnen aantonen dat je zelfstandig werkt.

Hoe kijken jullie hier tegenaan en zien jullie beren op de weg met betrekking tot je eigen zelfstandigheid?

Eigenlijk is het toch van den zotte dat je in dit land niet gewoon zelf het vinkje 'zelfstandige' mag zetten. Het willens en wetens afzien van het sociale vangnet zou toch voldoende moeten zijn? Ik mag nergens aanspraak op maken, maar draag middels belastingen (veel meer dan in loondienst) wel gewoon bij aan het in stand houden van het systeem. Je zou zeggen dat het vanuit de samenleving geredeneerd de best mogelijke situatie is.

Vreemd, als er onder je onder de Wet DBA niet onder een arbeidsverhouding uitkomt, had dit met een VAR ook niet gekund. De voorwaarden zijn namelijk (nagenoeg) hetzelfde. De controle (vooraf/achteraf) is hetgeen verschilt.
Ik vond de handreiking van de belastingdienst redelijk duidelijk.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 19:28 schreef Coelho het volgende:

[..]

Bedankt voor de link.
We zaten met 60 professionals bij elkaar die stuk voor stuk geen probleem hadden om een VAR-WUO te krijgen maar die nu na het verhaal van de FNV allemaal twijfelden of het nog wel mogelijk zou zijn om na mid 2017 als zelfstandige te opereren. Met de VAR was het makkelijk en nam ik als ondernemer gewoon het risico op me, nu moet ik een opdrachtgever overtuigen om bepaalde passage's een op een over te nemen in een overeenkomst. In Nederland kan ik me dan nog redelijk eenvoudig achter de wetgeving verschuilen, maar hoe krijg ik bijvoorbeeld een Amerikaanse opdrachtgever zo ver dat hij in zijn 30 pagina's legal document een aantal passage's gaat opnemen die door de Nederlandse tax worden voorgeschreven? Modelovereenkomsten bestaan niet voor die opdrachtgevers.

Dat gezegd hebbende zal ik waarschijnlijk in de groep vallen die zijn instructiebevoegdheid contractueel af moet timmeren en als je dan elke wijziging ten opzichte van het standaard contract van de opdrachtgever weer moet laten toetsen door hun juridische afdeling, dan beland je zeer waarschijnlijk in een welles/nietes.

Het aanvinken van een stel hokjes voor de VAR was gewoon stukken eenvoudiger dan deze papieren tijger.

Ik weet niet hoe jij het ziet maar zowel een VAR als een modelovereenkomst is niet verplicht.
Als jij op basis van voldoende feiten en omstandigheden kunt aantonen dat je ondernemer bent, waarom zou je dan een modelovereenkomst gebruiken?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 21:50 schreef Coelho het volgende:
Als het alleen om mezelf ging had ik wellicht nog wel een gokje durven wagen, maar er lopen in Nederland een kleine 200 freelancers rond die exact hetzelfde doen.

Gelukkig moet de belastingdienst iedereen apart naar feiten en omstandigheden controleren. Als jij je zaakjes op orde hebt, kunnen ze je niet over een kam scheren met anderen.

quote:

Misschien maak ik het veel te groot, maar de presentatie van de vertegenwoordiger van FNV Zelfstandigen heeft me er absoluut niet geruster op gemaakt.

Angst is een slechte raadgever. Zeker voor ondernemers.

Is het niet het werk van die FNV'er om je zo bang te maken en de materie zo complex mogelijk te maken?

FNV bemoeit zich graag met het bestuur van ons land. Maar nu hun achterban steeds kleiner wordt, krijgen ze steeds minder in de melk te brokkelen. Dus nu gaan ze achter de ondernemer aan.

Of werd er geen lidmaatschap aangeboden?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 22:23 schreef Coelho het volgende:

[..]

Laat mij maar gewoon ondernemen, dat doe ik juist omdat ik niet zo van de regeltjes houd die me opgelegd worden

Hoeveel opdrachtgevers heb je eigenlijk per jaar?

Iemand ervaring met overschrijven van een auto van een EMZ naar een VOF?
Ik heb een bus met grijs kenteken en die wil ik gaan overschrijven van de EMZ (deze staat dan persoonlijk op mijn naam) naar de VOF.
Kan dat gewoon bij een POST NL punt?
Bus wordt boven verwachting voornamelijk gebruikt voor de VOF en ik factureer nu steeds kilometers door naar de VOF maar dat is een beetje omslachtig.

En ik kan dan gewoon een factuur naar de VOF maken met BTW neem ik aan met de gegevens van de bus erop?
Bus is overigens 15 jaar oud.
En we willen er ook prive mee gaan rijden wat fiscaal zeer aantrekkelijk is, hoe gaat dat in z'n werk bij een V.O.F. ?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 23:23 schreef junkiexp het volgende:
Iemand ervaring met overschrijven van een auto van een EMZ naar een VOF?
Ik heb een bus met grijs kenteken en die wil ik gaan overschrijven van de EMZ (deze staat dan persoonlijk op mijn naam) naar de VOF.
Kan dat gewoon bij een POST NL punt?

Zie hier voor de mogelijkheden.

quote:

Bus wordt boven verwachting voornamelijk gebruikt voor de VOF en ik factureer nu steeds kilometers door naar de VOF maar dat is een beetje omslachtig.

En ik kan dan gewoon een factuur naar de VOF maken met BTW neem ik aan met de gegevens van de bus erop?

Dat kan, inderdaad. Verkoop wel tegen de werkelijke waarde.

quote:

Bus is overigens 15 jaar oud.
En we willen er ook prive mee gaan rijden wat fiscaal zeer aantrekkelijk is, hoe gaat dat in z'n werk bij een V.O.F. ?

Net als bij een eenmanszaak. Degene die er prive mee rijdt, krijgt de bijtelling.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 22:23 schreef Coelho het volgende:

[..]

Laat mij maar gewoon ondernemen, dat doe ik juist omdat ik niet zo van de regeltjes houd die me opgelegd worden

Zorg dat je je administratie op orde hebt. Dat scheelt al een hele hoop bij een eventuele controle.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 22:42 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Hoeveel opdrachtgevers heb je eigenlijk per jaar?

Je gaat toch niet met 'je moet minimaal 3 opdrachtgevers per jaar hebben' opmerking komen?

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 08:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je gaat toch niet met 'je moet minimaal 3 opdrachtgevers per jaar hebben' opmerking komen?

Nee, dat was ik niet van plan Ik vroeg het gewoon uit nieuwsgierigheid.

Vreemd dat de wet DBA zoveel paniek veroorzaakt ten opzichte van het werken met de VAR zoals voorheen werd gedaan. Dat bewijst maar weer eens wat voor gedrocht de VAR was, aangezien de meeste opdrachtgevers en veel opdrachtnemers niet begrepen wat daar nu eigenlijk de bedoeling van was.

Een maand geleden vroeg een opdrachtgever ineens om mijn VAR, toen ik een factuur indiende
Ik heb drie keer moeten uitleggen hoe de vork momenteel in de steel zit, en dat mijn oude VAR (2014) in dit geval ook geldig was - maar natuurlijk een enorme wassen neus is. Werkgevers, en vooral die van mij (ziekenhuizen en universiteiten) snappen er de ballen van Ik laat het maar een beetje op me afkomen en verzin er wel iets voor zodra dingen echt concreet duidelijk worden bij de belastingdienst.

De zaken gaan hier nog steeds heel goed. Sterker nog, ik rol van de ene klus in de andere, nog steeds middels 'zachte' acquisitie. Ik begin wel wat kritischer te worden, aangezien mensen me soms wel heel makkelijk weten te vinden voor 'klusjes'. Omdat de rollercoaster van aaneengesloten klussen wat overweldigend is, en ik daarin soms de focus (wat wil ik?) dreig te verliezen, bouw ik in het voorjaar 2 maanden sabattical in - om nieuwe lijnen uit te zetten en mijn focus even aan te scherpen. Daar heb ik VEEL zin in.

quote:

De Belastingdienst heeft op 23-03-2016 om 21:33 uur de aangifte inkomstenbelasting 2015 ontvangen

Nou dat zit er ook weer op

Voor mij nu de eerste keer aangifte waarbij ik een behoorlijk bedrag kan overmaken maar gaat het er nu op neerkomen dat de voorlopige aanslag van 2016 hier ook gelijk achteraan gaan komen? Dat zou weer een beetje jammer zijn

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 21:35 schreef Dribbel_ het volgende:
[...] maar gaat het er nu op neerkomen dat de voorlopige aanslag van 2016 hier ook gelijk achteraan gaan komen? Dat zou weer een beetje jammer zijn

Nee, maar daar kun je zelf wel een verzoek voor indienen.

De kans is wel groot dat je in 2017 een voorlopige aanslag ontvangt op basis van de gegevens van 2015.

Een voorlopige aanslag in het jaar kun je overigens in (maandelijkse) termijnen betalen.

Wat kost een boekhouder zoal? Wanneer heb je hem eigenlijk nodig?

Tussen de ¤35 en ¤65 meestal. Voor uitleg waar je aan moet denken bij het ondernemen, hoe je je administratie moet voeren, de kwartaal of maand aangiftes van de BTW en uiteindelijk je jaarcijfers voor in de aangifte inkomstenbelasting... (of in een geval van BV de jaarrekening, VPB aangifte etc.)

En natuurlijk voor financieel advies als meer mensen eens langs boekhouders of financieel adviseurs gingen voordat ze een onderneming begonnen dan had heel wat kansloze zooi nooit gestart geweest.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 23:34 schreef YoshiBignose het volgende:
Tussen de ¤35 en ¤65 meestal. Voor uitleg waar je aan moet denken bij het ondernemen, hoe je je administratie moet voeren, de kwartaal of maand aangiftes van de BTW en uiteindelijk je jaarcijfers voor in de aangifte inkomstenbelasting... (of in een geval van BV de jaarrekening, VPB aangifte etc.)

Lijkt me verstandig om daar gebruik van te maken indeed. Het financiele gebeuren is me sowieso een raadsel. De rest gaat wel lekker

Wat doe je dan?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 00:42 schreef Santello het volgende:

[..]

Lijkt me verstandig om daar gebruik van te maken indeed. Het financiele gebeuren is me sowieso een raadsel. De rest gaat wel lekker

Kan je yoshi aanraden!

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 09:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat doe je dan?

Educatie iets.