Ohja? Wanneer vraagt het straatarme Hongarije dan faillissement aan?quote:Op zondag 14 februari 2016 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is het hek aanmerkelijk duurder en het lost de problemen niet op dus die miljarden aan uitkeringen heb je alsnog. Maar blijf lekker dromen hoor.
Die hebben hun complete grens al voorzien van een werkend hek? Immers, dat moet je dan wel hebben, anders verplaatst de stroom zich gewoon.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ohja? Wanneer vraagt het straatarme Hongarije dan faillissement aan?.
Kan je dat even voorrekenen dan voor de Europese buitengrenzen? Inclusief al die Griekse eilanden waar je iets op moet verzinnen met een hek in combinatie met toeristen.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
Een goed hek is niet duur en erg effectief. Doen dus.
De komende 30 jaar honderduizenden extra uitkeringen lappen is vele malen duurder.
Hekken werken prima mits aan de buitengrenzen, kijk naar Macedonië, Bulgarije, Hongarije en Turkijequote:Op zondag 14 februari 2016 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is het hek aanmerkelijk duurder en het lost de problemen niet op dus die miljarden aan uitkeringen heb je alsnog. Maar blijf lekker dromen hoor.
En dan verdwijnt het vluchtelingenprobleem spontaan? Hoe zie je dat voor je?quote:Op zondag 14 februari 2016 11:58 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Hekken werken prima mits aan de buitengrenzen, kijk naar Macedonië, Bulgarije, Hongarije en Turkije
Vergis je niet Turkije bouwt ook stug door
[ afbeelding ]
(Bron der Spiegel)
Ja, het werkt want niet meer dan een handjevol trekken nu via Hongarije binnen. Het is een mythe dat een hek geen enkele effect sorteert. De vergelijking met het slot van je eigen huis is treffend.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die hebben hun complete grens al voorzien van een werkend hek? Immers, dat moet je dan wel hebben, anders verplaatst de stroom zich gewoon.
Is hun totale buitengrens nu van een hek voorzien?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, het werkt want niet meer dan een handjevol trekken nu via Hongarije binnen. Het is een mythe dat een hek geen enkele effect sorteert. De vergelijking met het slot van je eigen huis is treffend.
Zolang er nog grote conflicten zijn zorgt dat echt niet voor minder toestroom.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
De enige echte manier om de toestroom een halt toe te roepen is stoppen met het verstrekken van langdurige verblijfsvergunningen, huurhuizen, uitkeringen en toeslagen.
Allemaal uitstekende vragen waar ik nog nooit zinnige antwoorden op heb gehoord uit het 'we moeten de grenzen beter bewaken' kamp.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tip, kijk de serie De Muur maar eens. Het doet het altijd goed bij het volk wat graag stoer wil doen maar werken is een tweede....
Oh en waar wou je de vele miljarden die het bouwen kost vandaan halen? De zorg nog verder uitkleden dan maar?
En waar wou je daarna nog vele miljarden vandaan halen om de gedupeerden te compenseren?
Hoe zie je het overigens voor je? Alleen de Nederlandse grens in de hekken zetten of de het EU buitengrens? Dan praat je over honderden miljarden voor een oplossing die gegarandeerd niet werkt. Dat lijkt me inderdaad bijzonder naïef...
Als immigranten vrijwel direct na binnenkomst al meteen hun eigen broek moeten gaan ophouden gaat die stroom echt wel dalen hoor. Of ze gaan eerder weg/terug als het thuis weer een beetje op orde raakt. Niet dat ik denk dat het in Syrië rap opgelost is overigens.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang er nog grote conflicten zijn zorgt dat echt niet voor minder toestroom.
Ja, daarom wordt dat land nu ook vermeden. Vluchtelingen kiezen altijd voor de weg van de minste weerstand. Als de weerstand te heftig wordt kiezen ze eieren voor hun geld.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is hun totale buitengrens nu van een hek voorzien?
Zeker niet nu ook oppositiegroepen door de Russen worden gebombardeerd en men lekker een beetje aan het kissebissen is over wat de juiste aanpak in Syrie nu eigenlijk is.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als immigranten vrijwel direct na binnenkomst al meteen hun eigen broek moeten gaan ophouden gaat die stroom echt wel dalen hoor. Of ze gaan eerder weg/terug als het thuis weer een beetje op orde raakt. Niet dat ik denk dat het in Syrië rap opgelost is overigens.
Waarom migreren ze, ze komen vanuit het veilige Turkije dus vluchten vind ik een groot woord, omdat ze weten dat ze kunnen doorreizen .quote:Op zondag 14 februari 2016 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan verdwijnt het vluchtelingenprobleem spontaan? Hoe zie je dat voor je?
Jij bent van mening dat alle vluchtelingen in Turkije, waar er momenteel al miljoenen zitten, moeten worden opgevangen?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Waarom migreren ze, ze komen vanuit het veilige Turkije dus vluchten vind ik een groot woord, omdat ze weten dat ze kunnen doorreizen.
Ik weet niet waar ze opgevangen moeten worden ik vind dat Europa zelf moet kunnen bepalen hoeveel ze er toelaten en waar ze naar toe gaan.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat alle vluchtelingen in Turkije, waar er momenteel al miljoenen zitten, moeten worden opgevangen?
Ik kan me goed voorstellen dat Turkije daar heel anders over denkt.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:37 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ze opgevangen moeten worden ik vind dat Europa zelf moet kunnen bepalen hoeveel ze er toelaten en waar ze naar toe gaan.
Ik kijk in spanning uit naar de begroting en de kosten-baten analyse daarvan. Tot die tijd zou ik daar geen cent aan willen uitgeven.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:37 schreef Buster24 het volgende:
Kijk we hebben te maken met mensen die zich met geweld toegang proberen te verschaffen tot de EU
[ afbeelding ]
Hier proberen ze de grens met Macedonië over te steken.
Laten we eerst maar eens een goed slot op de deur zetten,
Ik kan verdomde weinig vinden over een hek tussen Hongarije en Slowkije of Oostenrijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, daarom wordt dat land nu ook vermeden. Vluchtelingen kiezen altijd voor de weg van de minste weerstand. Als de weerstand te heftig wordt kiezen ze eieren voor hun geld.
Vergeet niet dat we niet te maken hebben met mensen die letterlijk de keuze moeten maken tussen de dood of Europa. Het is een weloverwogen economische keuze. Als je echter jaren je best moet doen om in Duitsland te geraken laat je het wel zitten. Niet iedereen is een die-hard.
Jij denkt dat Turkije onbeperkt mensen op kan en zal blijven vangen?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Waarom migreren ze, ze komen vanuit het veilige Turkije dus vluchten vind ik een groot woord, omdat ze weten dat ze kunnen doorreizen .
Als ze weten dat ze niet verder dan Griekenland komen, dat land zal wel geen hekken bouwen,
zal het grootste gedeelte blijven waar ze zijn of een andere route proberen.
Vergis je niet, de hekken op de grens van Macedonië en de controles zijn zeer effectief
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/208(...)terug-naar-huis.html
Turkije kan je financieel steunen,ben ik voorstander van.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat Turkije daar heel anders over denkt.
[..]
Ik kijk in spanning uit naar de begroting en de kosten-baten analyse daarvan. Tot die tijd zou ik daar geen cent aan willen uitgeven.
Je kunt wel heel hard stampvoeten dat wij controle moeten hebben over onze voordeur, maar zolang er geen werkbaar plan ligt blijft dat bij stampvoeten. "Zou moeten" koop je niks voor.
Turkije stopt met de opvang en sluit haar grenzen.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Turkije onbeperkt mensen op kan en zal blijven vangen?
Alleen Duitsland wil nog dat de rest van Europa de bende van Merkel gaat opruimen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:04 schreef Buster24 het volgende:
[ afbeelding ]
.
Zoals het er nu naar uit ziet stopt Frankrijk met de opname van asielzoekers.
Dat zijn geen buitengrenzen.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kan verdomde weinig vinden over een hek tussen Hongarije en Slowkije of Oostenrijk.
Merkel heeft Europa in chaos gestort, ik zou zeggen mik die migranten in bussen en zet ze over de grens.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alleen Duitsland wil nog dat de rest van Europa de bende van Merkel gaat opruimen.
Dat zal dan meegenomen moeten worden in de vooralsnog ontbrekende begroting + kosten-baten analyse.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Turkije kan je financieel steunen,ben ik voorstander van.
Even aangenomen dat dit niet volstrekt irreeel is natuurlijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Buster24 het volgende:
Daarbij komt dat Turkije heel druk bezig is de grens met Syrië te sluiten, officieel niet voor vluchtelingen maar bouwen erg hard aan hekken en muren.
[ afbeelding ]
Blijft over de 2.2 miljoen migranten in Turkije
Die zullen niet doorreizen als ze weten niet door te kunnen naar West Europa
Ook de migranten hebben geen zin in Griekenland te stranden.
Voor het gros van de in Turkije aanwezige vluchtelingen is er effectief geen opvang. En dat sluiten van de grenzen klinkt veel eenvoudiger dan het werkelijk is.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Turkije stopt met de opvang en sluit haar grenzen.
Het gebeurd al, volgens mij mis je het nieuwsquote:Op zondag 14 februari 2016 13:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zal dan meegenomen moeten worden in de vooralsnog ontbrekende begroting + kosten-baten analyse.
[..]
Even aangenomen dat dit niet volstrekt irreeel is natuurlijk.
[..]
Voor het gros van de in Turkije aanwezige vluchtelingen is er effectief geen opvang. En dat sluiten van de grenzen klinkt veel eenvoudiger dan het werkelijk is.
Turkije is een veilig land. Waar heb je het in godsnaam over.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:26 schreef Nintex het volgende:
Samsom is echt zo'n rasmongool. Meneertje verwacht dat Turkije binnenkort een veilig land is. Hetzelfde land dat met veel geweld een Koerdische opstand neerslaat en nu Syrie bestookt met artillerie.
Je vraag je serieus af of hij een hersenbeschadiging heeft opgelopen.
Dan ga je vast komende zomer met een gerust hart naar Turkije op vakantie. Geen kip die meer naar dat veilige land toe durft te gaan.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Turkije is een veilig land. Waar heb je het in godsnaam over.
Dat Turkije vanalles belooft als je ze Euro's stuurt neem ik zo van je aan. Maar ik heb niet de illusie dat het probleem daarmee is opgelost. Jij wel?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:22 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Het gebeurd al, volgens mij mis je het nieuws
Er zijn hotspots in aanbouw, Macedonië laat heel geselecteerd door, Frankrijk en Oostenrijk hebben een migranten limiet ingesteld.
Turkije heeft al hekken en muren staan op de grens met Syrië
Turkije houd vluchtelingen vast in Turkije en daar ontvangen ze euro's voor.
[ afbeelding ]
Mee eens maar dat zegt ook niemand.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat Turkije vanalles belooft als je ze Euro's stuurt neem ik zo van je aan. Maar ik heb niet de illusie dat het probleem daarmee is opgelost. Jij wel?
Turkije kan helemaal niet dat soort hoeveelheden vluchtelingen opvangen of tegenhouden, ook niet als je ze maar genoeg Euro's stuurt.
Ik heb nog geen verhalen gehoord over 'vluchtelingen' die doodgeknuppeld zijn in het onveilige Turkije. Turkije is niet minder veilig dan al die andere Noord-Afrikaanse landen die veilig bestempeld zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan ga je vast komende zomer met een gerust hart naar Turkije op vakantie. Geen kip die meer naar dat veilige land toe durft te gaan.
Het hele idee is dat als Turkije een 'veilig' land is, mensen die uit Turkije gevlucht zijn direct teruggestuurd kunnen worden, omdat ze uit een veilig land komen. Echter is de kans dat Turkije snel de stempel veilig krijgt heel klein. Erdogan heeft er dus zelfs baat bij om zijn land zo lang mogelijk 'onveilig' te houden. Maar voor een PvdA leider met 3 hersencellen is dat een brug te ver om te begrijpen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Turkije is een veilig land. Waar heb je het in godsnaam over.
De enige reden dat het nog onveilig wordt bestempeld is omdat de propagandamachine van mensenrechtenorganisaties volle toeren draait. Een handjevol Syriers zijn teruggestuurd(vast met een goede reden) en dus is het land onveiligquote:Op zondag 14 februari 2016 13:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele idee is dat als Turkije een 'veilig' land is, mensen die uit Turkije gevlucht zijn direct teruggestuurd kunnen worden, omdat ze uit een veilig land komen. Echter is de kans dat Turkije snel de stempel veilig krijgt heel klein. Erdogan heeft er dus zelfs baat bij om zijn land zo lang mogelijk 'onveilig' te houden. Maar voor een PvdA leider met 3 hersencellen is dat een brug te ver om te begrijpen.
quote:Op zondag 14 februari 2016 13:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan ga je vast komende zomer met een gerust hart naar Turkije op vakantie. Geen kip die meer naar dat veilige land toe durft te gaan.
Dat heet in vaktermen een argumentum ad ignorantiam. Iets is waar omdat het tegendeel niet bewezen is.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:
We kunnen wel stellen dat hekken en grenscontroles effectief zijn. Er is nog geen bewijs dat het tegendeel beweerd namelijk.
Vandaar mijn punt dat Samsom maar wat lult als hij denkt dat Turkije snel een stempel 'veilig' krijgt. En dan blijven die asielzoekers gewoon naar Europa komen en van terugsturen is dan geen sprake, omdat de zieligheidsmachine Turkije te onveilig vind.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
De enige reden dat het nog onveilig wordt bestempeld is omdat de propagandamachine van mensenrechtenorganisaties volle toeren draait. Een handjevol Syriers zijn teruggestuurd(vast met een goede reden) en dus is het land onveilig. Dat 2 miljoen mensen niet zijn teruggestuurd doet er niet toe.
Toch vreemd dat de meningen daar over verdeeld zijn. En de meningen hier vanuit de onderbuik geventileerd worden door toetsenbordhelden die dusdanig weinig lef hebben dat ze geen stap in de Bijlmer durven te zetten. In het walhalla dat Nederland heet.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb nog geen verhalen gehoord over 'vluchtelingen' die doodgeknuppeld zijn in het onveilige Turkije. Turkije is niet minder veilig dan al die andere Noord-Afrikaanse landen die veilig bestempeld zijn.
Als Turkije onveilig is dan is heel Afrika, Zuid-Amerika en een groot deel van Azie dat.
We weten allemaal welke types Turkije als onveilig bestempelen. En ja, bepaalde types bestempelen het als veilig. Laten we dus vooral naar de feiten kijken.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toch vreemd dat de meningen daar over verdeeld zijn. En de meningen hier vanuit de onderbuik geventileerd worden door toetsenbordhelden die dusdanig weinig lef hebben dat ze geen stap in de Bijlmer durven te zetten. In het walhalla dat Nederland heet.
Ik heb wel voorbeelden gezien van Syriërs die het leven op het spel gezet hebben om Turkije te ontvluchten. In zo'n bootje.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
We weten allemaal welke types Turkije als onveilig bestempelen. En ja, bepaalde types bestempelen het als veilig. Laten we dus vooral naar de feiten kijken.
Is er sprake van onveilige algemene situatie in Turkije waarbij er elke dag burgers worden gedood door terroristen en milities? Heeft iemand het specifiek gemunt op (Syrische) vluchtelingen? Nee en nee.
Ik heb nog nooit gehoord van een Syrier die roept dat hij Turkije voor zijn leven ontvlucht is.
Wat was het vluchtMOTIEFquote:Op zondag 14 februari 2016 14:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb wel voorbeelden gezien van Syriërs die het leven op het spel gezet hebben om Turkije te ontvluchten. In zo'n bootje.
Oh ja nee, dan is het goed.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb wel voorbeelden gezien van Syriërs die het leven op het spel gezet hebben om Turkije te ontvluchten. In zo'n bootje.
Sinds wanneer wordt Joop serieus genomen?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:38 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Wat was het vluchtMOTIEF
Als ik morgen mijn leven op spel zet door met een rubberboot naar Engeland over te steken zegt dat nog niets over de veiligheid in Nederland
Er zijn ook Syriërs geweest die van Frankrijk naar Engeland probeerde te zwemmen volgens jouw theorie is Frankrijk dan een onveilig land.
http://www.joop.nl/nieuws(...)lse-kust-te-bereiken
Je bent niet handig met computers, de oorspronkelijk bron is de BBC (was een muisklik)quote:Op zondag 14 februari 2016 14:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt Joop serieus genomen?
ik reageerde vooral op het feit dat er door het kabinet gesproken wordt over een deal met Turkjie, en dat Turkije eerst inspanningen moet leveren om door te gaan voor een veilig land, omdat we dan pas zaken zouden kunnen doen.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:44 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Je bent niet handig met computers, de oorspronkelijk bron is de BBC (was een muisklik)
http://www.bbc.com/news/uk-33584706
Overigens beoordeeld de UNHCR de opvang in Turkije als humaan
.
[ afbeelding ]
Klopt dat kwam uit de PVDA koker toen plan Samson gelanceerd werd.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
ik reageerde vooral op het feit dat er door het kabinet gesproken wordt over een deal met Turkjie, en dat Turkije eerst inspanningen moet leveren om door te gaan voor een veilig land, omdat we dan pas zaken zouden kunnen doen.
Vreemd, de journalist die dat vraaggesprek begeleidde had het er ook steeds over, dat je ze niet terug kon sturen naar het onveilige Turkije. Ik denk dat jouw mening in dat licht ook iets minder belangrijk is dan de mening van de mensen die iets te zeggen hebben.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:54 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Klopt dat kwam uit de PVDA koker toen plan Samson gelanceerd werd.
Ik lees der Spiegel online en daar kom ik dat eigenlijk niet tegen, de Duitsers vinden volgens mij alles buiten Duitsland een prima opvang locatie.
VVD hoor ik er ook niet over.
Ik denk dat Koerden wel een wat mindere tijd hebben momenteel maar hoofdmoot van de migranten Libanezen, Syriërs, Pakistanen, Irakezen, Iraniërs etc. eerder gevaar lopen dat ze door een smokkelaar opgelicht worden dan dat er fysiek gevaar dreigt.
Oke een journalist heeft het voor het zeggenquote:Op zondag 14 februari 2016 14:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vreemd, de journalist die dat vraaggesprek begeleidde had het er ook steeds over, dat je ze niet terug kon sturen naar het onveilige Turkije. Ik denk dat jouw mening in dat licht ook iets minder belangrijk is dan de mening van de mensen die iets te zeggen hebben.
Nou, dan kan de veerdienst gaan beginnen toch?quote:Op zondag 14 februari 2016 15:03 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Oke een journalist heeft het voor het zeggen![]()
Informeer je eens wat breder, de NAVO gaat controleren waar schepen proberen over te steken en waarschuwen de Turkse kustwacht die ze mee terug neemt.
Hennis: 'De Turken hebben al aangegeven dat als er mensen worden aangetroffen en opgepikt, ze teruggaan naar Turkije. Mensen die opgepikt worden moeten terug naar waar ze vandaan komen. Want anders ben je zelf weer een veerdienst aan het organiseren. Dat zet geen zoden aan de dijk.'
http://www.volkskrant.nl/(...)ngenstroom~a4242653/
Ongeveer hetzelfde als terug sturen dus naar het ONVEILIGE Turkije
Ik hoop dat jouw journalist het er mee eens is anders gaat het niet door.
Niemand gaat meer dwars liggen als de EU gaat terug sturen, de grenzen zijn bereikt.
Welnee, die fout maken ze niet meer.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, dan kan de veerdienst gaan beginnen toch?
Ja, maar wat gaan ze nu doen om de stroom in te perken? Wel jammer dat de Oost-Europese landen niet meer mee doen zeg. Dat scheelt alles.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:09 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Welnee, die fout maken ze niet meer.
[ afbeelding ]
.
Frankrijk heeft vandaag als tweede land een plafond ingesteld aan het aantal migranten, de Oost-Europeanen doen niet meer mee en in Duitsland is met draagvlak onder de bevolking weg
.
[ afbeelding ]
Vandaag overleggen Polen, Tsjechië Hongarije en Slowakije wat ze kunnen doen om Macedonie te helpen hun grens nog beter te bewaken, daar willen ze wel aan mee doen.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, maar wat gaan ze nu doen om de stroom in te perken? Wel jammer dat de Oost-Europese landen niet meer mee doen zeg. Dat scheelt alles.
Het is misschien verstandiger dat wij met de Oost Europeanen mee gaan doen...quote:Op zondag 14 februari 2016 15:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, maar wat gaan ze nu doen om de stroom in te perken? Wel jammer dat de Oost-Europese landen niet meer mee doen zeg. Dat scheelt alles.
Ondanks de beweringen van links en 'mensenrechten'organisaties dat een hek niet werkt blijkt het Hongaarse hek toch een groot succes te zijn. En dat beginnen andere landen ook te zien.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:22 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Bulgarije is ook al een heel eind met zijn hek, hier Cameron op inspectie langs de grens Bulgarije-Turkije
.
Hekken ftw.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:05 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Het is misschien verstandiger dat wij met de Oost Europeanen mee gaan doen...
[..]
Ondanks de beweringen van links en 'mensenrechten'organisaties dat een hek niet werkt blijkt het Hongaarse hek toch een groot succes te zijn. En dat beginnen andere landen ook te zien.
Studio Powned checkte de feiten ter plaatse (vanaf 16:25) http://www.npo.nl/studio-powned/11-02-2016/POW_03065135
Waar zijn nu die plofkoppen van twee maanden terug die zeker wisten dat het niet haalbaar was?quote:
Het hek is voor het Europese probleem waarschijnlijk een stuk minder effectief dan voor het Hongaarse probleem. Ze zullen de weg van de minste weerstand kiezen, dus pas als overal een hek staat gaan ze op zoek naar manieren om er doorheen te komen.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar zijn nu die plofkoppen van twee maanden terug die zeker wisten dat het niet haalbaar was?
Klopt en daarom zie je Frankrijk en Oostenrijk al een voorschot nemen op deze doorbraken en die hebben een asiel plafond ingesteld, een zeer effectieve methode die buurlanden dwingt hetzelfde te doen willen ze niet overspoelt worden.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het hek is voor het Europese probleem waarschijnlijk een stuk minder effectief dan voor het Hongaarse probleem. Ze zullen de weg van de minste weerstand kiezen, dus pas als overal een hek staat gaan ze op zoek naar manieren om er doorheen te komen.
Maar dat proberen ze in Hongarije ook nog steeds. Maar het hek wordt gewoon ontzettend goed bewaakt met sensoren, honden en warmtecamera's. Als je wilt komt er niemand meer in maar dan moet je wel willen. En die wil is er niet bij de Europese politiek integendeel zelfs. De economische en politieke elite hebben de massa-immigratie om een of andere reden nodig en komen daarom alleen maar met zogenaamde maatregelen die helemaal niets oplossen.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het hek is voor het Europese probleem waarschijnlijk een stuk minder effectief dan voor het Hongaarse probleem. Ze zullen de weg van de minste weerstand kiezen, dus pas als overal een hek staat gaan ze op zoek naar manieren om er doorheen te komen.
Och ja, Polen 2012quote:Op zondag 14 februari 2016 22:49 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Buster steekt zijn hand over het slagboompje en we schrikken ons rot. Ineens klinkt er een luid alarm en pas toen zagen we de sensors, camera's en luidsprekers in de bomen. We zijn snel ingestapt en in de achteruitkijkspiegel zagen we de quads met grensbewakers al komen aanscheuren.
Ik zit er een jaartje naast, ik dacht 2011.quote:Op zondag 14 februari 2016 23:09 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Och ja, Polen 2012
Dat duurde wel een uurtje voor mijn hartslag van 1500 p/m weer normaal was.
De socialisten zijn tegen hekken juist omdat ze zo effectief zijn, het houd hun toekomstige kiezers buiten de deur en als ik de peilingen zo zie hebben ze die wel nodig.
Leuke anekdote. Ik heb iets soortgelijks meegemaakt. Er zijn genoeg plekken in Europa waar de grens wél wordt bewaakt en het kan dus ook gewoon.quote:Op zondag 14 februari 2016 22:49 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
Maar dat proberen ze in Hongarije ook nog steeds. Maar het hek wordt gewoon ontzettend goed bewaakt met sensoren, honden en warmtecamera's. Als je wilt komt er niemand meer in maar dan moet je wel willen. En die wil is er niet bij de Europese politiek integendeel zelfs. De economische en politieke elite hebben de massa-immigratie om een of andere reden nodig en komen daarom alleen maar met zogenaamde maatregelen die helemaal niets oplossen.
En Rusland bewijst zelfs dat het elke centimeter van haar immense grens kan bewaken zonder hek. Dat hebben ik en Buster24 in 2011 zelf meegemaakt aan de Pools-Russische grens. Geen mensen, dorp en zelfs geen lantaarnpaal te bekennen alleen maar bomen en wildernis, We waren echt in de middle of nowhere op een zandweggetje met een klein slagboompje. Buster steekt zijn hand over het slagboompje en we schrikken ons rot. Ineens klinkt er een luid alarm en pas toen zagen we de sensors, camera's en luidsprekers in de bomen. We zijn snel ingestapt en in de achteruitkijkspiegel zagen we de quads met grensbewakers al komen aanscheuren.
Als Rusland het kan zonder hek dan kunnen wij het zeker met hek. Maar de wil is er niet bij de elite. Zomaar roepen dat het toch geen zin heeft is niet erg realistisch. Rusland en Hongarije bewijzen onomstotelijk dat het wel werkt. Een Europees hek zou een echte daadwerkelijke oplossing zijn. Nu moeten we alleen nog politici aanstellen die ook een daadwerkelijke oplossing willen.
Dat gebeurt nu zelfs al bij het Hongaarse hek. Kwestie van goed bewaken en keihard straffen. Maar stroomdraad en greppels er bij doen levert veel veiligheid op voor weinig geld.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het hek is voor het Europese probleem waarschijnlijk een stuk minder effectief dan voor het Hongaarse probleem. Ze zullen de weg van de minste weerstand kiezen, dus pas als overal een hek staat gaan ze op zoek naar manieren om er doorheen te komen.
Die zitten nog steeds op Fok! en duiken zo nu en dan op in een topic om iedereen die geen niet-westerse immigratie wil af te zeiken.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:15 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waar zijn nu die plofkoppen van twee maanden terug die zeker wisten dat het niet haalbaar was?
Dat hek moet veel hoger, zoals het hek in Israël. Hier klimmen ze zo overheen. Dubbel hek, er tussenin stroomdraad. En een greppel.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:22 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Vandaag overleggen Polen, Tsjechië Hongarije en Slowakije wat ze kunnen doen om Macedonie te helpen hun grens nog beter te bewaken, daar willen ze wel aan mee doen.
[ afbeelding ]
.
http://www.spiegel.de/pol(...)egeln-a-1077102.html
.
Macedonië is al een fort maar met hulp van die 4 landen is het bijna onneembaar.
Bulgarije is ook al een heel eind met zijn hek, hier Cameron op inspectie langs de grens Bulgarije-Turkije
.
[ afbeelding ]
Dit was te verwachten en is goed nieuws.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:09 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Welnee, die fout maken ze niet meer.
[ afbeelding ]
.
Frankrijk heeft vandaag als tweede land een plafond ingesteld aan het aantal migranten, de Oost-Europeanen doen niet meer mee en in Duitsland is met draagvlak onder de bevolking weg
.
[ afbeelding ]
Je hoeft niet meteen een hek te plaatsen. Je kan eerst het recht op asiel afschaffen in Nederland en illegalen opsluiten en uitzetten.quote:Op zondag 14 februari 2016 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat denkt niemand. Tenzij je het hebt over de types die het liefst overal hekken plaatsen. Die zijn inderdaad bijzonder naïef.
Kijk om er je reet mee af te vegen is het papier niet geschikt maar bij het oud papier zoals Oostenrijk, Frankrijk, Polen etc. nu doen is prima.quote:Op maandag 15 februari 2016 00:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Tenzij je uit de EU wil stappen en alle VN-verdragen aan je fascistische reet wil afvegen.
Of het zijn in Brussel complete idioten of beide.quote:Op maandag 15 februari 2016 00:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Deze kwestie is zo ongelofelijk simpel op te lossen dat overduidelijk is dat het laten overspoelen van Europa door Afrikanen en moslims een bewust opgezet plan is.
Wie is meneer Visieloos? Rutte?quote:Op maandag 15 februari 2016 09:08 schreef DustPuppy het volgende:
Als Frankrijk de kont tegen de krib gooit is het denk ik ook wel einde oefening.
Eens kijken hoe meneer Visieloos dit op gaat lossen.
In Eritrea zijn ze dan weer niet zo goed in mensenrechten.quote:
So what ? Dat is in de meeste landen daar niet zo best.quote:Op maandag 15 februari 2016 16:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In Eritrea zijn ze dan weer niet zo goed in mensenrechten.
quote:Woningtekort voor erkende vluchtelingen in Rotterdam
De Rotterdamse woningcorporaties kunnen de huisvesting van het grote aantal vluchtelingen met een verblijfsvergunning niet meer aan. Er zijn onvoldoende huurwoningen voor de grote toestroom asielzoekers.
Dat zeggen de corporaties Woonstad, Havensteder en Vestia. Zij pleiten voor extra maatregelen, zoals het ombouwen van leegstaande kantoorpanden en oude zorgcomplexen. Ook willen de corporaties sloopwoningen inzetten voor tijdelijke vluchtelingenhuisvesting.
Volgens de Rotterdamse wethouder Schneider is de huisvesting van vluchtelingen voorlopig geen enkel probleem en zijn extra maatregelen nog niet aan de orde. De drie woningcorporaties bestrijden dat en voorzien juist wel een probleem. Van de vier grote woningcorporaties wil alleen Woonbron nog niet op de zaken vooruit lopen.
De corporaties moeten in de eerste helft van dit jaar voor ruim 900 vluchtelingen een woning vinden en het kabinet kondigt al aan dat het er nog meer zullen worden. De huisvesting van erkende vluchtelingen en de verdeling onder gemeenten wordt landelijk bepaald.
Volgens de corporaties levert de opvang tot nu toe overigens geen vertraging op voor reguliere woningzoekers.
Leegstaande kantoren
Het kabinet attendeert gemeenten er nu al op dat er voorlopig geen einde komt aan de hoge instroom van asielzoekers en dat woningcorporaties daarop moeten anticiperen. Minister Blok van Wonen heeft het over het geschikt maken van panden voor kamerverhuur en leegstaand vastgoed inzetten voor tijdelijke bewoning.
Volgens wethouder Schneider zijn er in Rotterdam nog voldoende sociale huurwoningen beschikbaar en hoeft er dus nog niet te worden ingespeeld op het om- en verbouwen van leegstaand vastgoed.
Rotterdam heeft in 2015 970 vluchtelingen met een verblijfsvergunning ondergebracht in een sociale huurwoning. De opdracht was om er 1144 te huisvesten. De achterstand moet Rotterdam in het eerste half jaar van 2016 inhalen en daarbij nog eens 734 nieuwe vluchtelingen huisvesten; in totaal zijn dat er 906.
Daarmee is Rotterdam er nog niet. Het kabinet gaat er nu al vanuit dat in de tweede helft er nog eens 23.000 erkende vluchtelingen moeten worden gehuisvest. Dit aantal wordt verdeeld over alle gemeenten in Nederland.
Sloop sociale huurwoningen
Het is nog onduidelijk of de hoge toestroom vluchtelingen de woonvisie van het Rotterdams college gaat ondermijnen. Het college is van plan om duizenden sociale huurwoningen te slopen en wil op die plekken duurdere huur- of koopwoningen terug bouwen.
Door het groeiend aantal vluchtelingen en het groeiend aantal zelfstandig wonende ouderen groeit juist de vraag naar goedkope huurwoningen, en daar houdt de woonvisie vooralsnog geen rekening mee.
Een stel barbaren is er achter gekomen dat je de dienstplicht in Nederland als asielgrond kan gebruiken. Nu komen ze massaal hierheen.quote:
Barbaren nog welquote:Op maandag 15 februari 2016 19:43 schreef Confetti het volgende:
[..]
Een stel barbaren is er achter gekomen dat je de dienstplicht in Nederland als asielgrond kan gebruiken. Nu komen ze massaal hierheen.
Echt misselijkmakend hoe we ze hier misbruik van laten maken.
Ik doelde op de dienstplicht in Eritrea. Die duurt 10 jaar en wordt in zeer uitzonderlijke gevallen verlengd.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Barbaren nog welEn hoe kunnen niet-Nederlanders de dienstplicht in Nederland - die defacto niet meer bestaat - misbruiken?
Erm.... Ik geloof dat je niet echt begrijpt hoe erg het is daar..... Je hoeft niet alleen oorlog te hebben om compleet mensonterende omstandigheden te hebben he?quote:Op maandag 15 februari 2016 20:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik doelde op de dienstplicht in Eritrea. Die duurt 10 jaar en wordt in zeer uitzonderlijke gevallen verlengd.
Heel erg vervelend voor ze maar ik vind dat niet zo mensonterend dat ze allemaal asiel moeten krijgen. Nog los van het feit dat wanneer ze hier zijn van ONS geld belasting betalen aan het Eritreese regime.
Het zijn geen asielzoekers maar soldaten van het regime.
Kinderen in Bangladesh die 16 uur per dag werken krijgen ook geen asiel als ze hier op de stoep staan. Of Afrikanen die geen fatsoenlijk drinkwater en voedsel krijgen.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Erm.... Ik geloof dat je niet echt begrijpt hoe erg het is daar..... Je hoeft niet alleen oorlog te hebben om compleet mensonterende omstandigheden te hebben he?
Ik denk dat je ten eerste de opmerking over "sterke volwassen mannen" misschien even moet herzien.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:24 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kinderen in Bangladesh die 16 uur per dag werken krijgen ook geen asiel als ze hier op de stoep staan. Of Afrikanen die geen fatsoenlijk drinkwater en voedsel krijgen.
Waarom sterke, volwassen mannen die geen zin hebben in de dienstplicht wel?
Nogmaals, niemand roept dat het een fijn land is om te wonen. Maar dat is geen enkele reden voor asiel. Hun leven moet daadwerkelijk op het spel staan. De kogel moet ze te wachten staan bij terugkeer. Of marteling.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat je ten eerste de opmerking over "sterke volwassen mannen" misschien even moet herzien.
Daarnaast is het misschien handig om in te zien dat jij niet bent opgegroeid in een totaliare dictactuur en zij ook niet. Maar de regering wilt dat wel bewerkstelligen.
https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/eritrea
Iedereen die het niet eens is met de regering kan beter vertekken, dat is het officiele standpunt. En zeg nou eerlijk, in zo'n land wil je toch ook niet wonen?
Dat is het hele kromme van het asielverdrag.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:24 schreef Confetti het volgende:
[..]
Kinderen in Bangladesh die 16 uur per dag werken krijgen ook geen asiel als ze hier op de stoep staan. Of Afrikanen die geen fatsoenlijk drinkwater en voedsel krijgen.
Waarom sterke, volwassen mannen die geen zin hebben in de dienstplicht wel?
Fout 1: Het gebruik van het woord vluchtelingen. In Europa zijn geen vluchtelingen.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]Wanneer houdt deze ellende op en beginnen we eindelijk eens aan onszelf te denken?
Dat vind ik wel een mooie. Er worden woningen onttrokken aan de woningvoorraad. Maar dat heeft geen gevolgen voor de reguliere woningzoekers.quote:Op maandag 15 februari 2016 19:16 schreef BlauweSporttas het volgende:
Volgens de corporaties levert de opvang tot nu toe overigens geen vertraging op voor reguliere woningzoekers.
Ik denk dat er aan het asielverdrag niets mis is, het wordt alleen verkeerd geïnterpreteerd. Landen als Japan, Australië en Hongarije hanteren hetzelfde asielverdrag en hebben amper asielzoekers. In Nederland wordt het verdrag veel te ruim gehanteerd: 1. iedereen uit een ontwikkelingsland wordt erkend als "vluchteling" en 2. Ze hoeven nooit meer weg, verblijf is permanent.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is het hele kromme van het asielverdrag.
Er is meer ellende, veel meer, dan alleen die van die asielzoekers die hier aankloppen (die allemaal kans hadden om hier te komen en duizenden euro's aan mensensmokkelaars konden betalen).
Als je op grond daarvan ze het recht geeft zich blijvend in Nederland te vestigen, dan kun je de halve wereld hier wel naartoe laten komen.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk dat je ten eerste de opmerking over "sterke volwassen mannen" misschien even moet herzien.
Daarnaast is het misschien handig om in te zien dat jij niet bent opgegroeid in een totaliare dictactuur en zij ook niet. Maar de regering wilt dat wel bewerkstelligen.
https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/eritrea
Iedereen die het niet eens is met de regering kan beter vertekken, dat is het officiele standpunt. En zeg nou eerlijk, in zo'n land wil je toch ook niet wonen?
Denk je dat ze daar dan ook blijven? Na een periode daar gezeten te hebben kunnen ze sowieso zonder visum naar Duitsland of andere landen trekken. Verdelen werkt niet, de vluchtelingen gaan toch naar de plekken waar de vetpot het grootst is.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:07 schreef WheeledWarrior het volgende:
Daarom moeten er asielzoekers uit landen zoals Duitsland, Zweden, Oostenrijk en ook Nederland herverdeeld worden naar bv. Polen of Tsjechië.
1 van de weeffouten van de Eu. Te grote verschillen tussen landen onderling. Het was veel beter geweest als bijvoorbeeld de oost Europese landen zich pas hadden aangesloten als hun welvaartsniveau dichter in de buurt lag van het onze.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 00:52 schreef MartijnUK het volgende:
[..]
Denk je dat ze daar dan ook blijven? Na een periode daar gezeten te hebben kunnen ze sowieso zonder visum naar Duitsland of andere landen trekken. Verdelen werkt niet, de vluchtelingen gaan toch naar de plekken waar de vetpot het grootst is.
Hogere wiskunde. Het schijnt dat je als man met een modaal inkomen beter af bent met een koopverslaafde, gokverslaafde vrouw dan dat je in je eentje doorgaat. Ik heb het niet verzonnen maar dat is nu eenmaal de moderne logica.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 05:53 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
1 van de weeffouten van de Eu. Te grote verschillen tussen landen onderling. Het was veel beter geweest als bijvoorbeeld de oost Europese landen zich pas hadden aangesloten als hun welvaartsniveau dichter in de buurt lag van het onze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |