Ohja? Wanneer vraagt het straatarme Hongarije dan faillissement aan?quote:Op zondag 14 februari 2016 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is het hek aanmerkelijk duurder en het lost de problemen niet op dus die miljarden aan uitkeringen heb je alsnog. Maar blijf lekker dromen hoor.
Die hebben hun complete grens al voorzien van een werkend hek? Immers, dat moet je dan wel hebben, anders verplaatst de stroom zich gewoon.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ohja? Wanneer vraagt het straatarme Hongarije dan faillissement aan?.
Kan je dat even voorrekenen dan voor de Europese buitengrenzen? Inclusief al die Griekse eilanden waar je iets op moet verzinnen met een hek in combinatie met toeristen.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:38 schreef Homey het volgende:
Een goed hek is niet duur en erg effectief. Doen dus.
De komende 30 jaar honderduizenden extra uitkeringen lappen is vele malen duurder.
Hekken werken prima mits aan de buitengrenzen, kijk naar Macedonië, Bulgarije, Hongarije en Turkijequote:Op zondag 14 februari 2016 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is het hek aanmerkelijk duurder en het lost de problemen niet op dus die miljarden aan uitkeringen heb je alsnog. Maar blijf lekker dromen hoor.
En dan verdwijnt het vluchtelingenprobleem spontaan? Hoe zie je dat voor je?quote:Op zondag 14 februari 2016 11:58 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Hekken werken prima mits aan de buitengrenzen, kijk naar Macedonië, Bulgarije, Hongarije en Turkije
Vergis je niet Turkije bouwt ook stug door
[ afbeelding ]
(Bron der Spiegel)
Ja, het werkt want niet meer dan een handjevol trekken nu via Hongarije binnen. Het is een mythe dat een hek geen enkele effect sorteert. De vergelijking met het slot van je eigen huis is treffend.quote:Op zondag 14 februari 2016 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die hebben hun complete grens al voorzien van een werkend hek? Immers, dat moet je dan wel hebben, anders verplaatst de stroom zich gewoon.
Is hun totale buitengrens nu van een hek voorzien?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:07 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, het werkt want niet meer dan een handjevol trekken nu via Hongarije binnen. Het is een mythe dat een hek geen enkele effect sorteert. De vergelijking met het slot van je eigen huis is treffend.
Zolang er nog grote conflicten zijn zorgt dat echt niet voor minder toestroom.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:08 schreef WheeledWarrior het volgende:
De enige echte manier om de toestroom een halt toe te roepen is stoppen met het verstrekken van langdurige verblijfsvergunningen, huurhuizen, uitkeringen en toeslagen.
Allemaal uitstekende vragen waar ik nog nooit zinnige antwoorden op heb gehoord uit het 'we moeten de grenzen beter bewaken' kamp.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tip, kijk de serie De Muur maar eens. Het doet het altijd goed bij het volk wat graag stoer wil doen maar werken is een tweede....
Oh en waar wou je de vele miljarden die het bouwen kost vandaan halen? De zorg nog verder uitkleden dan maar?
En waar wou je daarna nog vele miljarden vandaan halen om de gedupeerden te compenseren?
Hoe zie je het overigens voor je? Alleen de Nederlandse grens in de hekken zetten of de het EU buitengrens? Dan praat je over honderden miljarden voor een oplossing die gegarandeerd niet werkt. Dat lijkt me inderdaad bijzonder naïef...
Als immigranten vrijwel direct na binnenkomst al meteen hun eigen broek moeten gaan ophouden gaat die stroom echt wel dalen hoor. Of ze gaan eerder weg/terug als het thuis weer een beetje op orde raakt. Niet dat ik denk dat het in Syrië rap opgelost is overigens.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zolang er nog grote conflicten zijn zorgt dat echt niet voor minder toestroom.
Ja, daarom wordt dat land nu ook vermeden. Vluchtelingen kiezen altijd voor de weg van de minste weerstand. Als de weerstand te heftig wordt kiezen ze eieren voor hun geld.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is hun totale buitengrens nu van een hek voorzien?
Zeker niet nu ook oppositiegroepen door de Russen worden gebombardeerd en men lekker een beetje aan het kissebissen is over wat de juiste aanpak in Syrie nu eigenlijk is.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Als immigranten vrijwel direct na binnenkomst al meteen hun eigen broek moeten gaan ophouden gaat die stroom echt wel dalen hoor. Of ze gaan eerder weg/terug als het thuis weer een beetje op orde raakt. Niet dat ik denk dat het in Syrië rap opgelost is overigens.
Waarom migreren ze, ze komen vanuit het veilige Turkije dus vluchten vind ik een groot woord, omdat ze weten dat ze kunnen doorreizen .quote:Op zondag 14 februari 2016 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan verdwijnt het vluchtelingenprobleem spontaan? Hoe zie je dat voor je?
Jij bent van mening dat alle vluchtelingen in Turkije, waar er momenteel al miljoenen zitten, moeten worden opgevangen?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Waarom migreren ze, ze komen vanuit het veilige Turkije dus vluchten vind ik een groot woord, omdat ze weten dat ze kunnen doorreizen.
Ik weet niet waar ze opgevangen moeten worden ik vind dat Europa zelf moet kunnen bepalen hoeveel ze er toelaten en waar ze naar toe gaan.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat alle vluchtelingen in Turkije, waar er momenteel al miljoenen zitten, moeten worden opgevangen?
Ik kan me goed voorstellen dat Turkije daar heel anders over denkt.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:37 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar ze opgevangen moeten worden ik vind dat Europa zelf moet kunnen bepalen hoeveel ze er toelaten en waar ze naar toe gaan.
Ik kijk in spanning uit naar de begroting en de kosten-baten analyse daarvan. Tot die tijd zou ik daar geen cent aan willen uitgeven.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:37 schreef Buster24 het volgende:
Kijk we hebben te maken met mensen die zich met geweld toegang proberen te verschaffen tot de EU
[ afbeelding ]
Hier proberen ze de grens met Macedonië over te steken.
Laten we eerst maar eens een goed slot op de deur zetten,
Ik kan verdomde weinig vinden over een hek tussen Hongarije en Slowkije of Oostenrijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja, daarom wordt dat land nu ook vermeden. Vluchtelingen kiezen altijd voor de weg van de minste weerstand. Als de weerstand te heftig wordt kiezen ze eieren voor hun geld.
Vergeet niet dat we niet te maken hebben met mensen die letterlijk de keuze moeten maken tussen de dood of Europa. Het is een weloverwogen economische keuze. Als je echter jaren je best moet doen om in Duitsland te geraken laat je het wel zitten. Niet iedereen is een die-hard.
Jij denkt dat Turkije onbeperkt mensen op kan en zal blijven vangen?quote:Op zondag 14 februari 2016 12:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Waarom migreren ze, ze komen vanuit het veilige Turkije dus vluchten vind ik een groot woord, omdat ze weten dat ze kunnen doorreizen .
Als ze weten dat ze niet verder dan Griekenland komen, dat land zal wel geen hekken bouwen,
zal het grootste gedeelte blijven waar ze zijn of een andere route proberen.
Vergis je niet, de hekken op de grens van Macedonië en de controles zijn zeer effectief
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/208(...)terug-naar-huis.html
Turkije kan je financieel steunen,ben ik voorstander van.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me goed voorstellen dat Turkije daar heel anders over denkt.
[..]
Ik kijk in spanning uit naar de begroting en de kosten-baten analyse daarvan. Tot die tijd zou ik daar geen cent aan willen uitgeven.
Je kunt wel heel hard stampvoeten dat wij controle moeten hebben over onze voordeur, maar zolang er geen werkbaar plan ligt blijft dat bij stampvoeten. "Zou moeten" koop je niks voor.
Turkije stopt met de opvang en sluit haar grenzen.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij denkt dat Turkije onbeperkt mensen op kan en zal blijven vangen?
Alleen Duitsland wil nog dat de rest van Europa de bende van Merkel gaat opruimen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:04 schreef Buster24 het volgende:
[ afbeelding ]
.
Zoals het er nu naar uit ziet stopt Frankrijk met de opname van asielzoekers.
Dat zijn geen buitengrenzen.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik kan verdomde weinig vinden over een hek tussen Hongarije en Slowkije of Oostenrijk.
Merkel heeft Europa in chaos gestort, ik zou zeggen mik die migranten in bussen en zet ze over de grens.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alleen Duitsland wil nog dat de rest van Europa de bende van Merkel gaat opruimen.
Dat zal dan meegenomen moeten worden in de vooralsnog ontbrekende begroting + kosten-baten analyse.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Turkije kan je financieel steunen,ben ik voorstander van.
Even aangenomen dat dit niet volstrekt irreeel is natuurlijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Buster24 het volgende:
Daarbij komt dat Turkije heel druk bezig is de grens met Syrië te sluiten, officieel niet voor vluchtelingen maar bouwen erg hard aan hekken en muren.
[ afbeelding ]
Blijft over de 2.2 miljoen migranten in Turkije
Die zullen niet doorreizen als ze weten niet door te kunnen naar West Europa
Ook de migranten hebben geen zin in Griekenland te stranden.
Voor het gros van de in Turkije aanwezige vluchtelingen is er effectief geen opvang. En dat sluiten van de grenzen klinkt veel eenvoudiger dan het werkelijk is.quote:Op zondag 14 februari 2016 12:57 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Turkije stopt met de opvang en sluit haar grenzen.
Het gebeurd al, volgens mij mis je het nieuwsquote:Op zondag 14 februari 2016 13:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zal dan meegenomen moeten worden in de vooralsnog ontbrekende begroting + kosten-baten analyse.
[..]
Even aangenomen dat dit niet volstrekt irreeel is natuurlijk.
[..]
Voor het gros van de in Turkije aanwezige vluchtelingen is er effectief geen opvang. En dat sluiten van de grenzen klinkt veel eenvoudiger dan het werkelijk is.
Turkije is een veilig land. Waar heb je het in godsnaam over.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:26 schreef Nintex het volgende:
Samsom is echt zo'n rasmongool. Meneertje verwacht dat Turkije binnenkort een veilig land is. Hetzelfde land dat met veel geweld een Koerdische opstand neerslaat en nu Syrie bestookt met artillerie.
Je vraag je serieus af of hij een hersenbeschadiging heeft opgelopen.
Dan ga je vast komende zomer met een gerust hart naar Turkije op vakantie. Geen kip die meer naar dat veilige land toe durft te gaan.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Turkije is een veilig land. Waar heb je het in godsnaam over.
Dat Turkije vanalles belooft als je ze Euro's stuurt neem ik zo van je aan. Maar ik heb niet de illusie dat het probleem daarmee is opgelost. Jij wel?quote:Op zondag 14 februari 2016 13:22 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Het gebeurd al, volgens mij mis je het nieuws
Er zijn hotspots in aanbouw, Macedonië laat heel geselecteerd door, Frankrijk en Oostenrijk hebben een migranten limiet ingesteld.
Turkije heeft al hekken en muren staan op de grens met Syrië
Turkije houd vluchtelingen vast in Turkije en daar ontvangen ze euro's voor.
[ afbeelding ]
Mee eens maar dat zegt ook niemand.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat Turkije vanalles belooft als je ze Euro's stuurt neem ik zo van je aan. Maar ik heb niet de illusie dat het probleem daarmee is opgelost. Jij wel?
Turkije kan helemaal niet dat soort hoeveelheden vluchtelingen opvangen of tegenhouden, ook niet als je ze maar genoeg Euro's stuurt.
Ik heb nog geen verhalen gehoord over 'vluchtelingen' die doodgeknuppeld zijn in het onveilige Turkije. Turkije is niet minder veilig dan al die andere Noord-Afrikaanse landen die veilig bestempeld zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan ga je vast komende zomer met een gerust hart naar Turkije op vakantie. Geen kip die meer naar dat veilige land toe durft te gaan.
Het hele idee is dat als Turkije een 'veilig' land is, mensen die uit Turkije gevlucht zijn direct teruggestuurd kunnen worden, omdat ze uit een veilig land komen. Echter is de kans dat Turkije snel de stempel veilig krijgt heel klein. Erdogan heeft er dus zelfs baat bij om zijn land zo lang mogelijk 'onveilig' te houden. Maar voor een PvdA leider met 3 hersencellen is dat een brug te ver om te begrijpen.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:28 schreef Confetti het volgende:
[..]
Turkije is een veilig land. Waar heb je het in godsnaam over.
De enige reden dat het nog onveilig wordt bestempeld is omdat de propagandamachine van mensenrechtenorganisaties volle toeren draait. Een handjevol Syriers zijn teruggestuurd(vast met een goede reden) en dus is het land onveiligquote:Op zondag 14 februari 2016 13:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het hele idee is dat als Turkije een 'veilig' land is, mensen die uit Turkije gevlucht zijn direct teruggestuurd kunnen worden, omdat ze uit een veilig land komen. Echter is de kans dat Turkije snel de stempel veilig krijgt heel klein. Erdogan heeft er dus zelfs baat bij om zijn land zo lang mogelijk 'onveilig' te houden. Maar voor een PvdA leider met 3 hersencellen is dat een brug te ver om te begrijpen.
quote:Op zondag 14 februari 2016 13:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dan ga je vast komende zomer met een gerust hart naar Turkije op vakantie. Geen kip die meer naar dat veilige land toe durft te gaan.
Dat heet in vaktermen een argumentum ad ignorantiam. Iets is waar omdat het tegendeel niet bewezen is.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:50 schreef JeSuisDroppie het volgende:
We kunnen wel stellen dat hekken en grenscontroles effectief zijn. Er is nog geen bewijs dat het tegendeel beweerd namelijk.
Vandaar mijn punt dat Samsom maar wat lult als hij denkt dat Turkije snel een stempel 'veilig' krijgt. En dan blijven die asielzoekers gewoon naar Europa komen en van terugsturen is dan geen sprake, omdat de zieligheidsmachine Turkije te onveilig vind.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:49 schreef Confetti het volgende:
[..]
De enige reden dat het nog onveilig wordt bestempeld is omdat de propagandamachine van mensenrechtenorganisaties volle toeren draait. Een handjevol Syriers zijn teruggestuurd(vast met een goede reden) en dus is het land onveilig. Dat 2 miljoen mensen niet zijn teruggestuurd doet er niet toe.
Toch vreemd dat de meningen daar over verdeeld zijn. En de meningen hier vanuit de onderbuik geventileerd worden door toetsenbordhelden die dusdanig weinig lef hebben dat ze geen stap in de Bijlmer durven te zetten. In het walhalla dat Nederland heet.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb nog geen verhalen gehoord over 'vluchtelingen' die doodgeknuppeld zijn in het onveilige Turkije. Turkije is niet minder veilig dan al die andere Noord-Afrikaanse landen die veilig bestempeld zijn.
Als Turkije onveilig is dan is heel Afrika, Zuid-Amerika en een groot deel van Azie dat.
We weten allemaal welke types Turkije als onveilig bestempelen. En ja, bepaalde types bestempelen het als veilig. Laten we dus vooral naar de feiten kijken.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toch vreemd dat de meningen daar over verdeeld zijn. En de meningen hier vanuit de onderbuik geventileerd worden door toetsenbordhelden die dusdanig weinig lef hebben dat ze geen stap in de Bijlmer durven te zetten. In het walhalla dat Nederland heet.
Ik heb wel voorbeelden gezien van Syriërs die het leven op het spel gezet hebben om Turkije te ontvluchten. In zo'n bootje.quote:Op zondag 14 februari 2016 13:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
We weten allemaal welke types Turkije als onveilig bestempelen. En ja, bepaalde types bestempelen het als veilig. Laten we dus vooral naar de feiten kijken.
Is er sprake van onveilige algemene situatie in Turkije waarbij er elke dag burgers worden gedood door terroristen en milities? Heeft iemand het specifiek gemunt op (Syrische) vluchtelingen? Nee en nee.
Ik heb nog nooit gehoord van een Syrier die roept dat hij Turkije voor zijn leven ontvlucht is.
Wat was het vluchtMOTIEFquote:Op zondag 14 februari 2016 14:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb wel voorbeelden gezien van Syriërs die het leven op het spel gezet hebben om Turkije te ontvluchten. In zo'n bootje.
Oh ja nee, dan is het goed.quote:Op zondag 14 februari 2016 14:07 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb wel voorbeelden gezien van Syriërs die het leven op het spel gezet hebben om Turkije te ontvluchten. In zo'n bootje.
Sinds wanneer wordt Joop serieus genomen?quote:Op zondag 14 februari 2016 14:38 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Wat was het vluchtMOTIEF
Als ik morgen mijn leven op spel zet door met een rubberboot naar Engeland over te steken zegt dat nog niets over de veiligheid in Nederland
Er zijn ook Syriërs geweest die van Frankrijk naar Engeland probeerde te zwemmen volgens jouw theorie is Frankrijk dan een onveilig land.
http://www.joop.nl/nieuws(...)lse-kust-te-bereiken
Je bent niet handig met computers, de oorspronkelijk bron is de BBC (was een muisklik)quote:Op zondag 14 februari 2016 14:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Sinds wanneer wordt Joop serieus genomen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |