quote:"nahezu existenzielle Bedrohung" für Europa
US-Außenminister John Kerry nannte die europäische Flüchtlingskrise eine "nahezu existenzielle Bedrohung" für Europa. Die USA wollten Europa mit dem Problem nicht allein lassen, sagte er in München. Deshalb wolle Washington die NATO bei der Überwachung der Außengrenze unterstützen. Die NATO soll die Ägäis überwachen, um gegen Schleuser vorzugehen.
Dus jij bepaalt wat hoort in Europa en wat niet, ondanks dat Europa dat niet met je eens is?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:33 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, de EU is een invasieve tyrannie, die hoor je buiten de grenzen te houden, niet andersom het volk maar wegjagen.
Het volk bepaald(e) dat via referenda. En nu opgetieft met je getroll.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus jij bepaalt wat hoort in Europa en wat niet, ondanks dat Europa dat niet met je eens is?
Het lijkt me dat dat wel degelijk zo werkt, dat heet democratie. Als jij daar een probleem mee hebt is dat wat mij betreft jouw probleem.
Mensen die het niet zo hebben op democratie heb ik dan weer weinig mee. Of dat nou moslims zijn of Wilders tokkies. Van die laatste soort hebben we er helaas meer in Nederland. En als die zich weg laten jagen:Liever vandaag dan morgen.
Stuur je een kaartje?
Lekker voor die Duitsers.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 14:05 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Uiteraard, alle landen denken uiteindelijk vanuit hun eigen belang. Dat Duitsland Oost-Europese landen wil opdringen islamitische vluchtelingen op te nemen, na ze zelf te hebben uitgenodigd, zal niet langer worden getolereerd daar.
Ehh, nee. Overheden bepalen dat. Referenda worden alleen in hoogst uitzonderlijke situaties gehouden, en persoonlijk ben ik er geen groot voorstander van.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:06 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Het volk bepaald(e) dat via referenda.
quote:
Kom dan ook niet met democratie aan.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh, nee. Overheden bepalen dat. Referenda worden alleen in hoogst uitzonderlijke situaties gehouden, en persoonlijk ben ik er geen groot voorstander van.
Oja, Cherna leest één berichtje en denkt dan de kennis in pacht te hebben. Je bent helemaal het mannetje nu hoor!quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:44 schreef Cherna het volgende:
[..]
Oh je woont daar en dan is natuurlijk niets mis met Bulgarije en is het een voorbeeld voor de EU. Dan zijn deze berichten natuurlijk ook weer propaganda
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-vluchtelingen.html
De rest van de tekst is ook interessantquote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:52 schreef Digi2 het volgende:
VS bereid te helpen met het bewaken van de europese grenzen.
[..]
quote:Der französische Premierminister Manuel Valls lehnt eine Festlegung von Kontingenten für die Verteilung von Flüchtlingen in der EU ab. Er sei "nicht dafür", einen festen Verteilmechanismus einzuführen, wie ihn Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) vorgeschlagen hat, sagte Valls bei der Münchner Sicherheitskonferenz.
Valls sagte bei der Münchner Sicherheitskonferenz, die EU müsse die Botschaft aussenden, "dass wir keine Flüchtlinge mehr aufnehmen". Er fügte hinzu: "Wir sind nicht für einen dauerhaften Umverteilungsmechanismus. Es wird nun Zeit, das Beschlossene, Verhandelte umzusetzen: Hotspots (für die Erstregistrierung der in der EU angekommenen Flüchtlinge), Kontrolle der Außengrenzen und so weiter."
Valls: Flüchtlingskrise verunsichert Europäer
Valls forderte, zunächst die von den EU-Staaten vereinbarte Umverteilung von 160.000 Flüchtlingen zur Entlastung Griechenlands und Italiens umzusetzen. Frankreich wolle 30.000 Flüchtlinge aufnehmen. "Aber nicht mehr."
Die Flüchtlingskrise verunsichere die Bürger Europas, sagte Valls. Diese hätten zunehmend das Gefühl, "dass Europa die Kontrolle und die Macht über sein Schicksal verloren hat". Populistische Parteien erhielten Zulauf. Valls lobte die Deutschen für die Aufnahme hunderttausender Flüchtlinge und zollte Merkel "Respekt" für ihre "Entscheidung, die deutschen Grenzen zu öffnen". "Aber jeder weiß, dass sich die Situation stark geändert hat."
"Wir nehmen keine Flüchtlinge mehr auf"
Merkel setzt sich dafür ein, dass Kontingente für die Verteilung von Flüchtlingen in der EU festgelegt werden. Verbunden mit einer besseren Sicherung der EU-Außengrenzen soll so der Zuzug von Flüchtlingen kontrolliert vonstattengehen. Außerdem soll dies zur Entlastung der Türkei beitragen, die bereits 2,7 Millionen Flüchtlinge aus Syrien beherbergt.
Der französische Regierungschef äußerte sich wenige Tage vor dem EU-Gipfel am 18. und 19. Februar, bei dem die Flüchtlingskrise im Zentrum stehen soll. Derzeit werde es in der EU keine Mehrheit für einen Verteilmechanismus geben, sagte Valls. Es müsse nach Lösungen in der Konfliktregion gesucht werden. "Aber die Botschaft muss klar sein: Wir nehmen keine Flüchtlinge mehr auf." Valls fügte hinzu: "Sonst werden wir gezwungen sein, die Binnengrenzen wieder einzuführen."
Hoe is dat EU democratisch volgens jou?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 16:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus jij bepaalt wat hoort in Europa en wat niet, ondanks dat Europa dat niet met je eens is?
Het lijkt me dat dat wel degelijk zo werkt, dat heet democratie. Als jij daar een probleem mee hebt is dat wat mij betreft jouw probleem.
Mensen die het niet zo hebben op democratie heb ik dan weer weinig mee. Of dat nou moslims zijn of Wilders tokkies. Van die laatste soort hebben we er helaas meer in Nederland. En als die zich weg laten jagen:Liever vandaag dan morgen.
Stuur je een kaartje?
Dat kan altijd beter natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:50 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Hoe is dat EU democratisch volgens jou?
Net zo min als jij, maar juist jij pretendeert te weten dat Europa democratisch deze EU wil.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kan altijd beter natuurlijk.
Overigens verandert dat niets aan het uitgangspunt: ook als Europa niet democratisch is dan is hij niet degene die bepaalt wat hoort in Europa en wat niet.
Ik benoem daarmee dan ook alleen de feiten. Of ik het daarmee eens ben is overigens een heel andere vraag. Persoonlijk ben ik bijvoorbeeld niet enthousiast over de politieke eenwording van Europa.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Net zo min als jij, maar juist jij pretendeert te weten dat Europa democratisch deze EU wil.
echt hé......quote:De Nederlandse verzorgingsstaat moet nieuwkomers kunnen opnemen en integreren, benadrukte Samsom. Hij verdedigde zijn onlangs gepresenteerde plan om de vluchtelingencrisis aan te pakken.
Het PvdA-kopstuk sprak over een plan dat ''ruimhartig toegang voor vluchtelingen migranten creëert en de vluchtelingen migrantenstroom beheersbaar maakt. Zonder mensensmokkel, zonder verdrinkingen." Hij zei te streven naar een oplossing die verantwoordelijkheid toont voor de mensen die hier naartoe komen, maar ook voor de ''mensen die hier al zijn''.
quote:
Samsom komt er gewoon eerlijk voor uit dat nieuwkomers opgenomen/geïntegreerd moeten worden in de verzorgingsstaat.quote:De Nederlandse verzorgingsstaat moet nieuwkomers kunnen opnemen en integreren, benadrukte Samsom.
Sinds wanneer is liefdadigheid verplicht?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je weet toch dat veel landen waar geen oorlog is deze vluchtelingen niet willen opnemen. Rusland is daar zeker een van. Sowieso verzaken al die ex communistische landen om mee te helpen aan een verdeling. Wel de lusten van een EU maar niet de lasten. Italie en Frankrijk doen hun plicht.
Grenzeloos naïef is is dat je de hele wereld als onze grens ziet en dat je denkt in een paar jaar de hele wereld opnieuw te kunnen inrichten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 11:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ontkennen dat de wereld aan onze grenzen in de fik staat is grappig maar wel grenzeloos naïef natuurlijk.
Dat denkt niemand. Tenzij je het hebt over de types die het liefst overal hekken plaatsen. Die zijn inderdaad bijzonder naïef.quote:Op zondag 14 februari 2016 04:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Grenzeloos naïef is is dat je de hele wereld als onze grens ziet en dat je denkt in een paar jaar de hele wereld opnieuw te kunnen inrichten.
Praktisch en pragmatisch, zou ik het eerder noemen.quote:Op zondag 14 februari 2016 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat denkt niemand. Tenzij je het hebt over de types die het liefst overal hekken plaatsen. Die zijn inderdaad bijzonder naïef.
Als je geen benul hebt van de praktische gevolgen, de kosten en het effect op de stromen mensen, dan kan ik me dat voorstellen. Maar dat zou zoals aangegeven wel bijzonder naïef zijn.quote:Op zondag 14 februari 2016 09:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Praktisch en pragmatisch, zou ik het eerder noemen.
Tip, kijk de serie De Muur maar eens. Het doet het altijd goed bij het volk wat graag stoer wil doen maar werken is een tweede....quote:Op zondag 14 februari 2016 09:59 schreef Perrin het volgende:
Allemaal naieve regeringen in deze landen, volgens jou..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Border_barrier
Ze werken aardig trouwens, die hekken en muren.
Dan is het hek aanmerkelijk duurder en het lost de problemen niet op dus die miljarden aan uitkeringen heb je alsnog. Maar blijf lekker dromen hoor.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Miljarden aan een hek of miljarden aan honderduizenden uitkeringen voor de aankomende jaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |