De PVV wordt niet eens genoemd door Wilders, het gaat om hem.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Heeft Geert hier niet gewoon gelijk in?
[..]
De PVV buiten sluiten is allemaal leuk en aardig, maar als Wilders de meerderheid van de zetels haalt is dat verre van democratisch.
Als de PVV de meerderheid van de zetels behaalt hoeft hij helemaal geen coalitie te vormen en kan hij alleen regeren. Je punt gaat dus niet helemaal op.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Heeft Geert hier niet gewoon gelijk in?
[..]
De PVV buiten sluiten is allemaal leuk en aardig, maar als Wilders de meerderheid van de zetels haalt is dat verre van democratisch.
Natuurlijk maar ze zullen wel op de proppen komen met een kabinet van VVD-PvdA-CDA-D66-GroenLinks en dan ons om de oren slaan dat ze wel 76 zetels hebben.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Heeft Geert hier niet gewoon gelijk in?
[..]
De PVV buiten sluiten is allemaal leuk en aardig, maar als Wilders de meerderheid van de zetels haalt is dat verre van democratisch.
Als Wilders 76+ zetels haalt, dan gaat ie gewoon regeren. Of bedoel je wat als Wilders de grootste wordt? We hebben 1977 ook prima overleefd zonder revolutie. Maak je niet dik man.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Heeft Geert hier niet gewoon gelijk in?
[..]
De PVV buiten sluiten is allemaal leuk en aardig, maar als Wilders de meerderheid van de zetels haalt is dat verre van democratisch.
Als Wilders de meerderheid van de zetels binnenhaalt kan hij zelfstandig gaan regeren. Helemaal democratisch dus.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Heeft Geert hier niet gewoon gelijk in?
[..]
De PVV buiten sluiten is allemaal leuk en aardig, maar als Wilders de meerderheid van de zetels haalt is dat verre van democratisch.
Dat heeft Wilders in het verleden wel gedaan, maar ze hebben een soort van boeman van hem gemaakt. Er valt met Wilders prima te regeren dat hebben CDA en VVD een aantal jaren gedaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als Wilders de meerderheid van de zetels binnenhaalt kan hij zelfstandig gaan regeren. Helemaal democratisch dus.
En in een coalitieregering hoeft er niet met de grootste partij in het parlement samengewerkt te worden. Als de coalitie maar een meerderheid van het parlement achter zich heeft. Wat daar precies verre van democratisch aan is mag je mij uitleggen.
Nog los van het feit dat Wilders compromissen moet sluiten wil hij kunnen regeren en dat wil hij zelf niet
Als die partijen tot een overeenkomst kunnen komen, dan is dat zo. Maar als de PVV veruit de grootste partij wordt, dan ligt het initiatief ook volledig bij de PVV. Als het te hoog gegrepen is voor hen om een coalitie te vormen, dan kan je dat volgens mij moeilijk de andere partijen aanrekenen...quote:Op zondag 31 januari 2016 16:25 schreef Confetti het volgende:
[..]
Natuurlijk maar ze zullen wel op de proppen komen met een kabinet van VVD-PvdA-CDA-D66-GroenLinks en dan ons om de oren slaan dat ze wel 76 zetels hebben.
Nou, zo zit het toch ook? Of wilde je zeggen dat het een echte partij is?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het valt me eigenlijk nu pas op: "Als ik" en "mij", die man is echt knettergek geworden.
Ho Ho, hij heeft een gewelddadig achterban die dan de zaken kort en klein gaat slaan. Het is niet dat er veel keus is, het is doen wat Wilders zegt want hij is de grootste of de gevolgen accepteren. Verder is dat geheel democratisch en is daar niet aan meewerken erg ondemocratisch.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:26 schreef 99.999 het volgende:
Nog los van het feit dat Wilders compromissen moet sluiten wil hij kunnen regeren en dat wil hij zelf niet
Dat was een gedoogsconstructie die van geen kant functioneerde. Daarin hoefde de PVV geen enkele verantwoordelijkheid te nemen. Totdat ze dat wel moesten doen en boos wegliepen uit het Catshuis...quote:Op zondag 31 januari 2016 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft Wilders in het verleden wel gedaan, maar ze hebben een soort van boeman van hem gemaakt. Er valt met Wilders prima te regeren dat hebben CDA en VVD een aantal jaren gedaan.
Wilders hield zijn rug recht voor zijn kiezers. Dat kun je van meneertje: "Geen cent meer naar Griekenland" niet zeggen.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was een gedoogsconstructie die van geen kant functioneerde. Daarin hoefde de PVV geen enkele verantwoordelijkheid te nemen. Totdat ze dat wel moesten doen en boos wegliepen uit het Catshuis...
Niet alleen de asielzoekers zijn uitdagingen....quote:Op zondag 31 januari 2016 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom nonsens.
P.s. Die paar gedoetjes met asielzoekers zijn niet bepaald waar het om draait in Nederland. Ik snap dat het anders lijkt wanneer je het nieuws uit dit land van afstand volgt. De praktijk valt nog wel wat mee.
Nee dat hebben ze niet gedaan want de PVV gedoogde en van 14 oktober 2010 tot 23 april 2012 is ook geen aantal jaren, het is één jaar en een paar maanden.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft Wilders in het verleden wel gedaan, maar ze hebben een soort van boeman van hem gemaakt. Er valt met Wilders prima te regeren dat hebben CDA en VVD een aantal jaren gedaan.
Wat is daar verre van democratisch aan? Het is gewoon aan elke partij zelf om te beslissen of ze al dan niet met een andere partij samen willen werken. Zo werkt onze democratie al heel lang. Zo gaat het al sinds ons eerste kabinet uit 1848.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:24 schreef Nintex het volgende:
Heeft Geert hier niet gewoon gelijk in?
[..]
De PVV buiten sluiten is allemaal leuk en aardig, maar als Wilders de meerderheid van de zetels haalt is dat verre van democratisch.
Zoals met de AOW-leeftijd bedoel je?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders hield zijn rug recht voor zijn kiezers. Dat kun je van meneertje: "Geen cent meer naar Griekenland" niet zeggen.
Nee maar het is toch nogal een trieste bedoeling als je je zo personifieert met een hele partij en de samenwerking alleen op jezelf betrekt. Het is een schoffering voor alle andere mensen die voor de PVV werken.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, zo zit het toch ook? Of wilde je zeggen dat het een echte partij is?
Dit:quote:
quote:Op zondag 31 januari 2016 15:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Krijg je ervan als zoveel mensen op een protestpartij stemmen.
quote:
quote:
quote:Op zondag 31 januari 2016 15:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Omdat de huidige partijen nog steeds geen enkel initiatief tonen al geef je ze alle zetels van Wilders procentueel eerlijk verdeeld.
Wanneer begrijpen de Nederlanders nu eens dat de huidige partijen te bang zijn om wat te doen omdat de vette baantjes in Brussel lonken en anders hun positie in gevaar komt.
De huidige politici geven geen ZAK meer om Nederland, alleen om hun positie en portemonee.
Nederland staat al jaren als een klein bedremmeld kind in de schaduw van Europa en laat maar over zich heen lopen.
Het is toch te gek voor woorden dat zo'n klein, maar financieel machtig en leefbaar land, langzamerhand afgebroken word door incompetente politici?
quote:Op zondag 31 januari 2016 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe maakt dat de PVV geen protestpartij?
quote:
Nee want zijn breekpunt liet hij op de avond van de verkiezingen al vallen.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:31 schreef Nintex het volgende:
Wilders hield zijn rug recht voor zijn kiezers.
Meh, kan weinig medelijden hebben met die andere mensen. Hebben ze zelf voor gekozen.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:33 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar het is toch nogal een trieste bedoeling als je je zo personifieert met een hele partij en de samenwerking alleen op jezelf betrekt. Het is een schoffering voor alle andere mensen die voor de PVV werken.
Niet af te zakken naar het nivo van genoemde landen misschien?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook altijd af wat het referentiekader van die doemdenkers is
In dat geval is geweld toepassen om je zin te krijgen wel het laatste wat je moet gaan doen.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:34 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet af te zakken naar het nivo van genoemde landen misschien?
Die breekpunten lieten alle partij varen na de verkiezingen. Dat was allemaal een marketing trucje. Alleen Wilders weigerde als enige te tekenen voor meer bezuinigingen. En heel veel economen zijn het inmiddels roerend met elkaar eens dat die bezuinigingen zeer schadelijk waren voor de Europese economie.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee want zijn breekpunt liet hij op de avond van de verkiezingen al vallen.
Ah ja je hebt deels gelijk.quote:
Waar hebben we het over geweld toepassen dan?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In dat geval is geweld toepassen om je zin te krijgen wel het laatste wat je moet gaan doen.
Waarom nog meer dan?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ah ja je hebt deels gelijk.
Jij ziet de PVV puur als protestpartij, ik zie dat de MENSEN voor een deel op hun stemmen als protest.
Dat is een verschil.
Dus nu is de doemdenker al gewelddadig. Ben je wel helemaal goed?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In dat geval is geweld toepassen om je zin te krijgen wel het laatste wat je moet gaan doen.
ergens denk ik niet dat PVV'ers het in zich hebben om een vreedzame revolte te ontketenen. dat is meer iets voor stinkhippies van GroenLinks en daar hebben ze juist een hekel aan...quote:Op zondag 31 januari 2016 16:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waar hebben we het over geweld toepassen dan?
quote:Op zondag 31 januari 2016 16:37 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Waar hebben we het over geweld toepassen dan?
Ik heb niet direct de illusie dat het PVV-proletariaat een constructieve dialoog aan gaat. Ze hebben bij de diverse AZC-vergaderingen in den lande al keurig laten zien wat 'kom in verzet' precies inhoudt.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dus nu is de doemdenker al gewelddadig. Ben je wel helemaal goed?
Het ging helemaal niet over PVV'ers. Het ging over doemdenkers.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ergens denk ik niet dat PVV'ers het in zich hebben om een vreedzame revolte te ontketenen.
Wel eens van labeltjes plakken gehoord?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ergens denk ik niet dat PVV'ers het in zich hebben om een vreedzame revolte te ontketenen. dat is meer iets voor stinkhippies van GroenLinks en daar hebben ze juist een hekel aan...
Mijn reactie hierboven zegt wat ik hier wil zeggen.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Ik heb niet direct de illusie dat het PVV-proletariaat een constructieve dialoog aan gaat. Ze hebben bij de diverse AZC-vergaderingen in den lande al keurig laten zien wat 'kom in verzet' precies inhoudt.
Tja, de zogenaamde "intellectuelen" in deze discussie laten precies zien hoe zij over het "gewone" volk denken.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Mijn reactie hierboven zegt wat ik hier wil zeggen.
mafketelsquote:Op zondag 31 januari 2016 16:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vraag me ook altijd af wat het referentiekader van die doemdenkers is
dat is hip tegenwoordig... zo is elke vluchteling immers ook een verkrachter die z'n zak wil legen in meisjes van 6...quote:Op zondag 31 januari 2016 16:39 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Wel eens van labeltjes plakken gehoord?
Dan volg jij de discussie niet goed....quote:Op zondag 31 januari 2016 16:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat is hip tegenwoordig... zo is elke vluchteling immers ook een verkrachter die z'n zak wil legen in meisjes van 6...
Nou... Er zijn ook heel veel PVV'ers die het wel gewoon bij woorden houden hoor. Bij Steun de PVV en Nederland mijn Vaderland bijvoorbeeld.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[..]
Ik heb niet direct de illusie dat het PVV-proletariaat een constructieve dialoog aan gaat. Ze hebben bij de diverse AZC-vergaderingen in den lande al keurig laten zien wat 'kom in verzet' precies inhoudt.
Wel fijn dat al die antifa allemaal pvv stemmen tochquote:Op zondag 31 januari 2016 16:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ergens denk ik niet dat PVV'ers het in zich hebben om een vreedzame revolte te ontketenen. dat is meer iets voor stinkhippies van GroenLinks en daar hebben ze juist een hekel aan...
Er zijn wel eens breekpunten gesneuveld tijdens onderhandelingen maar nog nooit voordat de onderhandelingen begonnen waren. Verder heeft Wilders zelf ingestemd met bezuinigingen onder Rutte 1 dus dat argument is ook onzin. Het is zelfs tamelijk vreemd om eerst te kiezen voor bezuinigen maar als dat beleid dan doorgezet moet worden niet meer te willen, dan ben je aan het draaien.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die breekpunten lieten alle partij varen na de verkiezingen. Dat was allemaal een marketing trucje. Alleen Wilders weigerde als enige te tekenen voor meer bezuinigingen. En heel veel economen zijn het inmiddels roerend met elkaar eens dat die bezuinigingen zeer schadelijk waren voor de Europese economie.
ah ja, dat zal het zijnquote:Op zondag 31 januari 2016 16:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan volg jij de discussie niet goed....
Of volg jij het nieuws niet goed? Zijn de plusminus 50.000 asielzoekers nu massaal de straten op gegaan om onze dochters te verkrachten?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan volg jij de discussie niet goed....
Natuurlijk zijn ze dat, maar de NOS mag daar niet over berichten.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:42 schreef Falco het volgende:
[..]
Of volg jij het nieuws niet goed? Zijn de plusminus 50.000 asielzoekers nu massaal de straten op gegaan om onze dochters te verkrachten?
Revolte!quote:Op zondag 31 januari 2016 16:43 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: als de PVV minder dan 76 zetels haalt, dan komt er geen PVV-kabinet. Die club kan niet met anderen communiceren. De voorman niet, de rest van de club niet en ook de achterban niet.
De PVV kan niet eens alleen regeren als ze 76 zetels hebben. Dat stort als een kaartenhuis in elkaar want Wilders kan niet premier en fractieleider zijn.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:43 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: als de PVV minder dan 76 zetels haalt, dan komt er geen PVV-kabinet. Die club kan niet met anderen communiceren. De voorman niet, de rest van de club niet en ook de achterban niet.
Zou beter zijn inderdaad. Nieuw jong elan in die kutkamer.quote:Op zondag 31 januari 2016 15:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Rot op, als dat zooitje weer blijft zitten vertrek ik. Dit zijn de partijen die verantwoordelijk zijn voor deze ellende he.
Ik hoop dat de piratenpartij 76 zetels krijgt en gaat regeren.
Zoals hij zijn rug recht hield door al op de verkiezingsavond zijn superbelangrijke 65 blijft 65 belofte op te gevenquote:Op zondag 31 januari 2016 16:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wilders hield zijn rug recht voor zijn kiezers. Dat kun je van meneertje: "Geen cent meer naar Griekenland" niet zeggen.
Vergeet even niet dat de andere partijen de pvv juist niet willen he. Het cordon sanitaire heeft wilders niet uitgesproken.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:43 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: als de PVV minder dan 76 zetels haalt, dan komt er geen PVV-kabinet. Die club kan niet met anderen communiceren. De voorman niet, de rest van de club niet en ook de achterban niet.
Wederom nonsens, Wilders sluit net zo goed partijen uit.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vergeet even niet dat de andere partijen de pvv juist niet willen he. Het cordon sanitaire heeft wilders niet uitgesproken.
Dat doen viezeriken zoals arrogander pechold
Bij voortduring al je politieke concullega's lopen te schofferen en daarna raar opkijken dat ze niet meer met je willen samenwerken. Het is inderdaad erg vreemd, ja.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vergeet even niet dat de andere partijen de pvv juist niet willen he. Het cordon sanitaire heeft wilders niet uitgesproken.
Dat doen viezeriken zoals arrogander pechold
Het is aan Wilders om ervoor te zorgen dat andere partijen met hem willen samenwerken. Niet andersom.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vergeet even niet dat de andere partijen de pvv juist niet willen he. Het cordon sanitaire heeft wilders niet uitgesproken.
Dat doen viezeriken zoals arrogander pechold
Hieruit blijkt ook wel weer wat in het vorige deel besproken werd over het niveau van de PVV-aanhang.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is aan Wilders om ervoor te zorgen dat andere partijen met hem willen samenwerken. Niet andersom.
Het is vooral Wilders die andere partijen uitsluit:quote:Op zondag 31 januari 2016 16:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vergeet even niet dat de andere partijen de pvv juist niet willen he. Het cordon sanitaire heeft wilders niet uitgesproken.
Dat doen viezeriken zoals arrogander pechold
Volgens mij was dit de enige idd, omdat hij niet meer met rutte om wil gaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is vooral Wilders die andere partijen uitsluit:
http://www.powned.tv/nieu(...)utte_uit_als_re.html
Oftewel; Wilders wil niet met de VVD regeren maar als de VVD niet met Wilders wil regeren komt er een revolte. Wat een mongool.
Je hoeft ook niet met de landverradende collegas samen te werken, alleen met het volk.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij voortduring al je politieke concullega's lopen te schofferen en daarna raar opkijken dat ze niet meer met je willen samenwerken. Het is inderdaad erg vreemd, ja.
we hebben geen democratie, voor de 2289457289574e keer.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hieruit blijkt ook wel weer wat in het vorige deel besproken werd over het niveau van de PVV-aanhang.
Ze hebben geen flauw benul van de werking van onze democratie...
Eerder hebben ze volgens mij GL ook al uitgesloten. En gezien de PvdA-haat in die beweging lijken die me ook uitgesloten. Zoveel blijft er niet over...quote:Op zondag 31 januari 2016 16:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit de enige idd, omdat hij niet meer met rutte om wil gaan.
Dat de feiten en de uitkomst van onze democratie je niet aanstaan wil niet zeggen dat we geen democratie hebben. Die waanbeelden zijn voor de 2289457289574e keer geheel voor je eigen rekening...quote:Op zondag 31 januari 2016 16:53 schreef Peachbird het volgende:
[..]
we hebben geen democratie, voor de 2289457289574e keer.
Als je het mij vraagt is maar zon 20% van de pvda nederlands.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerder hebben ze volgens mij GL ook al uitgesloten. En gezien de PvdA-haat in die beweging lijken die me ook uitgesloten. Zoveel blijft er niet over...
quote:Op zondag 31 januari 2016 16:53 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet met de landverradende collegas samen te werken, alleen met het volk.
Ik ben weer onder de indruk van het gebrek aan argumenten.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:53 schreef Peachbird het volgende:
[..]
we hebben geen democratie, voor de 2289457289574e keer.
Dat je er niet al te veel van snapt is gezien je omstandigheden begrijpelijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:55 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is maar zon 20% van de pvda nederlands.
Jij weet dus nieteens wat voor systeem we in dit land hebbenquote:Op zondag 31 januari 2016 16:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de feiten en de uitkomst van onze democratie je niet aanstaan wil niet zeggen dat we geen democratie hebben. Die waanbeelden zijn voor de 2289457289574e keer geheel voor je eigen rekening...
Hebben mensen zonder Nederlandse nationaliteit nu ook al landelijk kiesrecht?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:55 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt is maar zon 20% van de pvda nederlands.
We hebben dus een parlementaire democratie. Dat is in de volksmond een democratie. Wat is precies het punt wat je wanhopig probeert te maken? Want het lijkt nu weer nergens over te gaan.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:57 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Jij weet dus nieteens wat voor systeem we in dit land hebben
We hebben een https://nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_democratie
Alleen is die helaas geinfilteerd door industriele lobbyisten en buitenlandse ondermijning zoals van tyrannieke vreemde mogendheid de EU, ook niet democratisch.
zolang ze zich niet nederlands gedragen zijn het geen nederlanders wat mij betreft, maar hey ik stel daar nu eenmaal wat hogere eisen aan, zoals niet een 2e paspoort hebben en luisteren naar de koning van marokko/de isis steunende dictator van turkije/de isis versterkende varkens van saudi arabie.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hebben mensen zonder Nederlandse nationaliteit nu ook al landelijk kiesrecht?
Dan stem je toch op een partij die daar niet aan meedoet, of je richt er zelf een op?quote:Op zondag 31 januari 2016 16:57 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Jij weet dus nieteens wat voor systeem we in dit land hebben
We hebben een https://nl.wikipedia.org/wiki/Parlementaire_democratie
Alleen is die helaas geinfilteerd door industriele lobbyisten en buitenlandse ondermijning zoals van tyrannieke vreemde mogendheid de EU, ook niet democratisch.
Nee, dat is het niet. En al helemaal niet qua definitie.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is in de volksmond een democratie.
Misschien kun je die even wat beter uitleggen. Blijkbaar snappen we niet wat je bedoelt.quote:
Je bent nogal naief als je denkt dat dat kan, je bent beter af als je je gewoonweg volledig afkeert van de politiek, wat ik ook deed. Alleen nu is er even geen andere keus, als pacifistisch vrijdenker is er geen andere manier om je land te behoeden tegen de tyrannie van de EU dan met deze kans, door op wilders te stemmen.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan stem je toch op een partij die daar niet aan meedoet, of je richt er zelf een op?
Dat de uitkomst je niet bevalt zegt niets over het al dan niet bestaan van een representatieve democratie.
je denkt dat een coalitie onder Wilders uit de EU gaat stappen? grapjas...quote:Op zondag 31 januari 2016 17:01 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Je bent nogal naief als je denkt dat dat kan, je bent beter af als je je gewoonweg volledig afkeert van de politiek, wat ik ook deed. Alleen nu is er even geen andere keus, als pacifistisch vrijdenker is er geen andere manier om je land te behoeden tegen de tyrannie van de EU dan met deze kans, door op wilders te stemmen.
Ja, gezien het volk dat in merendeel wil, en met goed recht. Heb jij argumenten waarom dat niet zou dan, behalve de angstzaaierij vanuit wceend fles het EU parlement en haar vlaggenschip zelf?quote:Op zondag 31 januari 2016 17:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je denkt dat een coalitie onder Wilders uit de EU gaat stappen? grapjas...
een demonstratie... toe maar...quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Nintex het volgende:
Als Wilders overtuigend de verkiezingen wint en de grootste partij is, maar een andere coalitie gaat regeren en op dezelfde voet doorgaat als nu (lees: open grenzen)... tja, dan is een revolutie of in ieder geval demonstratie niet ondenkbaar.
Elke coalitie moet een meerderheid bij elkaar sprokkelen, dus wat voor regering het ook oplevert: democratisch is het. Als de tokkies dan gaan rellen, dan zegt dat niets over de nieuwe coalitie, maar alles over de tokkies.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Nintex het volgende:
Als Wilders overtuigend de verkiezingen wint en de grootste partij is, maar een andere coalitie gaat regeren en op dezelfde voet doorgaat als nu (lees: open grenzen)... tja, dan is een revolutie of in ieder geval demonstratie niet ondenkbaar.
Het merendeel van het volk wil dat helemaal niet. Er is, zelfs als het Wilders zou lukken om een coalitie te vormen, geen enkele andere partij die zijn stem gaat geven aan een EU-exit. Dus nee, het kabinet Wilders-I gaat niet uit de EU stappen.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ja, gezien het volk dat in merendeel wil, en met goed recht. Heb jij argumenten waarom dat niet zou dan, behalve de angstzaaierij vanuit wceend fles het EU parlement en haar vlaggenschip zelf?
Uit de EU hoeft niet, maar het moet weer een samenwerking worden in plaats van een Duitse sparpolitik superstaat. Cameron gaat ook proberen de EU te hervormen. Geen idee, waarom er mensen zijn die de EU in huidige vorm met Juncker aan het roer een goed functionerende instantie vinden.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ja, gezien het volk dat in merendeel wil, en met goed recht. Heb jij argumenten waarom dat niet zou dan, behalve de angstzaaierij vanuit wceend fles het EU parlement en haar vlaggenschip zelf?
vast een demonstratie door een politiefuik, voorop wat hooligans neergezet en dan na 20 minuten gaat er vooraan, nadat de stoet door de politie zelf is gestopt wat vuurwerk af en worden ze met pepperspray terug geforceerd.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
een demonstratie... toe maar...
dat kan nu toch ook al gewoon?
naja het is koud buiten enzo, dus ik snap het wel...
Ach, de boze mensen demonstreren nu ook. Gezellig met stenen door ruiten gooien e.d. Dus dat is geen malle suggestie van je.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Nintex het volgende:
Als Wilders overtuigend de verkiezingen wint en de grootste partij is, maar een andere coalitie gaat regeren en op dezelfde voet doorgaat als nu (lees: open grenzen)... tja, dan is een revolutie of in ieder geval demonstratie niet ondenkbaar.
Hoe weet jij dat?quote:Op zondag 31 januari 2016 17:06 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ja, gezien het volk dat in merendeel wil,
Als een referendum dat wel wil, wat het ook al vaker dan eens aangaf overigens wat de totalitairiteit van de EU betreft, heb jij ongelijk.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het merendeel van het volk wil dat helemaal niet. Er is, zelfs als het Wilders zou lukken om een coalitie te vormen, geen enkele andere partij die zijn stem gaat geven aan een EU-exit. Dus nee, het kabinet Wilders-I gaat niet uit de EU stappen.
Cameron gaat helemaal niet proberen de EU te hervormen. Cameron gaat proberen gunstigere voorwaarden te krijgen voor GB, waar de andere landen (waaronder NL) de kosten van mogen dragen...quote:Op zondag 31 januari 2016 17:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Uit de EU hoeft niet, maar het moet weer een samenwerking worden in plaats van een Duitse sparpolitik superstaat. Cameron gaat ook proberen de EU te hervormen. Geen idee, waarom er mensen zijn die de EU in huidige vorm met Juncker aan het roer een goed functionerende instantie vinden.
Ook dat blijkt de PVV-aanhang allemaal niet zo goed te begrijpen. Is dat dan toch te complex om te bevatten allemaal?quote:Op zondag 31 januari 2016 17:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Cameron gaat helemaal niet proberen de EU te hervormen. Cameron gaat proberen gunstigere voorwaarden te krijgen voor GB, waar de andere landen (waaronder NL) de kosten van mogen dragen...
Het probleem is dus dat je dan eerst weer de ruimte moet hebben, dus eerst uit de EU en dan bouw je het op een fatsoenlijkere manier weer op, met mensen die wel samenwerking ipv parasitair bestaan als doel hebben en autonomiteit van staten respecteren ipv vervangen met hun eigen centrale wetten en legers.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Uit de EU hoeft niet, maar het moet weer een samenwerking worden in plaats van een Duitse sparpolitik superstaat. Cameron gaat ook proberen de EU te hervormen. Geen idee, waarom er mensen zijn die de EU in huidige vorm met Juncker aan het roer een goed functionerende instantie vinden.
We kennen in Nederland geen bindend referendum. Dus nee, dan ook niet.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:09 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Als een referendum dat wel wil, wat het ook al vaker dan eens aangaf overigens wat de totalitairiteit van de EU betreft, heb jij ongelijk.
Probeer je corrupte heilstaat maar te beschermen. Het zal toch niet blijven zoals het was.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We kennen in Nederland geen bindend referendum. Dus nee, dan ook niet.
Doe vooral geen moeite om iets inhoudelijks toe te voegen.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Probeer je corrupte heilstaat maar te beschermen. Het zal toch niet blijven zoals het was.
[ afbeelding ]
In schavotten? Hoe werkt dat?quote:
Geen bindend referendum is toch wel het pinnakel van anti-democratische besluitvorming.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We kennen in Nederland geen bindend referendum. Dus nee, dan ook niet.
Mooi anglicisme heb je daar.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:16 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Geen bindend referendum is toch wel het pinnakel van anti-democratische besluitvorming.
Dat heet politiek spel volgens mij. Hoe vaak zie je dat niet in andere landen? Maar bijvoorbeeld een pechtold neemt dat persoonlijk aan en slaat hem terug met een cordon sanitaire. En daar maakt wilders weer gebruik van. Ze trappen er allemaal met open ogen in.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij voortduring al je politieke concullega's lopen te schofferen en daarna raar opkijken dat ze niet meer met je willen samenwerken. Het is inderdaad erg vreemd, ja.
Denk dat samenwerking een wisselwerking is. Niet alleen wilders moet er voor zorgen. Denk dat andere partijen net zo hard moeten zorgen voor samenwerking. Anders kunnen ze nooit hun doel bereiken: het Pluche.quote:Op zondag 31 januari 2016 16:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is aan Wilders om ervoor te zorgen dat andere partijen met hem willen samenwerken. Niet andersom.
Niet noodzakelijk. Er zijn wel meer vormen van democratie denkbaar dan alleen de directe.quote:Op zondag 31 januari 2016 17:16 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Geen bindend referendum is toch wel het pinnakel van anti-democratische besluitvorming.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |