Gelukkig heb jij de oplossing in deze.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:26 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Dom volk. Hier kennelijk niet veel minder dan daar.
Spijtig voor de gematigde meerderheid dat de simpelen van geest zich weer voor het karretje laten spannen van reactionaire en destructieve ideologieën, maar what else is new.
Dus als je niet direct een oplossing hebt voor het vluchtelingenprobleem, mag je geweld niet afkeuren?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij de oplossing in deze.
Laat maar eens horen dan....
Wow, erkenning dat we een probleem met vluchtelingen hebben! Dat is al een enorme stap in de goede richting !quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als je niet direct een oplossing hebt voor het vluchtelingenprobleem, mag je geweld niet afkeuren?
Goh wat simpel weer.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als je niet direct een oplossing hebt voor het vluchtelingenprobleem, mag je geweld niet afkeuren?
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
?? UH ??? Lange tijd deze niet meer gehoord. Stand.nl forummer?
Ok onder welke naam zat je daar?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:39 schreef grimselman het volgende:
[..]![]()
WSPforum, maar daar ik zit ook al niet meer.
Indien de daders bekend zijn moeten ze voor straf naar een ander station om mensen in elkaar te slaan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:54 schreef Specularium het volgende:
Het is beter voor de beeldvorming om dit soort incidenten niet meer te melden.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:43 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Indien de daders bekend zijn moeten ze voor straf naar een ander station om mensen in elkaar te slaan.
Dat zal ze leren!
Ik kijk niet vreemd op en ik pretendeer niet dat ik de oplossing heb. Wel is het voor iedereen met een redelijk functionerend verstand volstrekt duidelijk dat oog-om-oog, tand-om-tand wel de laatste methode is die tot een verbetering of oplossing gaat leiden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Goh wat simpel weer.
Waar zeg ik dit?
En helemaal vreemd opkijken als er reakties komen op deze tekst als je begint met "dom volk".
Maar het is wel ERG simpel om konstant te roepen: "Geweld mag niet hoor" maar voor de rest breng je niets in aan oplossend vermogen.
En dan vreemd opkijken dat dit soort dingen gebeuren als tegen reactie.
Nee, zo simpel is het juist wel. Geweld hoort niet. Punt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Maar het is wel ERG simpel om konstant te roepen: "Geweld mag niet hoor" maar voor de rest breng je niets in aan oplossend vermogen.
Door anderen dan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:31 schreef system32 het volgende:
"'Het is genoeg', valt te lezen op het stuk papier. 'We weigeren nog langer te accepteren dat Zweedse vrouwen worden misbruikt en lastiggevallen.
Nou daar schieten we echt mee op dus....not...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:44 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ik kijk niet vreemd op en ik pretendeer niet dat ik de oplossing heb. Wel is het voor iedereen met een redelijk functionerend verstand volstrekt duidelijk dat oog-om-oog, tand-om-tand wel de laatste methode is die tot een verbetering of oplossing gaat leiden.
Zoals ik al verklaarde: simpele uitspraken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, zo simpel is het juist wel. Geweld hoort niet. Punt.
Bíjna na net zo simpel als het organiseren van een razzia op minderjarigen om de maatschappelijke verhoudingen verder op scherp te zetten, maar in ieder geval een stuk minder schadelijk.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zoals ik al verklaarde: simpele uitspraken.
He ja dus we laten Afrikaanse hangjongeren, die ongetwijfeld de mensen die gebruik nemen van de treinen terroriseren, lekker hun gang gaan omdat de politie te schijterig is om wat te doen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Bíjna na net zo simpel als het organiseren van een razzia op minderjarigen om de maatschappelijke verhoudingen verder op scherp te zetten, maar in ieder geval een stuk minder schadelijk.
Het schadelijkste zijn de bestuurders die de grenzen wagenwijd openzetten terwijl de bevolking het niet wil.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Bíjna na net zo simpel als het organiseren van een razzia op minderjarigen om de maatschappelijke verhoudingen verder op scherp te zetten, maar in ieder geval een stuk minder schadelijk.
Het geschiedenisquote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
He ja dus we laten Afrikaanse hangjongeren, die ongetwijfeld de mensen die gebruik nemen van de treinen terroriseren, lekker hun gang gaan omdat de politie te schijterig is om wat te doen.
Ik pretendeer absoluut niet dat dit de oplossing is MAAR dit zat er al heeeeeeeel lang aan te komen. Leer van de geschiedenis.
Deze situatie gaat NIET meer goed komen als er niet keihard word ingegrepen door de overheden en aangezien dit NIET gaat gebeuren gaat dit dus GEGARANDEERD gierend uit de hand lopen.
Dit is nog maar het prille begin.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:00 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Schijnbaar passen ze die straf tegenwoordig toe, naar een andere locatie verplaatsen.
quote:
Dit is inderdaad nog maar het begin.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
He ja dus we laten Afrikaanse hangjongeren, die ongetwijfeld de mensen die gebruik nemen van de treinen terroriseren, lekker hun gang gaan omdat de politie te schijterig is om wat te doen.
Ik pretendeer absoluut niet dat dit de oplossing is MAAR dit zat er al heeeeeeeel lang aan te komen. Leer van de geschiedenis.
Deze situatie gaat NIET meer goed komen als er niet keihard word ingegrepen door de overheden en aangezien dit NIET gaat gebeuren gaat dit dus GEGARANDEERD gierend uit de hand lopen.
Dit is nog maar het prille begin.
En van een afstand is te zien wanneer iemand Noord-Afrikaans is, of is gewoon ieder willekeurig persoon met een iets donkere huidskleur de pineut?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:40 schreef Confetti het volgende:
[..]
Mensen zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Ik stel voor dat mensen andere mensen overhoop gaan knallen om een statement te maken.
Een flauwe vergelijking dus.
Noord-Afrikaanse hangjongeren zijn wat mij betreft een genoeg specifieke groep om ze collectief aan te spreken maar het is zeker niet zwart/wit om aan te geven wat een groep is, dat geef ik toe.
Ik keur het niet goed, maar zoiets zat er aan te komen natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:51 schreef StaceySinger het volgende:
Gemaskerde groep valt jonge migranten aan
STOCKHOLM -
Een groep van zo'n honderd gemaskerde mannen heeft vrijdagavond in het treinstation van Stockholm jacht gemaakt op jonge migranten, die vervolgens in elkaar werden geslagen.
[ afbeelding ]
Alexandra Mezher werd maandag vermoord in een opvangcentrum voor kinderen in Mölndal, Zweden. Alexandra Mezher werd maandag vermoord in een opvangcentrum voor kinderen in Mölndal, Zweden.
[ afbeelding ]
Volgens de politiewoordvoerder hadden de mannen met bivakmutsen zich verzameld om Noord-Afrikaanse hangjongeren aan te vallen, aldus Zweedse media.
Eerder op de avond deelde de groep flyers uit waarop onder meer viel te lezen dat ze woest zijn vanwege de moord op een 22-jarige Zweedse vrouw, eerder deze week in een opvangcentrum voor kinderen. Een 15-jarige Somalische vluchteling wordt verdacht en zit vast.
'Het is genoeg', valt te lezen op het stuk papier. 'We weigeren nog langer te accepteren dat Zweedse vrouwen worden misbruikt en lastiggevallen. Als de politiek en de politie meer sympathie heeft voor moordenaars dan voor slachtoffers, dan is het onze plicht om te protesteren.'
De politie vermoedt dat het om een groep hooligans gaat. Ze hopen de flyers in handen te krijgen, om zo de vermoedelijke daders aan te kunnen houden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)migranten_aan__.html
Ik denk dat je op de verkeerde plek naar logica aan het zoeken bent. Je kunt niet mensen aanvallen om hun uiterlijke kenmerken of afkomst omdat anderen met dezelfde afkomst iets uithalen. Daar zit geen logica achter, maar racisme en xenofobie. Zowel bij de daders als bij de goedpraters. Minderwaardige mensen zijn het.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
En van een afstand is te zien wanneer iemand Noord-Afrikaans is, of is gewoon ieder willekeurig persoon met een iets donkere huidskleur de pineut?
wtf?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:45 schreef Villas__Rubin het volgende:
Wat mij betreft mogen ze zich best wat onveiliger gaan voelen en wat meer vrees krijgen voor de europese, autochtone bevolking.
Volledig mee eens. Deze lui nemen vaak in groepen autochtonen op de korrel omdat deze normaliter timide reageren. Let wel: ik spreek dan over autochtonen in veelal West-Europese landen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:31 schreef Villas__Rubin het volgende:
Dat type volk mag wat mij betreft best een beetje angst aan gejaagd worden voor de autochtone bevolking. Al veel te lang komen ze overal mee weg en komt de europese autochtone bevolking als mietjes op hun over. Dat mag best eens gaan kenteren.
True that!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik denk dat je op de verkeerde plek naar logica aan het zoeken bent. Je kunt niet mensen aanvallen om hun uiterlijke kenmerken of afkomst omdat anderen met dezelfde afkomst iets uithalen. Daar zit geen logica achter, maar racisme en xenofobie. Zowel bij de daders als bij de goedpraters. Minderwaardige mensen zijn het.
Precies, dat boel ik dus. Maar sommigen snappen dat niet.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:51 schreef MissionPhailed het volgende:
Volledig mee eens. Deze lui nemen vaak in groepen autochtonen op de korrel omdat deze normaliter timide reageren. Let wel: ik spreek dan over autochtonen in veelal West-Europese landen.
Daar zit wel degelijk een logica achter. Het is vrijwel onmogelijk om alleen de echte daders te targetten omdat ze onzichtbaar zijn en opgaan in de groep. Dan is the next best thing maar de hele groep erop aanspreken, als het maar proportioneel blijft.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik denk dat je op de verkeerde plek naar logica aan het zoeken bent. Je kunt niet mensen aanvallen om hun uiterlijke kenmerken of afkomst omdat anderen met dezelfde afkomst iets uithalen. Daar zit geen logica achter, maar racisme en xenofobie. Zowel bij de daders als bij de goedpraters. Minderwaardige mensen zijn het.
Ik zit er niet om jou, of een ander, "te helpen" ik zit hier om te voorkomen dat het topic een grote "jij bent een PVV-tokkie" vs "jij linkse gutmensch policor" verzameling wordt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
*zucht* ik snap best dat het leven als forummoderator soms saai is, en het een beetje zoeken is af en toe naar 'iets te doen hebben', maar jullie hoeven echt niet iedere post weg te halen omdat ie wat persoonlijker van aard is hoor. Als mensen mij persoonlijk aanvallen op een forum, hoef ik echt geen hulp van de moderator. Dat kan ik zelf wel af.
Oké, snap ik. En respecteer ik. Maar soms is het misschien een idee om dan achteraf even wat dingen te verwijderen ipv midden op het moment dat de discussie gaande is?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit er niet om jou, of een ander, "te helpen" ik zit hier om te voorkomen dat het topic een groot "jij bent een PVV-tokkie" vs "jij linkse gutmensch policor" verzameling wordt.
Daar is het topic namelijk niet voor.
Jaja..en zet er een hek omheen. En zet ze dan ook maar aan het werk, want anders zitten ze daar maar niets te doen, en arbeid maakt immers vrij..quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:29 schreef rareman1 het volgende:
De oplozzing licht al kloar. Prop ze maar in een paar vijlige zones.
[..]quote:
nou ik ben er ook een hoor, autochtoon en toevallig wat donkere complexiteit, aangezien dit soort volk een IQ heeft van lager dan 70 zou ik het prettig vinden dat je niet met zulk soort dom geneuzel aankomt... tenzij je je graag wilt associeren met dom kutautochtoon volk.. dus zeg het maarquote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:51 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Deze lui nemen vaak in groepen autochtonen op de korrel omdat deze normaliter timide reageren. Let wel: ik spreek dan over autochtonen in veelal West-Europese landen.
Nee, want dan gaat het nog 150 posts zo door en kan ik het halve topic weggooien, is er een deel 2 nodig en kan ik daarvan achteraf ook de helft weggooien.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:54 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Oké, snap ik. En respecteer ik. Maar soms is het misschien een idee om dan achteraf even wat dingen te verwijderen ipv midden op het moment dat de discussie gaande is?
Gratis tip: eerst goed lezen en dán pas reageren. Dit voorkomt in de toekomst dom geneuzel.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:55 schreef Re het volgende:
[..]
nou ik ben er ook een hoor, autochtoon en toevallig wat donkere complexiteit, aangezien dit soort volk een IQ heeft van lager dan 70 zou ik het prettig vinden dat je niet met zulk soort dom geneuzel aankomt... tenzij je je graag wilt associeren met dom kutautochtoon volk.. dus zeg het maar
"Ze hangen rond" of "we kunnen de echte daders niet aanpakken" zijn beide geen argumenten om geweld tegen willekeurige mensen goed te praten. Niet juridisch en ook niet ethisch. Er is niet zoiets als een groepsaansprakelijkheid. Of vind jij het ook terecht als die gasten die aangevallen zijn nu willekeurige mensen gaan aanvallen omdat ze de "echte daders niet kunnen aanpakken". Het slaat nergens op.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
Daar zit wel degelijk een logica achter. Het is vrijwel onmogelijk om alleen de echte daders te targetten omdat ze onzichtbaar zijn en opgaan in de groep. Dan is the next best thing maar de hele groep erop aanspreken, als het maar proportioneel blijft.
Een belangrijk detail dat wordt vergeten is dat het schorem daar zat te rondhangen. Als je dat doet doe je willens en wetens mee aan organiseerde misdaad. Dat je alleen kijkt doet er niet toe, in de Nederlandse strafwet is dat geen voorwaarde, zo vertelde het OM ons bij de rechtszaak van die mannen die een AZC hadden aangevallen.
Ze moeten oprotten van dat station als ze niet hoeven te reizen. En anders ben je medeplichtig aan die aanrandingen en diefstallen met alle risico's van dien.
Als we altijd zo hyper genuanceerd en op ieder individu's maat gesneden handelen, gebeurt er nooit iets. En dat is nou exact het probleem met mensen die zo zijn als jij en dat gedachtegoed aanhangen. Meer dan praten, praten, praten zal er nooit van komen. Sommige dingen vragen nu eenmaal offers, en soms moet er even 'kwaad' plaatsvinden voor het uiteindelijk grotere goed.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:54 schreef Ceberut het volgende:
"Deze lui". Je kunt mensen niet categoriseren vanwege hun afkomst. Zeker niet als je daar ook nog geweld aan koppelt. Dat is simpelweg een hatecrime wat niet goed te praten is. Het is van hetzelfde kaliber als joden in Amsterdam aanvallen omdat je het oneens bent met de politiek van Israël. Het is niet goed te praten.
ik lees prima hoor...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:57 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Gratis tip: eerst goed lezen en dán pas reageren. Dit voorkomt in de toekomst dom geneuzel.
Dat denk ik ook wel. Ben daarnaast ook niet blind voor de laissez-faire houding die overheden nu al lange tijd op vele belangrijke beleidsfronten voeren, en die werd aangewakkerd door een neoliberale doctrine waarvan de goegemeente jarenlang als zwijnen de vruchten naar binnen heeft geschoven zonder enige vorm van protest.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
He ja dus we laten Afrikaanse hangjongeren, die ongetwijfeld de mensen die gebruik nemen van de treinen terroriseren, lekker hun gang gaan omdat de politie te schijterig is om wat te doen.
Ik pretendeer absoluut niet dat dit de oplossing is MAAR dit zat er al heeeeeeeel lang aan te komen. Leer van de geschiedenis.
Deze situatie gaat NIET meer goed komen als er niet keihard word ingegrepen door de overheden en aangezien dit NIET gaat gebeuren gaat dit dus GEGARANDEERD gierend uit de hand lopen.
Dit is nog maar het prille begin.
Offers en "kwaad voor het grotere goed". Dit zijn holle kreten waarmee je geweld niet goed kan praten. Je leeft in een democratische rechtsstaat waar er een geweldsmonopolie heerst. Als er dan opofferingen moeten plaatsvinden, dan moet dat binnen de kaders van de democratische rechtsstaat.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:58 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Als we altijd zo hyper genuanceerd en op ieder individu's maat gesneden handelen, gebeurt er nooit iets. En dat is nou exact het probleem met mensen die zo zijn als jij en dat gedachtegoed aanhangen. Meer dan praten, praten, praten zal er nooit van komen. Sommige dingen vragen nu eenmaal offers, en soms moet er even 'kwaad' plaatsvinden voor het uiteindelijk grotere goed.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:54 schreef Ceberut het volgende:
[..]
[..]
Volledig mee eens. Deze lui nemen vaak in groepen autochtonen op de korrel omdat deze normaliter timide reageren. Let wel: ik spreek dan over autochtonen in veelal West-Europese landen.
In dit geval kan dat wel omdat deze afkomst daar in dat station zit en het praktisch bezet, ten nadele van de oorspronkelijke bevolking die het praktisch nodig heeft. Zon station schoongeven is dus helemaal geen verkeerd idee, vooral als de politie te bang is dat zelf te doen, of door hun meerderen worden verboden dat te doen.quote:"Deze lui". Je kunt mensen niet categoriseren vanwege hun afkomst. Zeker niet als je daar ook nog geweld aan koppelt. Dat is simpelweg een hatecrime wat niet goed te praten is. Het is van hetzelfde kaliber als joden in Amsterdam aanvallen omdat je het oneens bent met de politiek van Israël. Het is niet goed te praten.
Juridisch is het niet te verdedigen, dat snapt iedereen. Maar ethisch wel. De 'slachtoffers' staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
"Ze hangen rond" of "we kunnen de echte daders niet aanpakken" zijn beide geen argumenten om geweld tegen willekeurige mensen goed te praten. Niet juridisch en ook niet ethisch. Er is niet zoiets als een groepsaansprakelijkheid. Of vind jij het ook terecht als die gasten die aangevallen zijn nu willekeurige mensen gaan aanvallen omdat ze de "echte daders niet kunnen aanpakken". Het slaat nergens op.
Ondertussen gedraagt de politiek zich zelf als terrorist, wat moet je dan wanneer al die definities vervagen? Loyaliteit eerst, ten koste van alles?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Offers en "kwaad voor het grotere goed". Dit zijn holle kreten waarmee je geweld niet goed kan praten. Je leeft in een democratische rechtsstaat waar er een geweldsmonopolie heerst. Als er dan opofferingen moeten plaatsvinden, dan moet dat binnen de kaders van de democratische rechtsstaat.
Geweld gebruiken omdat je vindt dat de politiek niet voldoende doet is geen optie. Dan verschil je niet van een terrorist in mijn ogen.
Ja heel correct allemaal, Ceberut. Laten we dit afspreken met elkaar. Laten we een contract ondertekenen met de gehele bevolking dat we ons hier altijd keurig aan zullen blijven houden,. Dan gebeurt er nooit meer iets, en leven we allemaal nog lang en gelukkig samen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:02 schreef Ceberut het volgende:
Offers en "kwaad voor het grotere goed". Dit zijn holle kreten waarmee je geweld niet goed kan praten. Je leeft in een democratische rechtsstaat waar er een geweldsmonopolie heerst. Als er dan opofferingen moeten plaatsvinden, dan moet dat binnen de kaders van de democratische rechtsstaat.
Geweld gebruiken omdat je vindt dat de politiek niet voldoende doet is geen optie. Dan verschil je niet van een terrorist in mijn ogen.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:02 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Neen, en ik ga het niet voorkauwen. En nu graag OT of ik maak een TR.
Je zit nou 200 criminele Marokkanen te verdedigen, die stelen, bedreigen en vrouwen tussen hun benen grijpen en als die vrouwen protesteerden dan krijgen ze een klap op hun bek.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
"Ze hangen rond" of "we kunnen de echte daders niet aanpakken" zijn beide geen argumenten om geweld tegen willekeurige mensen goed te praten. Niet juridisch en ook niet ethisch. Er is niet zoiets als een groepsaansprakelijkheid. Of vind jij het ook terecht als die gasten die aangevallen zijn nu willekeurige mensen gaan aanvallen omdat ze de "echte daders niet kunnen aanpakken". Het slaat nergens op.
IQ = geheugencapaciteit dus deze beargumentatie is nogal grappig.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:05 schreef Re het volgende:
[..]
ik vind degene die dit prima vinden over het algemeen over weinig IQ beschikken.
Je gram halen hoeft niet persé via de wettelijke route te gaan nee. Maar laten we dat niet rechtvaardig gaan noemen. Want dan zou eerwraak dat ook zijn, om maar eens een dwarsstraat te noemen. Eén van de hoogtepunten van onze beschaving is dat we een rechtsstaat hebben, laten we die ajb niet gaan omzeilen met dit soort onzinpraat.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:02 schreef Confetti het volgende:
Rechtvaardigheiding is niet alleen te vinden in de wet.
Ik zei veilige (vijlige) zones..quote:Op zaterdag 30 januari 2016 18:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jaja..en zet er een hek omheen. En zet ze dan ook maar aan het werk, want anders zitten ze daar maar niets te doen, en arbeid maakt immers vrij..
Ik verdedig de democratische rechtstaat. In het Westen ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is en heeft de overheid een geweldsmonopolie. Wat dit tuig doet is volgens onze normen en waarden fout en moet en zal keihard worden aangepakt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je zit nou 200 criminele Marokkanen te verdedigen, die stelen, bedreigen en vrouwen tussen hun benen grijpen en als die vrouwen protesteerden dan krijgen ze een klap op hun bek.
En wat betekent dat nu eigenlijk concreet?quote:
Ze lachen die rechtsstaat keihard in haar gezicht uit. Vrouwe justitia staat er bij en kijkt naar.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Je gram halen hoeft niet persé via de wettelijke route te gaan nee. Maar laten we dat niet rechtvaardig gaan noemen. Want dan zou eerwraak dat ook zijn, om maar eens een dwarsstraat te noemen. Eén van de hoogtepunten van onze beschaving is dat we een rechtsstaat hebben, laten we die ajb niet gaan omzeilen met dit soort onzinpraat.
En als de politie niks doet dan moeten die vrouwen zich maar aan laten randen? Of dan moeten die mannen die nu ingrepen hun vrouwen en dochters maar aan laten randen? Is dat jou democratische heilstaat? Waar niemand geen fuck meer geeft om zijn omgeving?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik verdedig de democratische rechtstaat. In het Westen ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is en heeft de overheid een geweldsmonopolie. Wat dit tuig doet is volgens onze normen en waarden fout en moet en zal keihard worden aangepakt.
Welke rechtstaat? die van nederland? Want die is al vervangen door de europese en die is niet democratisch.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik verdedig de democratische rechtstaat. In het Westen ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is en heeft de overheid een geweldsmonopolie. Wat dit tuig doet is volgens onze normen en waarden fout en moet en zal keihard worden aangepakt.
Maximale straf die op mishandeling met terroristisch oogmerk staat.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:11 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
En wat betekent dat nu eigenlijk concreet?
Volgens wie? Jouw onderbuik?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:12 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Welke rechtstaat? die van nederland? Want die is al vervangen door de europese en die is niet democratisch.
Nee de ondemocratisch erdoor gedrukte europese grondwet.quote:
Jij ziet het enkel zo omdat het nu toevallig in je straatje past. Als groepen bikers, studenten, christenen of wie dan ook, ook hun gram gingen halen op deze wijze - en jou zouden raken - dan zou je wel anders piepen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ze lachen die rechtsstaat keihard in haar gezicht uit. Vrouwe justitia staat er bij en kijkt naar.
De rechtsstaat is zwak en werkt alleen in tijden van voorspoed. In tijden van nood is er altijd al gegrepen naar het ongeschreven recht om de problemen het hoofd te bieden.
Als de rechtsstaat zou werken had deze aanval ook nooit plaatsgevonden. Want dat Noord-Afrikaanse tuig zou achter slot en grendel zitten voor intimidatie, aanranding of diefstal. Maar nee, weer zaten ze daar rond te hangen om hun slag te slaan.
De rechtsstaat. Wat een grap.
Wat een onzin man. We zijn nog altijd soeverein, ten eerste, en ten tweede zijn jouw rechten geborgd. Of kan ik bijvoorbeeld bij jou inbreken en word je vervolgens uitgelachen op het politiebureau als je aangifte doet?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:12 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Welke rechtstaat? die van nederland? Want die is al vervangen door de europese en die is niet democratisch.
De rechtsstaat valt niet te respecteren als zij zichzelf niet respecteert door de wetten niet te handhaven. En dan kijk ik dus naar de politie die kei-en keihard faalt. De politie is de eerste verdedigingslinie van de rechtsstaat en als die valt is er geen rechtsstaat meer.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:15 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij ziet het enkel zo omdat het nu toevallig in je straatje past. Als groepen bikers, studenten, christenen of wie dan ook, ook hun gram gingen halen op deze wijze - en jou zouden raken - dan zou je wel anders piepen.
Daarbij: een rechtsstaat bestaan niet een beetje. Of je houdt je allemaal aan dat contract, of een ieder neemt het recht in eigen hand. Van dat laatste wordt een samenleving echt niet mooier.
Het is en blijft in ieders belang de rechtsstaat te respecteren.
Als je wilt mag je ze eerst ook wel een maandje in je huis nemen om ze om te praten. Maar zorg er dan wel voor dat je ze binnen houdt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh je valt terug op de fascistische methode van een vreedzame samenleving maken.
Dan ben jij ook tuig, aldus.
Landverraad ook.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld is strafbaar.
Met deze uitspraak heb ik moeite om twee redenen; het neigt naar een persoonlijk gerichte repliek en druist in tegen de gedragsregels die wij allen dienen te hanteren om een forum op een minimaal enigszins beschaafd niveau te houden. Daarnaast kun je een IQ niet 'vinden', aangezien het een meting is dat met speciaal onderzoek vastgesteld dient te worden. Je had in dit geval beter kunnen zeggen dat je hen die de aanvallen prima vinden dom vindt, maar dan komen we weer op punt één ...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:05 schreef Re het volgende:
[..]... 't is goed met je... jij vindt dit allemaal prima, ik niet en ik vind degene die dit prima vinden over het algemeen over weinig IQ beschikken... ongeacht of het nou een groepje waarvan jij vindt dat ze jouw etniciteit aanvallen
Oh nou zijn het 200 criminele Marokkanen. Over vooroordelen gesproken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je zit nou 200 criminele Marokkanen te verdedigen, die stelen, bedreigen en vrouwen tussen hun benen grijpen en als die vrouwen protesteerden dan krijgen ze een klap op hun bek.
Flikke nou eens op met dat gegil over 'landverraad'. Je weet niet eens wat landverraad eigenlijk is.quote:
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:33 schreef Confetti het volgende:
Als je de wanhoop nabij bent heb je niet de luxe om de specifieke daders op te sporen. Dan maak je een statement en het is zeker te betreuren dat onschuldige migranten hier ook het slachtoffer van kunnen worden.
Maar als je naar het grotje plaatje kijkt is het goed dat vluchtelingen ook even leren dat ze niet ongestraft vrouwen kunnen verkrachten en aanranden. Soms is collectieve bestraffing nodig om een grote groep af te schrikken. Dat is een beproefd concept.
Angsthaas.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:23 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik heb soms echt het idee dat sommige mensen nog liever tot de totale ondergang met het wetboek staan te zwaaien dat 'dit en dat niet mag', dan dat ze ooit eens ook maar zullen denken aan iets van actie.
Sommige groepen hebben nou eenmaal een andere aanpak nodig vanwege hun culturele achtergrond. Noord-Afrikanen hebben geen respect voor de feministische autoriteiten die we hier in West-Europa hebben.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh je valt terug op de fascistische methode van een vreedzame samenleving maken.
Dan ben jij ook tuig, aldus.
Ik geef een voorbeeld om iets duidelijk te maken. Daarvoor moet je je soms bedienen van extremen om het punt duidelijk te maken.quote:
als je geen paspoort hebt en met syrisch accent praat wel.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wat een onzin man. We zijn nog altijd soeverein, ten eerste, en ten tweede zijn jouw rechten geborgd. Of kan ik bijvoorbeeld bij jou inbreken en word je vervolgens uitgelachen op het politiebureau als je aangifte doet?
Leg eens uit wat landverraad is?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Flikke nou eens op met dat gegil over 'landverraad'. Je weet niet eens wat landverraad eigenlijk is.
Waarom begin je tegen mij over landverraad als je nu moet vragen wat het is?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Leg eens uit wat landverraad is?
Stockholm police estimate that at least 200 Moroccan street children move in the area around the main train station in the centre of the capital, sleeping rough, and living off criminal activityquote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Oh nou zijn het 200 criminele Marokkanen. Over vooroordelen gesproken.Of ken je ze toevallig? Oh nee het zijn naar het schijnt Marokkanen, dus dan moeten ze wel crimineel zijn.
Ik begrijp werkelijk niet dat je zonder blikken of blozen de boel zo probeert te draaien dat nazigeweld toch weer de schuld van allochtonen is. En er zijn er meer in dit topic die dat doen. Racistische generalisatie ten top.
Vraag me gewoon af wat een ander dan als verraad ziet als hij er mij ervan beschuldigd het niet te weten. Vrij legitieme vraag niet?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom begin je tegen mij over landverraad als je nu moet vragen wat het is?
Het is toch ook een vrij legitieme vraag waarom je tegen mij over landverraad begon?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Vraag me gewoon af wat een ander dan als verraad ziet als hij er mij ervan beschuldigd het niet te weten. Vrij legitieme vraag niet?
Kiek, het werkt zo in de meeste landen buiten Somalie.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En als de politie niks doet dan moeten die vrouwen zich maar aan laten randen? Of dan moeten die mannen die nu ingrepen hun vrouwen en dochters maar aan laten randen? Is dat jou democratische heilstaat? Waar niemand geen fuck meer geeft om zijn omgeving?
Ah de Daily Fail. Als je niet wat meer bronnen hebt dan neem ik dat met een flinke korrel zout. Ik kan me van het centraal station in Stockholm niet herinneren dat ik me er ooit onveilig heb gevoeld, ook 's avonds niet.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stockholm police estimate that at least 200 Moroccan street children move in the area around the main train station in the centre of the capital, sleeping rough, and living off criminal activity
Accused of stealing and assaulting security guards at the main station
Police say they grope girls and 'slap them in the face when they protest'
The all-male migrant teen gangs are spreading terror in the centre of the Swedish capital, stealing, groping girls and assaulting security guards, according to Stockholm police.
http://www.dailymail.co.u(...)g-groping-girls.html
Wilde je dat even mededelen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is toch ook een vrij legitieme vraag waarom je tegen mij over landverraad begon?
Jij zou zelfs tot het moment dat je doodgeschoten wordt door een criminele allochtoon bij een overval in je stellingen volhouden he?quote:
Bedanktquote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Best lastig als je een soort schriftelijk la tourette hebt. Succes daarmee.
Maar de Telegraaf geloof je wel als het je uitkomt? Misschien waren die mannen in maskers wel vluchtelingen? Het staat tenslotte in de Telegraaf.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah de Daily Fail. Als je niet wat meer bronnen hebt dan neem ik dat met een flinke korrel zout. Ik kan me van het centraal station in Stockholm niet herinneren dat ik me er ooit onveilig heb gevoeld, ook 's avonds niet.
Zo niet ? Dan maar donkere jongens in elkaar slaan?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als je wilt mag je ze eerst ook wel een maandje in je huis nemen om ze om te praten. Maar zorg er dan wel voor dat je ze binnen houdt.
Een persoonlijke ervaring stellen boven een bron, toppertje.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ah de Daily Fail. Als je niet wat meer bronnen hebt dan neem ik dat met een flinke korrel zout. Ik kan me van het centraal station in Stockholm niet herinneren dat ik me er ooit onveilig heb gevoeld, ook 's avonds niet.
Trouw aan de staat niet aan het land, dat zijn twee verschillende dingen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:36 schreef Confetti het volgende:
Landverraad ligt in Nederland lastig omdat we in Nederland vooral daarover spreken bij misdrijven tegen de veiligheid van de Staat.
In veel andere landen spreken ze daarover als een onderdaan een verplichting van zijn trouw aan het land breekt, zoals sommige users hier.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo niet ? Dan maar donkere jongens in elkaar slaan?
is dat een oplossing die je zelf doet of ben je een lafbek en schuif je dat af op ander tuig ?
Trouw aan het land= trouw aan het rechtsysteem die eigenrechter spelen verbiedt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:36 schreef Confetti het volgende:
Landverraad ligt in Nederland lastig omdat we in Nederland vooral daarover spreken bij misdrijven tegen de veiligheid van de Staat.
In veel andere landen spreken ze daarover als een onderdaan een verplichting van zijn trouw aan het land breekt, zoals sommige users hier.
contextloos gezwam, wat moet je hier nou mee. Het gaat hier om een specifieke groep die van het station geveegd wordt, niet lukraak maar donkere jongens aanvallen..quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo niet ? Dan maar donkere jongens in elkaar slaan?
is dat een oplossing die je zelf doet of ben je een lafbek en schuif je dat af op ander tuig ?
Je hebt kennis mogen maken met bluesdude zie ik.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:40 schreef Peachbird het volgende:
[..]
contextloos gezwam, wat moet je hier nou mee. Het gaat hier om een specifieke groep die van het station geveegd wordt, niet lukraak maar donkere jongens aanvallen..
Trouw aan het land = rebellie tegen infiltratie van dat land. verzet etc. Waren de nederlandse verzet helden ook smerige recht in eigen hand nemers die gestraft hadden moeten worden?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Trouw aan het land= trouw aan het rechtsysteem die eigenrechter spelen verbiedt.
Wie mensen vanwege hun afkomst mishandelt is dus een landverrader in jouw definitie ?
hummmmm dat is een overstatement. Zeg , toch gewoon crimineel of tuig,
Nee lul, leg me geen woorden in de mond.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een persoonlijke ervaring stellen boven een bron, toppertje.
Kennelijk ... houen zoquote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]waar heb je het over. Ik heb niets van doen met agressie.
Misschien kun je je kwaadaardige insinuaties voor je houden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jij zou zelfs tot het moment dat je doodgeschoten wordt door een criminele allochtoon bij een overval in je stellingen volhouden he?
Persoonlijk ben ik ook tegen agressie tegen mensen van autochtone afkomst. #niethatenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kennelijk ... houen zo![]()
Je gaf even de indruk dat je voorstander bent van agressie tegen zekere mensen van buitenlandse afkomst .
Dat doe je toch echt zelf. 'Ja, nee, ik heb me er nooit onveilig gevoeld!'quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee lul, leg me geen woorden in de mond.
Klopt helemaalquote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:36 schreef Confetti het volgende:
In veel andere landen spreken ze daarover als een onderdaan een verplichting van zijn trouw aan het land breekt, zoals sommige users hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2016 19:44:49 ]
Dan stel je impliciet dat buitenlanders die in Nederland een bestaan willen opbouwen hele slechte mensen zijn, met hele slechte bedoelingen. En dat is ouderwets het gezonde denken van het vaderland ondermijnen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:41 schreef Peachbird het volgende:
[..]
trouw aan het land = rebellie tegen infiltratie van dat land. verzet etc.
Lees nou nog een keer wat ik wel schreef. Met je uit context gerukte conclusies.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat doe je toch echt zelf. 'Ja, nee, ik heb me er nooit onveilig gevoeld!'
Lekker fucking belangrijk wat jij er wel of niet voelde, lampekap. Tenzij je daarmee wil zeggen dat je eigen ervaringen belangrijker zijn dan wat de media zegt, want dan ben je gewoon een hypocriete sneuneus met een ongezonde obsessie.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:41 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je hebt kennis mogen maken met bluesdude zie ik.
Je hele opmerking sloeg gewoon nergens op, en dat weet je zelf ook wel. Kap gewoon met je halve gare insinuaties, doe normaal en wordt concreet.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Lees nou nog een keer wat ik wel schreef. Met je uit context gerukte conclusies.
Refereer je met buitenlanders die in nederland een bestaan willen opbouwen naar het tuig dat vrouwen aanrandt, stations bezet, sharia invoert in steden van frankrijk, engeland, duitsland en belgie, zonder paspoort hier binnen komt wandelen in tijden van crisis en de hele dag pallets bier zit te zuipen in het park? Zoja,dan ja dat zijn slechte mensen met slechte bedoelingen. Zoniet weet ik het niet over welke buitenlanders je het hebt die zich aangesproken zouden moeten voelen wanneer het gaat over actie.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan stel je impliciet dat buitenlanders die in Nederland een bestaan willen opbouwen hele slechte mensen zijn, met hele slechte bedoelingen. En dat is ouderwets het gezonde denken van he vaderland ondermijnen.
Nog erger wordt het.... als je stiekem gewelddadig verzet aanmoedigt.
Als het beleid van de legitieme regering van het land is om die mensen verblijfsrecht te geven is het gewoon crimineel gedrag als je daarom geweld gaat toepassen. Het heeft allemaal niets met landverraad te maken.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:41 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Trouw aan het land = rebellie tegen infiltratie van dat land. verzet etc. Waren de nederlandse verzet helden ook smerige recht in eigen hand nemers die gestraft hadden moeten worden?
Je snapt dat de politie kapot is bezuinigd en bovendien voor elke winkeldief al een uur of vier aan papierwerk kwijt is? Dat de frustratie en ergernis dart ook enorm is?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:17 schreef Confetti het volgende:
[..]
De rechtsstaat valt niet te respecteren als zij zichzelf niet respecteert door de wetten niet te handhaven. En dan kijk ik dus naar de politie die kei-en keihard faalt. De politie is de eerste verdedigingslinie van de rechtsstaat en als die valt is er geen rechtsstaat meer.
Net als op dat station in Stockholm. En dan gelden er hele andere regels.
Probleem is wel dat ze verder geen navraag doen of de persoon die ze aanvallen een hangjongere is die iets fout heeft gedaan of gewoon iemand die er staat en er uitziet als hangjongere. Het komt dus wel neer op lukraak mensen aanvallen op basis van uiterlijk en leeftijd.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:40 schreef Peachbird het volgende:
Het gaat hier om een specifieke groep die van het station geveegd wordt, niet lukraak maar donkere jongens aanvallen..
Ja.. gewone mensen die gewoon net als iedereen een rustig leven willen opbouwen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:47 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Refereer je met buitenlanders die in nederland een bestaan willen opbouwen
Ik zie dat je veel vooroordelen hebt over de situatie.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Probleem is wel dat ze verder geen navraag doen of de persoon die ze aanvallen een hangjongere is die iets fout heeft gedaan of gewoon iemand die er staat en er uitziet als hangjongere. Het komt dus wel neer op lukraak mensen aanvallen op basis van uiterlijk en leeftijd.
Nee ik heb net even een Zweedse bron opgezocht voordat ik dit ging schrijven. Daarin werd uitgelegd dat in het pamflet stond dat het ging om jongeren met een bepaalde afkomst en anderen werd opgeroepen die aan te vallen.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:04 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Ik zie dat je veel vooroordelen hebt over de situatie.
Doet mij denken aan 1930..
Dat doen Zweden niet, dus zijn geen echte Zweden.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee ik heb net even een Zweedse bron opgezocht voordat ik dit ging schrijven. Daarin werd uitgelegd dat in het pamflet stond dat het ging om jongeren met een bepaalde afkomst en anderen werd opgeroepen die aan te vallen.
Triest, hè?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:04 schreef The_Temp het volgende:
WTF, wat zijn dat voor reacties in dit topic? Een groep van 100 gemaskerde mannen slaat mensen in elkaar en het wordt gebagatelliseerd?
Ik zat vaak op NWS (andere username) jaar of 5 geleden. Wanneer precies is dit het fucking stormfront forum geworden?
En of er wordt iets tegen gedaan door het volk, of we hebben zometeen mexico² hier.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:03 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Je snapt dat de politie kapot is bezuinigd en bovendien voor elke winkeldief al een uur of vier aan papierwerk kwijt is? Dat de frustratie en ergernis dart ook enorm is?
De politie in westerse landen is/was ingesteld op de maatschappij zoals die daar werkt. De maatschappij is in rap tempo aan het veranderen en de politie krijgt niet genoeg middelen om dit bij te benen.
De politie wordt ook maar opgezadeld met de huidige situatie, net als de maatschappij. Je kunt van een agent niet verwachten dat hij tegen het beleid ingaat of dit aanpast.
Er worden hier nogal veel absurde reacties geschreven, ik denk altijd maar dat dat komt door een gebrek aan steekhoudende argumenten.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:06 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dat doen Zweden niet, dus zijn geen echte Zweden.
Nee dat deden ze niet.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Probleem is wel dat ze verder geen navraag doen of de persoon die ze aanvallen een hangjongere is die iets fout heeft gedaan of gewoon iemand die er staat en er uitziet als hangjongere. Het komt dus wel neer op lukraak mensen aanvallen op basis van uiterlijk en leeftijd.
Ik neem jou bij deze niet meer serieus en zal je negeren.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja.. gewone mensen die gewoon net als iedereen een rustig leven willen opbouwen.
Nogal gewelddadig om dat te ontkennen en geweld tegen hen toe te juichen.
quote:Op zaterdag 30 januari 2016 20:06 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Dat doen Zweden niet, dus zijn geen echte Zweden.
quote:
Daarnaast werd een agent aangevallen:quote:Police say between 50 to 100 masked people dressed in black gathered in central Stockholm Friday night with the intent of attacking minors with an immigrant background and encouraging others to do the same.
http://sverigesradio.se/s(...)2054&artikel=6357252quote:Hägg said a plainclothes officer was punched in the face about 8:30 pm and the assailant was arrested for assaulting a police officer and violent resistance.
Gemaskerde groepen mensen staan symbool voor vrede, wist je dat niet?quote:
Ah, befehl ist befehl.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 19:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het beleid van de legitieme regering van het land is om die mensen verblijfsrecht te geven is het gewoon crimineel gedrag als je daarom geweld gaat toepassen. Het heeft allemaal niets met landverraad te maken.
Ik begrijp niet wat dat met mijn tekst te maken heeft, ik heb het niet eens gehad over bevelen die iemand zou krijgen. Dat men zich aan de wet moet houden kun je toch niet vergelijken met jouw tekst?quote:
Als de wet immoreel is en regelrecht de belangen van het volk schaadt dan is het niet zo gek om daar niet in mee te gaan. Loyaal zijn aan je land betekent niet per definitie loyaal aan de staat.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 21:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat dat met mijn tekst te maken heeft, ik heb het niet eens gehad over bevelen die iemand zou krijgen. Dat men zich aan de wet moet houden kun je toch niet vergelijken met jouw tekst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |