NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het valt mij op dat hoe erger deze illegalen-crisis wordt, hoe vaker het woord "vluchtelingen" wordt gebruikt. Zelfs "rechtse" media gebruiken het.
Oplossing van dit probleem begint bij het erkennen van het feit dat er in Noord-West Europa geen vluchtelingen zijn.
Alle landen die meer dan 500 kilometer van onveilig gebied (onveilig is wat anders dan arm) liggen verwijderd, hebben geen vluchtelingen.
Want iemand die echt op de vlucht is zoekt een veilig heenkomen dat het snelst bereikt kan worden (en dus niet door 6 veilige landen reizen).
Oplossing van dit probleem begint bij het erkennen van het feit dat er in Noord-West Europa geen vluchtelingen zijn.
Alle landen die meer dan 500 kilometer van onveilig gebied (onveilig is wat anders dan arm) liggen verwijderd, hebben geen vluchtelingen.
Want iemand die echt op de vlucht is zoekt een veilig heenkomen dat het snelst bereikt kan worden (en dus niet door 6 veilige landen reizen).
De PvdA heeft vaker laag gestaan in de peilingen. Voorheen kwamen ze dan met een lijstrekkerswissel en een gelikt verhaal.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
De PvdA is een irrelevante splinterpartij na de verkiezingen.
Al ziet het politieke landschap er met deze vluchtelingencrisis natuurlijk helemaal anders uit.
Dat is toch juist heel positief? Zodra je in Nederland door de procedure heen bent hoef je nooit meer weg. Dat is de grote fout in het systeem hier. Wat stelt 6 maanden nou voor als je je leven lang alles gratis krijgt en ook nog eens riant wordt beloond voor je voortplantingsdrift?quote:
[..]
Dan komt ie van een kouwe kermis thuis, hier mag je ook gerust 6-8 maanden in een bomvol kamp wachten totdat je aanvraag überhaupt in behandeling wordt genomen.
quote:
[..]
De PvdA heeft vaker laag gestaan in de peilingen. Voorheen kwamen ze dan met een lijstrekkerswissel en een gelikt verhaal.
Al ziet het politieke landschap er met deze vluchtelingencrisis natuurlijk helemaal anders uit.
Nog meer 'incidenten' en vluchtelngen, een blooper van de VVD, een aanslag 2 weken voor de verkiezingen en ome Geert komt op 60 zetels uit. Zeker als hij een klein beetje matigd.quote:
[..]
De PvdA heeft vaker laag gestaan in de peilingen. Voorheen kwamen ze dan met een lijstrekkerswissel en een gelikt verhaal.
Al ziet het politieke landschap er met deze vluchtelingencrisis natuurlijk helemaal anders uit.
The End Times are wild
In Nederland is geen vluchtelingencrisis maar een illegalencrisis.quote:
[..]
De PvdA heeft vaker laag gestaan in de peilingen. Voorheen kwamen ze dan met een lijstrekkerswissel en een gelikt verhaal.
Al ziet het politieke landschap er met deze vluchtelingencrisis natuurlijk helemaal anders uit.
De vluchtelingencrisis is in Turkije en Libanon.
Hij matigt zijn toon niet, Wilders harde toon is zijn sterkte, maar ook zijn zwakte. (matigd is wel heel lelijk Nederlands)quote:
[..]
[..]
Nog meer 'incidenten' en vluchtelngen, een blooper van de VVD, een aanslag 2 weken voor de verkiezingen en ome Geert komt op 60 zetels uit. Zeker als hij een klein beetje matigd.
Op rechts heeft hij alles al. Hij moet nu van de VVD af gaan snoepen. Wat meer 'salonfähig' worden.quote:
[..]
Hij matigt zijn toon niet, Wilders harde toon is zijn sterkte, maar ook zijn zwakte.
The End Times are wild
Geert moet met een eenvoudig en duidelijk verhaal komen: In Nederland komen geen vluchteling en elke asielzoeker krijgt een procedure die maximaal 5 minuten duurt: Afwijzing met verwijzing naar Duitsland of België, waar vanuit hij Nederland is binnen gereisd.quote:
[..]
[..]
Nog meer 'incidenten' en vluchtelngen, een blooper van de VVD, een aanslag 2 weken voor de verkiezingen en ome Geert komt op 60 zetels uit. Zeker als hij een klein beetje matigd.
Zo'n verhaal is realiseerbaar. Maak een wetsvoorstel en ga hiermee de verkiezingen in. Laat zien dat je direct van alle asielzoekers af kan zijn, en dat het echt haalbaar is. Dan haalt Geert die 60 zetels wel.
Spektakel en provocatie moet hij verder achterwege laten.
Het ontbreekt aan een concreet plan. Geert moet nu duidelijk maken hoe hij van al die illegalen af wil komen met een haalbaar plan. En dat is best mogelijk. Met 40+ zetels is roepen dat je van de asielzoekers af wil niet meer genoeg, je moet nu gaan uitleggen hoe. Ik wil hem daar wel bij helpen. Hint: Dublinverordening strak handhaven.quote:
[..]
Op rechts heeft hij alles al. Hij moet nu van de VVD af gaan snoepen. Wat meer 'salonfähig' worden.
Wilders is niet van de analyses en praktische plannen. Meer van de duidelijke oneliners.quote:
[..]
Het ontbreekt aan een concreet plan. Geert moet nu duidelijk maken hoe hij van al die illegalen af wil komen met een haalbaar plan. En dat is best mogelijk.
Het ontbreekt Wilders ook aan kwaliteit in zijn partij. Hoe gaat hij die 42 zetels die hij nu (virtueel) heeft vullen met kwalitatief goede politici?quote:
[..]
Het ontbreekt aan een concreet plan. Geert moet nu duidelijk maken hoe hij van al die illegalen af wil komen met een haalbaar plan. En dat is best mogelijk.
The End Times are wild
Hoe denk je dat rond te krijgen met 60 zetels? Je vergeet dat we aan allerlei verdragen vastzitten.quote:
[..]
Geert moet met een eenvoudig en duidelijk verhaal komen: In Nederland komen geen vluchteling en elke asielzoeker krijgt een procedure die maximaal 5 minuten duurt: Afwijzing met verwijzing naar Duitsland of België, waar vanuit hij Nederland is binnen gereisd.
Zo'n verhaal is realiseerbaar. Maak een wetsvoorstel en ga hiermee de verkiezingen in. Laat zien dat je direct van alle asielzoekers af kan zijn, en dat het echt haalbaar is. Dan haalt Geert die 60 zetels wel.
Spektakel en provocatie moet hij verder achterwege laten.
Fade to Black
Als je een asielzoeker formeel de procedure in laat gaan, maar geautomatiseert afwijst voldoe je aan alle procedures. De verdragen zeggen namelijk dat een asielzoeker naar een veilig land teruggestuurd mag worden waar hij vandaan is gekomen. Duitsland en België lijken mij veilig genoeg.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:47 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Hoe denk je dat rond te krijgen met 60 zetels? Je vergeet dat we aan allerlei verdragen vastzitten.
Daarnaast doet Nederland nog veel dingen die niet hoeven volgens de verdragen, zoals jaarlijks 250 zielige gevallen met het vliegtuig ophalen. Ook kunnen de regelingen nog heel ver uitgekleed worden voordat verdragen in gevaar komen. En desnoods schorten we verdragen op. De verdragen deugen namelijk niet omdat de omschrijving voor het begrip "vluchteling" te vaag is.
Wat volgens mij ook direct ingevoerd kan worden is uitsluitend verblijfsvergunningen voor 6 maanden voor asielzoekers. Sluit ze uit van permanent verblijf. Alle internationale verdragen hebben betrekking op tijdelijk verblijf, niet op immigratie. Vreemd mogen ze in Nederland direct voor altijd blijven.
Dat wil 'ie toch niet. Dat had 'ie in 10 jaar al zelf een keer kunnen bedenken maar dan komt hij weer met wat onzinnigs en hebben media natuurlijk weer een stok om mee te meppen.quote:
[..]
Op rechts heeft hij alles al. Hij moet nu van de VVD af gaan snoepen. Wat meer 'salonfähig' worden.
Een partij a la PVV, maar dan net even wat genuanceerder was echt wel groot geworden in Nederland.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Ik vraag me af of de ambtenaren alles gaan uitvoeren als Wilders de macht heeft. Die hogere ambtenaren is een enorme PvdA-kliek. Die verdraaien alles net zo lang totdat het door Wilders bevolen hek aan de grens een bordje met 'Welkom' geworden is. En of er dan geweld ingezet gaat worden om ze te dwingen te gehoorzamen.
The End Times are wild
De PVV is toch anders ook 'best groot', met 2x zoveel -virtuele- zetels als de regeringspartijen samen!!quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:49 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Dat wil 'ie toch niet. Dat had 'ie in 10 jaar al zelf een keer kunnen bedenken maar dan komt hij weer met wat onzinnigs en hebben media natuurlijk weer een stok om mee te meppen.
Een partij a la PVV, maar dan net even wat genuanceerder was echt wel groot geworden in Nederland.
Maar goed, in hoeverre krijg je het juiste beeld van Wilders en de PVV en in hoeverre wordt alles gespinned door de media?
The End Times are wild
Het vluchtelingenverdrag zegt niets over huurhuizen, uitkeringen en toeslagen. Veiligheid en medische zorg, that's it.quote:
[..]
Hoe denk je dat rond te krijgen met 60 zetels? Je vergeet dat we aan allerlei verdragen vastzitten.
We doen het echt onszelf aan in Nederland (en andere landen).
Het vluchtelingenverdrag gaat over politieke vluchtelingen. Dat zijn ze sowieso geen van allen.quote:
[..]
Het vluchtelingenverdrag zegt niets over huurhuizen, uitkeringen en toeslagen. Veiligheid en medische zorg, that's it.
We doen het echt onszelf aan in Nederland (en andere landen).
The End Times are wild
Dat maakt het nog makkelijker een verdrag naast je neer te leggen.quote:
[..]
Het vluchtelingenverdrag gaat over politieke vluchtelingen. Dat zijn ze sowieso geen van allen.
Je hoeft dat verdrag niet eens naast je neer te leggen. Je hoeft het alleen maar uit te voeren zoals het er staat.quote:
[..]
Dat maakt het nog makkelijker een verdrag naast je neer te leggen.
The End Times are wild
En nog belangrijker: Integratie en verblijf voor altijd. Immigratie dus. De verdragen gaan over tijdelijk verblijf. Dat kan gewoon in een tentenkamp, met een hek er omheen zonder ze te integreren in de samenleving. En uiteraard mogen ze het kamp niet uit. Onmenselijk? Iemand die voor zijn leven vlucht is er blij mee. En ja dat geldt ook voor gezinnen met kinderen. Verblijf voor max. 6 maanden met mogelijke verlenging voor 6 maanden maar nooit voor altijd. Dit betekent ook dat ze buiten het reguliere sociale systeem blijven, want ze krijgen simpelweg bed, bad en brood (en onderwijs voor kinderen in de eigen taal). Dan is het gauw afgelopen met de instroom.quote:
[..]
Het vluchtelingenverdrag zegt niets over huurhuizen, uitkeringen en toeslagen. Veiligheid en medische zorg, that's it.
We doen het echt onszelf aan in Nederland (en andere landen).
Een harde aanpak in compatibel met verdragen is niet zo moeilijk. Zie Japan.
Dat wordt echt een probleem.quote:
[..]
Het ontbreekt Wilders ook aan kwaliteit in zijn partij. Hoe gaat hij die 42 zetels die hij nu (virtueel) heeft vullen met kwalitatief goede politici?
Andere politieke partijen weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Tweede Kamerleden van de VVD, PvdA, SP of D66 lopen vaak al lang mee. Worden eerst lid van de jongerenafdeling, gaan folderen, dan ergens in een raad zitten en stromen dan mogelijk door naar de landelijke politiek.
Wilders heeft nauwelijks kader. Geen jongerenafdeling, nauwelijks vrijwilligers, doet maar in twee gemeenten mee, geen wethouders. Ik denk zelfs dat hij onvoldoende geld heeft om toekomstige kaderleden te screenen. Dat wordt dus net zo'n succes als vorige keer toen hij 25 zetels had.
Nouja zijn Tweets kunnen af en toe behoorlijk achterlijk over komen, of weer heel opzichtig inspringen op zaken. Daar is weinig spinning bij komen kijken.quote:
[..]
De PVV is toch anders ook 'best groot', met 2x zoveel -virtuele- zetels als de regeringspartijen samen!!
Maar goed, in hoeverre krijg je het juiste beeld van Wilders en de PVV en in hoeverre wordt alles gespinned door de media?
Virtuele zetels zegt verder vrij weinig. Je kunt er misschien wel wat aan af zien en voor politici zijn peilingen belangrijk (je ziet dat er een paar bang worden van het getal 42), maar in de stemhokjes blijven er waarschijnlijk bij de PVV 15 tot 20max. over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Een enorm probleem.quote:
[..]
Dat wordt echt een probleem.
Andere politieke partijen weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Tweede Kamerleden van de VVD, PvdA, SP of D66 lopen vaak al lang mee. Worden eerst lid van de jongerenafdeling, gaan folderen, dan ergens in een raad zitten en stromen dan mogelijk door naar de landelijke politiek.
Wilders heeft ook geen kader. Geen jongerenafdeling, nauwelijks vrijwilligers, doet maar in twee gemeenten mee, geen wethouders. Ik denk zelfs dat hij onvoldoende geld heeft om toekomstige kaderleden te screenen. Dat wordt dus net zo'n succes als vorige keer toen hij 25 zetels had.
Hopelijk trekken de peilingen goede nieuwe mensen aan, want er zijn genoeg goede mensen in Nederland die de tolerantie jegens illegalen spuugzat zijn. Maar het is heel zwak. Ik zie de PVV ook niet als iets blijvends, maar ik hoop dat de partij met een grote meerderheid in staat is om de orde in dit land te herstellen. Ik hoop op spin-offs die wel blijvend zijn. Helaas komt VNL ook niet van de grond.
Bij een onveranderde situatie verwacht ik dat hij zeker wel over de dertig gaat. Niet zo lang geleden had hij er 24, en toen was de situatie een stuk minder kritiek dan nu.quote:
[..]
Nouja zijn Tweets kunnen af en toe behoorlijk achterlijk over komen, of weer heel opzichtig inspringen op zaken. Daar is weinig spinning bij komen kijken.
Virtuele zetels zegt verder vrij weinig. Je kunt er misschien wel wat aan af zien en voor politici zijn peilingen belangrijk (je ziet dat er een paar bang worden van het getal 42), maar in de stemhokjes blijven er waarschijnlijk bij de PVV 15 tot 20max. over.
Hangt er ook af van wat er nog gebeurt tot aan de verkiezingen.quote:
[..]
Nouja zijn Tweets kunnen af en toe behoorlijk achterlijk over komen, of weer heel opzichtig inspringen op zaken. Daar is weinig spinning bij komen kijken.
Virtuele zetels zegt verder vrij weinig. Je kunt er misschien wel wat aan af zien en voor politici zijn peilingen belangrijk (je ziet dat er een paar bang worden van het getal 42), maar in de stemhokjes blijven er waarschijnlijk bij de PVV 15 tot 20max. over.
The End Times are wild
Klopt, vandaar de edit nog in spoiler. Om die reden denk ik dat Den Haag nog wel bijdraait komende maanden als het gaat om vluchtelingen. Ze "moeten" eigenlijk wel 
.
.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Ze moeten, maar zullen niet. Zeker niet als EU-voorzitter en met een kabinet waarin PvdA zit.quote:
Klopt, vandaar de edit nog in spoiler. Om die reden denk ik dat Den Haag nog wel bijdraait komende maanden als het gaat om vluchtelingen. Ze "moeten" eigenlijk wel
Met 25 zetels in 2010 kon hij zelfs gedoogsteun leveren.quote:
[..]
Bij een onveranderde situatie verwacht ik dat hij zeker wel over de dertig gaat. Niet zo lang geleden had hij er 24, en toen was de situatie een stuk minder kritiek dan nu.
Helaas heeft hij dat zo onhandig aangepakt (allemaal dingen eisen waarvan je vooraf weet dat de EU het tegenhoudt) dat het helemaal is mislukt. En daar zit de grootste zwakte: Het ontbreken van strategisch inzicht.
Er zijn talloze zaken waarmee je er voor kunt zorgen dat Nederland geen fijne plek is voor die zogenaamde vluchtelingen zonder dat de EU of verdragen daar wat tegen kunnen doen, maar de PVV richt zich net op het verkeerde (ze hadden in 2010 bijvoorbeeld moeten eisen dat het jaarlijks met het vliegtuig ophalen van 250 zielige gevallen stopt).
Komen er in Duitsland trouwens geen verkiezingen aan binnenkort?
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Daarom is het zo jammer dat Fortuyn er niet meer is.quote:
[..]
Dat wil 'ie toch niet. Dat had 'ie in 10 jaar al zelf een keer kunnen bedenken maar dan komt hij weer met wat onzinnigs en hebben media natuurlijk weer een stok om mee te meppen.
Een partij a la PVV, maar dan net even wat genuanceerder was echt wel groot geworden in Nederland.
Fade to Black
Die 250 zielenpoten, daar zit het hem niet in. Daar is denk ik zelfs nog wel draagvlak voor. Het gaat om de grote aantallen jonge mannen, economische migranten. De asielprocedure van Ter Apel verplaatsen naar vluchtelingenkampen in de regio en een quotum instellen van pakweg 10.000 per jaar. Zelf selecteren wie kan komen en wie niet, gebaseerd op kwalificaties en affiniteit met de westerse samenleving.quote:
[..]
Met 25 zetels in 2010 kon hij zelfs gedoogsteun leveren.
Helaas heeft hij dat zo onhandig aangepakt (allemaal dingen eisen waarvan je vooraf weet dat de EU het tegenhoudt) dat het helemaal is mislukt. En daar zit de grootste zwakte: Het ontbreken van strategisch inzicht.
Er zijn talloze zaken waarmee je er voor kunt zorgen dat Nederland geen fijne plek is voor die zogenaamde vluchtelingen zonder dat de EU of verdragen daar wat tegen kunnen doen, maar de PVV richt zich net op het verkeerde (ze hadden in 2010 bijvoorbeeld moeten eisen dat het jaarlijks met het vliegtuig ophalen van 250 zielige gevallen stopt).
En wat precies is nu de invloed van dat voorzitterschap op de rest van Europa? We zijn nog geen maand verder en Denemarken neemt al strengere immigratiewetten aan, Oostenrijk stelt een quotum in, Zweden intensiveert de grenscontroles, Macedonië gooit de grens met Griekenland dicht. Het interesseert echt niemand in de EU iets wat Nederland er allemaal van denkt.quote:
[..]
Ze moeten, maar zullen niet. Zeker niet als EU-voorzitter en met een kabinet waarin PvdA zit.
Zolang er nog Nederlandse daklozen zijn vind ik 250 zielenpoten te veel. Natuurlijk zijn die 250 niets in vergelijking met wat er nu binnen komt, maar het gaat per eeuw wel om een complete stad. En zielenpoten zullen nog meer geld kosten dan de gemiddelde asielzoeker. Daarnaast is bijna iedereen in de wereld zielig volgens Nederlandse normen. Door met deze waanzin te stoppen (een van de dichtstbevolkte landen ter wereld die mensen importeert) laat je ook zien dat niet-westerse mensen niet langer welkom zijn, en dat is precies het signaal dat Nederland moet afgeven aan de wereld.quote:
[..]
Die 250 zielenpoten, daar zit het hem niet in. Daar is denk ik zelfs nog wel draagvlak voor. Het gaat om de grote aantallen jonge mannen, economische migranten. De asielprocedure van Ter Apel verplaatsen naar vluchtelingenkampen in de regio en een quotum instellen van pakweg 10.000 per jaar. Zelf selecteren wie kan komen en wie niet, gebaseerd op kwalificaties en affiniteit met de westerse samenleving.
Die grenscontroles kan ik niet echt serieus nemen. Het is vooral verkeerregelen en die zgn. "vluchtelingen" een warme deken aanbieden.quote:
[..]
En wat precies is nu de invloed van dat voorzitterschap op de rest van Europa? We zijn nog geen maand verder en Denemarken neemt al strengere immigratiewetten aan, Oostenrijk stelt een quotum in, Zweden intensiveert de grenscontroles, Macedonië gooit de grens met Griekenland dicht. Het interesseert echt niemand in de EU iets wat Nederland er allemaal van denkt.
Als ik op de radio hoor dat land X een 4 kilometer lang hek heeft gebouwd, dan vraag ik mij af of ik niet naar een cabaretvoorstelling aan het luisteren ben.
Grenscontroles betekent iedereen controleren en mensen zonder papieren in de gevangenis gooien (ook gezinnen met kinderen) en zo snel mogelijk weer je land uitzetten. Dat gebeurt alleen in Hongarije, en dan alleen maar aan de grens met Servië.
Als voorzitter moet je partijen bij elkaar brengen en daar passen geen extreme maatregelen bij die tegen de algemene tendens in de EU ingaan. Dat is niet hoe ik er over denk, maar de regering.quote:
[..]
En wat precies is nu de invloed van dat voorzitterschap op de rest van Europa? We zijn nog geen maand verder en Denemarken neemt al strengere immigratiewetten aan, Oostenrijk stelt een quotum in, Zweden intensiveert de grenscontroles, Macedonië gooit de grens met Griekenland dicht. Het interesseert echt niemand in de EU iets wat Nederland er allemaal van denkt.
Er zit inderdaad veel ruimte tussen wat de verdragen eisen en wat Nederland doet. Daarnaast vraag ik me sowieso af wat de sancties zijn op het niet nakomen van de verdragen, neem Japan, of Zuid- of Oost-Europa.quote:
[..]
Als je een asielzoeker formeel de procedure in laat gaan, maar geautomatiseert afwijst voldoe je aan alle procedures. De verdragen zeggen namelijk dat een asielzoeker naar een veilig land teruggestuurd mag worden waar hij vandaan is gekomen. Duitsland en België lijken mij veilig genoeg.
Daarnaast doet Nederland nog veel dingen die niet hoeven volgens de verdragen, zoals jaarlijks 250 zielige gevallen met het vliegtuig ophalen. Ook kunnen de regelingen nog heel ver uitgekleed worden voordat verdragen in gevaar komen. En desnoods schorten we verdragen op. De verdragen deugen namelijk niet omdat de omschrijving voor het begrip "vluchteling" te vaag is.
Wat volgens mij ook direct ingevoerd kan worden is uitsluitend verblijfsvergunningen voor 6 maanden voor asielzoekers. Sluit ze uit van permanent verblijf. Alle internationale verdragen hebben betrekking op tijdelijk verblijf, niet op immigratie. Vreemd mogen ze in Nederland direct voor altijd blijven.
Vooral Zuid-Europa is opvallend. Ze beloven van alles, maar doen alles langzaam en komen afspraken zeer moeizaam na. Die doen gewoon aan obstructie.
Met een paar goede juristen en advocaten kan je van alles bedenken als je het vluchtelingenverdrag gaat uitpluizen. Inderdaad tijdelijke verblijfsvergunningen, onderwijs in eigen taal, moeilijker maken om familieleden over te laten komen, geen sociale huurwoningen meer etc.
Precies, daar komen ze in Oost Europa ook mee weg.quote:
[..]
. En desnoods schorten we verdragen op. De verdragen deugen namelijk niet omdat de omschrijving voor het begrip "vluchteling" te vaag is.
Je denkt toch niet dat de elite de EU op het spel zet voor wat migranten.
Als je die verdragen negeert doen ze een beetje boos en gaan over tot de orde van de dag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Je suggereert dat Japen en Oost-Europa niet aan de verdragen voldoen, maar is dat wel zo?quote:
[..]
Er zit inderdaad veel ruimte tussen wat de verdragen eisen en wat Nederland doet. Daarnaast vraag ik me sowieso af wat de sancties zijn op het niet nakomen van de verdragen, neem Japan, of Zuid- of Oost-Europa.
Japan heeft zo weinig asielzoekers omdat ze zich extreem goed aan de verdragen houden. Dat frustreert ook clubs als Amnesty.
Oost-Europa is hetzelfde verhaal. Hongarije schendt geen enkel verdrag. Juist daarom kan men Hongarije niets maken. "Vluchtelingen" worden gewoon toegelaten om asiel aan te vragen. Ze moeten dan wel in Hongarije blijven, en niet Hongarije als doorreisland gebruiken. Uiteraard worden vrijwel alle asielverzoeken afgewezen. Logisch, want geen vluchteling (Servië is een veilig land, dus van 'vluchten' is geen sprake als iemand vanuit Servië reist). Hongarije is voorbeeldig als het gaat om de verdragen.
Het is juist Nederland dat zich totaal niet aan verdragen houdt.
Zogenaamde "vluchtelingen" die aantoonbaar vanuit België of Duitsland komen, worden niet teruggestuurd. In plaats van tijdelijke opvang zolang de situatie in het thuisland onveilig is, krijgen ze gelijk een huis, uitkering en integratie in de samenleving. Dat is totaal niet volgens de geest van de verdragen (wel volgens de letter, want je mag altijd meer doen, en gekke Henkie doet dat ook).
Ik weet het niet. Wie zou precies moeten oordelen over het vluchtelingenverdragen? De VN, Amnesty, Human Rights Watch?quote:
[..]
Je suggereert dat Japen en Oost-Europa niet aan de verdragen voldoen, maar is dat wel zo?
Japan heeft zo weinig asielzoekers omdat ze zich extreem goed aan de verdragen houden. Dat frustreert ook clubs als Amnesty.
Oost-Europa is hetzelfde verhaal. Hongarije schendt geen enkel verdrag. Juist daarom kan men Hongarije niets maken. "Vluchtelingen" worden gewoon toegelaten om asiel aan te vragen. Ze moeten dan wel in Hongarije blijven, en niet Hongarije als doorreisland gebruiken. Uiteraard worden vrijwel alle asielverzoeken afgewezen. Logisch, want geen vluchteling (Servië is een veilig land, dus van 'vluchten' is geen sprake als iemand vanuit Servië reist). Hongarije is voorbeeldig als het gaat om de verdragen.
En dan is er best kritiek op die landen, zelfs op Nederland.
Macedonië laat alleen toe wat direct doorreist en de rest komt er niet in.quote:
[..]
Die grenscontroles kan ik niet echt serieus nemen. Het is vooral verkeerregelen en die zgn. "vluchtelingen" een warme deken aanbieden.
Hongarije neemt asielzoekers op maaaaaaaaaaar die moeten hun asielaanvraag in het Hongaars indienen en de uitslag buiten Hongarije afwachten (stond onlangs in Elsevier)
Bulgarije bouwt stug door aan het hek en iedereen die illegaal de grens overschrijdt (en gepakt wordt) heeft een serieus probleem, amnesty international klaagt steen en been over de aanpak.
Ze laten de beveiliging van de EU over aan de armste landen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Hoe het met handhaving van verdragen zit weet ik niet precies. NGO's hebben er uiteraard een mening over, maar die slaat ook nergens op. Ze bekritiseren zelfs Nederland, terwijl asielzoekers hier extreem in de watten worden gelegd.quote:
[..]
Ik weet het niet. Wie zou precies moeten oordelen over het vluchtelingenverdragen? De VN, Amnesty, Human Rights Watch?
En dan is er best kritiek op die landen, zelfs op Nederland.
Wat voor mij wel duidelijk is, is dat al die verdragen gericht zijn op asiel en niet op immigratie. En dat is waar Nederland de mist mee in gaat. Nota bene het dichtstbevolkte land van Europa dat helemaal geen immigratie kan gebruiken.
Nederland zet op basis van Dublin2 wel degelijk mensen uit, daar worden zelfs processen over gevoerd.quote:
[..]
Het is juist Nederland dat zich totaal niet aan verdragen houdt.
Zogenaamde "vluchtelingen" die aantoonbaar vanuit België of Duitsland komen, worden niet teruggestuurd. In plaats van tijdelijke opvang zolang de situatie in het thuisland onveilig is, krijgen ze gelijk een huis, uitkering en integratie in de samenleving. Dat is totaal niet volgens de geest van de verdragen (wel volgens de letter, want je mag altijd meer doen, en gekke Henkie doet dat ook).
http://www.nu.nl/buitenla(...)etten-hongarije.html
En
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)bezorgd-om-onze-baby
Ik weet niet hoe vaak ze dit doen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Die 250 zijn er eerder 500, en het zou geen probleem zijn als het daar inderdaad bij zou blijven! Die 500 doen alles volgens de regels: in een kamp in de regio worden geselecteerd door de VN (o.i.d.). Die krijgen daarna oplegale wijze asiel. Prima, ware het niet dat er ook 70000 illegalen ons land binnenstappen en voorrang eisen op de legale procedure! Gewoon keihard voordringen, en wij geven ze de kans.quote:
Die 250 zielenpoten, daar zit het hem niet in. Daar is denk ik zelfs nog wel draagvlak voor.
censuur :O
Die laatste zin klinkt heel zielig, maar is het natuurlijk niet. Die armste landen krijgen volop geld van de EU, en waren zonder de EU veel armer. En ze liggen toevallig aan de buitengrens. Zeker Spanje, Griekenland en Italië hebben vele miljarden van de EU gekregen en mogen daar nu wel wat voor terugdoen. Overigens hadden deze landen allang uit Schengen gezet moeten worden, vanwege een structureel plichtsverzuim.quote:
[..]
Macedonië laat alleen toe wat direct doorreist en de rest komt er niet in.
Hongarije neemt asielzoekers op maaaaaaaaaaar die moeten hun asielaanvraag in het Hongaars indienen en de uitslag buiten Hongarije afwachten (stond onlangs in Elsevier)
Bulgarije bouwt stug door aan het hek en iedereen die illegaal de grens overschrijdt (en gepakt wordt) heeft een serieus probleem, amnesty international klaagt steen en been over de aanpak.
Ze laten de beveiliging van de EU over aan de armste landen.
Macedonië doet het vanuit hun belangen gezien goed. Ze zitten niet bij de EU en niet bij Schengen dus ze mogen mensen door laten reizen. Het is dan aan de EU om de mensen tegen te houden. Hetzelfde geldt voor Servië.
Het eerste EU land is Kroatië of Hongarije. Hongarije doet het prima, Kroatië laat het afweten en moet aangepakt worden. Maar ook Slovenië, wat aan de buitenkant van Schengen ligt met de Sloveens-Kroatische grens moet nu verantwoordelijkheid nemen en beginnen met het bouwen van hekken. Dat doen ze echter onvoldoende. De fout ligt dus bij Slovenië en Kroatië.
Bulgarije profileert zich als een uitstekende bontgenoot en doen wat ze moeten doen. Ondanks de ketelmuziek van diverse NGO's, die door Oost-Europa worden genegeerd
Tot slot is er nog een ander probleem, misschien wel de hoofdoorzaak: Griekenland. Bijna elke asieleiser die opweg is naar West-Europa komt door Griekenland. De Grieken laten het afweten. Dat land uit de Schengen (en het liefst uit de EU) zetten en hekken bouwen langs de Schengen buitengrens met Bulgarije, Slovenië en Hongarije lijkt mij de enige optie die nog over is (Bulgarije is geen Schengen-land maar doet wel heel goed mee, dus dat land betrekken en belonen. Anders moet het hek langs de Hongaars-Roemeense grens komen).
Volgens mij loodsen Slovenië en Kroatië toch ook door richting Oostenrijk en Duitsland en als die de grenzen sluiten doen die 2 dat ook.quote:
[..]
Het eerste EU land is Kroatië of Hongarije. Hongarije doet het prima, Kroatië laat het afweten en moet aangepakt worden. Maar ook Slovenië, wat aan de buitenkant van Schengen ligt met de Sloveens-Kroatische grens moet nu verantwoordelijkheid nemen en beginnen met het bouwen van hekken. Dat doen ze echter onvoldoende. De fout ligt dus bij Slovenië en Kroatië.
Denk je dat Oostenrijk echt haar grenzen sluit als hun "maximum" voor 2016 is bereikt?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Geen idee. Met open grenzen is een maximum afspreken onmogelijk. Daarnaast kan het juridisch ook niet: Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Het is géén of alle. Daarom ben ik ook voorstander van 0,0 asielzoekers zolang het onveilige gebied meer dan 500 kilometer bij ons vandaan ligt (en er dus genoeg veilige plekken zijn in de regio). Quota werken niet.quote:
[..]
Volgens mij loodsen Slovenië en Kroatië toch ook door richting Oostenrijk en Duitsland en als die de grenzen sluiten doen die 2 dat ook.
Denk je dat Oostenrijk echt haar grenzen sluit als hun "maximum" voor 2016 is bereikt?
Zoals ik in mijn post hierboven al zeg: Slovenië en Kroatië zijn heel fout bezig. Ze weten gewoon dat de massa doorloopt, terwijl ze wel profiteren van de EU. Keihard aanpakken, desnoods Slovenië uit Schengen gooien en een hek langs de Oostenrijkse grens.
Nog beter is Schengen volledig opheffen. Waarom afwachten en zelf geen hek bouwen? Dan kunnen we elke asielzoeker die binnenkomt onmiddellijk terugsturen naar België of Duitsland, want ze zijn al in veiligheid dus hoeven geen asiel aan te vragen in Nederland.
.
Eerst roept ze: Welkom en vervolgens vliegt ze ze halve wereld af om er weer vanaf te komen.
Vreemde mensen die Duitsers
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Het goede nieuws is dat de stroom asieleisers gemakkelijk tegen te houden is. Allerlei bobo's roepen wel dat het niet kan, maar de kosten van een paar duizend kilometer hek (zelfs 5 meter hoog, en met prikkeldraad + stroom) kost veel minder dan honderdduizend asielzoekers in Europa kosten. Dat is in binnen de kortste keren terugverdiend.
Er is veel werkloosheid in delen van Europa, dus die grenswachten zijn relatief goedkoop (verschil salaris - uitkering). Opleiding is eenmalige investering, ook heel snel terugverdiend, want asieleisers en illegalen zijn heel erg duur.
De douane-unie kan gewoon blijven, maar alle personen moeten worden gecontroleerd. Dat betekent soms even wachten, maar met de huidige efficiëntie prima te doen. Als het de transportsector werkelijk 600 miljoen kost, dan kunnen we dat de sector teruggeven in de vorm van lastenverlichting. Asielzoekers kosten veel veelvoud van dit bedrag.
Fijne bijkomstigheid is bijvangst, criminelen die moeilijker hun activiteiten kunnen doen, meer veiligheid, en geen Keulse taferelen meer.
Kortom, het kan.
Maar nu het slechte nieuws: De EU wil dit niet. Het vervangen van de oorspronkelijke Europese bevolking is doelbewust beleid. Dat klinkt wellicht belachelijk, maar het is de enige verklaring waarom een eenvoudig op te lossen probleem niet wordt opgelost.
Er is veel werkloosheid in delen van Europa, dus die grenswachten zijn relatief goedkoop (verschil salaris - uitkering). Opleiding is eenmalige investering, ook heel snel terugverdiend, want asieleisers en illegalen zijn heel erg duur.
De douane-unie kan gewoon blijven, maar alle personen moeten worden gecontroleerd. Dat betekent soms even wachten, maar met de huidige efficiëntie prima te doen. Als het de transportsector werkelijk 600 miljoen kost, dan kunnen we dat de sector teruggeven in de vorm van lastenverlichting. Asielzoekers kosten veel veelvoud van dit bedrag.
Fijne bijkomstigheid is bijvangst, criminelen die moeilijker hun activiteiten kunnen doen, meer veiligheid, en geen Keulse taferelen meer.
Kortom, het kan.
Maar nu het slechte nieuws: De EU wil dit niet. Het vervangen van de oorspronkelijke Europese bevolking is doelbewust beleid. Dat klinkt wellicht belachelijk, maar het is de enige verklaring waarom een eenvoudig op te lossen probleem niet wordt opgelost.
Omslachtig handelen is de Duitsers niet vreemd. Ooit hebben ze mensen duizenden kilometers per trein vervoerd om ze bij aankomst direct te vermoorden.quote:
[ afbeelding ]
.
Eerst roept ze: Welkom en vervolgens vliegt ze ze halve wereld af om er weer vanaf te komen.
Vreemde mensen die Duitsers
Ik sta niet zo te juichen bij dit verhaal. Ik vind het vooral voor de bühne.
Twee redenen:
- Waarom konden Marokkanen überhaupt Duitsland binnen komen? Ze hadden bij de Spaanse grens al tegengehouden moeten worden. Dit probleem is dus een symptoom van een ander veel groter probleem, namelijk de open grenzen.
- Ik zie geen verandering in beleid. Het lijkt er op dat Merkel de toegankelijkheid voor Marokkanen opoffert om tijdelijk nog draagvlak te houden voor haar waanzin. Waarom Marokkanen terugsturen en Syriërs niet? Marokkanen kunnen terecht in Marokko, Syriërs in de vluchtelingenkampen in de regio.
Is er al onderzocht of het mogelijk is om asielzoekers onder te brengen bij de bijzondere nederlandse gemeentes?
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Het grotere probleem is dat Marokkanen liever illegaal in Duitsland verblijven, dan legaal in hun eigen land.quote:
[..]
Omslachtig handelen is de Duitsers niet vreemd. Ooit hebben ze mensen duizenden kilometers per trein vervoerd om ze bij aankomst direct te vermoorden.
Ik sta niet zo te juichen bij dit verhaal. Ik vind het vooral voor de bühne.
Twee redenen:
- Waarom konden Marokkanen überhaupt Duitsland binnen komen? Ze hadden bij de Spaanse grens al tegengehouden moeten worden. Dit probleem is dus een symptoom van een ander veel groter probleem, namelijk de open grenzen.
- Ik zie geen verandering in beleid. Het lijkt er op dat Merkel de toegankelijkheid voor Marokkanen opoffert om tijdelijk nog draagvlak te houden voor haar waanzin. Waarom Marokkanen terugsturen en Syriërs niet? Marokkanen kunnen terecht in Marokko, Syriërs in de vluchtelingenkampen in de regio.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 28-01-2016 00:22:55 ]
Welke verdragen bedoel je dan?quote:
Precies, daar komen ze in Oost Europa ook mee weg.
Je denkt toch niet dat de elite de EU op het spel zet voor wat migranten.
Als je die verdragen negeert doen ze een beetje boos en gaan over tot de orde van de dag.
Oost-Europa gedraagt zich voorbeeldig. Het zijn Griekenland, Spanje en Italië die zich nergens aan houden.
De Marokkanen komen niet via de Spanje maar via de Balkanroute net als de Libanezen, Pakistanen etc.quote:
[..]
Omslachtig handelen is de Duitsers niet vreemd. Ooit hebben ze mensen duizenden kilometers per trein vervoerd om ze bij aankomst direct te vermoorden.
Ik sta niet zo te juichen bij dit verhaal. Ik vind het vooral voor de bühne.
Twee redenen:
- Waarom konden Marokkanen überhaupt Duitsland binnen komen? Ze hadden bij de Spaanse grens al tegengehouden moeten worden. Dit probleem is dus een symptoom van een ander veel groter probleem, namelijk de open grenzen.
- Ik zie geen verandering in beleid. Het lijkt er op dat Merkel de toegankelijkheid voor Marokkanen opoffert om tijdelijk nog draagvlak te houden voor haar waanzin. Waarom Marokkanen terugsturen en Syriërs niet? Marokkanen kunnen terecht in Marokko, Syriërs in de vluchtelingenkampen in de regio.
Merkel is denk ik wanhopig aan het worden veel verzet in eigen land vooral vanuit de CSU
de opvang puilt uit en er wordt heel weinig uitgezet.
Misschien wil ze inderdaad voor de bühne wat volle vliegtuigen retour sturen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Dat maakt het belang van grenscontroles, waar ik warm voorstander van ben, aan alle grenzen alleen maar groter. Er zijn inmiddels zoveel niet-westerse allochtonen in West-Europa dat die gemeenschappen in staat zijn om illegalen op te vangen tot het volgende generaal pardon. "Bed, bad en brood" maakt dit nog erger. Deze mensen moeten actief opgespoord, opgepakt en uitgezet worden (ook al vinden juist Duitsers dit niet leuk). Europa heeft nog een lange weg te gaan. Ik denk dat ik mijn kinderen beter in Oost-Europa op kan laten groeien.quote:
[..]
Het grotere probleem is dat het voor Marokkanen prettiger is om illegaal in Duitsland te verblijven, dan legaal in hun eigen land.
quote:
Is er al onderzocht of het mogelijk is om asielzoekers onder te brengen bij de bijzondere nederlandse gemeentes?
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
twitter:AFP twitterde op donderdag 28-01-2016 om 00:15:05 #BREAKING Sweden plans to expel up to 80,000 asylum-seekers: minister reageer retweet
Dat is voor Marokkanen wel heel erg omslachtig. Het is toch logischer om illegaal in Spanje proberen te komen? Ze moeten eerst helemaal naar het oosten. De grens met Algerije is dicht (letterlijk), dus ze moeten of illegaal door Algerije heen, een enorme omweg maken of een stuk vliegen.quote:
[..]
De Marokkanen komen niet via de Spanje maar via de Balkanroute net als de Libanezen, Pakistanen etc.
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Merkel is denk ik wanhopig aan het worden veel verzet in eigen land vooral vanuit de CSU
de opvang puilt uit en er wordt heel weinig uitgezet.
Misschien wil ze inderdaad voor de bühne wat volle vliegtuigen retour sturen.
De EU binnen moet wel via Turkije want via Italië is totaal niet logisch. Ik vind het een vreemd verhaal. Van Pakistenen en Libanezen begrijp ik het, maar Marokko ligt helemaal aan de andere kant. Maar voor de Balkan-route geldt hetzelfde: De open grenzen zijn het probleem. Het feit dat er geen hekken bij de Kroatische grens staan. Die grens is zo lek als een mandje.
EDIT: Verkeerd gelezen. Ik las "beperken tot" maar er wordt "uitzetten" bedoeld.quote:twitter:AFP twitterde op donderdag 28-01-2016 om 00:15:05 #BREAKING Sweden plans to expel up to 80,000 asylum-seekers: minister reageer retweet
Ik wens Zweden veel succes met deze onmogelijke operatie. Ik hoop dat Europa hier van leert dat tegenhouden bij de grens de enige optie is.
[ Bericht 4% gewijzigd door JanKorteachternaam op 28-01-2016 00:25:18 ]
We moeten één of twee Amerikaanse staten in handen zien te krijgen waar rechtse Europeanen terecht kunnen.quote:
Europa heeft nog een lange weg te gaan. Ik denk dat ik mijn kinderen beter in Oost-Europa op kan laten groeien.
Een soort zionisme voor rechtse Europeanen.quote:
[..]
We moeten één of twee Amerikaanse staten in handen zien te krijgen waar rechtse Europeanen terecht kunnen.
Is er nog iemand die serieus ingaat op mijn vraag?
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Eigenlijk wel. Zo wordt de oorspronkelijke bevolking verdreven, precies de bedoeling ( https://en.wikipedia.org/(...)n_Coudenhove-Kalergi ).quote:
[..]
We moeten één of twee Amerikaanse staten in handen zien te krijgen waar rechtse Europeanen terecht kunnen.
Punt is dat ik eigenlijk niet eens echt rechts ben. Ik ben voor een verzorgingsstaat met riante sociale vangnetten voor wie het nodig heeft. Maar dat gaat niet echt werken met open grenzen voor mensen met een heel ander arbeidsethos en een veel lagere intelligentie.
Met rechts bedoel ik rechtse standpunten op immigratie en Islamquote:
[..]
Eigenlijk wel. Zo wordt de oorspronkelijke bevolking verdreven, precies de bedoeling ( https://en.wikipedia.org/(...)n_Coudenhove-Kalergi ).
Punt is dat ik eigenlijk niet eens echt rechts ben. Ik ben voor een verzorgingsstaat met riante sociale vangnetten voor wie het nodig heeft. Maar dat gaat niet echt werken met open grenzen voor mensen met een heel ander arbeidsethos en een veel lagere intelligentie.
De meeste rechtse europese partijen zoals PVV, Vlaams Belang en Front National zijn voor een verzorgingsstaat.
Naar mijn weten niet. De Nederlandse politiek wil immers helemaal niet van asielzoekers af.quote:
Is er al onderzocht of het mogelijk is om asielzoekers onder te brengen bij de bijzondere nederlandse gemeentes?
Probleem zijn twee dingen:
- Het transport is heel duur
- Het grondgebied is heel beperkt, dus het zal een paar jaar werken totdat het vol is. De grenzen moeten dus uiteindelijk toch dicht, dus lijkt het mij handiger om dat meteen maar te doen.
Geert Wilders heeft wel eens het plan geopperd om asielzoekers in Roemenië op te vangen. Dat lijkt mij niet eens zo raar. De verdragen verbieden niet opvang in een ander land, als het maar veilig is. Er is in Roemenië ruimte zat, het land heeft geld nodig en wij hebben ruimte nodig. We kunnen grond huren en een enorm kamp bouwen. Aangezien asieleisers dat niet prettig vinden en 99% geen vluchteling is, zullen ze zelf vertrekken.
Klm vliegt dagelijks op saba dat is redelijk verlieslatend, win winquote:
[..]
Naar mijn weten niet. De Nederlandse politiek wil immers helemaal niet van asielzoekers af.
Probleem zijn twee dingen:
- Het transport is heel duur
- Het grondgebied is heel beperkt, dus het zal een paar jaar werken totdat het vol is. De grenzen moeten dus uiteindelijk toch dicht, dus lijkt het mij handiger om dat meteen maar te doen.
Geert Wilders heeft wel eens het plan geopperd om asielzoekers in Roemenië op te vangen. Dat lijkt mij niet eens zo raar. De verdragen verbieden niet opvang in een ander land, als het maar veilig is. Er is in Roemenië ruimte zat, het land heeft geld nodig en wij hebben ruimte nodig. We kunnen grond huren en een enorm kamp bouwen. Aangezien asieleisers dat niet prettig vinden en 99% geen vluchteling is, zullen ze zelf vertrekken.
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Het gaat om enorme aantallen. KLM gaat echt niet gratis die lege stoelen beschikbaar stellen.quote:
[..]
Klm vliegt dagelijks op saba dat is redelijk verlieslatend, win win
Helaas, geen wifi = schending mensenrechten.quote:
[..]
Klm vliegt dagelijks op saba dat is redelijk verlieslatend, win win
Nee uiteraard niet,,de overheid betaald of huurt een toestel. Win voor klm en als wij 5 tot 10 duizend mensn daar kunnen onderbrengen verlicht dat heel veel.quote:
[..]
Het gaat om enorme aantallen. KLM gaat echt niet gratis die lege stoelen beschikbaar stellen.
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
Wat is het voordeel?quote:
[..]
Nee uiteraard niet,,de overheid betaald of huurt een toestel. Win voor klm en als wij 5 tot 10 duizend mensn daar kunnen onderbrengen verlicht dat heel veel.
De kosten van opvang zijn net zo hoog. Het enige wat ik mij kan bedenken is dat je ze uit het zicht hebt, maar verder zijn de problemen hetzelfde. En je scheept de Antillen op met het kalifaat.
Enige voordeel dat ik mij kan bedenken is dat ze dan eindelijk mee gaan werken aan het verlaten van het koninkrijk, zodat we eindelijk van dat corrupte boevennest verlost zijn.
Aha cultureel rechtsquote:
[..]
Met rechts bedoel ik rechtse standpunten op immigratie en Islam
De meeste rechtse europese partijen zoals PVV, Vlaams Belang en Front National zijn voor een verzorgingsstaat.
1 je plaatst ze uit het zicht . 2. Het zorgt voor verlichting van het aantal asielzoekers in europees nederland minder druk 3.de pers/tk2 komen tot rust 4. Een aanslag op saba lijkt me weinig succesvol.quote:
[..]
Wat is het voordeel?
De kosten van opvang zijn net zo hoog. Het enige wat ik mij kan bedenken is dat je ze uit het dicht hebt, maar verder zijn de problemen hetzelfde. En je scheept de Antillen op met het kalifaat.
Enige voordeel dat ik mij kan bedenken is dat ze dan eindelijk mee gaan werken aan het verlaten van het koninkrijk, zodat we eindelijk van dat corrupte boevennest verlost zijn.
De lonen op saba zijn veelgoedkoper
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
1. Uit het zicht plaatsen is juist verraderlijk. Het is niet zo dat de wetgeving in die bijzondere gemeentes zo verschillend is, dat ze ineens geen status + Nederlands paspoort meer kunnen krijgen. Dus zullen ze uiteindelijk toch naar het vaste land komenquote:
[..]
1 je plaatst ze uit het zicht . 2. Het zorgt voor verlichting van het aantal asielzoekers in europees nederland minder druk 3.de pers/tk2 komen tot rust 4. Een aanslag op saba lijkt me weinig succesvol.
De lonen op saba zijn veelgoedkoper
2. Ze komen uiteindelijk toch in Nederland, zie punt 1. Bovendien zijn de Antillen klein en ook zomaar vol.
3. De pers/tk2 gaan ook over de Antillen waar de pleuris uit gaat breken. Dat gaat echt niet ongemerkt aan ons voorbij. Uiteindelijk zal het er op uitdraaien dat we ze terug moeten halen.
4. Asielzoekers plegen geen aanslagen. Aanslagplegers zijn meestal mensen die al langer in een land zijn, ooit zelf asielzoeker of nakomeling van een asielzoekers. Asielzoekers maken zich wel massaal schuldig aan aanrandingen (de beerput is net geopend), maar naar mijn weten zijn er ook vrouwen op de bijzondere gemeentes.
Waarom dit plan, als we veel effectiever, gemakkelijker en goedkoper de oorzaak aan kunnen pakken: De open grens. De huidige asielzoekers komen bijna allemaal over land. 100% persoonscontroles invoeren aan de grens en iedereen zonder geldige papieren (voor niet-westerlingen paspoort+visum) weigeren. Asielaanvraag? Prima, want internationale verdragen, maar na 5 minuten automatische afwijzing want vluchten vanuit België of Duitsland is flauwekul.
Normale rechtse gedachtes. Je ben rechts, met extremistische neigingen.quote:
Punt is dat ik eigenlijk niet eens echt rechts ben. Ik ben voor een verzorgingsstaat met riante sociale vangnetten voor wie het nodig heeft. Maar dat gaat niet echt werken met open grenzen voor mensen met een heel ander arbeidsethos en een veel lagere intelligentie.
Wat is extremistisch? Ik denk dat de problemen zo extreem zijn (het is nog nooit in de geschiedenis voor gekomen dat een invasie geweldloos en ongehinderd plaatsvindt) dat er maatregelen nodig zijn die tot nu toe door veel mensen gezien worden als heel extreem.quote:
[..]
Normale rechtse gedachtes. Je ben rechts, met extremistische neigingen.
Zelfs zo iets normaals als hekken aan de grens en grenscontroles vinden mensen al extreem.
Wat vind je van de simpele verklaring dat Europa grenst aan het meest kansloze continent op Aarde?quote:
Maar nu het slechte nieuws: De EU wil dit niet. Het vervangen van de oorspronkelijke Europese bevolking is doelbewust beleid. Dat klinkt wellicht belachelijk, maar het is de enige verklaring waarom een eenvoudig op te lossen probleem niet wordt opgelost.
Het verschil tussen Europa en Afrika is het wel waard om vanuit Afrika het kleine stukje zee over te steken.
En nu zitten "we" met een ethisch dillemma.
Why stay small, if you can grow big..
Dat verklaart zeker waarom we last hebben van illegale immigratie. Maar dat verklaart niet waarom dit probleem niet wordt opgelost. Een zeegrens is weliswaar lastiger te bewaken, maar ook niet onmogelijk. Bovendien kun je er voor zorgen dat illegale immigranten die wel aan land komen het daar zo vervelend vinden dat ze zelf teruggaan.quote:
[..]
Wat vind je van de simpele verklaring dat Europa grenst aan het meest kansloze continent op Aarde?
Het verschil tussen Europa en Afrika is het wel waard om vanuit Afrika het kleine stukje zee over te steken.
En nu zitten "we" met een ethisch dillemma.
Ik vind dit probleem overigens geen ethisch dilemma, omdat ik vind dat Afrikanen zelf verantwoordelijk zijn voor hun continent. Dat geouwehoer over kolonisatie en slavernij is echt geen excuus meer.
Dat kan ... systematisch een bevolkingsgroep wegpesten Daar heb je geen ethisch probleem mee.quote:
[Bovendien kun je er voor zorgen dat illegale immigranten die wel aan land komen het daar zo vervelend vinden dat ze zelf teruggaan.
"Wij" zitten in de (economische) positie dat we openhartig kunnen zijn. Mensen kijken gewoon anders tegen de wereld aan dan wanneer we het veel minder goed zouden hebben (zie Oost Europa die geen fuck geeft om deze kwestie).quote:
[..]
Dat verklaart zeker waarom we last hebben van illegale immigratie. Maar dat verklaart niet waarom dit probleem niet wordt opgelost. Een zeegrens is weliswaar lastiger te bewaken, maar ook niet onmogelijk. Bovendien kun je er voor zorgen dat illegale immigranten die wel aan land komen het daar zo vervelend vinden dat ze zelf teruggaan.
Ik vind dit probleem overigens geen ethisch dilemma, omdat ik vind dat Afrikanen zelf verantwoordelijk zijn voor hun continent. Dat geouwehoer over kolonisatie en slavernij is echt geen excuus meer.
Ik geloof ook dat NGOs en al die andere organisaties alleen kunnen ontstaan uit welvaart. Velwaart is alles, verdwijnt dat dan ook onze openhartigheid en alles eromheen en aan.
Why stay small, if you can grow big..
Vluchtelingenstromen zijn er altijd geweest . Dat is niks nieuws in de menselijke geschiedenisquote:
[..]
Wat is extremistisch? Ik denk dat de problemen zo extreem zijn (het is nog nooit in de geschiedenis voor gekomen dat een invasie geweldloos en ongehinderd plaatsvindt)
En de problemen zijn niet zo extreem. Extremisten blazen het op tot iets extreems
In bepaalde situaties zeker. Wat heel extreem is ... is beweren dat de grenzen met gemak potdicht kunnen. Dat kan helemaal niet. Je kunt geen 800 kilometer Nederlandse grens volbouwen met hekken en volledig alles wat in en uit gaat controleren.quote:Zelfs zo iets normaals als hekken aan de grens en grenscontroles vinden mensen al extreem.
Je kunt ook niet mensen die asiel aanvragen zonder meer die grens weer terug oversturen.
Dat willen die buurlanden helemaal niet . Dat is in strijd met nationale en internationale wetten en het is ook niet humanitair..
Mooie frame, maar dat is natuurlijk niet waar. Je suggereert dat het gaat om een gevestigde groep mensen in de samenleving, terwijl ik doel op illegalen.quote:
[..]
Dat kan ... systematisch een bevolkingsgroep wegpesten Daar heb je geen ethisch probleem mee.
Bedoel je niet "ruimhartigheid" in plaats van "openhartigheid"?quote:
[..]
"Wij" zitten in de (economische) positie dat we openhartig kunnen zijn. Mensen kijken gewoon anders tegen de wereld aan dan wanneer we het veel minder goed zouden hebben (zie Oost Europa die geen fuck geeft om deze kwestie).
Ik geloof ook dat NGOs en al die andere organisaties alleen kunnen ontstaan uit welvaart. Velwaart is alles, verdwijnt dat dan ook onze openhartigheid en alles eromheen en aan.
Welvaart is relatief. Wij zijn in geld en spullen weliswaar rijk, maar als het gaat om cultuur, natuur en ruimte zijn we heel arm (en Oost-Europa heel rijk). Geld kun je verdienen of verdelen. Oost-Europa wordt steeds rijker. Onze cultuur, natuur en ruimte krijgen we echter nooit meer terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door JanKorteachternaam op 28-01-2016 01:47:14 ]
Illegalen die op de sociale welvaartsstaten afkomen zoals vliegen op stroop is iets nieuws. Vluchtelingenstromen zijn van alle tijden, maar wat in West-Europa komt is geen vluchteling. Er is immers niets aan de hand in deze regio waar mensen voor moeten vluchten.quote:
[..]
Vluchtelingenstromen zijn er altijd geweest . Dat is niks nieuws in de menselijke geschiedenis
En de problemen zijn niet zo extreem. Extremisten blazen het op tot iets extreems
Allemaal flauwekul.quote:In bepaalde situaties zeker. Wat heel extreem is ... is beweren dat de grenzen met gemak potdicht kunnen. Dat kan helemaal niet. Je kunt geen 800 kilometer Nederlandse grens volbouwen met hekken en volledig alles wat in en uit gaat controleren.
Je kunt ook niet mensen die asiel aanvragen zonder meer die grens weer terug oversturen.
Dat willen die buurlanden helemaal niet . Dat is in strijd met nationale en internationale wetten en het is ook niet humanitair..
Natuurlijk kun je grenzen bewaken, zeker bij een klein en vlak land als Nederland.
In Hongarije komt geen "vluchteling" meer binnen. Nederland is kleiner en rijker.
Dat het in strijd is met internationale verdragen is onzin: Als je ze maar een asielprocedure aanbiedt. Die kun je binnen 5 minuten echter al afsluiten met een afwijzing, want ze komen vanuit een veilig land. Dat de buurlanden dat niet willen maakt niet uit. Wij hoeven ze de grens niet over te laten en dan blijven ze in de buurlanden. Natuurlijk vinden de buurlanden dat niet leuk, maar dan moeten zij hun grenzen ook maar gaan controleren. Als iedereen dat doet dan is dat "vluchtelingen" probleem zo opgelost.
Dat grenzen "potdicht" kunnen heb ik nooit beweerd, dus waar je dat vandaan haalt weet ik niet. Potdicht bestaat niet. Maar stel dat 40% wordt gepakt bij een grens (dat is alles behalve potdicht!) en alle landen bewaken hun grenzen, dan is de kans dat een illegaal vanuit Turkije in Nederland komt zonder gepakt te worden nog geen 5% (0,6 ^ 6). In combinatie met hoge straffen zorgt de pakkans ervoor dat de stroom opdroogt.
[ Bericht 7% gewijzigd door JanKorteachternaam op 28-01-2016 01:53:20 ]
Ruimhartig bedoel ik inderdaad haha. Maar ben ik het mee eens maar de kwaliteit van leven is hier desondank erg hoog.quote:
[..]
Bedoel je niet "ruimhartigheid" in plaats van "openhartigheid"?
Welvaart is relatief. Wij zijn in geld en spullen weliswaar rijk, maar als het gaat om cultuur, natuur en ruimte zijn we heel arm.
Veel mensen hier zien gewoon het leven te rooskleurig. Miljoenen mensen hebben het naar onze normen "kut" en ruiken onze liberalistische goodwill politiek en zien nu een mooie kans hierheen te komen. Ik denk dat het gewoon zo simpel is.
Why stay small, if you can grow big..
Naar onze normen hebben meer dan 5 miljard mensen het ronduit "kut". Ik denk dat zelfs de meest gestoorde GroenLinkser begrijpt dat die 5 miljard niet in Nederland past. Daarom moeten de grenzen ook dicht. Het klinkt sympathiek open grenzen, maar het is onmogelijk met 5 miljard mensen die het veel slechter hebben dan wij. En door het hier net zo slecht te maken help je die mensen ook niet.quote:
[..]
Ruimhartig bedoel ik inderdaad haha. Maar ben ik het mee eens maar de kwaliteit van leven is hier desondank erg hoog.
Veel mensen hier zien gewoon het leven te rooskleurig. Miljoenen mensen hebben het naar onze normen "kut" en ruiken onze liberalistische goodwill politiek en zien nu een mooie kans hierheen te komen. Ik denk dat het gewoon zo simpel is.
Ik begrijp zeker de motieven van illegale immigranten. Maar ik begrijp niet de slappe houding van de overheid. Dit probleem is namelijk gemakkelijk op te lossen voor een fractie van het geld van wat asielzoekers ons kosten. Zie Hongarije en Japan, die zonder verdragen te schenden hun land hebben verlost van niet-westerse migratie.
twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 28-01-2016 om 01:59:18 Nederlands plan: vluchtelingen 'per kerende veerboot' terugsturen naar Turkije https://t.co/H3E5gG7KSZ https://t.co/mBBqhUSvIh reageer retweet
Nederlands plan: vluchtelingen 'per kerende veerboot' terugsturen naar Turkije quote:Nederland wil vluchtelingen 'per kerende veerboot' terugsturen naar Turkije
Vluchtelingen die met gammele bootjes aankomen in Griekenland moeten op de volgende veerboot teruggestuurd worden naar Turkije. Dat staat in een plan waar PvdA-leider Samsom en premier Rutte aan werken.
Door het plan, dat Samsom bekend maakte in De Volkskrant, moet het minder aantrekkelijk worden voor vluchtelingen om via Griekenland Europa binnen te komen. Iedereen die van Turkije naar Griekenland reist moet direct terug worden gestuurd.
In ruil daarvoor komt er wel een legale vluchtelingenstroom van Turkije naar West-Europa. Een voorwaarde voor Turkije om mee te werken aan het plan. Op die manier zouden 150.000 tot 200.000 vluchtelingen per jaar mogen doorreizen. Al worden EU-landen niet verplicht om ze op te nemen.
Tien Europese landen
Samsom zegt dat Nederland aan het plan werkt met zo'n tien andere Europese landen, waaronder Duitsland, Zweden, Oostenrijk en Frankrijk. Met het plan moet de oversteek naar Europa in bootjes worden beperkt.
Vluchtelingen die per boot op Griekse eilanden als Lesbos en Kos aankomen worden 'binnen enkele dagen' teruggebracht naar Turkije. Door het plan zou de stroom vluchtelingen naar Nederland ook moeten dalen: van 58.000 in 2015 naar 20.000 tot 30.000 dit jaar, zegt Samsom in De Volkskrant.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)gsturen-naar-turkije
Zo, zo, worden ze eindelijk wakker, of niet?quote:[..]twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 28-01-2016 om 01:59:18 Nederlands plan: vluchtelingen 'per kerende veerboot' terugsturen naar Turkije https://t.co/H3E5gG7KSZ https://t.co/mBBqhUSvIh reageer retweet
Hadden ze anderhalf jaar eerder moeten doen en ook daar bij Lampedusa.
Maar goed, afwachten wat het allemaal wordt dan.
En dan Calais en Duinkerken opruimen?
I´m back.
Wat een geweldig geweldig geweldig idee!!!!quote:[..]twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 28-01-2016 om 01:59:18 Nederlands plan: vluchtelingen 'per kerende veerboot' terugsturen naar Turkije https://t.co/H3E5gG7KSZ https://t.co/mBBqhUSvIh reageer retweet
Het klinkt veel maar je moet nagaan dat alleen Zweden al meer krijgt dan 200.000!!!!
En Duitsland een miljoen!
RUTTE JE BENT DE BESTE
Kunnen we ze ook gelijk screenen voor ze in Europa komen!
Maar gaat dit ook gebeuren?
Afwachten allemaal nog even of dit plan wordt aangenomen, hoe lang het duurt voordat het in werking wordt gezet en of ome Erdo-Adi ervoor te porren is, maar goed, het begin is er iig. Als dat snel gebeurt kunnen ze hun hachje redden, denk ik.quote:
[..]
Wat een geweldig geweldig geweldig idee!!!!
Het klinkt veel maar je moet nagaan dat alleen Zweden al meer krijgt dan 200.000!!!!
En Duitsland een miljoen!
RUTTE JE BENT DE BESTE
Kunnen we ze ook gelijk screenen voor ze in Europa komen!
I´m back.
Je hebt gelijk, ik ga mezelf maar niet te blij maken.. Eerst zien dan geloven.quote:
[..]
Afwachten allemaal nog even of dit plan wordt aangenomen, hoe lang het duurt voordat het in werking wordt gezet en of ome Erdo-Adi ervoor te porren is, maar goed, het begin is er iig. Als dat snel gebeurt kunnen ze hun hachje redden, denk ik.
Het beleid tot nu toe was gewoon bizar, we hebben al gigantische problemen in hoofdsteden zoals Brussel en Parijs, met ook een daarbij behorende hoge werkloosheid en criminaliteit, en dan laten ze nog miljoenen moslims West Europa in.
Het is veelte laat, maar als dit plan erdoor komt dan is Europa nog te redden..
Klopt, ik hoop dat dit een begin is iig, en het lijkt er wel op. Als dit niet nep is, dan is dit het eerste goede bericht sinds de toespraak van Merkel op 6 september 2015. Wrs redden ze ook hun hachje hierdoor, want als het op dezelfde voet doorgaat, dan ben ik toch erg pessimistisch.quote:
[..]
Je hebt gelijk, ik ga mezelf maar niet te blij maken.. Eerst zien dan geloven.
Het beleid tot nu toe was gewoon bizar, we hebben al gigantische problemen in hoofdsteden zoals Brussel en Parijs, met ook een daarbij behorende hoge werkloosheid en criminaliteit, en dan laten ze nog miljoenen moslims West Europa in.
Het is veelte laat, maar als dit plan erdoor komt dan is Europa nog te redden..
I´m back.
Wat een plan. Lost alsnog niets op.quote:[..]twitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 28-01-2016 om 01:59:18 Nederlands plan: vluchtelingen 'per kerende veerboot' terugsturen naar Turkije https://t.co/H3E5gG7KSZ https://t.co/mBBqhUSvIh reageer retweet
Het is wel een beginnetje. Nogmaals moet nog veel meer komen uiteraard en je weet niet of het allemaal lukt vanwege o.a. ome Erdo-Adi, maar toch...quote:
[..]
Wat een plan. Lost alsnog niets op.
I´m back.
Ja 95% van de wereld heeft het slechter als de Nederlander, moeten we die allemaal binnenhalen ?quote:
Naar onze normen hebben meer dan 5 miljard mensen het ronduit "kut". Ik denk dat zelfs de meest gestoorde GroenLinkser begrijpt dat die 5 miljard niet in Nederland past. Daarom moeten de grenzen ook dicht. Het klinkt sympathiek open grenzen, maar het is onmogelijk met 5 miljard mensen die het veel slechter hebben dan wij. En door het hier net zo slecht te maken help je die mensen ook niet.
Nog een beetje meer info via ANP door Elfletterig:
Nederland: stuur vluchtelingen terug per kerende veerboot
Nederland: stuur vluchtelingen terug per kerende veerboot
I´m back.
Dergelijke problemen kun je ook niet oplossen met één plan. Het moet in stappen gebeuren. Het ontmoedigen van de boottocht en het reguleren van de asielstroom zijn twee stappen in de goede richting.quote:
[..]
Wat een plan. Lost alsnog niets op.
Maar we zijn er inderdaad nog niet. Wat ook nodig is, is een snel en adequaat uitzetbeleid voor al die illegalen die hierheen komen en die niet uit oorlogsgebieden komen. Wat ook nodig is, is een veel hardere aanpak van crimineel en overlastgevend gedrag. En uiteraard moet er nog veel meer energie worden gestoken in de strijd tegen IS en het creëren van een stabiele situatie in Syrië en Irak.
En laten we een keer helemaal gek zijn en duidelijk maken dat we een seculiere democratie zijn op één of andere manier. Ik heb nu wel ongeveer mijn buik vol van al die moslims die erkenning willen van een geloof overal en nergens bij. Ga dat lekker in je gebouwtjes belijden en achter je voordeur.quote:
[..]
Dergelijke problemen kun je ook niet oplossen met één plan. Het moet in stappen gebeuren. Het ontmoedigen van de boottocht en het reguleren van de asielstroom zijn twee stappen in de goede richting.
Maar we zijn er inderdaad nog niet. Wat ook nodig is, is een snel en adequaat uitzetbeleid voor al die illegalen die hierheen komen en die niet uit oorlogsgebieden komen. Wat ook nodig is, is een veel hardere aanpak van crimineel en overlastgevend gedrag. En uiteraard moet er nog veel meer energie worden gestoken in de strijd tegen IS en het creëren van een stabiele situatie in Syrië en Irak.
I´m back.
Nee, is niet omslachtig. Marokkanen kunnen zonder visum naar Turkije vliegen en zich daar mengen tussen de Syriërs. Van Casablanca naar Turkije is ruim 7 uur vliegen. Vanuit Noord-Marokko 'maar' 5 uur.quote:
[..]
Dat is voor Marokkanen wel heel erg omslachtig. Het is toch logischer om illegaal in Spanje proberen te komen? Ze moeten eerst helemaal naar het oosten. De grens met Algerije is dicht (letterlijk), dus ze moeten of illegaal door Algerije heen, een enorme omweg maken of een stuk vliegen.
De EU binnen moet wel via Turkije want via Italië is totaal niet logisch. Ik vind het een vreemd verhaal. Van Pakistenen en Libanezen begrijp ik het, maar Marokko ligt helemaal aan de andere kant. Maar voor de Balkan-route geldt hetzelfde: De open grenzen zijn het probleem. Het feit dat er geen hekken bij de Kroatische grens staan. Die grens is zo lek als een mandje.
Ik wil nog wat verder gaan dan dat. Ik wil een concrete bovengrens hebben aan het percentage moslims in dit land. Ik wil gericht beleid dat de komst van grote groepen moslim-migranten voorkomt. Oorlogsvluchtelingen moeten zo snel als mogelijk weer terug naar het land van herkomst. Verder wil ik extremistische moslims veel harder aanpakken; ontneem ze rechten, trap ze dit land uit. En aangezien grote groepen moslims zich meer Marokkaan / Turk dan Nederlander voelen, wil ik re-migratie actiever stimuleren.quote:
[..]
En laten we een keer helemaal gek zijn en duidelijk maken dat we een seculiere democratie zijn op één of andere manier. Ik heb nu wel ongeveer mijn buik vol van al die moslims die erkenning willen van een geloof overal en nergens bij. Ga dat lekker in je gebouwtjes belijden en achter je voordeur.
Het begrenzen van het percentage moslims en het tegengaan van de groei van dit percentage is nodig om grotere problemen in de toekomst te voorkomen.
Ja, mee eens, hoewel concreet een grens moeilijk is, wel vind ik dat er bij wijze van spreke niet meer vluchtelingen binnenkomen dan ongeveer 90K, wat dan gebaseerd is op historische cijfers. Verder vind ik wel dat vrouwen en homo's beschermd moeten worden onder die vluchtelingen. We mogen daarnaast nooit meer die vergissingen maken met moslims die we in het verleden hebben gemaakt. Het is taal leren en gebruiken, ook het liefst in het gezin achter de voordeur, maar dat kun je nooit juridisch hard maken helaas. Moslims kunnen moslims blijven uiteraard, maar de publieke ruimte blijft zoals die is. Als jij tegen een stukje varkensvlees aanloopt als moslims, bad luck, ga dan niet open eisen dat alles zonder varkensvlees moet zijn, eet dan niet en eet achter je voordeur wat je wilt eten. Azan gaan we niet overal waar een moskee staat invoeren, omdat kerken klokken mogen beieren. Idem met andere dingen.quote:
[..]
Ik wil nog wat verder gaan dan dat. Ik wil een concrete bovengrens hebben aan het percentage moslims in dit land. Ik wil gericht beleid dat de komst van grote groepen moslim-migranten voorkomt. Oorlogsvluchtelingen moeten zo snel als mogelijk weer terug naar het land van herkomst. Verder wil ik extremistische moslims veel harder aanpakken; ontneem ze rechten, trap ze dit land uit. En aangezien grote groepen moslims zich meer Marokkaan / Turk dan Nederlander voelen, wil ik re-migratie actiever stimuleren.
Het begrenzen van het percentage moslims en het tegengaan van de groei van dit percentage is nodig om grotere problemen in de toekomst te voorkomen.
Eigenlijk simpel, pas je aan, ieder mens moet zich aanpassen en kan zijn wil niet opleggen aan anderen.
I´m back.
http://www.elsevier.nl/Ne(...)heck-waard-2752858W/twitter:Martinbosma_pvv twitterde op woensdag 27-01-2016 om 20:54:07 Zeer scherp !"Alleen uitspraken die het beeld van 'zielige vluchtelingen' verstoren zijn een factcheck waard."https://t.co/CksYuWMGsF reageer retweet
Zeer scherp !"Alleen uitspraken die het beeld van 'zielige vluchtelingen' verstoren zijn een factcheck waard."Goh, de NOS en andere propaganda-media doen opeens aan factchecken. Na maanden alles wat in het voordeel van vluchtelingen was, blindelings uit te hebben gezonden, samen met zelf verzonnen verzinsels, moet en zal de waarheid boven tafel komen over de 60% van Timmermans.
Ze snijden mattie Timmermans even zo makkelijk de strot af hoor, heb ik ook gemerkt.quote:http://www.elsevier.nl/Ne(...)heck-waard-2752858W/twitter:Martinbosma_pvv twitterde op woensdag 27-01-2016 om 20:54:07 Zeer scherp !"Alleen uitspraken die het beeld van 'zielige vluchtelingen' verstoren zijn een factcheck waard."https://t.co/CksYuWMGsF reageer retweet
Goh, de NOS en andere propaganda-media doen opeens aan factchecken. Na maanden alles wat in het voordeel van vluchtelingen was, blindelings uit te hebben gezonden, samen met zelf verzonnen verzinsels, moet en zal de waarheid boven tafel komen over de 60% van Timmermans.
.
I´m back.
Het zijn net Jehova getuigen. Als je je afkeert van hun ideologie, ook al ben je familie, zelfs hun eigen kinderen of ouders, dan word je voor eeuwig verbannen.quote:
[..]
Ze snijden mattie Timmermans even zo makkelijk de strot af hoor, heb ik ook gemerkt.
Ja, beetje cru om te zeggen omdat ik wel kritiek had op Pim Fortuyn, maar het lijkt wel een soort religie te zijn idd. Daar heeft-ie toch wel gelijk in gehad.quote:
[..]
Het zijn net Jehova getuigen. Als je je afkeert van hun ideologie, ook al ben je familie, zelfs hun eigen kinderen of ouders, dan word je voor eeuwig verbannen.
I´m back.
Ik zag gisteren ook weer eens het 6.00 uur journaal. Uitgebreid werd er bericht over 10 vluchtelingen die in een verzorgingstehuis gingen werken. Uitgebreid werd er bericht over een rechtszaak tegen jongeren die eieren gooide naar een AZC. Geen enkel woord over de massale vechtpartij in een AZC de dag ervoor.quote:
[..]
Ja, beetje cru om te zeggen omdat ik wel kritiek had op Pim Fortuyn, maar het lijkt wel een soort religie te zijn idd. Daar heeft-ie toch wel gelijk in gehad.
Ja, dat is wel een onderdeel idd. Nu meer nog dan 15 jaar geleden.quote:
[..]
Ik zag gisteren ook weer eens het 6.00 uur journaal. Uitgebreid werd er bericht over 10 vluchtelingen die in een verzorgingstehuis gingen werken. Uitgebreid werd er bericht over een rechtszaak tegen jongeren die eieren gooide naar een AZC. Geen enkel woord over de massale vechtpartij in een AZC de dag ervoor.
I´m back.
Veel naïeve types denken dat mensen die naar noord-west Europa komen "vluchtelingen" zijn. Maar je moet wel heel naïef zijn om het tuig in Calais "vluchteling" te noemen. Toch doen de presentatoren van BNR dat.quote:Op donderdag 28 januari 2016 02:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dan Calais en Duinkerken opruimen?
Tuig dat illegaal van Frankrijk naar het Verenigd Koninkrijk wil reizen (en daarbij geweld niet schuwt) "vluchteling" noemen
Ook hier wordt het woord "vluchtelingen" verkeerd gebruikt. Vluchtelingen stuur je uiteraard niet terug, dat is onmenselijk. Van Turkije naar Griekenland vluchten is echter onzinnig want het westen van Turkije is veilig. Het gaat hier dus helemaal niet om "vluchtelingen" maar "illegale immigranten". Noem het dan ook zo.quote:
Nog een beetje meer info via ANP door Elfletterig:
Nederland: stuur vluchtelingen terug per kerende veerboot
Er ontbreekt nog wel wat:quote:
[..]
Dergelijke problemen kun je ook niet oplossen met één plan. Het moet in stappen gebeuren. Het ontmoedigen van de boottocht en het reguleren van de asielstroom zijn twee stappen in de goede richting.
Maar we zijn er inderdaad nog niet. Wat ook nodig is, is een snel en adequaat uitzetbeleid voor al die illegalen die hierheen komen en die niet uit oorlogsgebieden komen. Wat ook nodig is, is een veel hardere aanpak van crimineel en overlastgevend gedrag. En uiteraard moet er nog veel meer energie worden gestoken in de strijd tegen IS en het creëren van een stabiele situatie in Syrië en Irak.
- 70% van de mensen in de asielprocedure krijgt een status. Dit moet terug naar 0,1% (degene die min of meer bij toeval in Nederland belandt met het vliegtuig, zoals een Noord-Koreaanse sporter die zich kritisch uit heeft gelaten).
- Zolang het bovenstaande punt niet wordt uitgevoerd moet geen enkele permanente status gegeven worden (steeds tijdelijk voor 6 maanden). Geen integratie en onderwijs in eigen taal. Geen reguliere woningen maar verblijf in kampen zolang het onveilig is in het thuis land. Alles moet gericht zijn op terugkeer (naar thuisland of naar kamp in de regio waar de cultuur+klimaat beter aansluiten)
- Herziening van internationale verdragen waar het begrip "vluchteling" scherper wordt gedefinieerd (iemand die in levensgevaar zich begeeft naar de dichtstbijzijnde of snelst bereikbare veilige plek. Doorreizen naar andere landen wordt expliciet verboden en zal moeten leiden tot het vervallen van alle rechten.
- 100% persoonscontroles op alle binnengrenzen. Buitengrenzen beveiligen met hoge hekken, stroom, greppels en wachttorens.
Wat tot nu toe wordt geopperd is niet serieus te nemen en zal deze invasie niet stoppen.
bron
Premier Rutte en PvdA-leider Samsom willen migranten die op Griekse eilanden aankomen, per veerboot terugsturen naar Turkije. Dat zegt Samsom in een interview met de Volkskrant. Rutte heeft ambtenaren uit verscheidene EU-lidstaten bij elkaar gezet om het plan uit te werken.
"De Egeïsche zee is een massagraf geworden. 3700 mensen vonden afgelopen jaar de dood", zei Samsom in het NOS Radio 1 Journaal. "Miljoenen vluchtelingen wagen hun leven om hier te komen, dat moeten we gewoon stoppen."
"Er is nu een snelweg gecreëerd tussen Griekenland en Turkije, dat moeten we stoppen".
Turkije
Nederland is sinds 1 januari voorzitter van de EU. Samsom acht het reëel dat de EU zich achter het plan schaart en dat de eerste veerboten in maart of april gaan varen. Migranten die dan op Lesbos, Chios of Kos aankomen gaan dan terug naar Turkije, vanwaar ze vertrokken zijn.
Turkije is volgens Samsom bereid om ze terug te nemen, op voorwaarde dat de EU per jaar 150.000 tot 250.000 vluchtelingen toelaat.
Volgens Samsom wordt er al enige tijd met Turkije gesproken, maar is het niet eenvoudig het plan te implementeren. "Turkije zal een aantal wetten moeten aanpassen en de behandeling van Syrische asielzoekers moeten verbeteren. Het moet een veilig land zijn. Het afgelopen half jaar is er al veel verbeterd: Syriërs mogen nu werken en naar school, er is meer perspectief. Nog een aantal verbeteringen en Turkije is zover dat we afspraken kunnen maken."
Opvangen of meebetalen
Een groep van zo'n tien landen moet bereid zijn om die vluchtelingen op te nemen. EU-landen die geen vluchtelingen willen opnemen dragen wel bij aan de kosten van de opvang.
Volgens Samsom krijgen de landen die vluchtelingen opvangen dan nog minder mensen binnen dan vorig jaar. In Nederland waren dat er 58.000, dat worden er dan maximaal 30.000 dit jaar, zegt Samsom.
Volgens de PvdA-leider is iedereen het er over eens dat de aantallen vluchtelingen die nu naar Europa komen niet nog een aantal jaren houdbaar zijn. "We zijn een rijk land, we kunnen veel aan, maar we hebben grenzen en stellen ook grenzen."
Premier Rutte en PvdA-leider Samsom willen migranten die op Griekse eilanden aankomen, per veerboot terugsturen naar Turkije. Dat zegt Samsom in een interview met de Volkskrant. Rutte heeft ambtenaren uit verscheidene EU-lidstaten bij elkaar gezet om het plan uit te werken.
"De Egeïsche zee is een massagraf geworden. 3700 mensen vonden afgelopen jaar de dood", zei Samsom in het NOS Radio 1 Journaal. "Miljoenen vluchtelingen wagen hun leven om hier te komen, dat moeten we gewoon stoppen."
"Er is nu een snelweg gecreëerd tussen Griekenland en Turkije, dat moeten we stoppen".
Turkije
Nederland is sinds 1 januari voorzitter van de EU. Samsom acht het reëel dat de EU zich achter het plan schaart en dat de eerste veerboten in maart of april gaan varen. Migranten die dan op Lesbos, Chios of Kos aankomen gaan dan terug naar Turkije, vanwaar ze vertrokken zijn.
Turkije is volgens Samsom bereid om ze terug te nemen, op voorwaarde dat de EU per jaar 150.000 tot 250.000 vluchtelingen toelaat.
Volgens Samsom wordt er al enige tijd met Turkije gesproken, maar is het niet eenvoudig het plan te implementeren. "Turkije zal een aantal wetten moeten aanpassen en de behandeling van Syrische asielzoekers moeten verbeteren. Het moet een veilig land zijn. Het afgelopen half jaar is er al veel verbeterd: Syriërs mogen nu werken en naar school, er is meer perspectief. Nog een aantal verbeteringen en Turkije is zover dat we afspraken kunnen maken."
Opvangen of meebetalen
Een groep van zo'n tien landen moet bereid zijn om die vluchtelingen op te nemen. EU-landen die geen vluchtelingen willen opnemen dragen wel bij aan de kosten van de opvang.
Volgens Samsom krijgen de landen die vluchtelingen opvangen dan nog minder mensen binnen dan vorig jaar. In Nederland waren dat er 58.000, dat worden er dan maximaal 30.000 dit jaar, zegt Samsom.
Volgens de PvdA-leider is iedereen het er over eens dat de aantallen vluchtelingen die nu naar Europa komen niet nog een aantal jaren houdbaar zijn. "We zijn een rijk land, we kunnen veel aan, maar we hebben grenzen en stellen ook grenzen."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat er niks van klopt wisten we al Frans
En ze zijn allemaal gewoon economisch migrant als ze over land Nederland binnen komen.
En ze zijn allemaal gewoon economisch migrant als ze over land Nederland binnen komen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je snapt dat het dus ook een lage schatting kan zijn van het aantal vluchtelingen?quote:
Dat er niks van klopt wisten we al Frans
En ze zijn allemaal gewoon economisch migrant als ze over land Nederland binnen komen.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ik snap dat als ze uit oorlogsgebied komen ze in Turkije vluchteling zijn en in Giekenland ook nog vluchteling in de EU. Maar daarna is het spel uit en als ze verder reizen dan zijn het gewoon migranten.quote:
[..]
Je snapt dat het dus ook een lage schatting kan zijn van het aantal vluchtelingen?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja klopt, ze zouden in theorie allemaal in Turkije kunnen blijven hangen. In de praktijk is dat natuurlijk een compleet onrealistisch scenario.quote:
[..]
Ik snap dat als ze uit oorlogsgebied komen ze in Turkije vluchteling zijn en in Giekenland ook nog vluchteling in de EU. Maar daarna is het spel uit en als ze verder reizen dan zijn het gewoon migranten.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
En als bonus krijgen we dan 200.000 illegalen uit Turkije cadeau, als ruil voor de miljarden euro's die we die kant op sturen...quote:
Premier Rutte en PvdA-leider Samsom willen migranten die op Griekse eilanden aankomen, per veerboot terugsturen naar Turkije. Dat zegt Samsom in een interview met de Volkskrant. Rutte heeft ambtenaren uit verscheidene EU-lidstaten bij elkaar gezet om het plan uit te werken.
Nou nou nou wat een dramaquote:"De Egeïsche zee is een massagraf geworden. 3700 mensen vonden afgelopen jaar de dood", zei Samsom in het NOS Radio 1 Journaal. "Miljoenen vluchtelingen wagen hun leven om hier te komen, dat moeten we gewoon stoppen."
Er komen per dag meer mensen om in het verkeer! In Afrika gaan zelfs nog vele malen meer mensen dood aan vele andere oorzaken. Roken bijvoorbeeld. Die lui geven niets om hun eigen leven. Op de totale instroom van grofweg 2 miljoen illegalen komt dus 0,5% bij de reis om het leven. Volledig acceptabel voor de Afrikaan.Wil je dat dat stopt? Stuur 100% terug! Als er hier niets te halen valt, stoppen ze de overtocht.
En daarbij: waarom zou het ons probleem zijn dat die lui zichzelf om het leven brengen? Als ik mezelf verzuip op het strand in Scheveningen krijgt Engeland toch ook niet de schuld?
Het is bij wijze van spreken al zo ver dat als een toerist in Egypte te ver in zee zwemt, de Italiaanse marine hem oppikt en naar Europa brengt...
censuur :O
Dat ben ik niet met je eens. Ze gaan er gewoon van uit dat er in sommige EU landen meer te halen valt. Het is hebzucht die ze drijft, daarom nemen ze het risico van verdrinken op de koop toe. Als het je om veiligheid te doen dan ga je niet je leven wagen als je al in veiligheid bent.quote:
[..]
Ja klopt, ze zouden in theorie allemaal in Turkije kunnen blijven hangen. In de praktijk is dat natuurlijk een compleet onrealistisch scenario.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja en ga jij die denkwijze veranderen voor een paar miljoen lieden?quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ze gaan er gewoon van uit dat er in sommige EU landen meer te halen valt.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Neuh hebzucht laat zich lastig uitroeien. Ik vind dat ze gewoon tegengehouden moeten worden.quote:
[..]
Ja en ga jij die denkwijze veranderen voor een paar miljoen lieden?
quote:Dat ben ik niet met je eens. Ze gaan er gewoon van uit dat er in sommige EU landen meer te halen valt. Het is hebzucht die ze drijft, daarom nemen ze het risico van verdrinken op de koop toe. Als het je om veiligheid te doen dan ga je niet je leven wagen als je al in veiligheid bent.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Precies. En dus is het realistische scenario dat er velen deze kant op komen. We hebben geen miljoenen kogels om ze allemaal te stoppen.quote:
[..]
Neuh hebzucht laat zich lastig uitroeien. Ik vind dat ze gewoon tegengehouden moeten worden.
[..]
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
We hebben amper 1 kogelquote:
[..]
Precies. En dus is het realistische scenario dat er velen deze kant op komen. We hebben geen miljoenen kogels om ze allemaal te stoppen.
*pang pang*
Laat staan dat we voldoende schepen hebben om al die bootjes weg te slepen.quote:
[..]
We hebben amper 1 kogel
*pang pang*
Dikke pech mensen, het Nederlandse volk heeft gekozen voor een gigantische verzorgingsstaat die al die vluchtelingen aantrekt, en tegelijkertijd investeren we amper wat in douane en defensie. Dit is de beloning.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Krijgen we dan geen verschuiving met die bootjes, dat ze dan weer vanuit Libië Italië proberen te bereiken als Griekenland niet meer lukt?
Ik ben ook benieuwd hoe in de (gemeentelijke) begroting het gat wat die toekomstige tienduizenden uitkeringtrekkers gaan openen wordt gedicht.quote:
[..]
Laat staan dat we voldoende schepen hebben om al die bootjes weg te slepen.
Dikke pech mensen, het Nederlandse volk heeft gekozen voor een gigantische verzorgingsstaat die al die vluchtelingen aantrekt, en tegelijkertijd investeren we amper wat in douane en defensie. Dit is de beloning.
Nogal veel mensen denken dat in Nederland het geld aan de boom groeit...
Why stay small, if you can grow big..
Korten op alle andere kostenposten uiteraard.quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd hoe in de (gemeentelijke) begroting het gat wat die toekomstige tienduizenden uitkeringtrekkers gaan openen wordt gedicht.
Nogal veel mensen denken dat in Nederland het geld aan de boom groeit...
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Ongetwijfeld. Ze zullen enkel stoppen als bepaalde dictators weer op hun plek zitten.quote:
Krijgen we dan geen verschuiving met die bootjes, dat ze dan weer vanuit Libië Italië proberen te bereiken als Griekenland niet meer lukt?
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Het percentage mensen dat een status krijgt, moet inderdaad fors omlaag. Een percentage van 0,1 is wat overdreven, maar het moet inderdaad in de richting van single digits, zoals de Amerikanen zouden zeggen. Met name mensen die in eigen land hun leven niet zeker zijn, zouden hier moeten kunnen blijven.quote:
[..]
Er ontbreekt nog wel wat:
- 70% van de mensen in de asielprocedure krijgt een status. Dit moet terug naar 0,1% (degene die min of meer bij toeval in Nederland belandt met het vliegtuig, zoals een Noord-Koreaanse sporter die zich kritisch uit heeft gelaten).
- Zolang het bovenstaande punt niet wordt uitgevoerd moet geen enkele permanente status gegeven worden (steeds tijdelijk voor 6 maanden). Geen integratie en onderwijs in eigen taal. Geen reguliere woningen maar verblijf in kampen zolang het onveilig is in het thuis land. Alles moet gericht zijn op terugkeer (naar thuisland of naar kamp in de regio waar de cultuur+klimaat beter aansluiten)
- Herziening van internationale verdragen waar het begrip "vluchteling" scherper wordt gedefinieerd (iemand die in levensgevaar zich begeeft naar de dichtstbijzijnde of snelst bereikbare veilige plek. Doorreizen naar andere landen wordt expliciet verboden en zal moeten leiden tot het vervallen van alle rechten.
- 100% persoonscontroles op alle binnengrenzen. Buitengrenzen beveiligen met hoge hekken, stroom, greppels en wachttorens.
Wat tot nu toe wordt geopperd is niet serieus te nemen en zal deze invasie niet stoppen.
Verder deel ik je mening. De energie moet niet zijn gericht op integratie in Nederland, maar op een zo spoedig mogelijke terugkeer. En verder moet Nederland eens ophouden met het braafste jongetje van de klas willen spelen. Als andere landen de afspraken aan hun laars lappen, is er geen reden waarom Nederland zich er wél aan moet houden. Wij hoeven hier niet de problemen van de hele wereld op te lossen.
De NOS is natuurlijk nooit te beroerd om de cijfers in zo'n geval even te corrigeren. Als Timmermans een zielig verhaal had gehouden en had gezegd dat maar liefst 98 procent van de binnengekomen mensen écht vluchteling zijn, dan had de NOS geen krimp geven en geen seconde aan waarheidsvinding besteed.quote:
Dat er niks van klopt wisten we al Frans
En ze zijn allemaal gewoon economisch migrant als ze over land Nederland binnen komen.
Samson will het Australische model van weren invoeren. Ik kan me nog heugen dat hier alles en iedereen klaar stond om vooral te benadrukken dat dat geen optie was.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat is helemaal niet waar. Op de radio werd ook al gesproken over VVD-beleid.quote:
Samson will het Australische model van weren invoeren. Ik kan me nog heugen dat hier alles en iedereen klaar stond om vooral te benadrukken dat dat geen optie was.
Er zit een gigantische adder onder het gras: Ze willen vluchtelingen uit Turkije legaal naar Europa laten komen (met het vliegtuig!!). 250.000 per jaar. Dat is rampzalig.
Het plan Samsom zou deugen als het alleen om terugsturen gaat. Maar ze willen ze dus nu zelf gaan importeren. Nog veel erger. Enige verschil is geen drenkelingen meer, maar we krijgen nog steeds allerlei volk dat alleen maar geld kost in het op sommige plekken erg druk bevolkte Europa. Europa wordt nog multicultureler, nog meer islamitisch en nog meer verloederd. Of liever gezegd West-Europa, want Oost-Europa heeft wel verstand en zal er geen één accepteren.
Er is nog een tweede bezwaar: Het plan is afhankelijk van Turkije. Turkije kan op die manier geld blijven eisen, en nog meer mogelijkheid om Turken naar Europa te laten emigreren. Een deugdelijk plan is niet afhankelijk van de gunst van een land.
Het Australische model gaat niet uit van 250.000 cultuurverrijkers per jaar (!) ophalen met het vliegtuig.
De NOS noemt iedereen uit een niet-westers land 'vluchteling', ook al hebben ze de halve wereld afgereisd, hun papieren opgegeten en de hele boel bij elkaar gelogen.quote:
[..]
De NOS is natuurlijk nooit te beroerd om de cijfers in zo'n geval even te corrigeren. Als Timmermans een zielig verhaal had gehouden en had gezegd dat maar liefst 98 procent van de binnengekomen mensen écht vluchteling zijn, dan had de NOS geen krimp geven en geen seconde aan waarheidsvinding besteed.
De gemeentes krijgen ruimere bevoegdheden voor het heffen van belastingen.quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd hoe in de (gemeentelijke) begroting het gat wat die toekomstige tienduizenden uitkeringtrekkers gaan openen wordt gedicht.
Tot nu toe zijn kostenposten als gevolg van deze "vluchtelingen" creatief verstopt in allerlei begrotingen, zoals die van ontwikkelingshulp, politie en onderwijs
Het geld vind ik niet eens het grootste probleem. Wel dat er steeds minder ruimte en groen overblijft binnen steden want voor onze nieuwe medelanders moeten immers ook woningen gebouwd worden. Preciezer geformuleerd: de nieuwe Nederlanders gaan de slechtste wijken bevolken waardoor er uit die wijken mensen wegtrekken en voor die wegtrekkende groepen moet gebouwd worden. Helaasquote:
[..]
De gemeentes krijgen ruimere bevoegdheden voor het heffen van belastingen.
Tot nu toe zijn kostenposten als gevolg van deze "vluchtelingen" creatief verstopt in allerlei begrotingen, zoals die van ontwikkelingshulp, politie en onderwijs
Dat is het ergste inderdaad. Ruimte is in Nederland schaarser dan kapitaal. En de ruimte die er is zal nooit groter worden (op een enkele nieuwe polder na).quote:
[..]
Het geld vind ik niet eens het grootste probleem. Wel dat er steeds minder ruimte en groen overblijft binnen steden want voor onze nieuwe medelanders moeten immers ook woningen gebouwd worden. Preciezer geformuleerd: de nieuwe Nederlanders gaan de selchtste wijken bevolken waardoor er uit die wijken mensen wegtrekken en voor die wegtrekkende groepen met gebouwd worden. Helaas
Maar onderschat ook de kosten niet. Immigratie kost nu al miljarden per jaar, de belastingen zijn al zeer hoog terwijl we er amper wat voor terugkrijgen, dat kan ook niet eeuwig opgerekt worden.
Ondanks dat mensen nu wat vrijer durven te praten zit 25 jaar manipulatie via de media er toch nog goed in. Gisteren een artikel in het NRC over Bussum. Veel tegenstanders van een AZC maar de bewoners benadrukten toch dat ze echt niks tegen asielzoekers hebben maar dat ze alleen de hoeveelheid (1200) te hoog vinden. Verder hoopten ze dat ze niet te populistisch overkwamen. Echt diepe zucht. Als je mening niet strookt met die van de politieke elite ben je populistisch en een racist en dat wordt nog steeds als doodzonde ervaren.
Las laatst een mooi artikel over hoe 'politiek correct' zijn een soort ongeschreven wet is geworden en de censuur haast vanzelf gaat (zowel bij de media als de mensen zelf). Vandaar dat mensen die wel hun mening durven te geven en taboes aan kaarten (Wilders, Bernie Sanders, Trump, etc. ) zo immens populair zijn.quote:
Ondanks dat mensen nu wat vrijer durven te praten zit 25 jaar manipulatie via de media er toch nog goed in. Gisteren een artikel in het NRC over Bussum. Veel tegenstanders van een AZC maar de bewoners benadrukten toch dat ze echt niks tegen asielzoekers hebben maar dat ze alleen de hoeveelheid (1200) te hoog vinden. Verder hoopten ze dat ze niet te populistisch overkwamen. Echt diepe zucht. Als je mening niet strookt met die van de politieke elite ben je populistisch en een racist en dat wordt nog steeds als doodzonde ervaren.
Sterker nog: degenen die afgewezen worden zullen alsnog illegaal naar Europa proberen te komen. We hebben dus en vele illegalen en gegarandeerd minimaal een kwart miljoen extra asielzoekers.quote:
Er zit een gigantische adder onder het gras: Ze willen vluchtelingen uit Turkije legaal naar Europa laten komen (met het vliegtuig!!). 250.000 per jaar. Dat is rampzalig.
Het plan Samsom zou deugen als het alleen om terugsturen gaat. Maar ze willen ze dus nu zelf gaan importeren. Nog veel erger. Enige verschil is geen drenkelingen meer
censuur :O
Progressieve gekkies op een universiteit kunnen doen en zeggen wat ze willen, levert ze waarschijnlijk een promotie op, maar wee oh wee als je een "rechts" geluid laat horen.
Iets wat krom is kunnen ze rechtpraten maar echt wat voor elkaar krijgen kunnen ze niet.quote:
Progressieve gekkies op een universiteit kunnen doen en zeggen wat ze willen, levert ze waarschijnlijk een promotie op, maar wee oh wee als je een "rechts" geluid laat horen.
Bedrijven en ook de asiel industrie betalen vrijwel geen belasting, dus de kosten komen bij de belastingbetaler. En die heeft het al moeilijk, werkeloosheid neemt toe, ZZPers zijn met elkaar in concurrentie in een race naar de bodem, door het beleid van de EU zijn pensioenen straks niets meer waard etc. Na de verkiezingen zul je zien dat men plotseling een giga tekort heeft en onze MP zal zeggen: niemand had dat kunnen voorzien.quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd hoe in de (gemeentelijke) begroting het gat wat die toekomstige tienduizenden uitkeringtrekkers gaan openen wordt gedicht.
Nogal veel mensen denken dat in Nederland het geld aan de boom groeit...
En dan krijgen we weer de praatjes over het zoet en het zuur
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Links en rechts zijn sowieso maar rare termen. Ik kan meer met kansloze losers,achterlijke lui of mensen die bij hun verstand zijn en mensen met realiteitszin.
Mijn vermoeden is dat 2017 een moeilijk jaar gaat worden. De gasbaten zullen verder afnemen. Verschillende grote pensioenfondsen hebben al aangekondigd dat indexering er niet inzit en indien aandelen verder in waarde dalen de pensioenen gekort moeten worden. Als de grenzen gesloten moeten worden omdat de EU geen oplossing vindt de massa-immigratie te beteugelen kost dat ook geld.quote:
[..]
Bedrijven en ook de asiel industrie betalen vrijwel geen belasting, dus de kosten komen bij de belastingbetaler. En die heeft het al moeilijk, werkeloosheid neemt toe, ZZPers zijn met elkaar in concurrentie in een race naar de bodem, door het beleid van de EU zijn pensioenen straks niets meer waard etc. Na de verkiezingen zul je zien dat men plotseling een giga tekort heeft en onze MP zal zeggen: niemand had dat kunnen voorzien.
En dan krijgen we weer de praatjes over het zoet en het zuur
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
"Zweden is een mooi land, maar de procedure duurt enorm lang. Mijn vriend in Nederland heeft al wel een verblijfsvergunning, daar zijn ze wel snel." Hij raadt vrienden nu af naar Zweden te komen.quote:
Invoeren grenscontroles Zweden lijkt effect te hebben
Wel even de moeite de waard om te kijken.
Uiteraard heeft het effect. Maar goed, de belangrijkste grenzen zijn die van de Mediterraanse landen, en die laten zich wat minder goed bewaken.quote:
Invoeren grenscontroles Zweden lijkt effect te hebben
Wel even de moeite de waard om te kijken.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Denemarken en Zweden zijn met elkaar verbonden via de Sontbrug (en tunnel). Dat is met honderd agenten wel te controleren. Dat is toch andere koek dan die meer dan 1000 km grens die Nederland heeft.quote:
[..]
Uiteraard heeft het effect. Maar goed, de belangrijkste grenzen zijn die van de Mediterraanse landen, en die laten zich wat minder goed bewaken.
Het lijkt me handiger om asielzoekers te ontmoedigen om hier asiel aan te vragen. Wat ze in Denemarken doen met een strengere immigratiewet, of in Duitsland door gezinshereniging te beperken.
Die smerige, leugenachtige Iraniërs bekeren al tijden massaal opeens naar het christendom omdat dat vrijwel de enige manier is om hier asiel te krijgen.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:52 schreef Infection het volgende:
Groep Iraniërs in Alphen tot christen gedoopt
http://nos.nl/artikel/208(...)hristen-gedoopt.html
En de IND trapt er met open ogen in. Want ja, als iemand zegt dat hij christen is en wat bijbelverhaaltjes opsomt en roept dat hij het licht heeft gezien kun je dat moeilijk weerleggen.
Echt misselijkmakend.
En dan vervolgens weer vrolijk terug naar de islam gaan nadat je je verblijfsvergunning binnen hebt. Wat ben je dan überhaupt voor een moslim?quote:Op vrijdag 29 januari 2016 14:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die smerige, leugenachtige Iraniërs bekeren al tijden massaal opeens naar het christendom omdat dat vrijwel de enige manier is om hier asiel te krijgen.
En de IND trapt er met open ogen in. Want ja, als iemand zegt dat hij christen is en wat bijbelverhaaltjes opsomt en roept dat hij het licht heeft gezien kun je dat moeilijk weerleggen.
Echt misselijkmakend.
Zouden ze eens in hun eigen land moeten doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |