Inderdaad, of op z'n minst dat de lening pas definitief is bij een AOV. Dan kan een ondernemer wel wachten om te kijken of het vol komt, maar die handtekening moet er onder staan voor het geld zijn kant op komt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:50 schreef iw84t het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Dit moeten we dan ook gaan aangeven bij de platformen en niet meer investeren voordat er een aov afgesloten is.
Profiteren van de belastingvoordelen, maar wat ze er vaak niet bij vertellen (of zelf helemaal niet beseffen) is dat die AOV e.d. gewoon ontbreken en dat ze dus flink de sjaak zijn als ze een ongeluk hebben. En de meeste van die ondernemers zitten ook nog eens in sectoren waar je echt wel wat risico op een ongeval loopt... Kwalijke zaak..quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:58 schreef iw84t het volgende:
[..]
Ook mee eens. Er zijn veel te veel ZZP'ers die absoluut geen ondernemer zijn.Ik ken uit mijn directe omgeving ZZP ers die al jarenlang 40 uur per week voor hetzelfde bedrijf werken en die niets anders doen wat de normale werknemers doen maar wel profiteren van de de belastingvoordelen voor ondernemers.
Ik zou eerder willen zeggen dat er te veel bedrijven zijn die middels nep-ZZPers onder de verantwoordelijkheid van werkgeverschap uit proberen te komen. Denk aan bouw en zorg. Consequentie is dat Den Haag serieus werk maakt van een ZZP verzekering en een ZZP pensioen. Echte zelfstandige ondernemers willen geen bemoeienis, wegen zelf hun risico's af en hebben daar soms voordeel en op andere momenten nadeel van.quote:Op woensdag 20 januari 2016 15:42 schreef redbull666 het volgende:
ZZP-schap is ook volledig uit de hand gelopen in NL door de enorme belastingvoordelen en bijv. het beknibbelen op verzekeringen waar elke werknemer gewoon voor moet dokken. En dat zeg ik n.b. als ZZP'er...
Dat geeft mij te denken omdat ik de mening toegedaan ben dat als je 11 jaar een bedrijf hebt en je je voorraad wil uitbreiden met 15k en je dat niet uit eigen middelen kunt doen je iets niet helemaal goed hebt gedaan. Maar goed, laten we het er op houden dat hij al zijn geld heeft geïnvesteerd in het net aangekochte bedrijfspand.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:37 schreef MT10 het volgende:
[..]
Waarom geeft een klein bedrag te denken? Als winkel moet je alles voor financieren. Over een paar maandjes komt de lente eraan, dan wil je je fietsenwinkel weer vol mooie nieuwe modellen hebben staan. Dan vind ik 15K opzich niet gek als hij zegt zijn assortiment te willen uitbreiden met e-bikes. Waarschijnlijk zit zijn eigen geld al in de standaard aankoop van de voorraad voor het nieuwe seizoen.
Ja ik snap je gevoel, maar ik denk inderdaad met je standaard aankopen voor voorraad + dat bedrijfspand dat het niet zo gek is inderdaad.quote:Op woensdag 20 januari 2016 22:29 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat geeft mij te denken omdat ik de mening toegedaan ben dat als je 11 jaar een bedrijf hebt en je je voorraad wil uitbreiden met 15k en je dat niet uit eigen middelen kunt doen je iets niet helemaal goed hebt gedaan. Maar goed, laten we het er op houden dat hij al zijn geld heeft geïnvesteerd in het net aangekochte bedrijfspand.
Mij lijkt het ook een leuke project om er bij te hebben 😊
Dat zou inderdaad leuk zijn. Je hebt natuurlijk al wel de goede rapporten van Douw&Koren en regelmatige berichten van de AFM, maar een inzichtelijke site zou niet verkeerd zijn. Is dan natuurlijk wel de vraag of de groep geïnteresseerde crowdfunders groot genoeg is om er een goed businessmodel voor te maken.quote:
De vraagstelling is nu enkel en alleen over 2015, het merendeel van mijn uitgaven voor crowdfunding ligt daarvoor. Ik heb nu minder dan 1000 ingevuld terwijl ik tussen de 5.000 en 10.000 heb geïnvesteerd in totaal.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:27 schreef Popolo het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het interessanter om te meten wat er door Fok-users geïnvesteerd is in plaats van wat Fok-users nog uit hebben staan.
De drie zaken die jullie aangeven, capaciteit, bereidheid en uitstaand bedrag is overigens niet makkelijk te meten met 1 poll. Het staat jullie net zoals mij ook gewoon vrij om een poll te plaatsen.:)
Ik zelf vindt dat de poll een zeer interessant resultaat heeft opgeleverd.
Investeerders in het project Led Verlichting op KOM wordt nu verzocht het bedrag over te maken!
Je kunt ook nooit alles in een poll vangen. En zelfs had je dat wel is het nog de vraag of iedereen hem naar waarheid invult.quote:Op donderdag 21 januari 2016 08:11 schreef Blik het volgende:
[..]
De vraagstelling is nu enkel en alleen over 2015, het merendeel van mijn uitgaven voor crowdfunding ligt daarvoor. Ik heb nu minder dan 1000 ingevuld terwijl ik tussen de 5.000 en 10.000 heb geïnvesteerd in totaal.
Dus wat mij betreft geeft de huidige poll een beperkt beeld vanwege de incorrecte vraagstelling (maar goed, dat is slechts de academicus in mij). Verder maakt het allemaal ook niet heel veel uit
Dat begrijp ik ook natuurlijk. Maar alleen 2015 is natuurlijk erg beperkt, mijn eerste investeringen waren bijvoorbeeld al begin 2013quote:Op donderdag 21 januari 2016 08:36 schreef Murene het volgende:
[..]
Je kunt ook nooit alles in een poll vangen. En zelfs had je dat wel is het nog de vraag of iedereen hem naar waarheid invult.
De vraag hier is welk deel van de 55000 euro van de lening gaat hij gebruiken om zijn huidige schulden van rond de 60000 af te lossen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:29 schreef najra1990 het volgende:
Nieuwe op FC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
1352 * 48 = 64896. Dus pak en beet 10K rente over 4 jaar...quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
De vraag hier is welk deel van de 55000 euro van de lening gaat hij gebruiken om zijn huidige schulden van rond de 60000 af te lossen.
Tweede vraag wat schiet hij er onder de streep mee op. Met andere woorden wat betaald hij nu aan rente over zijn schulden.
Dat is wat hij over de nieuwe 55000 gaat betalen. Mijn vraag is wat hij nu betaalt over zijn huidige leningen waarvan hij een deel (welk deel?) gaat aflossen. Dus wat schiet hij in zijn bedrijfsvoering er mee op om te herfinancieren.quote:Op donderdag 21 januari 2016 09:55 schreef najra1990 het volgende:
[..]
1352 * 48 = 64896. Dus pak en beet 10K rente over 4 jaar...
Precies. En let tevens op het verschil tussen een B.V. en een eenmanszaak zoals bij deze. Een B.V. kan de nettowinst toevoegen aan de reserve. Bij een eenmanszaak is de winst het bedrag waarvan eerst nog levensonderhoud betaald moet worden. Bij 40K winst blijft er denk ik niet heel veel over, al is dat ook afhankelijk van de leefsituatie en inkomen partner etc.quote:Op donderdag 21 januari 2016 10:00 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]Om alleen maar te investeren in een bedrijf met een negatief eigen vermogen dat zonder duidelijk plan te tonen zijn vreemd vermogen mogelijkerwijs wil/kan verhogen lijkt me geen gezond idee.
@ Bleyenburg: Heb jij nog je vragen gesteld bij FC? Zo ja zijn ze geschrokken ? De pitch van de fietsenfabriek is verdwenen van FC!quote:Op donderdag 14 januari 2016 11:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ik weet niet of de vragen al gesteld zijn maar ik heb ook nog al wat consumenten problemen gevonden met de E-bikes van dit merk.
Een aardige vraag zou ook nog zijn:
Hoeveel E-bikes zijn er bij dealers en consumenten die nog onder de wettelijke garantie periode vallen, hoeveel is voor de garantie op deze fietsen gereserveerd, en waar kan ik dat vinden in de cijfers?
Ja, ziet er wel goed uit. Wel jammer dat de achtergestelde lening ook in 5 jaar afgelost gaat worden. Het enige grote risico is natuurlijk dat de gemaakte afspraken met Hahebo door deze partij niet nagekomen zullen worden en dat dit bedrijf de inkoop zelf (ook) blijft doen. We moeten er dus maar vanuit gaan dat deze afspraken goed op papier staan. De geboden zekerheden (hoofdelijke aansprakelijkheid) lijkt in dit geval zeker waarde te hebben. Ik doe ook mee, dit gaat dus mijn eerste Collin project worden.quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:02 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw op Collin:
Handelsonderneming Raijmakers
Voorraadfinanciering (overname handelsvoorraad)
¤350.000
| 7,5% rente | 60 maanden | Investeerders: 13 | Reacties: 0
Dun & Bradstreet Score
De Dun & Bradstreet Score voor v.o.f. Raijmakers komt uit op Laag risico.
Samenvattend
Rentabiliteit: Ruim voldoende
Solvabiliteit: Goed
Liquiditeit: Excellent
Overall: Goed
Wat is nu precies nog de link met dat hahebo? Ze nemen toch juist hun inventaris over om het meer I. Eigen hand te krijgen?quote:Op donderdag 21 januari 2016 11:37 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, ziet er wel goed uit. Wel jammer dat de achtergestelde lening ook in 5 jaar afgelost gaat worden. Het enige grote risico is natuurlijk dat de gemaakte afspraken met Hahebo door deze partij niet nagekomen zullen worden en dat dit bedrijf de inkoop zelf (ook) blijft doen. We moeten er dus maar vanuit gaan dat deze afspraken goed op papier staan. De geboden zekerheden (hoofdelijke aansprakelijkheid) lijkt in dit geval zeker waarde te hebben. Ik doe ook mee, dit gaat dus mijn eerste Collin project worden.
Netjes! Voor iedereen zichtbaar. Keurig met erbij welk bedrag er verlies geleden is als er op dit moment afgeboekt wordt.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:02 schreef djh77 het volgende:
Info defaults op KoM:
Transparantie in risico's crowdfunding
Natuurlijk vermelden wij graag de successen, maar crowdfunding kent ook een keerzijde. Een ondernemer kan in de problemen komen door: ziekte, concurrentie, mismanagement of gewoon door pure pech. Hij of zij is dan niet meer in staat om af te lossen. Deze projecten worden ook wel 'defaults' genoemd. Onze procedures zijn helder. Wij proberen eerst met de ondermer tot een oplossing te komen. Lukt dat niet? Dan wordt de vordering uit handen gegeven. Sinds vandaag tonen wij de projecten die wij uit handen hebben moeten geven en de status ervan. Te herkennen aan de rode duim naar beneden. Hoe wapen je als investeerder tegen defaults? Door te spreiden in meerdere projecten. Zie ook de blog van Pim van de Velde.
Melden het dus alleen maar als er een gerechtelijke procedure is gestart. Want bij mijn hekkenboer staat gewoon nog een duimpje omhoog terwijl deze toch echt failliet is.quote:
Volgens mij is er, heb ik me laten vertellen, bij de hekkenboer een regeling dat hij met zijn nieuwe firma onder nieuwe condities gaat betalen. Dus (nog) geen duim naar beneden nodig. Hooguit een duim naar opzij, maar dat teken kennen we (nog) niet.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:26 schreef Murene het volgende:
[..]
Melden het dus alleen maar als er een gerechtelijke procedure is gestart. Want bij mijn hekkenboer staat gewoon nog een duimpje omhoog terwijl deze toch echt failliet is.
En het continue toetsen vanaf 1 april is ook verzacht:quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:36 schreef Justme7005 het volgende:
Lees net bij GvE de 100 projecten limiet is vervallen
Vreemd dat alleen FC uitgenodigd is van de CF platformen. Is nou niet echt toonaangevend hier in NL.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:52 schreef djh77 het volgende:
Vandaag is FC tussen 13:00 - 16:00 aanwezig bij de Tweede Kamer om deel te nemen aan het rondetafelgesprek over FinTech (Financial Technology). Tijdens het gesprek zal Funding Circle haar visie op de ontwikkeling van FinTech in Nederland, en dan met name de marketplace lending-sector delen met de Tweede Kamerleden. Funding Circle is als enige online kredietmarktplaats van Nederland uitgenodigd om deel te nemen aan dit gesprek. Het rondetafelgesprek kunt u live volgen.
Volg het rondetafelgesprek hier Aanvang vandaag, 13:00 uur
Het zou mooi zijn wanneer andere platforms dit goede voorbeeld van KoM volgen. Het is simpel en voor iedereen in een oogopslag helder.quote:Op donderdag 21 januari 2016 12:30 schreef Justme7005 het volgende:
Puntje erbij voor KoM, goede ontwikkeling helderheid over defaults
Ik ben het niet direct eens dat het in één oogopslag helder is. Ik moet alle projecten langs om te zien hoeveel er mis zijn gegaan. Een kort overzichtje zou nog extra aanvullen...quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:18 schreef Ernie58 het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn wanneer andere platforms dit goede voorbeeld van KoM volgen. Het is simpel en voor iedereen in een oogopslag helder.
Wat een farce.quote:Het is overigens de verantwoordelijkheid van de platforms, op basis van de antwoorden van de consument, zelf te bepalen wat de uitslag van de toets is en te oordelen of het verantwoord is voor de consument om te investeren (gezien zijn of haar kennis, ervaring en vrij belegbare vermogen).
Ik opende net de borgstelling van 1 van de projecten en die opent via crowdaboutnow. Is dus waarschijnlijk een dochteronderneming.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:17 schreef carebaer het volgende:
Iemand al bekend met het platform bouwaandeel.nl? Speciaal voor het financiering voor vastgoed(projecten).
Weet ook iemand sinds wanneer dit platform bestaat? Staan pas drie projecten op..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Openbaarheid?quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:20 schreef najra1990 het volgende:
Wel eens dat dit een goede start is in openbaarheid geven.
Dat is natuurlijk niet slim van KOM. Nu denken de investeerders dat KOM wat te verbergen heeft door de gegevens van de pitch af te schermen. Beter is om het open te laten kunnnen de investeerders misschien nog wat leren van de fouten uit het verleden.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:51 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Openbaarheid?
Ik kan de onderliggende project informatie niet meer zien!
Inderdaad.. Ik wou ook wel eens kijken vooral omdat beiden vrij vlot zijn opgehouden met betalen, dus ik was ook wel eens benieuwd of ik de alarmbellen nog uit de pitch kon filteren of niet... Om er van te leren inderdaad en ook te kijken hoe goed het nu te analyseren is..quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:23 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet slim van KOM. Nu denken de investeerders dat KOM wat te verbergen heeft door de gegevens van de pitch af te schermen. Beter is om het open te laten kunnnen de investeerders misschien nog wat leren van de fouten uit het verleden.
Ik neem aan dat de mensen die in het project in default geinvesteerd hebben nog wel bij de pitch en de andere gegevens zoals het agium rapport kunnen. Graag even laten weten.
Mensen die in het project zitten kunnen nog wel bij de gegevens komen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:23 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de mensen die in het project in default geinvesteerd hebben nog wel bij de pitch en de andere gegevens zoals het agium rapport kunnen. Graag even laten weten.
bedankt voor het delen.quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:16 schreef rockenfeller het volgende:
http://www.participaties.(...)e-rendementen_190116
Ik roep dit ook al een hele tijd. Onbegrijpelijk dat financieel goed onderbouwde projecten met mooie zekerheden niet vollopen. De grootste luchtbalonnen met zgn hockeystick prognoses zijn binnen de kortste keren vol.quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:41 schreef cofox het volgende:
Ik begrijp niet dat men maar geld blijft steken in projecten zonder enige vorm van financiele onderbouwing of op basis van halve informatie.
Fish point vanaf begin af aan voor gewaarschuwd hoe kan iemand zonder trackrecord 3 zaken openen in een paar maanden tijd.
Fijn dat crowdfunding ga mij binnenkort ook inschrijven, gratis geld wie wil dat nou niet!
Welke financieel goed onderbouwde projecten heb je dan niet vol zien lopen? Volgens mij lopen die ook wel vol toch?quote:Op donderdag 21 januari 2016 22:15 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Ik roep dit ook al een hele tijd. Onbegrijpelijk dat financieel goed onderbouwde projecten met mooie zekerheden niet vollopen. De grootste luchtbalonnen met zgn hockeystick prognoses zijn binnen de kortste keren vol.
1. Die op RF: lage rente en lange looptijd maar mooie zekerhedenquote:Op donderdag 21 januari 2016 22:39 schreef MT10 het volgende:
[..]
Welke financieel goed onderbouwde projecten heb je dan niet vol zien lopen? Volgens mij lopen die ook wel vol toch?
Maar het klopt inderdaad dat 'de massa' alle cijfers zomaar gelooft en nogal snel inzet op projecten die opeens een omzetgroei van 400-500% gaan maken..
En vervolgens "jammeren" (excuses voor het woord) dat het een default wordtquote:Op donderdag 21 januari 2016 22:39 schreef MT10 het volgende:
[..]
Maar het klopt inderdaad dat 'de massa' alle cijfers zomaar gelooft en nogal snel inzet op projecten die opeens een omzetgroei van 400-500% gaan maken..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |