quote:Khadija Arib (PvdA) gekozen als nieuwe Kamervoorzitter
Khadija Arib (PvdA) is woensdagavond gekozen als nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer. De strijd ging tussen de Kamerleden Khadija Arib (PvdA), Martin Bosma (PVV), Ton Elias (VVD) en Madeleine van Toorenburg (CDA). Er moest maar liefst vier keer gestemd worden tot de definitieve winnaar bekend werd.
Uitslag ronde 3twitter:geertwilderspvv twitterde op woensdag 13-01-2016 om 21:33:32Wat een NEPPARLEMENT! De beste kandidaat - Martin Bosma - wordt het niet en we eindigen met een Marokkaanse Kamervoorzitter. #nepparlement reageer retweet
Al die Marokkanen hadden nooit toegelaten mogen worden. Nederland heeft inwoners genoeg en die enkele Marokkaan die carrière heeft gemaakt - met de nodige positieve discriminatie - verandert daar niets aan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:50 schreef Ryan3 het volgende:
Op haar 15de pas in NL (1975) meer bereikt dan 99,99% van de NL'ers iig. Toch wel klasse dus.
Niettemin Jan, wij worden nooit vz van de TK, dus wel knap ergens. Wij worden ook geen vz van de vergelijkbare TK van Marokko. (Wat daar geen reet voorstelt want paar families en het koninklijk huis hebben het daar voor het zeggen).quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Al die Marokkanen hadden nooit toegelaten mogen worden. Nederland heeft inwoners genoeg en die enkele Marokkaan die carrière heeft gemaakt - met de nodige positieve discriminatie - verandert daar niets aan.
Grenzen dicht.
Dan hadden onze bedrijven niet gierig moeten doen om Marokkanen en Turken te importeren voor kutwerk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Al die Marokkanen hadden nooit toegelaten mogen worden. Nederland heeft inwoners genoeg en die enkele Marokkaan die carrière heeft gemaakt - met de nodige positieve discriminatie - verandert daar niets aan.
Grenzen dicht.
Wij zijn op een andere manier "knap", dat valt niet te vergelijken met Arib. Je laatste zin is belangrijk: Wij zullen nooit voorzitter van een Marokkaans Parlement kunnen worden. Nooit. Laat staan dat we daar voorrang krijgen voor baantjes of huizen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niettemin Jan, wij worden nooit vz van de TK, dus wel knap ergens. Wij worden ook geen vz van de vergelijkbare TK van Marokko.
Klopt maar geen NL'er die dat ambieert.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wij zijn op een andere manier "knap", dat valt niet te vergelijken met Arib. Je laatste zin is belangrijk: Wij zullen nooit voorzitter van een Marokkaans Parlement kunnen worden. Nooit. Laat staan dat we daar voorrang krijgen voor baantjes of huizen.
Ze hadden ze na einde contract terug moeten sturen, zoals de bedoeling was. Gastarbeid is prima. Worden beide partijen beter van. Maar toen gastarbeid immigratie werd, ging het fout. Daarna bleven de grenzen open staan voor zgn. 'vluchtelingen' uit de hele wereld.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:53 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
Dan hadden onze bedrijven niet gierig moeten doen om Marokkanen en Turken te importen voor kutwerk.
En genoeg Marokkaanse Nederlanders met een carrière. Ik weet niet in welk dorp jij nou weer in woont, maar ik ken er genoeg.
Bron dat dat niet kan? Geloof er niks van.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wij zijn op een andere manier "knap", dat valt niet te vergelijken met Arib. Je laatste zin is belangrijk: Wij zullen nooit voorzitter van een Marokkaans Parlement kunnen worden. Nooit. Laat staan dat we daar voorrang krijgen voor baantjes of huizen.
Dat zeggen zowel PvdA als Öztürk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:56 schreef BlackLining het volgende:
Met andere woorden: "We waren net zo goed bezig met Nederland te verbouwen tot Klein-Marokko. Jammer dat we gaan besluiten ons niet langer te laten chanteren."
https://www.verzetsmuseum(...)log/digiexpo/maroccoquote:Op woensdag 13 januari 2016 22:57 schreef JanKorteachternaam het volgende:
70.000 Marokkanen hebben meegevochten tijdens de WO2.
Wellicht
Maar niet hier.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:58 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
https://www.verzetsmuseum(...)log/digiexpo/marocco
En de overtreffende trap van krankzinnig is weer Oztürk, en zo is het cirkeltje rond.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ozturk vindt het raar dat Rutte kinderbijslag wil afpakken van mensen in het buitenland.
Kinderbijslag is al een krankzinnig idee (bedacht door de nazi's)
Maar kinderbijslag exporteren is de overtreffende trap van krankzinnig.
Sinds Lubbers was het volgens mij al zo in de TK.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:01 schreef BlackLining het volgende:
Het heeft inderdaad meer weg van cabaret dan van politiek zo.
Zeker. We moeten heel snel weer vrienden worden met Rusland en samen met de Russen Europa bevrijden van de invasie van niet-Europese volkeren.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:04 schreef Cattivo het volgende:
700 miljoen maar? Ach dat maar beter handelen met Rusland. Die wel wat hebben bevrijd in de tweede wereld oorlog.
De lange arm van koning Mohammed VI.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Cabaretier Ozturk: Marokko levert Nederland banen![]()
Ja in de zieligheidsindustrie, blijf-van-mijn-lijf-huizen en gevangenispersoneel
Doe maar Drenthe.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:06 schreef schommelstoel het volgende:
Kan die Ozturk niet verhuizen..
Niet Arabisch ondertitelen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Een samenvatting maken van de verkiezing van Kamervoorzitter en dit debat, Pools+Hongaars+Tsjechisch ondertitelen en uitzenden op televisie in Oost-Europa. Dan hebben ze daar de komende 50 jaar verstandige conservatieve regeringen.
Die man heeft altijd al zulke sterke argumenten. Ik heb hem nog nooit op sterke inhoudelijke punten kunnen betrappen. Tenenkrommend.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Volgens Ozturk lopen ondernemers weg als Nederland niet met uitkeringen strooit in Marokko
Gaat in de toekomst wel gebeuren, niet per se Kamerdebatten, maar wel in de publieke ruimte meer, denk ik.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat zal een enorme aanzuigende werking opleveren.
Zeker. Het feit dat er een Marokkaanse voorzitter is in het Nederlandse parlement zal zeker aanleiding zijn voor heel wat hoofddoekjes en Afrikanen om deze kant uit te komen. De grenzen staan open.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat in de toekomst wel gebeuren, niet per se Kamerdebatten, maar wel in de publieke ruimte meer, denk ik.
Nee.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:16 schreef zhe-devilll het volgende:
-Die arme weduwen en kinderen!
Waarvan er vele kinderen nooit bestonden!
http://nos.nl/livestream/npo-politiek
Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Als je nu stante pede opgeeft dat je 7 kinderen hebt, dan krijg je voor 7 kinderen toeslag ook, denk ik.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:16 schreef zhe-devilll het volgende:
-Die arme weduwen en kinderen!
Waarvan er vele kinderen nooit bestonden!
http://nos.nl/livestream/npo-politiek
Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Niet als dat betekent dat er meer geld zou moeten naar mensen die zijn geëmigreerd naar een land met een hoger prijspeil.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:16 schreef zhe-devilll het volgende:
Is het niet logisch dat de bedragen aangepast worden aan de levensstandaard van een land?
Stel je trouwt op papier met iemand uit Marokko en diegene heeft dan zg al 7 kinderen...quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je nu stante pede opgeeft dat je 7 kinderen hebt, dan krijg je voor 7 kinderen toeslag ook, denk ik.
Ga dat toch eens proberen, denk ik, en dan terugstorten.
Hij speelt op het moment de zielepiet zeg..quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:23 schreef zhe-devilll het volgende:
Pesten... ik ga niet meer luisteren...
Lijkt mij prima. Dat wordt een fop-referendum met 400.000 tegen 4 miljoen stemmenquote:Op woensdag 13 januari 2016 23:21 schreef ChrisCarter het volgende:
Hier dus weer: er zijn 400.000 Marokkaanse Nederlanders, waarom wordt die niet gevraagd wat ze erover vinden.
Moet er dan voor elke scheet een referendum komen?
Daarom zijn volksverzekeringen zo krom. En kinderbijslag in het bijzonder.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Stel je trouwt op papier met iemand uit Marokko en diegene heeft dan zg al 7 kinderen...
Je spreekt af om de kinderbijslag die je dan zult ontvangen, gaat delen.
Je zou in de regering zitten en dit moeten aanhoren...quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hij speelt op het moment de zielepiet zeg..
Ja bingo dan, althans aardig bedragje krijg je dan elk kwartaal.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Stel je trouwt op papier met iemand uit Marokko en diegene heeft dan zg al 7 kinderen...
Je spreekt af om de kinderbijslag die je dan zult ontvangen, gaat delen.
180 ofzo per kind?quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja bingo dan, althans aardig bedragje krijg je dan elk kwartaal.
Kinderbijslagquote:Op woensdag 13 januari 2016 23:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
180 ofzo per kind?
Valt mee...
x7/2=630quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
180 ofzo per kind?
Valt mee...
Mooi verdienmodel de NLs overheid iig.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:36 schreef zhe-devilll het volgende:
529,31 per maand delen door 2.
264,65 per maand extra.
In Marokko is dat meer waard dan hier, wat zou jij nu doen, betaal jij de volle helft aan diegene in Marokko, of toch een deel omdat het geld daar veel meer waard is...
ja, ja!
Prachtig. En die kinderen hoeven niet eens te bestaan, die kun je gewoon uit je duim zuigen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mooi verdienmodel de NLs overheid iig.
Klopt idd, 50 euro toeschuiven aan een ambtenaar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Prachtig. En die kinderen hoeven niet eens te bestaan, die kun je gewoon uit je duim zuigen.
Ik zuig liever duim, dan dat ik pijp zeg maar...quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Prachtig. En die kinderen hoeven niet eens te bestaan, die kun je gewoon uit je duim zuigen.
Precies wat ik ook al dacht.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Terwijl het AD niet bepaald rechts publiek trekt. Dit toont de gigantische afstand tussen publiek en politiek aan.
Op dit moment de Nederlander, omdat de politiek de grenzen open zet voor honderdduizenden illegalen die door de gelijkgeschakelde pers 'vluchtelingen' worden genoemd.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies wat ik ook al dacht.
Wie is op het moment de vreemdeling aan het worden?
De 'Nederlander' of de politiek.
Ja, zag het ook idd, toch wel sneu voor Bosma.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:47 schreef schommelstoel het volgende:
Zo, via de twitter pagina van AD konden mensen ook stemmen.
Toch wel een totaal andere uitslag.
https://twitter.com/ADnl/status/687327069089476608
[ afbeelding ]
1047 stemmen tot nu toe.
Klopt, net zoals in de politiek zie je op de televisie een geheel andere toon dan dat je hoort onder de 'gewone' mens.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op dit moment de Nederlander, omdat de politiek de grenzen open zet voor honderdduizenden illegalen die door de gelijkgeschakelde pers 'vluchtelingen' worden genoemd.
Eén naam: Chris Klomp.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Terwijl het AD niet bepaald rechts publiek trekt. Dit toont de gigantische afstand tussen publiek en politiek aan.
Wilders verwoordt de toon die leeft onder de 'gewone' mensen, en wordt daarom populistisch genoemd.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:55 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, net zoals in de politiek zie je op de televisie een geheel andere toon dan dat je hoort onder de 'gewone' mens.
Wat mij opgevallen is dat ze er wel een heel erg drama van maakte dat Wilders een 'geheim' twitter account heeft.quote:Op woensdag 13 januari 2016 23:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wilders verwoordt de toon die leeft onder de 'gewone' mensen, en wordt daarom populistisch genoemd.
Wilders vindt regelmatig nieuwe woorden uit en dit politieke seizoen is dat 'testosteronbom' en 'nepparlement'. Natuurlijk werd er weer schande van gesproken. 4 maanden later blijkt gewoon dat hij met deze twee woorden haarscherp heeft verwoord zoals het is. Want Keulen en een Kamervoorzitter die in alle opzichten het minst geschikt is.
D66/GroenLinks/SP vinden het niet zo leuk dat de PVV virtueel zo groot is dus maken ze een multicultureel statementquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
Omdat daar de meeste kamerleden op hebben gestemdquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
+ wat CDA'ers jammer genoegquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
D66/GroenLinks/SP vinden het niet zo leuk dat de PVV virtueel zo groot is dus maken ze een multicultureel statement
Opvallend, ik heb alle 4 de speeches gehoord en Arib kwam het slechtste uit haar woorden.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:05 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
D66/GroenLinks/SP vinden het niet zo leuk dat de PVV virtueel zo groot is dus maken ze een multicultureel statement
Dat voorspelde ik al toen iedereen nog riep dat het Elias zou worden. Op dit punt is het CDA namelijk volkomen onvoorspelbaar. Af en toe wat verstandig geluid van een individu (Omtzigt) verandert daar niets aan.quote:
Daar is het meest op gestemd in een democratische wijze.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
Ja dat snap ik, maar het is niet logisch als je de speeches bekijkt. (waarbij Arib het slechtste uit haar woorden kwam) Moet dus wel de gunfactor zijn geweest.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:06 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
Daar is het meest op gestemd in een democratische wijze.
Ik vrees dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat mij opgevallen is dat ze er wel een heel erg drama van maakte dat Wilders een 'geheim' twitter account heeft.
Elke kans die ze hebben nemen ze aan om hem in het ootje te nemen.
Laat ik wel zeggen dat Nederland echt niet beter af zal zijn met een president zoals wilders.
Maar het is goed dat er een man als Wilders is die af en toe wel even port mijn zijn vinger in die open wondjes daar in tweede kamer
Het parlement gaat verhuizen naar Rabatquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:08 schreef DonDruiper het volgende:
Dit land is gedaan.. een Marokkaan als voorzitter..
Dat is het gemiddelde van al die hoogopgeleiden in de TK. Ik weet niet hoeveel doctors en doctorandussen er in zitten.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:04 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik heb wat gemist geloof ik. Waarom is het in godsnaam die Arib geworden?
Daar denken sommige mensen heel anders over: https://twitter.com/TofikDibiquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:09 schreef Maartenfr12 het volgende:
Ik vind dat de beste kandidaat moet worden gekozen. Niet omdat we allemaal zo lekker multicultureel en tolerant zijn iemand kiezen vanwege de gunfactor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Tering. Wat een kneus.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar denken sommige mensen heel anders over: https://twitter.com/TofikDibi![]()
quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:10 schreef schommelstoel het volgende:
Even een beetje offtopic.
Iemand die dit stukje tekst nog kent?
En integratie is een schitterend woord
Maar shit is fucking bitter wanneer niemand het hoort
Ik deel mijn land met Turken en Marokanen, Antilianen, Molukkers en Surinamers
Het land waar we samen veel te veel opkroppen
En wereldwijd gerepresent zijn door Harry PotterPolitiek correct liedje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Integratie zou geen issue moeten wezen, want wie haalt nou miljoenen vreemdelingen naar zijn land? In Oost-Europa snappen ze dat terecht niet en verklaren ze ons voor gek.
Daarom zeg ik, poets het nummer op.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Politiek correct liedje.
Integratie zou geen issue moeten wezen, want wie haalt nou miljoenen vreemdelingen naar zijn land? In Oost-Europa snappen ze dat terecht niet en verklaren ze ons voor gek.
Als je op die manier geld wil verdienen, dan is dat wellicht een idee.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:13 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, poets het nummer op.
Tegenwoordig is er weer een nieuwe stroming in opkomst qua politieke correctheid.
Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:06 schreef Katoenplukkert het volgende:
[..]
Daar is het meest op gestemd in een democratische wijze.
Ja, dan zouden Tofik Dibi en Sylvana Simons daar weer een prachtig betoog over hebben geschrevenquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:15 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
Ik zei al, die springen een gat in de lucht, mega trots, ''wij zijn straks de baas hier in dit land''.quote:
Ik vind het vooral belachelijk dat iemand die moeilijk uit haar woorden kan komen voorzitter wordt. Krijgen we weer zo'n Anouschka-type.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:15 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
Je weet gewoon dat ze niet objectief is, en dat vind ik jammer. Maar goed, Tofik lacht zich de ballen uit z'n broek.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:16 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik zei al, die springen een gat in de lucht, mega trots, ''wij zijn straks de baas hier in dit land''.
Ik heb nooit enige discriminatieneigingen gehad, maar ze beginnen nu eigenlijk wat op te komen.
Heb je hem wel eens horen praten, stem geluid?quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:18 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat ze niet objectief is, en dat vind ik jammer. Maar goed, Tofik lacht zich de ballen uit z'n broek.
Ja echt hequote:Op donderdag 14 januari 2016 00:17 schreef schommelstoel het volgende:
Mijn hemel wat is Ozturk weer aan het huilen aan de microfoon.
Zou hem dit wel eens zien willen doen in een volle tweede kamer
Dit moet wel de grootste mongool zijn ooit.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:10 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar denken sommige mensen heel anders over: https://twitter.com/TofikDibi![]()
Wordt illegaal bezet door Marokkoquote:Op donderdag 14 januari 2016 00:24 schreef maryen65 het volgende:
Wat is er met de Westelijke sahara?
Jawel, maar Ozmarokkaan bekt niet zo lekker.quote:
quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Heel geschikt die Arib: http://www.elsevier.nl/Po(...)rib-ELSEVIER263868W/
Dit weten ze echt wel.. Het is niet lang geleden, en er zitten nog genoeg Kamerleden die de eerdere soaps met Arib hebben meegemaakt.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:28 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]![]()
men komt er vanzelf wel achter, of niet...
Haha je zou het bijna zeggen ja. Maar dat soort types zijn ieder geval wel bloedirritant.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Heb je hem wel eens horen praten, stem geluid?
Die man heeft geen ballen of zijn nog altijd niet ingedaald.
quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:15 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Tja als ze er niet op hadden gestemd was het racistisch geweest.
Als ze gewoon een overzichtelijke en duidelijke speech had gehouden dan was er niets aan de hand geweest en was er weinig kritiek geweest. Dit was een vaag en rommelig verhaal waarbij ze moeilijk uit haar woorden kon komen.quote:
Niet helemaal, want haar verleden is zeer dubieus. Ik vind dat een kamervoorzitter van onberispelijk gedrag moet zijn ( http://www.elsevier.nl/Po(...)rib-ELSEVIER263868W/ ). En dan komt daar het dubbele paspoort nog bij.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:36 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Als ze gewoon een overzichtelijke en duidelijke speech had gehouden dan was er niets aan de hand geweest en was er weinig kritiek geweest. Dit was een vaag en rommelig verhaal waarbij ze moeilijk uit haar woorden kon komen.
quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Heel geschikt die Arib: http://www.elsevier.nl/Po(...)rib-ELSEVIER263868W/
De GBL betaald zijn reisjes allemaal zelf?quote:Marokko betaalde reis Marrakech PvdA'er Khadija Arib
Nee, sommige worden ook vast betaald door Israël.quote:Op donderdag 14 januari 2016 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
De GBL betaald zijn reisjes allemaal zelf?
Waarom zouden parlementariërs enkel moeten afgaan op de speeches om hun stem te bepalen? Tenslotte kennen ze elkaar. Natuurlijk is ook dat een belangrijke bron van informatie, nog los van een eventuele gunfactor.quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:07 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maar het is niet logisch als je de speeches bekijkt. (waarbij Arib het slechtste uit haar woorden kwam) Moet dus wel de gunfactor zijn geweest.
Had niet zijn hele speech meegekregen, maar steengoed!quote:
Het overgrote deel stemt gewoon op Wilders, de rest komt niet eens in de buurt (is vaak zo bij lijsttrekkers en zeker als de partij en de persoon vrijwel één zijn).quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:08 schreef Onnoman het volgende:
Ik ga erg lachen als Bosma meer stemmen krijgt dan Wilders bij de volgende verkiezingen..
ik zie in hem namelijk meer kwaliteiten dan een persoon als Wilders
Wilders vind dat ook niet erg.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:08 schreef Onnoman het volgende:
Ik ga erg lachen als Bosma meer stemmen krijgt dan Wilders bij de volgende verkiezingen..
ik zie in hem namelijk meer kwaliteiten dan een persoon als Wilders
Wilders wilde ook gewoon vooral verliezen met Bosma om zijn retoriek te kunnen blijven afvurenquote:Op donderdag 14 januari 2016 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[ afbeelding ]
Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.
blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.
(wel een mooie foto trouwens)
misschien lacht hij haar wel uitquote:Op donderdag 14 januari 2016 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[ afbeelding ]
Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.
blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.
(wel een mooie foto trouwens)
idd.. zou me ook niet verbazenquote:Op donderdag 14 januari 2016 12:38 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Wilders vind dat ook niet erg.
Zou het niet vreemd vinden dat Wilders hem naar voren schuift voor Minister President.
Ach ja, dat hoort bij de politiekquote:Op donderdag 14 januari 2016 12:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[ afbeelding ]
Op deze foto is goed te zien hoe erg Wilders en Bosma het vinden dat Arib Kamervoorzitter is geworden.
blijkt maar weer eens dat de ferme taal van wilders vooral voor de Buhne is. als je dit echt een zwarte dag voor de democratie vind zoals hij in de media roept dan sta je niet zo op de foto.
(wel een mooie foto trouwens)
ik ben toch benieuwd hoe jij dat kan beoordelen?quote:Op donderdag 14 januari 2016 14:59 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Maar blijft opvallend dat de minst geschikte kandidaat gewonnen heeft.
Daar hoef je gelukkig geen raketgeleerde voor te zijn, om dat te zienquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:33 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik ben toch benieuwd hoe jij dat kan beoordelen?
een voorzitter moet een debat kunnen leiden. Of je wel of niet goed kan spreken lijkt me niet echt relevantquote:Op donderdag 14 januari 2016 15:41 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Daar hoef je gelukkig geen raketgeleerde voor te zijn, om dat te ziende verschillen tussen haar en de andere 3 kandidaten waren opmerkelijk groot. Alleen het gehakkel al en vrijwel geen 1 zin in normaal Nederlands kunnen uitspreken vind ik merkwaardig. Je kiest toch de beste kandidaat lijkt me.
Mij wel maar let's agree to disagreequote:Op donderdag 14 januari 2016 15:44 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
een voorzitter moet een debat kunnen leiden. Of je wel of niet goed kan spreken lijkt me niet echt relevant
Niet overdrijven, hij is eerder lollig dan scherp en ik deel zijn blik op het voorzitterschap op zich wel, maar een heel doorwrocht idee heeft hij daar nou ook weer niet over.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:32 schreef H.FR het volgende:
Had niet zijn hele speech meegekregen, maar steengoed!
Echt doodzonde dat hij bij de PVV zit.
Nouja, ala je het vergelijkt met Anouchka en de andere kandidaten was het veruit de beste. Maargoed, een jaartje uitzingen met Arib moet ook wel lukken.quote:Op donderdag 14 januari 2016 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet overdrijven, hij is eerder lollig dan scherp en ik deel zijn blik op het voorzitterschap op zich wel, maar een heel doorwrocht idee heeft hij daar nou ook weer niet over.
Je hebt volledig gelijk, gewoon de slechtste kandidaat en dus puur gewonnen op basis van gunfactor. Slecht. Krijgen we weer dat gerotzooi wat me met Anouschka al gewend waren.quote:Op donderdag 14 januari 2016 15:41 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Daar hoef je gelukkig geen raketgeleerde voor te zijn, om dat te ziende verschillen tussen haar en de andere 3 kandidaten waren opmerkelijk groot. Alleen het gehakkel al en vrijwel geen 1 zin in normaal Nederlands kunnen uitspreken vind ik merkwaardig. Je kiest toch de beste kandidaat lijkt me.
Het lijkt me ook wel een capabele voorzitter hoor, maar Van Miltenburg is daar de maat niet van. Ik heb de rest van de kandidaten niet gehoord, maar ik vond het verhaal van Bosma ook weer niet zo goed als je zou verwachten op basis van de lovende reacties.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:06 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nouja, ala je het vergelijkt met Anouchka en de andere kandidaten was het veruit de beste.
Elias en Arib ongeschikt, de andere 2 waren prima.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het lijkt me ook wel een capabele voorzitter hoor, maar Van Miltenburg is daar de maat niet van. Ik heb de rest van de kandidaten niet gehoord, maar ik vond het verhaal van Bosma ook weer niet zo goed als je zou verwachten op basis van de lovende reacties.
Nee joh.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:45 schreef danos het volgende:
Ik zit nog met een vraag. Zou de uitslag nou anders zijn geweest als we gisteren om 13.45 gelijk waren begonnen met stemmem?
Heeft niets met elkaar te maken.quote:Op donderdag 14 januari 2016 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
De GBL betaald zijn reisjes allemaal zelf?
Nee.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:45 schreef danos het volgende:
Ik zit nog met een vraag. Zou de uitslag nou anders zijn geweest als we gisteren om 13.45 gelijk waren begonnen met stemmem?
Hoezo niet? Waarom mag het ene Kamerlid wel reisjes maken op kosten van een ander land en het andere niet?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heeft niets met elkaar te maken.
Als ze echt zo ongeschikt is als jij wilt doen geloven dan was dat al wel gebleken tijdens haar werkzaamheden als ondervoorzitter.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:07 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Je hebt volledig gelijk, gewoon de slechtste kandidaat en dus puur gewonnen op basis van gunfactor. Slecht. Krijgen we weer dat gerotzooi wat me met Anouschka al gewend waren.
Verschil in omstandigheden.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoezo niet? Waarom mag het ene Kamerlid wel reisjes maken op kosten van een ander land en het andere niet?
Oh ja. Dat is natuurlijk ook waarom-ie al dat geld uit Israël ontvangt. Toch?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 00:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Geert is Nederlander, heeft slechts één nationaliteit en één loyaliteit.
Want ik mag opeens geen mening hebben over Bosma, ik vertrouw die vent niet en het interesseert me heel weinig wat 'neutrale' bronnen zeggen, zeg zelf niets als je niet tegen een andere mening kan.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.
Zeg dan niks als je er niets van weet zeg. Damn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |