Precies, daarom snap ik al die ophef ook niet zo. Beter maakt men zich druk om de inhoud van het debat die elke week minder lijkt te worden. Het zijn vaak ordinaire ruzies aan het woorden ipv debatteren op het scherpst van de snede.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 08:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of een politicus of een voorzitter van de kamer goed Nederlands spreekt is eigenlijk niet zo relevant. Van het meeste wat ze zeggen of beloven komt toch niets terecht.
'Mevrouw de voorzitter, dit is een nepparlement. Een nepparlement dat zo nep is dat de term nepparlement de lading niet meer dekt. Nepper dan nep is dit. Ik ben bezig een nieuw woord voor nepparlement te verzinnen, maar nepparlement bekt zo lekker dat ik nepparlement er toch ook wel in wil houden. He, hoezo is mijn microfoon uit?? Het vrije woord wordt geschonden mensen, #kominverzet !!'quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:20 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
En dan lekker hier en daar 'voorzitter' laten vallen zodat hij toch binnen het protocol blijft. De rebelse Geert.
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 21:58 schreef Kissinger89 het volgende:
Bosma had de Kamerleden met een dubbel paspoort waarschijnlijk niet eens spreektijd gegeven![]()
, die man is zo'n flapdrol, snap echt niet dat Wilders hem er niet gewoon uitknikkert langzaam.
Waarom zou Boosma zo graag voorzitter willen zijn van een nepparlement?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.
Zeg dan niks als je er niets van weet zeg. Damn.
Om dezelfde reden dat hij ook nog in het presidium blijft zitten nu zoals hij zelf aangeeft. Ik denk dat Bosma oprechter bezig is met politiek dan schreeuwend menneke Wilders.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Boosma zo graag voorzitter willen zijn van een nepparlement?
Dat denk ik wel. Dit is een vrij principiële zaak.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik denk als Rutte had gezegd dat iemand met twee paspoorten niet in de tweede kamer mag komen werken, niemand iets gezegd zou hebben.
Welke neutrale bronnen zien hem nu dan als beste kandidaat?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 09:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat hij al 6 jaar ondervoorzitter is en neutrale bronnen hem als beste kandidaat zien en zagen.
Zeg dan niks als je er niets van weet zeg. Damn.
De spreekwoordelijk muur waar Asscher in Marokko tegenaan loopt betreffende verstrekte Nederlandse uitkeringen lijkt mij voldoende voorbeeld. Het is sowieso van de gekke dat iemand die in Marokko woont geniet van een Nederlandse uitkering en daar een tweede huisje van kan aanschaffen. Het is een grove schande!quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is een bewering die je al eerder hebt gedaan maar ook toen stond er geen onderbouwing bij.
Nee dat is geen voorbeeld want voor die " fraude" is een dubbele nationaliteit niet noodzakelijk. Als je op basis van rechtmatig verblijf een uitkering in Nederland had en je mocht met die uitkering in Marokko gaan wonen ontstond dat probleem. Het is trouwens ook geen fraude. Verder is het vrij normaal dat je met bepaalde uitkeringen gewoon in het buitenland mag wonen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
De spreekwoordelijk muur waar Asscher in Marokko tegenaan loopt betreffende verstrekte Nederlandse uitkeringen lijkt mij voldoende voorbeeld. Het is sowieso van de gekke dat iemand die in Marokko woont geniet van een Nederlandse uitkering en daar een tweede huisje van kan aanschaffen. Het is een grove schande!
Niet waar. De werkloosheid onder Marokkanen is groot en onder die uitkeringsafhankelijkheid is het financieel beter toeven in Marokko. Dan kun je beter dáár van een Nederlandse uitkering genieten dan hier, want het leven is daar veel goedkoper.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is geen voorbeeld want voor die " fraude" is een dubbele nationaliteit niet noodzakelijk. Als je op basis van rechtmatig verblijf een uitkering in Nederland had en je mocht met die uitkering in Marokko gaan wonen ontstond dat probleem. Het is trouwens ook geen fraude. Verder is het vrij normaal dat je met bepaalde uitkeringen gewoon in het buitenland mag wonen.
Het ontbreekt weer aan de relatie met de dubbele nationaliteit. Verder is Arib van de PvdA net als Asscher, jij denkt dat ze niet achter het Nederlandse beleid staat dat gevoerd wordt door haar PvdA collega blijkbaar. Welke bewijzen heb je daarvoor?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet waar. De werkloosheid onder Marokkanen is groot en onder die uitkeringsafhankelijkheid is het financieel beter toeven in Marokko. Dan kun je beter dáár van een Nederlandse uitkering genieten dan hier, want het leven is daar veel goedkoper.
Tel daarbij op dat Marokko een gunstig klimaat verschaft voor Marokkaanse criminelen die hier in Nederland strafbare feiten plegen (want Marokko levert immers geen onderdanen uit) en één en één is twee.
Asscher probeert met onderhandelingen de uitkeringen omlaag te krijgen omdat het leven in Marokko goedkoper is maar tot nu toe werkt Marokko tegen.
En dan kiest Nederland voor een Marokkaanse Kamervoorzitter die hier symbool voor staat en niet eens fatsoenlijk Nederlands kan spreken? Wat voor signaal geef je dan?
Ze praat een beetje raar en je mag geen nepparlement van haar zeggen. Zo klaar als een klontje toch?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het ontbreekt weer aan de relatie met de dubbele nationaliteit. Verder is Arib van de PvdA net als Asscher, jij denkt dat ze niet achter het Nederlandse beleid staat dat gevoerd wordt door haar PvdA collega blijkbaar. Welke bewijzen heb je daarvoor?
Kan grappiger. En kan veel harder.quote:
Het lijkt inderdaad erg moeilijk om te onderbouwen wat nu precies het probleem is waarbij het ook opvalt dat de opvattingen van Arib en de rol als voorzitter door elkaar lopen. Bosma heeft ook een uitgesproken mening maar kan in de rol van voorzitter ook onpartijdig zijn, ik geloof niet dat er iemand is die hem verdenkt van het benadelen van de moslims in het parlement. Arib is blijkbaar schuldig zonder enig concreet bewijs.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ze praat een beetje raar en je mag geen nepparlement van haar zeggen. Zo klaar als een klontje toch?
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naďef om hiervan weg te kijken.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het ontbreekt weer aan de relatie met de dubbele nationaliteit. Verder is Arib van de PvdA net als Asscher, jij denkt dat ze niet achter het Nederlandse beleid staat dat gevoerd wordt door haar PvdA collega blijkbaar. Welke bewijzen heb je daarvoor?
Jij papegaait Wilders ook echt in alles na.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naďef om hiervan weg te kijken.
Dat kan iemand met alleen een Marokkaanse en zelfs alleen een Nederlandse nationaliteit ook doen, dat schijn je alleen niet te beseffen. Ook niet Nederlanders met een verblijfsvergunning hebben recht op een uitkering en Nederlanders met een uitkering kunnen verhuizen naar het buitenland. Het is alleen afhankelijk van de uitkering of je in het buitenland mag wonen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naďef om hiervan weg te kijken.
Marokko levert geen onderdanen uit omdat geboren en getogen Marokkanen in Nederland de Marokkaanse nationaliteit dragen. Nogmaals, hier een uitkering vangen en Nederlanders beroven, daar onder Marokkaanse bescherming het geld spenderen. Lijkt me toch niet zo'n moeilijke uitleg.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan iemand met alleen een Marokkaanse en zelfs alleen een Nederlandse nationaliteit ook doen, dat schijn je alleen niet te beseffen. Ook niet Nederlanders met een verblijfsvergunning hebben recht op een uitkering en Nederlanders met een uitkering kunnen verhuizen naar het buitenland. Het is alleen afhankelijk van de uitkering of je in het buitenland mag wonen.
Is toch mooi. Je geeft ze een beetje geld mee en dan gaan ze weg, een soort subsidie op remigratie eigenlijk. Zou de GBL wel moeten aanstaan.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je bent weer spreekwoordelijk aan het ontkennen. Het heeft juist alles te maken met die dubbele nationaliteit. Hier een uitkering genieten en strafbare feiten plegen om vervolgens onder de Marokkaanse nationaliteit in Marokko feest te vieren. Ben je nu zo naďef om hiervan weg te kijken.
Spotgoedkope uitzetting.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is toch mooi. Je geeft ze een beetje geld mee en dan gaan ze weg, een soort subsidie op remigratie eigenlijk. Zou de GBL wel moeten aanstaan.
Als het geld in Marokko is gespendeerd gaat de roverstocht in de Lage landen weer gewoon verder, inclusief uitkering. Je moet wel wat doen voor een inkomen.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is toch mooi. Je geeft ze een beetje geld mee en dan gaan ze weg, een soort subsidie op remigratie eigenlijk. Zou de GBL wel moeten aanstaan.
Hoezo, een uitkering krijg je toch sowieso? Het idee is juist dat je die krijgt als je niks doet of kan.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als het geld in Marokko is gespendeerd gaat de roverstocht in de Lage landen weer gewoon verder, inclusief uitkering. Je moet wel wat doen voor een inkomen.
Onder Wilders I kunnen ze niet terugkomen, want de grenzen zijn dicht.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 11:30 schreef Elzies het volgende:
[..]
Als het geld in Marokko is gespendeerd gaat de roverstocht in de Lage landen weer gewoon verder, inclusief uitkering. Je moet wel wat doen voor een inkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |