Eigenlijk zijn er best veel wetenschappers op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Leden van de club:
Nederland
AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie)
Grumpey (Postdoc, clinical neuroscience, Amsterdam)
Bosbeetle (PhD)
Re (PhD, medische farmacologie)
speknek (PhD, Eindhoven)
ssebass (PhD, kinderoncologie-hematologie, Rotterdam/Amsterdam)
Skeletor (PhD, radiologie, Groningen)
Norrage (PhD, meteorologie, Utrecht)
Superweber (PhD)
ATuin-hek (Phd neuro-imaging (verbetert gebruik van resting state FMRI), Nijmegen)
Piperidine (Nederlands Kanker Instituut / Antoni van Leeuwenhoek.)
Pluizel (PhD, nefrologie/endocrinolgie)
Californium (PhD, Groningen)
Worteltjestaart (niet aan uni verbonden)
Zith (PhD, Innovatie Economie)
Frankrijk
bramiozo2002 (PhD, Parijs)
Reya (PhD, statistiek, Parijs)
United Kingdom
thabit (PhD/postdoc, Warwick)
keesjeislief (PhD/postdoc, Bath)
SaskiaR (PhD/postdoc, Romeinse geschiedenis, Nottingham)
Operc (PhD, Bristol)
motorbloempje (PhD)
Noorwegen
Fogel (PhD-student)
Verenigde Staten
Shivo PhD/(associate professor, computational cancer biology, Houston.)
xienix84 (PhD/postdoc, Baltimore)
oompaloompa (PhD/postdoc, Philadelphia)
Australie
keesjeislief (PhD/postdoc, Canberra)
Zweden
Jagärtrut PhD
Duitsland
Felagund (PhD, meteorologie, Bonn)
Japan
Lyrebird (PhD/associate professor in de optica)
Wannabees
RobertoCarlos
Wackyduck
nickybol
Bijzonder geval
Kees22 (spellingchecker)
Updates voor de OP zijn welkom.
[ Bericht 2% gewijzigd door motorbloempje op 06-01-2016 15:43:13 ]
Misschien omdat het lijstje is gekopieerd van het PhD topic?quote:
Ooit foutgegaan ergens denk ik.quote:
Kan jij weer mooi de boel opruimen.quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, heeft Zith een keer gedaan geloof ik
300.quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:49 schreef mjan het volgende:
Wat was trouwens de oplage van jullie proefschrift?
https://en.wikipedia.org/wiki/Han_%28trilobite%29
According to the original publication, the generic name Han is a reference to the Han Chinese, the largest ethnic group in present-day China; and the specific epithet solo refers to the fact that the species is the youngest Diplagnostidae fossil found to that date, suggesting that it was the last surviving member of that family.[1] However, Turvey has stated elsewhere that he named it after Han Solo because some friends dared him to name a species after a Star Wars character.[2]
This is not the only unusual scientific name erected by Turvey; in the same paper he named a new species of Geragnostus G. waldorfstatleri, because of "the resemblance of the pygidial axis to the heads of Waldorf and Statler, two characters from The Muppet Show."[1] The actor who portrays Han Solo in Star Wars, Harrison Ford, also has a species of spider named for him, Calponia harrisonfordi. Arachnologist Norman I. Platnick named it for him out of thanks for assistance in a museum film production.
quote:
Niet van hetzelfde niveau, maar ik heb wel eens een Metallica song titel (seek and destroy) in de titel van een "commentary" paper gebruikt
En ook: 'Liverpool professor backs campaign to name new heavy metal element after Motorhead frontman Lemmy'
http://www.liverpoolecho.(...)mpaign-name-10695771
[ Bericht 15% gewijzigd door mjan op 07-01-2016 20:56:51 ]
Nu geld schrijven maar ik moet toegeven dat ik gelijk een stuk rustiger op mijn stoel zit.quote:
Fantastisch! Met wat voor soort clausules heb je te maken?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:47 schreef Bosbeetle het volgende:
hihi contract perikelen zijn opgelost, ik heb nu een geclausuleerd vast contract dat betekent dat ik nogsteeds vast zit aan periodes maar buiten die absurde wet val dat ik na 2 verlengingen eruit moet.
Komt er basically op neer dat ik nogsteeds op tijdelijke basis werk maar dat dat ingevlochten zit in een vast contract. Als er geen geld is kun ze me snel lozen maar ik hoef niet na elke 2 verlengingen eruit, als ik nu mijn eigen financiering geregeld kan krijgen hoef ik me geen zorgen te maken over hoevaak ik al verlengd ben. (veel van mijn collega's lopen op dit soort contracten) Trouwens als ze besluiten dat ze van ze me ontslaan moeten ze eerst een jaar lang proberen mij aan een andere baan te helpen... het geeft dus wat rust... nu geld schrijvenquote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Fantastisch! Met wat voor soort clausules heb je te maken?
Ah, mooi! Niet ideaal maar beter dan het was. Heb je nog met prestatie-eisen te maken?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Komt er basically op neer dat ik nogsteeds op tijdelijke basis werk maar dat dat ingevlochten zit in een vast contract. Als er geen geld is kun ze me snel lozen maar ik hoef niet na elke 2 verlengingen eruit, als ik nu mijn eigen financiering geregeld kan krijgen hoef ik me geen zorgen te maken over hoevaak ik al verlengd ben. (veel van mijn collega's lopen op dit soort contracten) Trouwens als ze besluiten dat ze van ze me ontslaan moeten ze eerst een jaar lang proberen mij aan een andere baan te helpen... het geeft dus wat rust... nu geld schrijven
Zeker anders had ik na februari een half jaar ergens anders gecontracteerd moeten worden.quote:
[..]
Ah, mooi! Niet ideaal maar beter dan het was.
Niet dat ik weet. Het hele contract gebeuren is nogal vaag hier, het enige wat ik weet is dat mijn 2 bazen mij graag houden.quote:
Heb je nog met prestatie-eisen te maken?
En dat ze tevreden zijn met mijn huidige output, maar dat er alleen geld bij geschreven moet gaan worden.
).. Daag recruitment 
Dat artikel voor Nature lijkt me een prima "agent" om mensen te laten weten waar je mee bezig bent.quote:
Bestaat er zoiets als een zaakwaarnemer / agent voor ons soort mensen? Niet dat er mensen staan te dringen om mijn diensten, maar ik denk wel dat ik een interessante kandidaat zou kunnen zijn voor meerdere universeiten, als ze maar wisten waar ik mee bezig was. Alleen heb ik er een dagtaak aan om die universiteiten te vinden, en ze te benaderen. Waar ik geen tijd voor heb, omdat ik een artikel voor Nature aan het schrijven ben. Of zo.
quote:
[..]
Dat artikel voor Nature lijkt me een prima "agent" om mensen te laten weten waar je mee bezig bent.
Een manuscript voor Nature schrijven is niet hetzelfde als een artikel gepubliceerd krijgen...Uiteraard, maar ik neem aan dat je geen manuscript begint te schrijven voor iets hoogstaands als Nature als je geen verwachting hebt dat het geaccepteerd kan worden.quote:
[..]
De kwaliteit is er, en ik denk ook wel dat we er zo'n draai aan kunnen geven, dat het interessant wordt voor een breder Nature publiek. Maar het moet natuurlijk wel top zijn, zo'n publicatie, de puntjes moeten echt op de i staan, en daarnaast moet het een beetje meezitten. Dat zo'n editor zich niet af laat schrikken door de affiliatie van de auteurs bijvoorbeeld. Verder hebben we hele nare concurrenten, die het liefst alles afschieten wat niet uit hun lab komt.quote:
[..]
Uiteraard, maar ik neem aan dat je geen manuscript begint te schrijven voor iets hoogstaands als Nature als je geen verwachting hebt dat het geaccepteerd kan worden.
Ik heb al eerder iets van dit werk op conferenties laten zien, en ik werd toen door een concurrent aangesproken. Zij hadden met hun techniek, die net anders werkt maar meestal tot dezelfde resultaten leidt, nog nooit gezien wat wij kunnen zien, en zijn conclusie was dat het daarom niet bestond.
Zie zo iemand maar eens te overtuigen.
Voor zover ik met andere instituten bezig ben (geweest) is dat altijd via mijn netwerk verlopen. Ben wel een paar keer (via linkedin) door een recruiter benaderd maar dat neem ik nooit echt serieus.quote:
Bestaat er zoiets als een zaakwaarnemer / agent voor ons soort mensen? Niet dat er mensen staan te dringen om mijn diensten, maar ik denk wel dat ik een interessante kandidaat zou kunnen zijn voor meerdere universeiten, als ze maar wisten waar ik mee bezig was. Alleen heb ik er een dagtaak aan om die universiteiten te vinden, en ze te benaderen. Waar ik geen tijd voor heb, omdat ik een artikel voor Nature aan het schrijven ben. Of zo.
Tijdens een bezoek in Nederland liet ik vallen dat ik op zoek was naar een nieuwe baan, en binnen een dag had ik twee opties, en de dag daarna kreeg ik nog een tip. Maar dan blijkt dat wat zij bieden en vragen erg ver afstaat van wat ik precies wil. Als ik instem met al hun eisen, dan komen we er wel uit, maar 40% van mijn tijd aan klassikaal onderwijs besteden vind ik wel erg gortig. Het liefst houd ik dat op minder dan 1%.
Van de andere kant komt tijdens zo'n informeel gesprek iedere keer terug dat die universiteiten best wel happig zijn op iemand die een startup wil beginnen. En als zij een betere indicatie hadden of zo'n startup een succes zou worden, dan zou er direct een deal gemaakt kunnen worden. Een intermediair die dat soort zaken neutraal door laat rekenen / bestuderen, en die daarmee de boer op gaat, kan voor beide partijen goud waard zijn.
Zo heeft iedereen denk ik wel bepaalde skills die je niet in een CV of brief vast kunt leggen, maar die best wel interessant kunnen zijn voor een specifieke universiteit. Maar zoals ik al eerder schreef, je zoekt je het leplazerus naar een goede match.
Dat heeft 1 groot voordeel.quote:
Zit ook te wachten op de editorial decision van een ander manuscript waarbij het manuscript systeem al sinds negen dagen geleden aangeeft dat de reviews kompleet zijn. Dit is bij een blad met professionele editors. Als ik voor dat zelfde journal review dan vragen ze altijd of ik binnen twee weken het rapport kan insturen. Wetenschappers zijn echt de bitch van al die editors en ik heb niet het idee dat daar iets aan te veranderen valt
Wat een kutdag
_!Irritant en herkenbaar. Hoewel reviewers ook eindeloos kunnen blijven uitstellen en editors maar blijven leuren.quote:
Zit ook te wachten op de editorial decision van een ander manuscript waarbij het manuscript systeem al sinds negen dagen geleden aangeeft dat de reviews kompleet zijn. Dit is bij een blad met professionele editors. Als ik voor dat zelfde journal review dan vragen ze altijd of ik binnen twee weken het rapport kan insturen. Wetenschappers zijn echt de bitch van al die editors en ik heb niet het idee dat daar iets aan te veranderen valt
Is je artikel in Cell (? dacht ik) al gepubliceerd?
Vandaag een laatste aangepaste versie van de editor binnengekregen voor akkoord. Hoezee, ik had dat hele artikel eigenlijk al opgegeven. En een artikel ingediend, met fout in de cover letter die ik natuurlijk een halve minuut na indienen zag staan (mbt het journal waar ik het naartoe stuur) #ditgaateensuccesworden
quote:
Zo'n dag dat je nog geen 300 woorden schrijft en eigenlijk met elke letter die je leest meer begint te twijfelen over je eigen kunde. Oh, het leven van een PhD student
Wat een kutdag
Je bent niet de enige.
Maar PhD studenten hebben een prachtig leven!Oh die cyclus stopt niet als je je phd hebt imo.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Je bent niet de enige.
Heel herkenbaar! En de prof hier me steeds maar funding opportunities sturen voor mensen met 10 jaar onderzoekservaring.. Ik heb mijn PhD nog niet eens een jaarquote:
Ik ben nu een project aan het proberen te schrijven en het enige wat ik telkens denk is "te makkelijk, dit zou ik zelfs kunnen bedenken"... irritante gedachte patronen
On the bright side, samenwerking met mijn oude supervisor opgezet die me misschien binnen een paar jaar al mijn eerste plekje in een promotie commissie op gaat leveren
Haha ook dat is herkenbaar... in die profielen herken ik mezelf nooit. Ze omschrijven het altijd zo dat je alleen maar funding kunt krijgen als je de ultieme hotshot van je veld bent.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:24 schreef MissGump het volgende:
[..]
Heel herkenbaar! En de prof hier me steeds maar funding opportunities sturen voor mensen met 10 jaar onderzoekservaring.. Ik heb mijn PhD nog niet eens een jaar
On the bright side, samenwerking met mijn oude supervisor opgezet die me misschien binnen een paar jaar al mijn eerste plekje in een promotie commissie op gaat leveren
Sowieso die manier van schrijven van funding agencies
Heb altijd het idee dat ze alles verstoppen onder wollig taalgebruik.Ja, ik ben gelukkig niet de enige nee. Lang leve #phdchat op twitterquote:
[..]
[ afbeelding ]
Je bent niet de enige.
Onze paper komt volgende week onlinequote:
[..]
Irritant en herkenbaar. Hoewel reviewers ook eindeloos kunnen blijven uitstellen en editors maar blijven leuren.
Is je artikel in Cell (? dacht ik) al gepubliceerd?
Vandaag een laatste aangepaste versie van de editor binnengekregen voor akkoord. Hoezee, ik had dat hele artikel eigenlijk al opgegeven. En een artikel ingediend, met fout in de cover letter die ik natuurlijk een halve minuut na indienen zag staan (mbt het journal waar ik het naartoe stuur) #ditgaateensuccesworden
Breek me de bek niet open over fouten in manuscripten... texten waar meer dan twintig auteurs naar hebben gekeken en waar nog steeds joekels van grammaticale fouten in staan. Of die keer dat een paper submitte met de figuren in de verkeerde volgorde en ik na een maand een email van de editor kreeg dat de reviewers er niet uit konden komen...
Ik heb geen Twitter....quote:
[..]
Ja, ik ben gelukkig niet de enige nee. Lang leve #phdchat op twitter
quote:
Applaus!!quote:
En nu zenuwen of ze wel zo mooi worden als je in gedachten hebt
Hoezee!quote:
Gefeliciteerd!quote:
quote:
, hoeveel heb je er in totaal?Zelf bezig met schrijven, artikel en ook nog een tussenbericht van het project, waar mijn Prof/Privatdozent mij gevraagd heeft om het hele bericht van het projekt te schrijven (Ieder schrijft zijn eigen deel maar ik alles samenvoegen/controleren/etc.). Ik had eigenlijk gehoopt dat het schrijven minder werd en dat ik weer meer kon gaan proberen. Later ook nog geld proberen aan te vragen voor een klein half jaartje in de VS (dat is wel weer leuk om te schrijven).
Heb de proefdruk al gehad, die was goed. Maar nog steeds wel eng jaquote:
[..]
Applaus!!
En nu zenuwen of ze wel zo mooi worden als je in gedachten hebt
150 besteld.quote:
[..]
Zelf bezig met schrijven, artikel en ook nog een tussenbericht van het project, waar mijn Prof/Privatdozent mij gevraagd heeft om het hele bericht van het projekt te schrijven (Ieder schrijft zijn eigen deel maar ik alles samenvoegen/controleren/etc.). Ik had eigenlijk gehoopt dat het schrijven minder werd en dat ik weer meer kon gaan proberen. Later ook nog geld proberen aan te vragen voor een klein half jaartje in de VS (dat is wel weer leuk om te schrijven).
Ik snap de kritische noten erg goed (geen pensioen, etc.) maar de genoemde voordelen zijn in mijn optiek ook erg belangrijk en wegen misschien wel op tegen de nadelen.
http://www.ukrant.nl/univ(...)n-je-goed-leven.html
Het artikel geeft een helder overzicht.
Wat vinden jullie?
Even snel gelezen, de enige positieve punten die ik eruit haal Is dat de phd student zelf het voorstel mag schrijven. Is dat alleen mogelijk met een beurs? Kan je een aio niet zelf een voorstel laten schrijven?quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:03 schreef NaturalScience het volgende:
Het lijkt er nu echt definitief door te zijn in Groningen. Vanaf September 2016 zullen promovendi aan de universiteit van Groningen starten via een nieuw bursalensysteem.
Ik snap de kritische noten erg goed (geen pensioen, etc.) maar de genoemde voordelen zijn in mijn optiek ook erg belangrijk en wegen misschien wel op tegen de nadelen.
http://www.ukrant.nl/univ(...)n-je-goed-leven.html
Het artikel geeft een helder overzicht.
Wat vinden jullie?
Ik ben in 2008 als bursaal gestart in groningen, ben aan het einde van mijn promotie ziek geworden, en had toen recht op (jawel) 1 gesprek met een Arbo-arts. Nu al meer dan 3 jaar thuis zonder inkomsten (want nergens recht op).quote:
Het lijkt er nu echt definitief door te zijn in Groningen. Vanaf September 2016 zullen promovendi aan de universiteit van Groningen starten via een nieuw bursalensysteem.
Ik snap de kritische noten erg goed (geen pensioen, etc.) maar de genoemde voordelen zijn in mijn optiek ook erg belangrijk en wegen misschien wel op tegen de nadelen.
http://www.ukrant.nl/univ(...)n-je-goed-leven.html
Het artikel geeft een helder overzicht.
Wat vinden jullie?
Het zijn niet gangbare zaken, maar dat soort gevallen kun je dan tegenkomen. Ik hoop dan ook dat dit soort gevallen worden opgevangen met " de betere secundaire arbeidsvoorwaarden".
Zonde dat het zo gelopen isquote:
[..]
Ik ben in 2008 als bursaal gestart in groningen, ben aan het einde van mijn promotie ziek geworden, en had toen recht op (jawel) 1 gesprek met een Arbo-arts. Nu al meer dan 3 jaar thuis zonder inkomsten (want nergens recht op).
Het zijn niet gangbare zaken, maar dat soort gevallen kun je dan tegenkomen. Ik hoop dan ook dat dit soort gevallen worden opgevangen met " de betere secundaire arbeidsvoorwaarden".
Het is knap dat ze het er door hebben gekregen, maar het is natuurlijk een bijzonder slecht plan.quote:
Het lijkt er nu echt definitief door te zijn in Groningen. Vanaf September 2016 zullen promovendi aan de universiteit van Groningen starten via een nieuw bursalensysteem.
Ik snap de kritische noten erg goed (geen pensioen, etc.) maar de genoemde voordelen zijn in mijn optiek ook erg belangrijk en wegen misschien wel op tegen de nadelen.
http://www.ukrant.nl/univ(...)n-je-goed-leven.html
Het artikel geeft een helder overzicht.
Wat vinden jullie?
Je hebt geen beurzenstelsel nodig om iemand een eigen onderzoeksvoorstel te laten schrijven. Sterker nog, die mogelijkheid is er nu ook al zonder het beurzenstelsel. Daar komt bij dat een eigen onderzoeksvoorstel schrijven erg leuk klinkt, maar het zal toch aan moeten sluiten bij een begeleider als die je op een zinnige manier wil begeleiden. Op mijn uni lopen nogal wat mensen rond die zelf een voorstel hebben geschreven wat is geaccepteerd waarna er begeleiders zijn toegewezen en dat schiet eigenlijk voor geen meter op.
Daarnaast is het voor universiteiten prettig om veel mensen te laten promoveren, want dan krijgen ze meer geld binnen. Maar er is nu al een enorm tekort aan postdoc plekken dus nog meer AiO's opleiden is ook geen verbetering.
En het gebrek aan pensioenopbouw wegwuiven met "daar heb je nog tijd genoeg voor", tsja, dan wil je je hersenspinsel gewoon koste wat kost doorvoeren zonder rekening te houden met de promovendi die ermee te maken gaan krijgen.
Het schrijven van mijn proefschrift gaat stiekem best prima.
De structuur staat en dat scheelt echt een hoop merk ik.
De banenjacht is dan wel weer een drama.
Ik zie anders wel een hoop pas afgestudeerde master studenten met een uitstekend CV en wilskracht die meer dan een jaar bezig zijn om een promotieplek te vinden. Solliciteren op bestaande PhD plekken is vaak haast onmogelijk (gemiddeld 130 sollicitanten per vacature) en met een eigen idee komen is zelden geld voor. Dit bursalensysteem biedt mogelijk uitkomst voor deze studenten waardoor ze makkelijker een promotieplek krijgen.quote:
[..]
Het is knap dat ze het er door hebben gekregen, maar het is natuurlijk een bijzonder slecht plan.
Je hebt geen beurzenstelsel nodig om iemand een eigen onderzoeksvoorstel te laten schrijven. Sterker nog, die mogelijkheid is er nu ook al zonder het beurzenstelsel. Daar komt bij dat een eigen onderzoeksvoorstel schrijven erg leuk klinkt, maar het zal toch aan moeten sluiten bij een begeleider als die je op een zinnige manier wil begeleiden. Op mijn uni lopen nogal wat mensen rond die zelf een voorstel hebben geschreven wat is geaccepteerd waarna er begeleiders zijn toegewezen en dat schiet eigenlijk voor geen meter op.
Daarnaast is het voor universiteiten prettig om veel mensen te laten promoveren, want dan krijgen ze meer geld binnen. Maar er is nu al een enorm tekort aan postdoc plekken dus nog meer AiO's opleiden is ook geen verbetering.
En het gebrek aan pensioenopbouw wegwuiven met "daar heb je nog tijd genoeg voor", tsja, dan wil je je hersenspinsel gewoon koste wat kost doorvoeren zonder rekening te houden met de promovendi die ermee te maken gaan krijgen.
Daar mag toch wel iets tegenover staan? PhDers in de meeste landen (US, etc.) bouwen immers ook helemaal geen pensioen op.
Niet dat ik me niet in je punten kan vinden hoor.
Ik denk ook dat het gros van de potentiele begeleiders helemaal niet zo happig is op een student met een bepaald research plan en eigen funding. Een student heeft zelden de ervaring om in te schatten wat wel of niet gaat werken. Eigen geld meenemen kan dan tot problemen leiden.
Een hybdride systeem waar studenten beurzen kunnen aanvragen (waar dan wel een financieele prikkel voor moet zijn) lijkt me wel een reeele mogelijkheid.
Het punt is dus dat Nederland al te veel PhD plekken heeft. Lang niet elke gepromoveerde onderzoeker kan in de wetenschap werkzaam blijven. Extra PhD plekken creëren tegen slechtere voorwaarden schiet dan ook niet echt op. Daar komt bij dat in Nederland promoveren weinig (of zelfs helemaal geen) zin heeft als je niet in de wetenschap verder wil. Dan kun je beter na een master stevig selecteren dan na een promotietraject.quote:
[..]
Ik zie anders wel een hoop pas afgestudeerde master studenten met een uitstekend CV en wilskracht die meer dan een jaar bezig zijn om een promotieplek te vinden. Solliciteren op bestaande PhD plekken is vaak haast onmogelijk (gemiddeld 130 sollicitanten per vacature) en met een eigen idee komen is zelden geld voor. Dit bursalensysteem biedt mogelijk uitkomst voor deze studenten waardoor ze makkelijker een promotieplek krijgen.
Daar mag toch wel iets tegenover staan? PhDers in de meeste landen (US, etc.) bouwen immers ook helemaal geen pensioen op.
Niet dat ik me niet in je punten kan vinden hoor.
Dat je in de VS geen pensioen opbouwt als promovendus is juist een reden om het in Nederland te behouden. Je loopt daarin voor op de VS en veel andere landen wat het aantrekkelijker maakt om talenten uit het buitenland naar je toe te trekken.
Hoewel we in hetzelfde land met een PhD bezig zijn, zijn moblo en ik nog steeds twee verschillende personen hoor.quote:
Ik vind dat MoBlo helemaal gelijk heeft. Dit is goed voor de universiteiten en niet voor promovendi; het pensioen argument is natuurlijk belachelijk. In de VS liggen de salarissen als je eenmaal een echte baan hebt namelijk twee keer zo hoog dus dan is er ook de bandbreedte om pensioen op te bouwen. Dat is in Nederland niet zo.
Ik denk ook dat het gros van de potentiele begeleiders helemaal niet zo happig is op een student met een bepaald research plan en eigen funding. Een student heeft zelden de ervaring om in te schatten wat wel of niet gaat werken. Eigen geld meenemen kan dan tot problemen leiden.
Een hybdride systeem waar studenten beurzen kunnen aanvragen (waar dan wel een financieele prikkel voor moet zijn) lijkt me wel een reeele mogelijkheid.
Maar bestaat dat beurzen systeem nog niet? Ik dacht dat de NWO daar wel opties voor had. (Al zijn het er waarschijnlijk een stuk minder dan we zouden willen.)
quote:
Hoewel we in hetzelfde land met een PhD bezig zijn, zijn moblo en ik nog steeds twee verschillende personen hoor.
Nou is het wel zo dat een Japanse PhD erg weinig voorstelt. Het niveau is toch wel om te huilen.
Maar niet getreurd, op deze manier krijg ik wel een deel van mijn onderzoek gefinancierd.
Ik ga in april naar Okinawa voor een meeting btw.
Ik heb nog wel een goede deal kunnen sluiten, maar dat komt omdat ik voor een instituut werk, niet voor de universiteit. Er zijn dit jaar onderhandelingen over het contract van een grote geldschieter met het instituut - het zou wel eens niet verlengd kunnen worden.
Net m'n re-entry permit bij de Amerikaanse ambassade opgehaald. Het wordt tijd om dat document eens ten gelde te maken. Maar eerst moet die publicatie er uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 21-01-2016 05:13:48 ]
Aan de andere kant, promovendi zijn volwassenen, en kunnen best zelf verantwoordelijk worden gemaakt voor hun carrière. Het is geen groot geheim dat academische carrières gecompliceerd zijn; dat risico neem je op de koop toe als je gaat promoveren.quote:
[..]
Het punt is dus dat Nederland al te veel PhD plekken heeft. Lang niet elke gepromoveerde onderzoeker kan in de wetenschap werkzaam blijven. Extra PhD plekken creëren tegen slechtere voorwaarden schiet dan ook niet echt op. Daar komt bij dat in Nederland promoveren weinig (of zelfs helemaal geen) zin heeft als je niet in de wetenschap verder wil. Dan kun je beter na een master stevig selecteren dan na een promotietraject.
Och, het gaat nu weer goed, en mn proefschrift is af, dus ik klaag nietquote:
Maar in die periode was het wel wrang.We zien dat laatste ook met masterscripties: studenten willen graag een eigen onderwerp kiezen, maar dat maakt het moeilijk om begeleiders te vinden met expertise op hun onderwerp. Het gevolg is dat de kwaliteit van zo'n scriptie minder goed bewaakt kan worden.
Dat er hierdoor nog meer promotieplekken komen terwijl er al te veel zijn, vind ik ook een belangrijk punt. Ik zou het haast immoreel noemen: zoveel mogelijk promovendi af willen leveren terwijl je hun geen toekomstperspectief kunt bieden. Lekker dan. Het gebeurt bij ons in de opleiding ook. De werkeloosheid is onder onze afgestudeerden groot. De studentaantallen lopen dan ook terug (lijkt me nogal wiedes) en wij moeten initiatieven gaan ontplooien om meer studenten te werven. Waarom zouden we niet gewoon de krimp accepteren?
[ Bericht 3% gewijzigd door Claudia_x op 21-01-2016 09:25:41 ]
Eens. Maar in het huidige systeem is iedere promovendus een lekkere wortel voor een universiteit, omdat iedere afgestudeerde promovendus de universiteit 50.000 euro oplevert (?). En het gaat ook om goedkope arbeid: handen in het lab die bijna niets kosten.quote:
Dat er hierdoor nog meer promotieplekken komen terwijl er al te veel zijn, vind ik ook een belangrijk punt. Ik zou het haast immoreel noemen: zoveel mogelijk promovendi af willen leveren terwijl je hun geen toekomstperspectief kunt bieden. Lekker dan. Het gebeurt bij ons in de opleiding ook. De werkeloosheid is onder onze afgestudeerden groot. De studentaantallen lopen dan ook terug (lijkt me nogal wiedes) en wij moeten initiatieven gaan ontplooien om meer studenten te werven. Waarom zouden we niet gewoon de krimp accepteren?
Het gevolg is dat de kwaliteit schrikbarend snel daalt, en dat de Dr. titel aan inflatie onderhevig is. De PhDs van vandaag zijn van beduidend minder kwaliteit als die van 30 jaar geleden, toen het vanzelfsprekend was dat de nieuwe Dr. een goeroe in het vakgebied was. Kan nu ook nog wel, maar ik zie het steeds minder.
Kortom: schroef de kwaliteitseisen drastisch omhoog.
Klopt, maar om dat risico vervolgens te vergroten voor mindere arbeidsvoorwaarden vind ik een slechte ontwikkeling eerlijk gezegd.quote:
[..]
Aan de andere kant, promovendi zijn volwassenen, en kunnen best zelf verantwoordelijk worden gemaakt voor hun carrière. Het is geen groot geheim dat academische carrières gecompliceerd zijn; dat risico neem je op de koop toe als je gaat promoveren.
Ik vind niet dat het verboden zou moeten worden, want net als Reya ben ik van mening dat promovendi (en alle andere meerderjarige werknemers) in beginsel handelingsbekwame volwassenen zijn die geen bescherming van overheidswege zouden moeten krijgen tegen de veronderstelde slechtheid van de werkgever.quote:
[..]
Klopt, maar om dat risico vervolgens te vergroten voor mindere arbeidsvoorwaarden vind ik een slechte ontwikkeling eerlijk gezegd.
Maar ik vind het wel immoreel. Het is de zoveelste bezuinigingsmaatregel die past in het 'flexibele schil'-beleid van universiteiten. Van een (semi-)publieke instantie verwacht je toch meer.
Straks maar eens beginnen aan de grove versie van het paper
quote:
Vluchten voor SF zijn geboekt!
Straks maar eens beginnen aan de grove versie van het paper
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik vind niet dat het verboden zou moeten worden, want net als Reya ben ik van mening dat promovendi (en alle andere meerderjarige werknemers) in beginsel handelingsbekwame volwassenen zijn die geen bescherming van overheidswege zouden moeten krijgen tegen de veronderstelde slechtheid van de werkgever.
Maar ik vind het wel immoreel. Het is de zoveelste bezuinigingsmaatregel die past in het 'flexibele schil'-beleid van universiteiten. Van een (semi-)publieke instantie verwacht je toch meer.
Ergens is het ook wel paradoxaal dat dergelijke projecten vaak gelanceerd worden door mensen die zelf in hun baan vastgebeiteld zijn. Flexibiliteit is leuk, zolang we het zelf maar niet hoeven te zijn.quote:
[..]
Ik vind niet dat het verboden zou moeten worden, want net als Reya ben ik van mening dat promovendi (en alle andere meerderjarige werknemers) in beginsel handelingsbekwame volwassenen zijn die geen bescherming van overheidswege zouden moeten krijgen tegen de veronderstelde slechtheid van de werkgever.
Maar ik vind het wel immoreel. Het is de zoveelste bezuinigingsmaatregel die past in het 'flexibele schil'-beleid van universiteiten. Van een (semi-)publieke instantie verwacht je toch meer.
SPOILERPff, even in een spoiler, daar lezen niet geregistreerde mensen niet mee..
Maar hebben jullie soms ook wat gestrubbel met familie die niet weten wat je nou eigenlijk doet? Ik weet dat ze trots op me zijn, dit-dat-alles, en ik heb 't al vele malen uitgelegd. Maar daarnet kwam in een gesprek naar boven dat ze hoopten dat we naar een bepaald evenement zouden komen (in Nederland dus), wat precies in de laatste loodjes (als het meezit) van het schrijven van het proefschrift zit... Dus heb ze gezegd dat de kans vrij klein is dat ik er bij ben, en dat ik ná m'n promotie echt meer tijd (en geld) zal hebben om wat vaker langs te komen voor 'n weekendje, maar dat het er nu even niet in zit.
En ik had (en m'n man ook, dus was niet de enige) 't idee dat ze dat niet begrepen, en nu dus denken dat ik ze afscheep en smoezen bedenk om maar niet te hoeven komen.. terwijl ik ze al zo vaak heb gezegd dat 't niet te vergelijken is met 'n bachelorscriptie ofzo, en dat er echt naarmate 't jaar vordert véél meer werk in gaat zitten
wanneer ging je dan, ik ga in aprilquote:
Vluchten voor SF zijn geboekt!
Straks maar eens beginnen aan de grove versie van het paper
en op je spoiler hierboven... nee niet meegemaakt maar ze van tevoren verteld dat die 250 pagina's echt niet zomaar geschreven zijn
quote:SPOILERPff, even in een spoiler, daar lezen niet geregistreerde mensen niet mee..
Maar hebben jullie soms ook wat gestrubbel met familie die niet weten wat je nou eigenlijk doet? Ik weet dat ze trots op me zijn, dit-dat-alles, en ik heb 't al vele malen uitgelegd. Maar daarnet kwam in een gesprek naar boven dat ze hoopten dat we naar een bepaald evenement zouden komen (in Nederland dus), wat precies in de laatste loodjes (als het meezit) van het schrijven van het proefschrift zit... Dus heb ze gezegd dat de kans vrij klein is dat ik er bij ben, en dat ik ná m'n promotie echt meer tijd (en geld) zal hebben om wat vaker langs te komen voor 'n weekendje, maar dat het er nu even niet in zit.
En ik had (en m'n man ook, dus was niet de enige) 't idee dat ze dat niet begrepen, en nu dus denken dat ik ze afscheep en smoezen bedenk om maar niet te hoeven komen.. terwijl ik ze al zo vaak heb gezegd dat 't niet te vergelijken is met 'n bachelorscriptie ofzo, en dat er echt naarmate 't jaar vordert véél meer werk in gaat zitten
SPOILERMijn omgeving heeft geen flauw idee waar ik mee bezig ben qua onderwerp. Bij sommige studies heerst een soort idee dat mensen altijd een bepaalde richting op gaan (klinisch psycholoog bij psychologie, strafrecht advocaat bij rechten etc.) en dat je ook andere kanten op kunt is soms lastig uit te leggen aan familieleden buiten je directe familie. Ze vullen dus zelf wat in en dat bevalt ze prima.
Wat betreft het schrijven:
In mijn omgeving begrijpen de meeste mensen de drukte van de laatste loodjes wel. Soms moet ik daarvoor wel even uitleggen hoe het hier werkt qua schrijven, verdedigen, herschrijven in eigen tijd, maar na die uitleg benijden ze me meestal niet meer.
En ik heb 't ze verteld, maar toch zijn ze teleurgesteld, en dat vind ik zo jammer. Nou ja, nog 8 maandjes doorbijten!
Aan de andere kant doen we in academia ook niet veel meer dan geld opmaken en in de private sector komt er geld in het laatje.quote:
Ik blijf me verbazen over de kloof tussen de academische wereld en de private sector (en ook een deel van de publieke sector) qua arbeidsvoorwaarden. In de academische wereld denkt men blijkbaar dat je voor je plezier op een houtje gaat bijten.
Zelfde paper in verschillende journals...
quote:SPOILERPff, even in een spoiler, daar lezen niet geregistreerde mensen niet mee..
Maar hebben jullie soms ook wat gestrubbel met familie die niet weten wat je nou eigenlijk doet? Ik weet dat ze trots op me zijn, dit-dat-alles, en ik heb 't al vele malen uitgelegd. Maar daarnet kwam in een gesprek naar boven dat ze hoopten dat we naar een bepaald evenement zouden komen (in Nederland dus), wat precies in de laatste loodjes (als het meezit) van het schrijven van het proefschrift zit... Dus heb ze gezegd dat de kans vrij klein is dat ik er bij ben, en dat ik ná m'n promotie echt meer tijd (en geld) zal hebben om wat vaker langs te komen voor 'n weekendje, maar dat het er nu even niet in zit.
En ik had (en m'n man ook, dus was niet de enige) 't idee dat ze dat niet begrepen, en nu dus denken dat ik ze afscheep en smoezen bedenk om maar niet te hoeven komen.. terwijl ik ze al zo vaak heb gezegd dat 't niet te vergelijken is met 'n bachelorscriptie ofzo, en dat er echt naarmate 't jaar vordert véél meer werk in gaat zitten
SPOILERM'n vriend begrijpt niet eens wat ik doe. Het zorgt er bijvoorbeeld voor dat hij niet begrijpt dat een vakantie voor mij op een bepaalde manier een last is: de hoeveelheid werk neemt namelijk niet af en dus wordt de druk rondom die periode hoger. Daarom ga ik liever niet te lang en niet te vaak weg. Voor hem is een vakantie gewoon vrij hebben en na de vakantie je oude werktempo oppakken.
Ik geef overigens nu niet meer toe aan dat gevoel dat een vakantie een last is, want m'n vriend heeft groot gelijk dat hij regelmatig met z'n gezin eruit wil. Ik probeer me dus maar vooral te richten op het verlagen van de werkdruk in het algemeen.
Kortom: soms is het onbegrip vanuit je omgeving heel logisch en noopt het je ertoe om kritisch te kijken naar de gewoontes waarin je gaandeweg bent gezogen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Claudia_x op 26-01-2016 12:16:04 ]
! Zeker niet de AAG? Of wel Nope, weet niet eens wat het is!quote:
Mijn positie is industry-funded door een bedrijf dat in SF zit.
En ik ga nu zo gauw ik een vliegticket heb de Alcatraz by night tour boeken want die wil ik niet weer mislopen!
Afgelopen zomer heb ik een stuk gepubliceerd over een bepaalde biomarker bij nierziekten. Die marker is op dit moment een redelijk hot item, omdat men ook veel bezig is met de behandeling van een afwijking eraan. Nu verscheen er vandaag een review in hetzelfde blad als waar mijn stuk in staat over precies dat onderwerp, en alle relevante stukken zijn geciteerd, behalve de mijne. Ik heb het vermoeden dat ik eruit ben gelaten omdat ik tegenstrijdige resultaten had (waar iedereen een associatie vond, vond ik die niet).
Toch stom
Nog niet (zou ook vrij lastig worden op dit moment). Wel meegemaakt dat Team A precies publiceerde waar ik mee bezig was waardoor mijn paper geen nut meer had (review) en vervolgens een Team B dat ook nog eens publiceert door te doen alsof ze het paper van Team A niet hebben gelezen. Had ik misschien ook kunnen doen, maar echt integer vind ik dat dan weer niet.quote:
Vinden jullie wel eens een artikel waarin je eigenlijk vindt dat je geciteerd had moeten worden?
Afgelopen zomer heb ik een stuk gepubliceerd over een bepaalde biomarker bij nierziekten. Die marker is op dit moment een redelijk hot item, omdat men ook veel bezig is met de behandeling van een afwijking eraan. Nu verscheen er vandaag een review in hetzelfde blad als waar mijn stuk in staat over precies dat onderwerp, en alle relevante stukken zijn geciteerd, behalve de mijne. Ik heb het vermoeden dat ik eruit ben gelaten omdat ik tegenstrijdige resultaten had (waar iedereen een associatie vond, vond ik die niet).
Toch stom
Bron: https://www.insidehighere(...)eviewed-publicationsquote:A professor of indigenous ancestry who lost a tenure bid due to a lack of peer-reviewed publications is claiming the university was biased in discounting her "nontraditional" scholarship.
A former professor at the University of British Columbia who lost her tenure bid because of a poor publication record is arguing that the university discriminated against her in discounting the nontraditional scholarship she did as an indigenous woman. The case is moving forward after British Columbia’s Human Rights Tribunal rejected the university's request to dismiss the complaint filed by Lorna June McCue, a former UBC assistant professor of law who is of Ned’u’ten ancestry.
“The complainant states that peer review for nontraditional indigenous scholars, like her, goes beyond traditional journals to include publication in nontraditional journals and oral dissemination,” tribunal member Norman Trerise wrote in a 71-page decision allowing the case to proceed. “The complainant states that her approach to scholarship is based on her Aboriginal identity, and for her community, the oral dissemination of knowledge is comparable to the dissemination of knowledge through written publications. The complainant states that her oral scholarship was not considered or weighed appropriately by the university, in that a significant amount of her work was excluded because of the way she does her work as an indigenous female scholar.”
UBC, a leading research university, argues that it was “as flexible as possible” in evaluating McCue, but says her “output fell far short of any reasonable standards for granting tenure.”
In his decision, issued Jan. 15, Trerise summarized UBC’s position that McCue was “reckless with her career” and that she did not take advantage of reductions in teaching and administrative duties granted to give her time to focus on publishing.
“They say the evidence demonstrates that she was repeatedly and explicitly warned over several years that she had not been meeting the standard required for meeting promotion at the Faculty of Law,” Trerise wrote of UBC's position. “They say that she had been told that she was to produce five to six significant and original peer-reviewed papers well in advance of her application for tenure and promotion, but she produced none.” (McCue maintains she produced two.) “They say she was explicitly told not to focus on book chapters and conferences and to focus on peer-reviewed papers. They say that Ms. McCue ignored that direction, refused the formal mentoring put in place to assist her in meeting the standard and that she was irresponsible when she chose to ignore those warnings.”
“UBC says that it was only at the 11th hour, after Ms. McCue received the Faculty Committee’s letter of concern respecting the material that she had presented, that she asked UBC to redefine and reinterpret the standard so that all of her work ‘would count.’ They say that this would require not merely a more liberal interpretation of the standard but an abdication from the standard,” Trerise wrote.
“UBC says that the evidence is that none of the complainant’s work, when viewed in the most generous light, met the standard interpreted in the broadest possible way.”
McCue, meanwhile, objects to what she describes as the university's failure to count her community-based research as scholarship.
“Ms. McCue points out that the evidence establishes that she was hired to perform a role of carrying out academic and community-based research to develop a program, connect with indigenous peoples and engage with them in their communities, and identify their legal needs so that the university can be involved in connecting faculty, students and indigenous communities together,” Trerise wrote.
“Ms. McCue says that the evidence establishes that she got penalized for continuing to do her work in that fashion and that the university began to factor out her specialized work when assessing her achievement. She says that in ignoring her work in the indigenous community and paying attention only to the traditional law approach to assessment, UBC was trying to change who she was.”
“Ms. McCue’s position, succinctly stated, is that there is nothing in the standard that requires five to six significant peer-reviewed publications in her curriculum vitae in order to be successful in her tenure and promotion application. She also says that there is nothing in the standard that requires a 40-40-20 approach to evaluating scholarship, teaching and service” (in which scholarship and teaching together account for 80 percent of the weight granted to the tenure decision and service the other 20 percent).
According to Trerise, McCue argued for a more “fluid and flexible” approach to weighing her scholarship, teaching and service achievements. In a letter McCue wrote to her dean, excerpted in Trerise’s decision, she suggested that her service contributions were undervalued and proposed that “my activities that are scholarly and teaching in nature, but which may have been conducted under my service hat, be measured as evidence for meeting the criteria for scholarly activities and teaching.”
Trerise’s decision notes that the conclusions of the faculty committee charged with reviewing McCue’s tenure bid “seem to have been equivocal” in regards to her teaching, while her colleagues found she met the established criteria for service. The faculty committee recommended against tenure, a decision upheld at higher levels of the university, based on its assessment of the quality and quantity of her scholarship.
A UBC spokeswoman declined to comment on the case on Tuesday. McCue could not be reached for comment.
In his Jan. 15 decision, Trerise did not reach a judgment about McCue’s claim of discrimination but merely concluded that “the evidence is present which could allow Ms. McCue’s complaint to succeed and that it would be inappropriate, in any event, to end this matter without a full examination of the evidence of both parties.”
Ultimately at issue, Trerise wrote, will be whether cultural traits associated with McCue’s indigenous identity contributed to her failure to meet the university’s tenure and promotion standard.
UBC argues that McCue’s decision not to publish in peer-reviewed venues was her choice. According to Trerise's summary, university officials point to McCue’s own admission that “there is nothing about indigeneity that prevents an indigenous person from having the capability of meeting the university’s requirements. They also point to the fact that each and every one of the three indigenous witnesses called to support Ms. McCue’s case had, in order to establish their own educational credentials, met such standards. Further, UBC relies on evidence from those witnesses that there are good reasons for peer-reviewed publication in terms of the ability to disseminate information which it is important to the indigenous community be disseminated. Ms. McCue answers by submitting that, while she may have chosen not to publish in the Western sense, that choice was driven by her indigeneity and that UBC should have responded to her requests that the criteria that make up the standards for UBC be re-evaluated to overcome her difficulties with them.”
Trerise concludes that “there is evidence which supports Ms. McCue’s argument that her choices were compelled by her identity as an indigenous woman. There is evidence before the tribunal to support that Ms. McCue is an indigenous person and that the communication patterns of indigenous persons are quite different than that of much of the population of North America which is not indigenous. That indigenous communication style, on the evidence, is one of an oral tradition rather than a tradition of writing. It is one of an oral tradition to the point that even the communication of the results of research into community issues is or can be accomplished orally rather than by a written report. Ms. McCue’s evidence suggests that she places herself very much in that oral tradition. The evidence of [two supporting witnesses] Dr. [Frances] Henry and Dr. [Jo-Ann] Archibald supports that adherence to an indigenous communication style is often necessary to carry out research in the indigenous community.”
“It also supports that, for indigenous scholars, there can be significant compromise involved in meeting the traditional research and publication requirements required for tenure and promotion in the university environment,” Trerise wrote. “While this is not a systemic complaint, Ms. McCue has, in her evidence, set out that, for her personally, meeting those requirements would constitute a substantial compromise. As she has put it, it would require her to be a round peg in a square hole.”
Tsja.
Dat overkomt helaas iedereen. Vaak is het onkunde, soms zijn er mensen die jou niet leuk vinden, en je expres niet citeren.quote:
Vinden jullie wel eens een artikel waarin je eigenlijk vindt dat je geciteerd had moeten worden?
Er is iemand in mijn vakgebied die bij bijna ieder praatje op een conferentie opstaat, en zegt dat de spreker vergeten is om werk van hem te citeren. Het is niet mijn stijl, zo kom je toch over als een ouwe zeur.
Oud collega's die beter zouden moeten weten, en werk van de concurrentie wel citeren en werk van oud collega's vergeten, daar heb ik dan weer wel moeite mee. Doe verdomme je werk, houd je literatuur een beetje bij, ook als het niet direct je eigen vakgebied is. Die wil ik nog wel eens een e-mailtje sturen.
Groot gelijk heeft ze. Tradities verschillen per cultuur en dan heb ik het niet alleen over verschillen in etniciteit. In ons type onderzoek is bijvoorbeeld het schrijven voor vaktijdschriften en het geven van lezingen aan mensen uit de praktijk belangrijk. Dat kunnen we tegenwoordig wel in Metis registreren (quote:
Klinkt alsof deze onderzoeker niet aan de voorwaarden van UBC wilde voldoen, maar aan haar eigen voorwaarden. Tsja.
), maar voor onze aanstelling doet alleen het aantal publicaties in internationale, peer-reviewed tijdschriften ertoe. (Zelfs een Nederlands wetenschappelijk tijdschrift dat verder aan alle eisen voldoet, telt niet mee.) Het is hoog tijd dat we van die uniforme normen afgaan. Ik zou er zelf geen rechtszaak van maken omdat je weet waar je aan begint als je een contract aangaat, maar alle andere wettelijke middelen om universiteiten onder druk te zetten om flexibeler om te gaan met prestatie-eisen juich ik toe.
Ja. Maar bedelen om citaties heb ik eigenlijk nooit gedaan. Dergelijke mailtjes komen op mij meestal ook wat sneu over, zeker als het van die oude rotten uit het vak betreft.quote:
Vinden jullie wel eens een artikel waarin je eigenlijk vindt dat je geciteerd had moeten worden?
Afgelopen zomer heb ik een stuk gepubliceerd over een bepaalde biomarker bij nierziekten. Die marker is op dit moment een redelijk hot item, omdat men ook veel bezig is met de behandeling van een afwijking eraan. Nu verscheen er vandaag een review in hetzelfde blad als waar mijn stuk in staat over precies dat onderwerp, en alle relevante stukken zijn geciteerd, behalve de mijne. Ik heb het vermoeden dat ik eruit ben gelaten omdat ik tegenstrijdige resultaten had (waar iedereen een associatie vond, vond ik die niet).
Toch stom
goed nieuws!quote:
Proefschrift is nu trouwens opgestuurd, dus het lijkt nu eindelijk af
Alle vergaderingen in de week van 21 Maart, ga nog even bedenken of ik er tijd aan wil plakken. Het is dan Pasen dus zou in principe mooi uitkomen maar ik ben eind feb/begin maart op vakantie en ben halverwege maart ook een paar dagen in NL om een praatje te geven, dus een weekendje thuis klinkt ook wel lekker.quote:
Luxeproblemen!
Maar het gaat hier om 5 tot 6 peerreviewed papers over 'several years' als ik het goed begrijp, dat vind ik echt geen irreëele eis.quote:
[..]
Groot gelijk heeft ze. Tradities verschillen per cultuur en dan heb ik het niet alleen over verschillen in etniciteit. In ons type onderzoek is bijvoorbeeld het schrijven voor vaktijdschriften en het geven van lezingen aan mensen uit de praktijk belangrijk. Dat kunnen we tegenwoordig wel in Metis registreren (
Het is hoog tijd dat we van die uniforme normen afgaan. Ik zou er zelf geen rechtszaak van maken omdat je weet waar je aan begint als je een contract aangaat, maar alle andere wettelijke middelen om universiteiten onder druk te zetten om flexibeler om te gaan met prestatie-eisen juich ik toe.
Ik ben het met je eens dat het ook belangrijk is om je resultaten op andere manieren naar ander publiek te communiceren. Maar het is ook belangrijk om je resultaten schriftelijk te publiceren in internationale wetenschappelijke journals, want die publicaties kunnen door alle academici gelezen worden om op voort te borduren, en niet alleen door de enkeling die bij het praatje was of bijvoorbeeld Nederlands kan.
Engelstalige boeken kunnen ook door iedereen worden gelezen. Sterker nog, als meer wetenschappers boeken schreven, zou er meteen iets aan de stortvloed aan artikelen worden gedaan waardoor meer publicaties daadwerkelijk worden gelezen.quote:
[..]
Maar het gaat hier om 5 tot 6 peerreviewed papers over 'several years' als ik het goed begrijp, dat vind ik echt geen irreëele eis.
Ik ben het met je eens dat het ook belangrijk is om je resultaten op andere manieren naar ander publiek te communiceren. Maar het is ook belangrijk om je resultaten schriftelijk te publiceren in internationale wetenschappelijke journals, want die publicaties kunnen door alle academici gelezen worden om op voort te borduren, en niet alleen door de enkeling die bij het praatje was of bijvoorbeeld Nederlands kan.
Het enige werkelijk probleem dat ik zie, is het verdwijnen van peer review. Maar goed, peer review in de huidige vorm stelt vaak ook niet veel voor. Ik zie dan toch meer heil in transparantie (datasets delen, duidelijker zijn over methoden, een cultuur van meekijken binnen en tussen groepen) en in het internet (open access waardoor iedereen een lezer en een criticaster kan zijn).
[ Bericht 0% gewijzigd door Claudia_x op 28-01-2016 18:45:51 ]
Klasse! Aanhouder wint.quote:
Proefschrift is nu trouwens opgestuurd, dus het lijkt nu eindelijk af
Dat is nogal een uitspraak. Kun je die toelichten?quote:
[..]
Het enige werkelijk probleem dat ik zie, is het verdwijnen van peer review. Maar goed, peer review in de huidige vorm stelt vaak ook niet veel voor. Ik zie dan toch meer heil in transparantie (datasets delen, duidelijker zijn over methoden, een cultuur van meekijken binnen en tussen groepen) en in het internet (open access waardoor iedereen een lezer en een criticaster kan zijn).
[ Bericht 38% gewijzigd door Shivo op 28-01-2016 20:14:51 ]
In mijn vakgebied worden veel slechte reviews gegeven (waar vaak ook nog lang op gewacht moet worden) door reviewers die niet goed lezen of op trivialiteiten beslissen of een stuk door mag of niet en dan redenen zoeken bij dat oordeel. Ik ben nu zijdelings betrokken bij een special issue van wat - wederom in ons vakgebied - een goed aangeschreven tijdschrift is. Van één reviewer kwam vijf minuten (!) na een verzoek om te reviewen het oordeel terug. Dat was waardeloos en ging dan ook meteen de prullenmand in, maar niet elke editor gaat daar zorgvuldig mee om.quote:
Dat is nogal een uitspraak. Kun je die toelichten?
Het gaat ook wel goed. Met name de toptijdschriften hebben over het algemeen wel hun zaakjes op orde. Laatst kregen we ontzettend snel reviews terug die alle drie ook nog eens ontzettend behulpzaam waren. Zo kan het ook.
Maar bovenal wordt de kwaliteit voor een groot deel al voorafgaand aan het reviewproces bepaald. We werken intensief samen, hebben colloquia waarin collega's kritisch naar ons werk kijken, presenteren aan mensen uit de praktijk die met een andere bril naar ons werk kijken maar ons wel scherp houden. Maar ja, wie maalt daarom? De staatssecretaris kan nog zo hard roepen van wel, maar het beleid is er niet naar.
Ik denk juist dat een gemeenschappelijke taal de culturele diversiteit en intellectualiteit in de wetenschap verbeterd. Ik zit bijvoorbeeld in een kleine europees netwerk in mijn vakgebied, ik ben heel blij dat iedereen daar niet alleen vast houdt aan zijn eigen taal anders komen we nergens in die groep met Duitsers, Polen, Nederlanders, Engelsen, Italianen, Zwitsers, etc. En doordat we allemaal een en dezelfde taal spreken kom ik juist heel veel te weten van de culturele diversiteit omtrent mijn onderwerp, en die zou ik nooit weten zonder gemeenschappelijke taal.quote:
Ik had het van de week nog met collega's over wat de keerzijde is van de oriëntatie op internationale tijdschriften. Met Engels als voertaal verdwijnen concepten in de eigen taal en wordt een Angelsaksisch raamwerk tot norm verheven. Dat is ontzettend jammer, vooral omdat we in Europa zo'n rijke intellectuele traditie hebben. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Duitsland.
Ah, dan ben je er een weekje voordat wij er zijn!quote:
[..]
Alle vergaderingen in de week van 21 Maart, ga nog even bedenken of ik er tijd aan wil plakken. Het is dan Pasen dus zou in principe mooi uitkomen maar ik ben eind feb/begin maart op vakantie en ben halverwege maart ook een paar dagen in NL om een praatje te geven, dus een weekendje thuis klinkt ook wel lekker.
Luxeproblemen!
Ik snap niet zo goed waarom het schrijven van 6 peer reviewed artikelen in een aantal jaar de rest zou uitsluiten. Ik heb er meer dan zes geschreven over de afgelopen paar jaar, maar heb daarnaast bijvoorbeeld ook twee hoofdstukken voor twee boeken geschreven (waarvan 1 Nederlandstalig). Terwijl ik toch zelf juist veel meer artikelen lees dan boeken, omdat boeken vaak te algemeen blijven en snel verouderen.quote:
[..]
Engelstalige boeken kunnen ook door iedereen worden gelezen. Sterker nog, als meer wetenschappers boeken schreven, zou er meteen iets aan de stortvloed aan artikelen worden gedaan waardoor meer publicaties daadwerkelijk worden gelezen.
Het enige werkelijk probleem dat ik zie, is het verdwijnen van peer review. Maar goed, peer review in de huidige vorm stelt vaak ook niet veel voor. Ik zie dan toch meer heil in transparantie (datasets delen, duidelijker zijn over methoden, een cultuur van meekijken binnen en tussen groepen) en in het internet (open access waardoor iedereen een lezer en een criticaster kan zijn).
[ Bericht 0% gewijzigd door MissGump op 29-01-2016 10:25:55 ]
En ik zie niet in waarom artikelen een doel op zich zouden moeten zijn. Het doet me denken aan een uitspraak die ik ooit las van onderwijsfilosoof Gert Biesta: meten we wat we waarderen, of waarderen we wat we meten? Publicaties tellen is makkelijk en is vermoedelijk mede daardoor gaandeweg een indicator geworden voor wetenschappelijke kwaliteit. Maar laten we wel wezen: wetenschappelijke kwaliteit is veel complexer dan dat en laat zich er niet toe reduceren. Waarom zouden er niet andere indicatoren kunnen zijn van wetenschappelijke kwaliteit, indicatoren die op een veel lokaler niveau (bijvoorbeeld door je directe leidinggevende) worden bepaald in samenspraak met jou?quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom het schrijven van 6 peer reviewed artikelen in een aantal jaar de rest zou uitsluiten. Ik heb er meer dan zes geschreven over de afgelopen paar jaar, maar heb daarnaast bijvoorbeeld ook twee hoofdstukken voor twee boeken geschreven (waarvan 1 Nederlandstalig). Terwijl ik toch zelf juist veel meer artikelen lees dan boeken, omdat boeken vaak te algemeen blijven en snel verouderen.
En natuurlijk kun je zes artikelen schrijven en daarnaast twee boekhoofdstukken. Het is lastiger om zes artikelen te schrijven en daarnaast een mooi boek (en daarnaast nog praktijkgericht onderzoek te doen en regelmatig lezingen te geven voor die praktijk - en intussen ook nog veel onderwijs te geven).
Ik vind het prima dat er mensen zijn die veel onderzoek willen doen en veel artikelen willen schrijven. Variatie moet er zijn. Geef dan ook ruimte aan andersoortige onderzoekers. Zeker mijn vakgebied biedt daar alle mogelijkheden toe.
Andersoortige onderzoekers zijn prima maar als je aanspraak maakt op gemeenschapgeld is het logisch dat je je aanpast aan de geldende maatstaven (die van te voren meer dan duidelijk zijn). Wetenschap is geen hobby of romantiek, maar een serieuze zaak waar accountability en governance heel logisch zijn.
Oh, academia.
Tja soms schrijf ik maanden niets en soms bereik ik hetzelfde in 5 minuten...quote:
Eerst twee maanden zowat geen nuttig woord uit je toetsenbord krijgen en tegen heug en meug een hoofdstuk produceren, en nu in bijna twee dagen (met wat voorwerk, uiteraard!) een hoofdstuk schrijven.
Oh, academia.
(c) finkers.
http://journals.aps.org/p(...)ysRevLett.116.061102
Ik "ken" iemand die op de lijst staat. Leuk voor hem. Zijn vriendin is aangenomen bij Cambridge. Dan wordt je als man toch al snel een beetje second fiddle, maar hij heeft haar nou mooi weer een beetje ge-one-upt.
Nu staat er bij sommige journals bij de woordlimieten dat ze inclusief of exclusief ' references' zijn. Bedoelen ze daar de citaties in de tekst mee, of ook de referentielijsten?
Volgens mij de referentielijsten?quote:
Vraagje: Ik ben naar wat journals aan het kijken qua manuscript criteria en dan vooral lengte van het manuscript.
Nu staat er bij sommige journals bij de woordlimieten dat ze inclusief of exclusief ' references' zijn. Bedoelen ze daar de citaties in de tekst mee, of ook de referentielijsten?
ref lijstenquote:
Vraagje: Ik ben naar wat journals aan het kijken qua manuscript criteria en dan vooral lengte van het manuscript.
Nu staat er bij sommige journals bij de woordlimieten dat ze inclusief of exclusief ' references' zijn. Bedoelen ze daar de citaties in de tekst mee, of ook de referentielijsten?
quote:
[..]
Volgens mij de referentielijsten?
Bedankt beide.quote:
Wat maakt dat nou uit. Ik zou met liefde "second fiddle" spelen voor mijn partner. Om in deze tijd nog de macho man te moeten uithangen is toch niet meer nodig.quote:
[..]
Ik "ken" iemand die op de lijst staat. Leuk voor hem. Zijn vriendin is aangenomen bij Cambridge. Dan wordt je als man toch al snel een beetje second fiddle, maar hij heeft haar nou mooi weer een beetje ge-one-upt.
quote:
[..]
Wat maakt dat nou uit. Ik zou met liefde "second fiddle" spelen voor mijn partner. Om in deze tijd nog de macho man te moeten uithangen is toch niet meer nodig.
Eens.quote:
letterlijk?quote:
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
quote:Op maandag 15 februari 2016 16:49 schreef Norrage het volgende:
Mijn promotie op het internet
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
whoei Wat heb jij veel promotors
Ja er is er na 3 jaar nog eentje toegevoegd omdat die zoveel heeft bijgedragenquote:
[..]
Wat heb jij veel promotors
Tof!quote:
Mijn promotie op het internet
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
*kras* Nu denk ik de hele tijd dat er een TR staat
Irritant hè kwam denk door mijn TR...quote:
Nee, laforest, geen topicnotes!!!!!!!!!!
*kras* Nu denk ik de hele tijd dat er een TR staat
Vertel.quote:
Ja er wordt letterlijk een slang op me aangesloten die alle levenslust er uit zuigtquote:
Kost gewoon heel erg veel tijd, heb het enorm onderschat. De halve dag die ik er niet aan kwijt ben bestaat uit sorry emailtjes sturen aan mijn collaborators waarom ik nog niet gedaan heb wat ik zou moeten doen...quote:
Nice!quote:
Mijn promotie op het internet
http://www.uu.nl/agenda/p(...)p-en-het-antarctisch
Lesgeven kost gigantisch veel tijd, en omdat je op een bepaald tijdstip moet lesgeven, omdat er een klas vol mensen zit te wachten, zet het ook nog eens veel druk op de ketel.quote:
Kost gewoon heel erg veel tijd, heb het enorm onderschat. De halve dag die ik er niet aan kwijt ben bestaat uit sorry emailtjes sturen aan mijn collaborators waarom ik nog niet gedaan heb wat ik zou moeten doen...
En als je er nog iets voor terug zou krijgen... Wat reactie uit de klas, dat het idd. een gaaf vakgebied is of zo....
Hier in Japan is vragen stellen en opmerkingen uit den boze, en zit je tegen een klas vol zombies aan te kijken. Als je geluk hebt. Ik heb eens aan 100 Japanners les gegeven, en na 10 minuten was iedereen muv de voorste twee rijen in slaap gevallen.
quote:
Hier in Japan is vragen stellen en opmerkingen uit den boze, en zit je tegen een klas vol zombies aan te kijken. Als je geluk hebt. Ik heb eens aan 100 Japanners les gegeven, en na 10 minuten was iedereen muv de voorste twee rijen in slaap gevallen.
oef dan zou het helemaal niet te doen zijnIk moet zeggen dat ik lesgeven wel leuk vind maar ik geef veel meer praktijk les dus met studenten achter de microscoop of programmeren en dat vind ik prima te doen. Het lastigste is ze wakker te houden als het licht uit gaat in de microscoop ruimte, maar met boeiende samples lukt dat meestal wel
Ik ben echt heel erg van de interactie..Daar heeft mijn vakgebied weer last van omdat onze faculteit nu wil dat wij meer contacturen hebben. Alleen hebben wij geen lab om studenten in aan het werk te zetten en dus betekent het dat we nóg meer colleges moeten geven (zonder dat er extra tijd of geld voor vrijkomt).quote:
Ik moet zeggen dat ik lesgeven wel leuk vind maar ik geef veel meer praktijk les dus met studenten achter de microscoop of programmeren en dat vind ik prima te doen. Het lastigste is ze wakker te houden als het licht uit gaat in de microscoop ruimte, maar met boeiende samples lukt dat meestal wel
Ik vind onderwijs geven ontzettend leuk, maar wat niet meer leuk is, is hoezeer het onderzoek erdoor onder druk komt te staan. Ik wil niet hoeven kiezen, maar ik krijg in toenemende mate het idee dat ik dat wel moet gaan doen. (En dan bedoel ik kiezen tussen onderwijs geven aan een universiteit of onderzoek doen voor een commercieel of semi-publiek instituut).
Nu lekker in een warm huis onder m'n dekentje werken aan een paper....
Zo even de soep opzetten Zelfs als het niet je partij is, is het wellicht wel goed om je mening dan in ieder geval te geven zodat er wel rekening gehouden mee kan worden bij het maken van beleid etc. Maar als je het daardoor niet invult kan ik me dat ook goed voorstellen.
http://sp.nl/wetenschapquote:Het onderzoek gaat in op vragen als: Hoe staat het met de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs? Zijn universiteiten voldoende democratisch? Is sprake van doorgeslagen rendementsdenken? Krijgen wetenschappers voldoende ruimte voor ongebonden onderzoek? Deelnemers krijgen alle ruimte om hun opvattingen toe te lichten.
Dank! Ingevuld.quote:
SP doet onderzoek naar wat er onder wetenschappers leeft en waar ze tegenaan lopen op de universiteit.
Zelfs als het niet je partij is, is het wellicht wel goed om je mening dan in ieder geval te geven zodat er wel rekening gehouden mee kan worden bij het maken van beleid etc. Maar als je het daardoor niet invult kan ik me dat ook goed voorstellen.
[..]
http://sp.nl/wetenschap
Gelukkig heb ik best een toffe en kleine klas (24 studenten) en is het een elective dus ze interacteren heel erg veel en vragen veel.quote:
[..]
Lesgeven kost gigantisch veel tijd, en omdat je op een bepaald tijdstip moet lesgeven, omdat er een klas vol mensen zit te wachten, zet het ook nog eens veel druk op de ketel.
En als je er nog iets voor terug zou krijgen... Wat reactie uit de klas, dat het idd. een gaaf vakgebied is of zo....
Hier in Japan is vragen stellen en opmerkingen uit den boze, en zit je tegen een klas vol zombies aan te kijken. Als je geluk hebt. Ik heb eens aan 100 Japanners les gegeven, en na 10 minuten was iedereen muv de voorste twee rijen in slaap gevallen.
Dus het lesgeven an sich vind ik eigenlijk best wel leuk.
Het nadeel is dat het geen mensen zijn die wetenschapper willen worden maar MBA studenten die heel andere interesses hebben dan ik. Ik begin langzamerhand iets beter te worden in het anticiperen van de vragen, maar vaak zijn het vragen waar ik niets over weet (wat zijn eigenlijk de US regels mbt misleiding in reclame? Heb je voorbeelden van communicatie in de service industrie waar goed gebruik wordt gemaakt van blablabla) dus kost de voorbereiding enorm veel tijd.
Eigenlijk dit maar dan zonder de ontzettendquote:
Ik vind onderwijs geven ontzettend leuk, maar wat niet meer leuk is, is hoezeer het onderzoek erdoor onder druk komt te staan.
.En ik ga er van uit dat het volgend jaar wel minder zwaar zal zijn, het is vooral het maken dat veel tijd kost zonder slides of boek etc. en met 0.0 ervaring. (alhoewel ik volgend jaar meer klassen heb)quote:
Loop je nou te klagen dat je 1 vak moet geven voor 24 studenten?
Ik neem happily de verantwoordelijkheid op mezelf, te weinig ervaring, te weinig voorbereiding, etc. Maar op dit moment wordt ik er niet blij van en heb ik het onderschat.
Maakt 26 bijeenkomsten van 2 uur mijn geklaag iets acceptabeler?
Er is volgens mij niet eens 52 uur aan informatie in mijn vakgebied te bedenken...
Maar nogmaals ik weet dat ik geluk heb, en heb objectief niets te klagen, mijn verwachtingen waren alleen totaal verkeerd en daar heb ik nu last van.
Welk vak geef je?quote:
[..]
En ik ga er van uit dat het volgend jaar wel minder zwaar zal zijn, het is vooral het maken dat veel tijd kost zonder slides of boek etc. en met 0.0 ervaring. (alhoewel ik volgend jaar meer klassen heb)
Ik neem happily de verantwoordelijkheid op mezelf, te weinig ervaring, te weinig voorbereiding, etc. Maar op dit moment wordt ik er niet blij van en heb ik het onderschat.
Maakt 26 bijeenkomsten van 2 uur mijn geklaag iets acceptabeler?
Er is volgens mij niet eens 52 uur aan informatie in mijn vakgebied te bedenken...
Maar nogmaals ik weet dat ik geluk heb, en heb objectief niets te klagen, mijn verwachtingen waren alleen totaal verkeerd en daar heb ik nu last van.
CBquote:
Maar ik wil ze geen bullshit leren dus dan valt de helft al af
foto van mijn onderzoek:
En dan zit ik niet eens aan BerkeleySPOILER
.Aaaw sorryquote:
Ik geef tien vakken. Ik werk 4 dagen in de week.
foto van mijn onderzoek:En dan zit ik niet eens aan BerkeleySPOILER[ afbeelding ]
Wilde echt serieus niet impliceren dat ik het in absolute termen zwaar had, meer als waarschuwing voor nieuwelingen, whatever je denkt dat het gaat zijn, het is kutter
10 fulltime 6 ects vakken?
Ik krijg korting het eerste jaar maar ga volgend jaar naar 2.5 * 26 meetingen, maar dat is vermoed ik nu minder zwaar dan 1*26 plus creeren van scratch.
(please zeg me dat ik dit niet ook al onderschat
)Nouja in termen van vijf ects is het iets van 11 a 12 vakken. Maar gelukkig zijn 4-6 vakken hiervan projectwerk (verschilt per jaar) en krijg ik ondersteuning (alleen de assessment is kut, ik moet nog steeds 40x feedback schrijven voor zes weken geleden), en hoef ik bij twee vakken maar een paar colleges te geven. Dus ik geef maar drie vakken volledig. Maar ik geloof ook wel dat ik royally genaaid ben.
Ja de tweede keer dat je iets geeft scheelt wel een boel. Maar ik zou proberen dit jaar een grant binnen te krijgen en minstens een goede journal paper te schrijven, want waar je verwacht dat het steeds makkelijker wordt gebeurt meestal het omgekeerde.
Goed punt.quote:
5 Ects.
Nouja in termen van vijf ects is het iets van 11 a 12 vakken. Maar gelukkig zijn 4-6 vakken hiervan projectwerk (verschilt per jaar) en krijg ik ondersteuning (alleen de assessment is kut, ik moet nog steeds 40x feedback schrijven voor zes weken geleden), en hoef ik bij twee vakken maar een paar colleges te geven. Dus ik geef maar drie vakken volledig. Maar ik geloof ook wel dat ik royally genaaid ben.
Ja de tweede keer dat je iets geeft scheelt wel een boel. Maar ik zou proberen dit jaar een grant binnen te krijgen en minstens een goede journal paper te schrijven, want waar je verwacht dat het steeds makkelijker wordt gebeurt meestal het omgekeerde.
Mijn doelstelling dit jaar is 1, hopelijk 2 artikelen er uit te krijgen + twee werk in progress tot het punt te krijgen dat ik ze begin volgend academish jaar kan gaan submitten. Grants boeit ze volgens mij weinig dus voor zover ik weet hoef ik me daar niet druk om te maken.
En dan wordt volgend jaar het vak vernieuwd en kun je weer opnieuw beginnenquote:
[..]
Ik krijg korting het eerste jaar maar ga volgend jaar naar 2.5 * 26 meetingen, maar dat is vermoed ik nu minder zwaar dan 1*26 plus creeren van scratch.
(please zeg me dat ik dit niet ook al onderschat
Ik ben de baas over wat ik geef gelukkig, maar als de ratings slecht zijn zal dat wel het geval zijnquote:Op dinsdag 16 februari 2016 22:12 schreef mjan het volgende:
[..]
En dan wordt volgend jaar het vak vernieuwd en kun je weer opnieuw beginnen
Ik wou zeggen je moet ook aan hierna denken, maar fuck it, UCB op je CV kom je overal binnen, of je wel of geen grants binnenharkt.quote:
[..]
Goed punt.
Mijn doelstelling dit jaar is 1, hopelijk 2 artikelen er uit te krijgen + twee werk in progress tot het punt te krijgen dat ik ze begin volgend academish jaar kan gaan submitten. Grants boeit ze volgens mij weinig dus voor zover ik weet hoef ik me daar niet druk om te maken.
Wat blijft er nog over danquote:
[..]
CB
Maar ik wil ze geen bullshit leren dus dan valt de helft al af
edit: behalve jouw paper natuurlijk
Ik ben nog nooit ergens geweest waar grants weinig voorstellen. Ik zou navragen waar op wordt gelet bij je volgende promotie moment (dus van asst prof naar assoc prof). In mijn ziekenhuis is het een opstelsom van (subsidies als PI)+(publicaties als senior/corresponding author)+(service) waarbij service van alles kan zijn, van het geven van onderwijs tot het organizeren van meetings of het deelnemen aan bepaalde commissies. Je promotie moment mag dan misschien pas over zeven jaar zijn (termijnen zijn vaak zeven jaar), dat betekent dat je pakket in jaar vijf ter beoordeling wordt ingestuurd. En als je weet dat je meestal een paar rondes nodig hebt om een R01 binnen te halen... gaat de tijd sneller dan gedacht.quote:
[..]
Goed punt.
Mijn doelstelling dit jaar is 1, hopelijk 2 artikelen er uit te krijgen + twee werk in progress tot het punt te krijgen dat ik ze begin volgend academish jaar kan gaan submitten. Grants boeit ze volgens mij weinig dus voor zover ik weet hoef ik me daar niet druk om te maken.
Lol touchequote:
Atm is het meer 3 jaar bachelor aan experimentele psychologie er in sneltreinvaart doorheen werken.
Thanks, ik ga het dubbelchecken. Ik meen me echt te herinneren dat in principe grants er niet toe doen behalve om je researchbudget op te hogen en dat promotie voornamelijk afhangt van papers en de cutoff halen voor teaching (minimaal voldoende maar goed is niet heel veel beter dan voldoende), maar het is belangrijk dit zeker te weten dus ik ga er achteraan.quote:
[..]
Ik ben nog nooit ergens geweest waar grants weinig voorstellen. Ik zou navragen waar op wordt gelet bij je volgende promotie moment (dus van asst prof naar assoc prof). In mijn ziekenhuis is het een opstelsom van (subsidies als PI)+(publicaties als senior/corresponding author)+(service) waarbij service van alles kan zijn, van het geven van onderwijs tot het organizeren van meetings of het deelnemen aan bepaalde commissies. Je promotie moment mag dan misschien pas over zeven jaar zijn (termijnen zijn vaak zeven jaar), dat betekent dat je pakket in jaar vijf ter beoordeling wordt ingestuurd. En als je weet dat je meestal een paar rondes nodig hebt om een R01 binnen te halen... gaat de tijd sneller dan gedacht.
We hebben hier een puntensysteem waar je per jaar x punten moet verdienen. Je krijgt punten voor teaching maar ook bv. voor sommige commissies etc. dus die zaken vallen binnen dezelfde categorie. Er is me wel aangeraden om voornamelijk teaching te doen omdat als junior je overal tegenaan bemoeien weinig op levert en wel veel schade zou kunnen doen.
Mijn track is 6 jaar waarbij alles gesubmit wordt in jaar 5. In jaar 2 & 4 krijg ik tussentijdse beoordelingen.
Zet je maar vast schrap voor volgend jaar, zou ik zeggen. Het onderwijs dat je al kent, gaat vast makkelijker. Maar je krijgt ook een verzwaring van je taaklast waardoor je het uiteindelijk toch weer druk hebt. Ik heb zelf bovendien gemerkt dat onderwijs niet alleen maar geleidelijk beter gaat. Het kan ook even slechter gaan, of je gaat de lat zelf hoger leggen waardoor je minder gauw tevreden raakt. Over het ontwikkelen van echte routine doe je wel langer dan een jaar. (En routine is maar suf, nietwaar?
) ) Neuro-oncologie
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 17 februari 2016 14:09 schreef NaturalScience het volgende:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP
Neuro-oncologie
weer een bèta Niet heel erg beta.....quote:
Gefeliciteerd! Kunnen we met elkaar gaan lunchen.quote:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP
Neuro-oncologie
quote:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP
Neuro-oncologie
weer een concurrent erbij Ja ik ben heel blij met de cultuur hier waar op elk front het echt lijkt alsof iedereen wil dat iedereen het goed doet. Ik ben zelf niet op "de markt" geweest maar vrienden van mij wel. Als je dan hoort wat zij via-via over andere scholen horen dan ben ik heel erg blij dat ik hierheen gekomen ben. Sommige andere scholen (ga geen namen noemen maar bekende scholen) geven totaal niets om hun junioren en proberen alleen alle shit taken op hen af te schuiven om ze na 6-8 jaar geen tenure te geven en weer een andere junior te huren die alle shit doet. Dat dit totaal dysfunctioneel voor het departement is op de lange termijn maakt ze niet uit.De twee scholen waar ik tussen kon kiezen hadden gelukkig allebei een hele sociale en supportive structuur.quote:
Het klinkt alsof je behoorlijk uit de wind wordt gehouden en alle ruimte krijgt om je te ontwikkelen, oompaloompa. Fijn is dat.
Is er enig uitzicht naar verlichting / is er een plan meer mensen aan te nemen? Als tijdelijk iets lijkt het me vervelend maar niet heel erg, zoals je zegt je doet ervaring op en je kweekt goodwill. Het moeilijke lijkt me als het lang duurt, je ontevreden daarover bent en weg zou willen, en tegelijkertijd door de werkdruk niet meer aan onderzoek toekomt en je langzaam "achteruit" gaat ten opzichte van je peers.quote:Bij mij is het precies het tegenovergestelde: ik word overladen met allerlei taken, wat uit pure noodzaak gebeurt omdat we onderbemand zijn. Dat is aan de ene kant rot en moeilijk, want het kost vanwege onervarenheid veel tijd. Maar het is ook heel tof, want ik doe veel ervaring op.
Ja ik weet het. Nou had ik nog nooit echt lesgegeven in een vergelijkbare situatie (alleen andermans les in kleine undergrad groepen en dag-workshops voor gradstudents). Hopelijk dat ik, nu ik beter begrijp hoe MBA's zijn en wat ze willen, ik meer voor kan bereiden in de herfst en minder stress heb in het voorjaars-semester.quote:Zet je maar vast schrap voor volgend jaar, zou ik zeggen. Het onderwijs dat je al kent, gaat vast makkelijker. Maar je krijgt ook een verzwaring van je taaklast waardoor je het uiteindelijk toch weer druk hebt. Ik heb zelf bovendien gemerkt dat onderwijs niet alleen maar geleidelijk beter gaat. Het kan ook even slechter gaan, of je gaat de lat zelf hoger leggen waardoor je minder gauw tevreden raakt. Over het ontwikkelen van echte routine doe je wel langer dan een jaar. (En routine is maar suf, nietwaar?
Gefeliciteerd! Duurt een promotie aan een academisch ziekenhuis evenlang als een niet-medische promotie?quote:
Het is officieel! Gisteren zijn de contracten getekend. Ik ben nu promovendus aan het VUmc! (en mag dus in de OP
Neuro-oncologie
Ik las dit vast veel onvriendelijker dan bedoeldquote:
Nou ja, wel een beetje. Iig niet sociaal of cultureel!
Gefeliciteerd NaturalScience!
quote:
Ik ben haske onvriendelijk! Vraag maar aan Bosbeetle.
laat mij erbuiten Integendeel. Er is zelfs een kans dat ik per september m'n vaste aanstelling niet krijg. Maar als het me lukt een mooie geldpot binnen te halen, dan ziet alles er natuurlijk anders uit. We hebben twee aanvragen uitstaan die beide kansrijk zijn (al blijft het een loterij) en ik ben met een derde bezig. Ik doe m'n best en als het niet lukt, dan trek ik m'n conclusie. Ik vind het daar nu nog te vroeg voor, want m'n collega's en leidinggevenden zijn prettig om mee te werken, ik heb leuk onderzoek lopen en ik ben een vak aan het ontwikkelen dat naadloos op mijn onderzoek aansluit.quote:
Is er enig uitzicht naar verlichting / is er een plan meer mensen aan te nemen? Als tijdelijk iets lijkt het me vervelend maar niet heel erg, zoals je zegt je doet ervaring op en je kweekt goodwill. Het moeilijke lijkt me als het lang duurt, je ontevreden daarover bent en weg zou willen, en tegelijkertijd door de werkdruk niet meer aan onderzoek toekomt en je langzaam "achteruit" gaat ten opzichte van je peers.
Dank.quote:
[..]
Gefeliciteerd! Duurt een promotie aan een academisch ziekenhuis evenlang als een niet-medische promotie?
Wat ik zei klopt natuurlijk niet helemaal. De promotie is aan de Vrij Universiteit Amsterdam en IN het VUmc.
4 jaar dus.
Ook onderdeel van het CCA?quote:
[..]
Gefeliciteerd! Kunnen we met elkaar gaan lunchen.
Als jullie iets horen over een appartement in Amsterdam of tips hebben, houd ik mij graag aanbevolen.
Momenteel woon ik nog in Groningen en ik ben koortsachtig op jacht naar iets.
Gefeliciteerd! Veel PhD's in Amsterdam woonden daar al in een studentenwoning (waar je als kersverse niet meer op mag reageren, maar wel in mag blijven zitten als je na je studie gaat promoveren) of delen een woning met collega's in de vrije sector huur bij bijv. Jacobus. Stadgenoot (een van de woningcorporaties) heeft zo nu en dan woningen online staan die je kan huren met een 'Friends' contract, maar dan moet je wel allemaal een baan hebben en aan individuele inkomenseisen voldoen. Eigenhaard heeft hetzelfde idee, en die hebben op dit moment ook redelijk veel online zijn (maar die reageren nooit op e-mails). Heeft de VU geen connecties?quote:
Mij rest nog wel een oproep aan jullie:
Als jullie iets horen over een appartement in Amsterdam of tips hebben, houd ik mij graag aanbevolen.
Momenteel woon ik nog in Groningen en ik ben koortsachtig op jacht naar iets.
Ik wilde niet samenwonen met collega's (en wel met mijn vriend, die nog studeert), dus ik heb uiteindelijk een appartementje gekocht
.[ Bericht 4% gewijzigd door Chicolade op 17-02-2016 17:36:33 ]
Ik heb meerdere jaren gastlessen gegeven aan 10-12 jarigen over mijn onderzoek, de vragen in die lessen waren vaak menigmaal beter dan in public engagement talks voor volwassenen. Maak het dus vooral niet te makkelijk zou ik zeggen. Bij ons was er destijds ook een workshop aan verbonden. Is er geen public engagement/press office van je uni die je daarbij kan helpen? Of voorbeelden heeft?quote:
Iets geheel anders: ik wil een samenvatting van mijn onderzoek voor kinderen schrijven. (Nou ja, dat heb ik al gedaan.) Ik ben nieuwsgierig hoe anderen zoiets aanpakken, maar het lukt me niet iets relevants te vinden. Vermoedelijk zoek ik niet slim genoeg. Kan iemand me verder helpen?
En als er vanuit de uni public engagement geld is zou ik voor ziets gaan!
[ Bericht 5% gewijzigd door MissGump op 17-02-2016 17:36:26 ]
Heb komende week een lunch seminar binnen m'n faculteit, vertellen over m'n onderzoek, dit-dat-alles. Zin in! Presentatie bijna op orde, en praten lukt altijd wel. Het is zó leuk om het idee te hebben dat je onderzoek écht ergens heen gaat zo in de laatste maanden. Het schrijven schiet enigszins op, de ideeën vinden beter hun plekken, en ondanks dat er nog veel werk te doen is zie ik het op het moment zonnig in!
Die conferentie waar ik heen ga is gi-gan-tisch. Echt ik wéét niet hoeveel presentaties, met allerlei verschillende thema's die eventueel interessant zijn om naar toe te gaan. Kan op keywords zoeken, op dagen, op etc. Op alles, maar hoe is dat het handigst aan te pakken, het plannen/uitzoeken op zo'n grote conferentie? Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer
Ze komen goddank wel met een app binnenkort waardoor je makkelijk je schema kunt plannen, maar dat maakt het kiezen nog niet makkelijker...
_!Tip: ga naar voordrachten van goede sprekers, en niet zozeer naar de onderwerpen die je het interessantst vindt.quote:
Practische tip gevraagd:
Die conferentie waar ik heen ga is gi-gan-tisch. Echt ik wéét niet hoeveel presentaties, met allerlei verschillende thema's die eventueel interessant zijn om naar toe te gaan. Kan op keywords zoeken, op dagen, op etc. Op alles, maar hoe is dat het handigst aan te pakken, het plannen/uitzoeken op zo'n grote conferentie? Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer
Ze komen goddank wel met een app binnenkort waardoor je makkelijk je schema kunt plannen, maar dat maakt het kiezen nog niet makkelijker...
wat ik altijd doe is eerst alles markeren wat me interessant lijkt. Vaak heb je dan meerdere dingen in 1 timeslot, dan daar weer het beste uitkiezen.quote:
Practische tip gevraagd:
Die conferentie waar ik heen ga is gi-gan-tisch. Echt ik wéét niet hoeveel presentaties, met allerlei verschillende thema's die eventueel interessant zijn om naar toe te gaan. Kan op keywords zoeken, op dagen, op etc. Op alles, maar hoe is dat het handigst aan te pakken, het plannen/uitzoeken op zo'n grote conferentie? Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer
Ze komen goddank wel met een app binnenkort waardoor je makkelijk je schema kunt plannen, maar dat maakt het kiezen nog niet makkelijker...
Op mijn eerste grote conferentie ging ik ook van 8 tot 6 naar panels. Mijn tip: doe dit niet. Je hebt geen energie meer over, en neemt uiteindelijk veel minder deel. De laatste keer dat ik op zo'n grote conferentie was ben ik naar 1, hooguit 2 panels op een dag geweest en ik heb veel meer uit de conferentie gehaald door met mensen te kunnen spreken, spontaan koffie te kunnen gaan drinken, etc.
Dit keer 300quote:
[..]
Tip: ga naar voordrachten van goede sprekers, en niet zozeer naar de onderwerpen die je het interessantst vindt.
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Uiteindelijk gaat het allemaal om toffe mensen leren kennen, toekomstige collaborators ontmoeten en er voor zorgen dat mensen jou kennen. Dat betekent niet dat je allemaal heel dramatisch en desperate moet gaan netwerken en jezelf te pas en onpas maar aan iedereen moet introduceren, maar soms zie ik studenten social events skippen om maar fris om 8 uur sochtends weer in een praatje te kunnen zitten en dat lijkt mij niet de beste approach.
QFTquote:
[..]
Dit keer 300
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Uiteindelijk gaat het allemaal om toffe mensen leren kennen, toekomstige collaborators ontmoeten en er voor zorgen dat mensen jou kennen. Dat betekent niet dat je allemaal heel dramatisch en desperate moet gaan netwerken en jezelf te pas en onpas maar aan iedereen moet introduceren, maar soms zie ik studenten social events skippen om maar fris om 8 uur sochtends weer in een praatje te kunnen zitten en dat lijkt mij niet de beste approach.
Met wie ga je?quote:
We gaan sowieso mee op de bier field trip op woensdag van 2 tot 7
SF heeft lekker bier
Gaan jullie toevallig langs cellarmaker?
sowieso met mijn man die een spousal pas heeft en ook lekker naar presentaties gaat (GIS is zijn ding) en hopelijk ook nog met anderen die ik daar leer kennen.quote:
[..]
Met wie ga je?
SF heeft lekker bier
Gaan jullie toevallig langs cellarmaker?
ik ben nooit zo lastig met contact leggen. Ons hostel zit op de hoek van het centrale hotel voor de conferentie dus kunnen beide zeer makkelijk doen wat we willen en wanneer zonder al te veel aan elkaar vast te zitten.En geen idee!
Ja, ik ga ook inderdaad echt niet mijn dagen volplannen, je neemt dan sowieso ook gewoon niets op. Maar ergens maakt dat kiezen bijna nóg lastiger, want je hoopt natuurlijk wel de meest interessante (los van mijn eigen vakgebied) praatjes mee te krijgen (accepterende dat je niet álles wat interessant is kunt zien). Het is allemaal nogal overweldigendquote:
[..]
wat ik altijd doe is eerst alles markeren wat me interessant lijkt. Vaak heb je dan meerdere dingen in 1 timeslot, dan daar weer het beste uitkiezen.
Op mijn eerste grote conferentie ging ik ook van 8 tot 6 naar panels. Mijn tip: doe dit niet. Je hebt geen energie meer over, en neemt uiteindelijk veel minder deel. De laatste keer dat ik op zo'n grote conferentie was ben ik naar 1, hooguit 2 panels op een dag geweest en ik heb veel meer uit de conferentie gehaald door met mensen te kunnen spreken, spontaan koffie te kunnen gaan drinken, etc.
Ik vond kleinere conferenties al lastig kiezen Nee hoor, ik heb alleen met je gemeen dat ik ook in Zuid zit.quote:
[..]
Dank.
Wat ik zei klopt natuurlijk niet helemaal. De promotie is aan de Vrij Universiteit Amsterdam en IN het VUmc.
4 jaar dus.
[..]
Ook onderdeel van het CCA?
Mijn tip: Noord!
Mijn doelgroep is wel iets jonger, namelijk 6/7 jaar. De kinderen kunnen dus net lezen. Maar het is inderdaad een goede tip, niet te makkelijk maken. Ik heb een zoontje van 6 en hij vond mijn samenvatting overigens 'niet boeiend'.quote:
[..]
Ik heb meerdere jaren gastlessen gegeven aan 10-12 jarigen over mijn onderzoek, de vragen in die lessen waren vaak menigmaal beter dan in public engagement talks voor volwassenen. Maak het dus vooral niet te makkelijk zou ik zeggen. Bij ons was er destijds ook een workshop aan verbonden. Is er geen public engagement/press office van je uni die je daarbij kan helpen? Of voorbeelden heeft?
Er was niet eens geld voor het onderzoek, laat staan voor disseminatie van de resultaten.quote:En als er vanuit de uni public engagement geld is zou ik voor ziets gaan!
Nu ben ik best handig, maar zo'n filmpje gaat me niet lukken.Niet mee eens. Ik zou zeker ook naar goede sprekers gaan eenvoudigweg omdat die praatjes het leukst zijn. Ik heb ook eens een geweldige rel meegemaakt tussen twee eye-trackeronderzoeksgroepen.quote:
[..]
Dit keer 300
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Maar wat mij betreft is een conferentie er nu juist om mensen uit je vakgebied te leren kennen, je eigen werk aan de man te brengen en eventueel samen plannen voor de toekomst te smeden (precies zoals jij hierna zegt). Natuurlijk kun je elkaars stukken lezen, maar dat is géén vervanging voor face-to-face contact. Zoek dus vooral de mensen op die zich met onderwerpen bezighouden die voor jou het interessantst zijn.En nog een tip: het programma buiten de conferentie om is het belangrijkst, dus het uit eten gaan en de kroeg induiken. (Ik zou m'n vriend dan ook niet gauw meenemen - een blok aan m'n been.
)Helemaal mee eens, ik zette hem gewoon een beetje scherp inquote:
[..]
Niet mee eens. Ik zou zeker ook naar goede sprekers gaan eenvoudigweg omdat die praatjes het leukst zijn. Ik heb ook eens een geweldige rel meegemaakt tussen twee eye-trackeronderzoeksgroepen.
En nog een tip: het programma buiten de conferentie om is het belangrijkst, dus het uit eten gaan en de kroeg induiken. (Ik zou m'n vriend dan ook niet gauw meenemen - een blok aan m'n been.
Hoef ik me weer minder schuldig te voelen dat ik de social events vaak het leukste en interessantste onderdeel vind.quote:
[..]
Dit keer 300
Ook; iedereen die zegt dat een congres om presenaties en leren over onderzoek draait praat poep, papers kun je altijd thuis lezen.
Uiteindelijk gaat het allemaal om toffe mensen leren kennen, toekomstige collaborators ontmoeten en er voor zorgen dat mensen jou kennen. Dat betekent niet dat je allemaal heel dramatisch en desperate moet gaan netwerken en jezelf te pas en onpas maar aan iedereen moet introduceren, maar soms zie ik studenten social events skippen om maar fris om 8 uur sochtends weer in een praatje te kunnen zitten en dat lijkt mij niet de beste approach.
We maken er een 3-weekse vakantie vanquote:Op donderdag 18 februari 2016 12:57 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, ik zie dat het voor het achterlaten van de geliefde al te laat is.
maar zoals ik al zei is het het voornemen (van beide!) om ook lekker ons eigen ding te doen, en hij kan ook prima met andere mensen praten zonder mij We zijn niet zo van het claimerige en aanhankelijke als er andere mensen bij zijn, dus kunnen prima zelfstandig opereren. Daarbij is deze conferentie echt 'voor mij', dus wat ik wil/kan doen gaat hier voor Zit de laatste tijd sowieso in een fijne flow. Aankomende dinsdag, na een bliksembezoek aan Nederland dit weekend ivm een familiefeest, een proefpresentatie aan mijn eigen department, dus kan er daarna na opmerkingen/vragen/etc. nog even aan knutselen. Heb er écht veel zin in!
Financieën zijn ook goed geregeld inmiddels, moet nog maar een klein voorgeschoten deel terugkrijgen vanuit m'n travel fund (hoezee, kan nu op m'n CV zetten dat ik zelfstandig substantiële extra funding heb geregeld!), dus klaar om te vertrekken. Als je zin hebt en onze tijden een beetje overlappen kan ik je misschien wel wat toffe omgeving laten zien
Wat misschien heel tof is, op vrijdagavond is er altijd een soort food-drinks festival in oakland.
Tevens, als je naar alcatraz wilt, wat ik echt aan zou raden, boek minimaal een week van te voren kaartjes, alcatraz is bijna altijd uitverkocht.
Bedankt voor het aanbod iig, is altijd leuk om wat locals te hebben om je de mooiste plekken te laten zien.Wat wel heel jammer is dat ik graag op de zaterdagochtend een trailrace had gedaan in Golden Gate Park, maar daar vragen ze gewoon $50 voor een 10K, en dat vind ik toch écht te gortig
Alles is hier 3x zo duur
Oh, dat is in de VS allemaal hoor, de hardloopwedstrijden, echt niet normaal. Hier betaal ik niet meer dan 12 pond voor een 10Kquote:
Welcome to the bay area
Alles is hier 3x zo duur
Dat is precies de reden dat ik niet vorig jaar naar UCSF ben verhuisd toen ik van hen een aanbieding kreeg. Verder lijkt de Bay Area me supertof om te wonen.quote:
Welcome to the bay area
Alles is hier 3x zo duur
Ja bij mij was de keuze iets gemakkelijker omdat mijn ene aanbod een psy departement is en UCB businessschool dus de extra kosten ongeveer gelijk liepen met extra inkomsten, maar het verschil in cost of living is wel echt insane. Ik kan niet begrijpen hoe faculty in de andere faculteiten het uberhaupt kunnen betalen...quote:
[..]
Dat is precies de reden dat ik niet vorig jaar naar UCSF ben verhuisd toen ik van hen een aanbieding kreeg. Verder lijkt de Bay Area me supertof om te wonen.
Oh, daar zou ik niet lang over nadenken en gewoon doen. Een toffe ervaring is onbetaalbaar.quote:
Wat wel heel jammer is dat ik graag op de zaterdagochtend een trailrace had gedaan in Golden Gate Park, maar daar vragen ze gewoon $50 voor een 10K, en dat vind ik toch écht te gortig
Van een optometry professor bij jullie heb ik gehoord dat de universiteit een huis voor hem gekocht heeft. In UC Santa Cruz is het zo lastig om een woning te krijgen, dat faculty in de dorms worden gehuisvest.quote:
[..]
Ja bij mij was de keuze iets gemakkelijker omdat mijn ene aanbod een psy departement is en UCB businessschool dus de extra kosten ongeveer gelijk liepen met extra inkomsten, maar het verschil in cost of living is wel echt insane. Ik kan niet begrijpen hoe faculty in de andere faculteiten het uberhaupt kunnen betalen...
Ben op dit moment in Ohio, en de woningen hier zijn spotgoedkoop. Maar ja, dan woon je in Ohio.
Ik heb jaren met heel veel plezier in de VS gewoond, maar na 7 jaar Japan is het toch wel een tegenvaller om met zo veel lelijkheid te worden geconfronteerd. Lelijke mensen, lelijke gebouwen. Mensen zijn allemaal wel heel erg hartelijk, dat is dan weer positief.
Dat moet een tijd geleden geweest zijn en/of een enorme baas geweest zijn. Het huis waar ik op dit moment in woon (ik house-sit voor een professor die hierheen verhuist) is niet echt goede kwaliteit, 2 grote slaapkamers, 1 kleine slaapkamer en een woonkamer, en kost slechts 1.5 miljoenquote:
[..]
Van een optometry professor bij jullie heb ik gehoord dat de universiteit een huis voor hem gekocht heeft. In UC Santa Cruz is het zo lastig om een woning te krijgen, dat faculty in de dorms worden gehuisvest.
Ben op dit moment in Ohio, en de woningen hier zijn spotgoedkoop. Maar ja, dan woon je in Ohio.
Ik heb jaren met heel veel plezier in de VS gewoond, maar na 7 jaar Japan is het toch wel een tegenvaller om met zo veel lelijkheid te worden geconfronteerd. Lelijke mensen, lelijke gebouwen. Mensen zijn allemaal wel heel erg hartelijk, dat is dan weer positief.
Ik ben nog nooit in Ohio geweest, heeft het een beetje toffe natuur in de buurt om de lelijiheid te ontvluchten?
Hardloopwedstrijden zijn sowieso veel te commercieel geworden, ook in Nederland.quote:
[..]
Oh, dat is in de VS allemaal hoor, de hardloopwedstrijden, echt niet normaal. Hier betaal ik niet meer dan 12 pond voor een 10K
Om over halve marathons en marathons maar te zwijgen. Het lijkt me niet echt een goede indicator voor het prijspeil.
De triathleten zwemmen er gewoon naar toe (een bekende triathlonwedstrijd).quote:
Tevens, als je naar alcatraz wilt, wat ik echt aan zou raden, boek minimaal een week van te voren kaartjes, alcatraz is bijna altijd uitverkocht.
Misschien moeten ze eens een combi ervan maken: Alcatraz bezoeken en zwemmend terug naar het vasteland.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 19-02-2016 16:34:07 ]
Het zal idd. een jaar of 8 geleden zijn, dat ze dat huis voor hem gekocht hebben. Is wel een baas trouwens.quote:
[..]
Dat moet een tijd geleden geweest zijn en/of een enorme baas geweest zijn. Het huis waar ik op dit moment in woon (ik house-sit voor een professor die hierheen verhuist) is niet echt goede kwaliteit, 2 grote slaapkamers, 1 kleine slaapkamer en een woonkamer, en kost slechts 1.5 miljoen
Ik heb het niet gezien, maar het was echt een enorm druk schema, dus echt tijd om er op uit te gaan, had ik niet.quote:Ik ben nog nooit in Ohio geweest, heeft het een beetje toffe natuur in de buurt om de lelijiheid te ontvluchten?
Vanwege de SBIR grants voor kleine high-tech bedrijfjes liggen wel mogelijkheden in de VS, dus misschien ontkomen we er niet aan om weer te verhuizen. Dan zal het niet Ohio worden.
En ja, dat we net een huis hebben gekocht ter waarde van 1.5 gezamelijk jaarsalaris is ook gewoon heel fijn.
Ik kan Cleveland niet aanraden als vakantiebestemming, maar als woon locatie is het prima.
Dat heb ik nog nooit gehoord, dat de universiteit de hele woning heeft gekocht. Ik weet wel dat bijvoorbeeld UCSF tot een miljoen dollar aan hypotheek tegen aantrekkelijke voorwaarden geeft (lees: lage rente), als ze iemand erg graag willen hebben.quote:
[..]
Van een optometry professor bij jullie heb ik gehoord dat de universiteit een huis voor hem gekocht heeft. In UC Santa Cruz is het zo lastig om een woning te krijgen, dat faculty in de dorms worden gehuisvest.
Ik ben eens in Cleveland voor een sollicitatiegesprek geweest, en het gebied nabij de Case Western campus zag er best aardig uit. En idd. leuke restaurants. Maar toen het afketste, omdat ze een hiring freeze hadden, was ik er toch niet echt rouwig om. Ik hou meer van kleine universiteitsstadjes.quote:
Klinkt net als Houston, Thijs2. Alleen dan zonder de natuur in de buurt
Dit keer was ik in Columbus. Zo'n 13 in een dozijn Amerikaanse stad. Meer van hetzelfde, grote lompe gebouwen, weinig moois.
Het was idd. zo'n constructie, maar zo opgesteld dat de universiteit zou delen in de winst op het huis, als het huis voor de looptijd van de hypotheek zou worden verkocht.quote:Dat heb ik nog nooit gehoord, dat de universiteit de hele woning heeft gekocht. Ik weet wel dat bijvoorbeeld UCSF tot een miljoen dollar aan hypotheek tegen aantrekkelijke voorwaarden geeft (lees: lage rente), als ze iemand erg graag willen hebben.
Voor de kenners, wie heeft een tip? Kleine Amerikaanse universiteitsstad met lekker weer waar je veel lopend of op de fiets kunt doen, dus niet altijd in de auto hoeft te zitten? Weinig criminaliteit en niet al te dure huizen?
Al fiets ik als er geen sneeuw ligt gewoon naar mijn werk.
In Indiana deed ik dat ook, als er geen sneeuw lag. Vind het toch wel heerlijk, om even het hoofd leeg te maken op de fiets. Hier kan ik lopend naar het werk, op 5 minuten afstand, dat is helemaal ideaal.quote:
Al fiets ik als er geen sneeuw ligt gewoon naar mijn werk.
Volgens mij zijn er best veel van dat soort plekken, je moet er alleen voor open staan in bv de MidWest te wonen. Kijk eens naar de Virginia's of de Carolina's.quote:
[..]
Voor de kenners, wie heeft een tip? Kleine Amerikaanse universiteitsstad met lekker weer waar je veel lopend of op de fiets kunt doen, dus niet altijd in de auto hoeft te zitten? Weinig criminaliteit en niet al te dure huizen?
Ann Arbor vond ik een van de leukste amerikaanse steden waar ik geweest ben...quote:
U Mich en Penn State hebben geen lekker weer, Boulder is onbetaalbaar,Seattle of Austin is ook niet gratis.... Ik denk niet dat de combo bestaat.
Al fiets ik als er geen sneeuw ligt gewoon naar mijn werk.
Dat voelt net alsof je je schoenen weer aantrekt na het schaatsen.
Thanks!quote:
Bij veel (niet alle) journals duurt het een paar weken voordat je paper online is. Mijn laatste paper was formeel geaccepteerd begin december en is eind januari gepubliceerd. Staat ook vaak in kleine letters geprint wanneer een paper is gesubmit, geaccepteerd en gepubliceerd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Diabox op 25-02-2016 03:46:54 ]
yup.quote:
Heb je dat wel eens, dat je weken (maanden) aan een probleem werkt, en geen stap verder komt. En dat je op een dag het licht ziet, twee uurtjes aan het hacken bent, en het probleem oplost?
Dat voelt net alsof je je schoenen weer aantrekt na het schaatsen.
Ik heb dat vaker andersom dat je denkt dat je enorm opschiet maar dat je dan één klein detail tegenkomt waar je vervolgens weken aan kunt werken.quote:
Heb je dat wel eens, dat je weken (maanden) aan een probleem werkt, en geen stap verder komt. En dat je op een dag het licht ziet, twee uurtjes aan het hacken bent, en het probleem oplost?
Dat voelt net alsof je je schoenen weer aantrekt na het schaatsen.
ik heb gewoon geen echte ideeën......Ik heb een tijdje lopen nadenken over hoe dit beter zou kunnen, maar eigenlijk is het antwoord vooral dat er niet echt een "one-size-fits-all"-alternatief bestaat. Dat is vermoedelijk ook de reden dat deze toch redelijk dubieuze praktijk zo hardnekkig is.
P-values zijn moeilijk, betere training zou al een boel helpen. Ik heb 2 soort van masterclass/workshops gegeven (voor phd-students) waar faculty bij zat en hun begrip van p-values was over het algemeen zelfs slechter dan dat van de studenten.quote:
http://fivethirtyeight.co(...)p-misusing-p-values/
Ik heb een tijdje lopen nadenken over hoe dit beter zou kunnen, maar eigenlijk is het antwoord vooral dat er niet echt een "one-size-fits-all"-alternatief bestaat. Dat is vermoedelijk ook de reden dat deze toch redelijk dubieuze praktijk zo hardnekkig is.
Opzich is er weinig mis met een p-value, maar omdat het door editors en reviewers wordt gezien als een heilige waarde om publicatie aan toe te kennen (of er juist op af te rekenen) wordt het een chaos. Alternatieven zoals effect sizes helpen daarin weinig, omdat dan nog steeds de sterke effecten of de kleine CI's kunnen worden gebruikt om publicatie te rechtvaardigen. (Of juist een publicatie af te wijzen.)quote:
http://fivethirtyeight.co(...)p-misusing-p-values/
Ik heb een tijdje lopen nadenken over hoe dit beter zou kunnen, maar eigenlijk is het antwoord vooral dat er niet echt een "one-size-fits-all"-alternatief bestaat. Dat is vermoedelijk ook de reden dat deze toch redelijk dubieuze praktijk zo hardnekkig is.
-If p = .05, the null hypothesis has only a 5% chance of being true
-A p-value of .027 implies that, if in reality there are no differences, the chance of finding this difference or one larger is 2.7%
-P = .05 means that, if you reject the null-hypothesis, there is a 5% chance of committing a type 1 error.
-With p = .05 as a threshold for significance, the chance of Type 1 errors will be 5%.
Welke kloppen?
*pompompom*
*vlucht weer terug naar stapel papers*
Ik zou zeggen 3 en 4?quote:
Als je jezelf wilt testen, deze statements komen allemaal uit statistics artikelen of les-boeken
-If p = .05, the null hypothesis has only a 5% chance of being true
-A p-value of .027 implies that, if in reality there are no differences, the chance of finding this difference or one larger is 2.7%
-P = .05 means that, if you reject the null-hypothesis, there is a 5% chance of committing a type 1 error.
-With p = .05 as a threshold for significance, the chance of Type 1 errors will be 5%.
Welke kloppen?
Het verbaast me overigens niet als ik het fout heb, want ik dacht stiekem ook dat dit waar was (uit het artikel van Reya):
"A common misconception among nonstatisticians is that p-values can tell you the probability that a result occurred by chance."
De winnaar krijgt een trofee
SPOILERplaatje
Van geen van allen ben ik echt overtuigd, maar enkel (2) komt in de buurt. De rest draait wmb de logica om; p zegt iets over de data gegeven de hypothese, niet over de hypothese gegeven de data. Dat wordt ook aardig uitgelegd in het artikel dat ik plaatste.quote:
Als je jezelf wilt testen, deze statements komen allemaal uit statistics artikelen of les-boeken
-If p = .05, the null hypothesis has only a 5% chance of being true
-A p-value of .027 implies that, if in reality there are no differences, the chance of finding this difference or one larger is 2.7%
-P = .05 means that, if you reject the null-hypothesis, there is a 5% chance of committing a type 1 error.
-With p = .05 as a threshold for significance, the chance of Type 1 errors will be 5%.
Welke kloppen?
alweer 5 jaar geledenquote:
Ik heb het paper al weer terug trouwens, nu lager ingestuurd...
Jammer dat dit soort dingen maken geen core business is ik kan me er uren mee vermaken
(maar ja wetenschappelijk gezien bevindt dit zich in 1994 )***VIRTUELE TROFEE***quote:
[..]
Van geen van allen ben ik echt overtuigd, maar enkel (2) komt in de buurt. De rest draait wmb de logica om; p zegt iets over de data gegeven de hypothese, niet over de hypothese gegeven de data. Dat wordt ook aardig uitgelegd in het artikel dat ik plaatste.
Alleen nummer 2 was correct, de andere 3 incorrect.
en normaal ben ik echt intens secuur. Het begint me een beetje op te breken geloof ik Hang in there... als je in de wetenschap blijft mag je straks die precision weer afleren. Ik ben een project voorstel aan het schrijven en alles in mij roept de hele tijd "dat weten we helemaal niet" en "als als als als" en "dit kan kloppen maar we hebben daar de proef niet voor gedaan"... Artikelen schrijven is zoveel makkelijker gewoon toetsbare zaken opschrijven en onderbouwen. Projectvoorstellen voelt voor mij als iets opschrijven wat je nog niet weet en dat durf ik gewoon niet.quote:
Pffffffffff, gisteren best een goede schrijfdag gehad, maar kreeg tegen het eind van de werkdag een paper terug met comments... "Great passion, poor precision"
Er is maar één devies hier:quote:
[..]
Hang in there... als je in de wetenschap blijft mag je straks die precision weer afleren. Ik ben een project voorstel aan het schrijven en alles in mij roept de hele tijd "dat weten we helemaal niet" en "als als als als" en "dit kan kloppen maar we hebben daar de proef niet voor gedaan"... Artikelen schrijven is zoveel makkelijker gewoon toetsbare zaken opschrijven en onderbouwen. Projectvoorstellen voelt voor mij als iets opschrijven wat je nog niet weet en dat durf ik gewoon niet.
Ja, dat heb ik dus nietquote:
En programmeren is nog makkelijker dat is een tekst die je kunt testen of hij juist is. Dat zouden ze voor normale teksten ook moeten uitvinden dat je gewoon op een knop drukt en dat er dan bijvoorbeeld een error bij aims uitrolt, zodat je weet dat daar nog iets niet klopt.
Het is gewoon lastig hoor het is alsof je lucht aan het verkopen bent, potententiele leuke resultaten, hoe kan ik nou weten welke leuke resultaten er uit proeven komen voordat ik de proeven heb gedaan.... En hoe de fuck schrijf ik als dit dan dat dingen spannender op dan als dit dan dat.quote:
En een 'godverdomme wat wil ik hierna gaan doen'-syndrome.
quote:
herkenbaar heb ik al jaren, al denk ik dat het geen syndrome is maar dat ik gewoon daadwerkelijk een imposter ben.
Wie dan leeft wie dan zorgt. Ik heb mensen aan deze vraag kapot zien gaan terwijl uiteindelijk alles op zijn pootjes terecht kwam. Het is niet nodig daar nu al veel mee bezig te zijn.quote:
En een 'godverdomme wat wil ik hierna gaan doen'-syndrome.
Nou, dat is het op zich wel, want eind september stopt mijn geld. Ik leef op een beurs, en word niet betaald door de universiteit voor de gehele exacte duur van mijn project... Dus het is belangrijk om aansluitend wat te vinden...quote:
[..]
Wie dan leeft wie dan zorgt. Ik heb mensen aan deze vraag kapot zien gaan terwijl uiteindelijk alles op zijn pootjes terecht kwam. Het is niet nodig daar nu al veel mee bezig te zijn.
Een beslissing voor matige weglopers, zul je bedoelen.quote:
AFgewisseld met een 'misschien moet ik maar stoppen, dat is soms ook een sterke beslissing'-syndrome
En omdat je dat weet heb je voor een jaar aan leeway gespaard zodat je het een tijdje uit kunt houden?quote:
[..]
Nou, dat is het op zich wel, want eind september stopt mijn geld. Ik leef op een beurs, en word niet betaald door de universiteit voor de gehele exacte duur van mijn project... Dus het is belangrijk om aansluitend wat te vinden...
Dat was mijn taktiek omdat ik het van mijlenver zag aankomen. En anders ga je gewoon werken bij een ladderfabriek (dat was mijn 2de taktiek)
Anyhoe je vind vast wel een optie uit... (daar ben je een wetenschapper voor creative thinking)
Oh, we kunnen op het salaris van mijn man overleven als het moet, maar liever niet, want dat hebben we al vaker een jaar gedaan, en dat was niet goed voor mijn gemoedsrust. Dus ik wil gewoon aansluitend wat vindenquote:
[..]
En omdat je dat weet heb je voor een jaar aan leeway gespaard zodat je het een tijdje uit kunt houden?
Dat was mijn taktiek omdat ik het van mijlenver zag aankomen. En anders ga je gewoon werken bij een ladderfabriek (dat was mijn 2de taktiek)
Anyhoe je vind vast wel een optie uit... (daar ben je een wetenschapper voor creative thinking)
Ze zijn iig wel snel....?quote:
Ons paper is net terug gekomen van journal optie 2... op naar optie 3
#positiefdenken
Jup 2 dagen elke keer... dat is behoorlijk rap... alleen de IF van de journals zakt net zo rapquote:
[..]
Ze zijn iig wel snel....?
#positiefdenken
En ik maar denken dat ik goed werk doe.
quote:
Ons paper is net terug gekomen van journal optie 2... op naar optie 3
Hebben ze nog gezegd waarom ze het afgewezen hebben? Of kreeg je alleen een standaard antwoord?
Ik vind 1000 woorden aan methods ook wel veelquote:
Hmm moet 500 woorden schrappen in mijn materials and methods... Dat is de helft. Dan leg ik toch wel gewoon niet uit hoe het is uitgevoerd
Hoeveel woorden mag het totale artikel zijn?Jawel hoor ze vinden het te beschrijvend en willen meer mechanistische data. De vraag is alleen wanneer wordt iets mechanistisch we hebben het al "beschreven" in de tijd in verschillende muis modellen en zien wanneer iets mis gaat en hoe. De scheidslijn tussen beschrijvend en mechanistisch blijf ik maar arbitrair vinden, maar niets aan te doen en vol goede moed op naar de volgende...quote:
[..]
Hebben ze nog gezegd waarom ze het afgewezen hebben? Of kreeg je alleen een standaard antwoord?
de IF is inmiddels wel onder de 10 gezakt Supplementary information van 10000 woordenquote:
Hmm moet 500 woorden schrappen in mijn materials and methods... Dat is de helft. Dan leg ik toch wel gewoon niet uit hoe het is uitgevoerd
Ons hele artikel zit net onder de 10000 woorden, M&M zit op 1400quote:
[..]
Ik vind 1000 woorden aan methods ook wel veel
Dat zijn toch niet zulke rare getallen?quote:
[..]
Ons hele artikel zit net onder de 10000 woorden, M&M zit op 1400
Ik zit met word counts van rond de 3000. Maar compleet ander veld.quote:
[..]
uit de author guidelines voor dit journal
gewoon korte woorden gebruiken dusquote:This is our standard format for research papers. The main text, including references and figure legends, should not exceed 55,000 characters (including spaces).
Dat je in een ander veld zit merk je wel aan die komma's in je getallen brrr.quote:
7,000-8,000 hier
Zeven tot acht woorden dus
Ze verdienen nog verrassend goed (al liggen de gemiddelden wel ver boven de medianen dus er is een aantal grootverdieners dat impact heeft) en vrouwen worden ouderwets genaaid.
Britse notatiequote:
[..]
Dat je in een ander veld zit merk je wel aan die komma's in je getallen brrr.
Zeven tot acht woorden dus
Die salarissen zullen wel gevormd worden door alle mensen die niet in de wetenschap gaan werken want ik (anekdotisch bewijs) kom niet eens in de buurt van dat soort bedragen.quote:
Voor de liefhebber: cbs-onderzoekje onder doctoren: http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)idsmarktookonder.pdf
Ze verdienen nog verrassend goed (al liggen de gemiddelden wel ver boven de medianen dus er is een aantal grootverdieners dat impact heeft) en vrouwen worden ouderwets genaaid.
Heb je daar al lang last vanquote:
Ja dat is nu inderdaad het plan. Maakt het alleen wat lastiger te lezen/begrijpen. Maargoed als het journal dat wilt...quote:
[..]
Supplementary information van 10000 woorden
Tja dan krijg je van die nature en science dingen van een halve pagina met 32 pagina's suplementary.quote:
[..]
Ja dat is nu inderdaad het plan. Maakt het alleen wat lastiger te lezen/begrijpen. Maargoed als het journal dat wilt...
Ook daar kan 7.10^3quote:
Wel veel voortplantingsdrang trouwens dat had ik lager verwacht.quote:
Voor de liefhebber: cbs-onderzoekje onder doctoren: http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)idsmarktookonder.pdf
Ze verdienen nog verrassend goed (al liggen de gemiddelden wel ver boven de medianen dus er is een aantal grootverdieners dat impact heeft) en vrouwen worden ouderwets genaaid.
Gaat naar mijn idee een beetje het idee van een wetenschappelijk artikel voorbij, namelijk volledige sluitende wetenschappelijke informatie dat adhv artikel reproduceerbaar is. Het wordt steeds populistischer. Korte pakkende artikelen. Financiering trouwens het zelfde, is ook erg hype gevoelig.quote:
[..]
Tja dan krijg je van die nature en science dingen van een halve pagina met 32 pagina's suplementary.
Eens.quote:
[..]
Gaat naar mijn idee een beetje het idee van een wetenschappelijk artikel voorbij, namelijk volledige sluitende wetenschappelijke informatie dat adhv artikel reproduceerbaar is. Het wordt steeds populistischer. Korte pakkende artikelen. Financiering trouwens het zelfde, is ook erg hype gevoelig.
Al moet ik zeggen dat sommige journals het wel goed aanpakken. Psychological Science heeft als regel dat de methoden/resultaten secties niet meetellen in de woordlimieten.
quote:Effective January 2014, the Method and Results sections of either Research Articles or Research Reports do not count toward the total word limit. The aim here is to allow authors to provide clear, complete, self-contained descriptions of their studies, which cannot be done with restrictions on those sections. But as much as Psychological Science prizes narrative clarity and completeness, so too does it value concision. In almost all cases, a fulsome account of method and results can be achieved in 2,500 or fewer words for Research Articles, and 2,000 or fewer words for Research Reports. Methodological minutiae and fine-grained details on the Results—the sorts of information that only “insiders” would relish and require for purposes of replication—should be placed in SOM-R, not in the main text.
Het grootste 'probleem' is denk ik dat er gewoon teveel wetenschappers zijn, ik zag vorige week een praatje waarin het aantal op 15 miljoen geschat werd. Stel je voor dat elke nederlander elk jaar 5 papers publiceerde wie kan daar dan nog kaas van maken. En dat is de huidige situatie, er is een stortvloed aan data en intrepretaties maar grote lijnen zijn steeds moeilijker te ontwarren.
Eigenlijk moet ik de eer aan mezelf houden en "de wetenschap" beter maken door er zelf mee te stoppen maar ik vind het te leuk om te doen en kan niets anders.
Ik vind 10k woorden is erg lang, voel mee met de reviewersquote:
[..]
Ons hele artikel zit net onder de 10000 woorden, M&M zit op 1400
Van mijn elf mede-promovendi zijn er nu drie PI, drie zijn senior-postdoc, twee werken in gerelateerde instituten (RIVM, NFI), een klinisch chemicus, eentje werkt bij een bedrijf, en eentje is van de radar verdwenen. Geen slechte score.
[ Bericht 15% gewijzigd door Shivo op 09-03-2016 17:28:31 ]
Jij bent sowieso veel slimmer en beter in je werk dan je doet doorschemeren hier. Dus stop eens met het jezelf neerhalen!quote:
Aan de andere kant is het ook gewoon een verhaal natuurlijk. Het is meer dan heel precies uitleggen wat je gedaan hebt, en daar vervolgens data bij te zetten. Dan is het helemaal niet meer om door te komen...
Het grootste 'probleem' is denk ik dat er gewoon teveel wetenschappers zijn, ik zag vorige week een praatje waarin het aantal op 15 miljoen geschat werd. Stel je voor dat elke nederlander elk jaar 5 papers publiceerde wie kan daar dan nog kaas van maken. En dat is de huidige situatie, er is een stortvloed aan data en intrepretaties maar grote lijnen zijn steeds moeilijker te ontwarren.
Eigenlijk moet ik de eer aan mezelf houden en "de wetenschap" beter maken door er zelf mee te stoppen maar ik vind het te leuk om te doen en kan niets anders.
quote:
[..]
Jij bent sowieso veel slimmer en beter in je werk dan je doet doorschemeren hier. Dus stop eens met het jezelf neerhalen!
Dat gebrek aan zelfvertrouwen van BB
Haha die abstract, geweldigquote:
Gewoon kort en bondig:
[ afbeelding ]
Daar kun je toch niets in het algemene over zeggen. Voor een kwalitatieve of mixed-methods studie is het waarschijnlijk niet erg veel bijvoorbeeld.quote:
10.000 woorden, is dat niet meer dan 20 pagina's met alleen tekst (450 woorden per pagina)? Dat is wel vrij veel.
quote:
Ik kan vredig sterven, deze trofee onder de arm.
Wat doe je eigenlijk, zit je in de sociale wetenschappen?
(sorry nogal nieuwsgierig)
edit: Oh ik zie in de op statistiek, welk subgebied doe je daarin?
Heel veel korter was het ons denk ik niet gelukt.... Alhoewel het kan zijn dat als het terug komt van journal 3 dat het dan naar een journal moet met een korter format. We zullen zien.quote:
[..]
Ik vind 10k woorden is erg lang, voel mee met de reviewers
Van mijn elf mede-promovendi zijn er nu drie PI, drie zijn senior-postdoc, twee werken in gerelateerde instituten (RIVM, NFI), een klinisch chemicus, eentje werkt bij een bedrijf, en eentje is van de radar verdwenen. Geen slechte score.
quote:
Gewoon kort en bondig:
[ afbeelding ]
Vandaag heb ik het stuk opnieuw ingediend bij een ander blad, en daar mag je de methods niet in het manuscript zetten maar moet het in een supplement :|. Daar wordt het stuk compleet onbegrijpbaar van dus ik heb stiekem een minisamenvatting in de main text gezet. En dan krijg ik het over een week alsnog weer terug denk ik. Ook om priority reasons.
En intussen maar een beetje aanrommelen met andere manuscripten en er niet aan denken dat ik over 6 maanden word geacht klaar te zijn met mijn PhD.
Daar houd ik me mee bezig, en toch maar 3kquote:
[..]
Daar kun je toch niets in het algemene over zeggen. Voor een kwalitatieve of mixed-methods studie is het waarschijnlijk niet erg veel bijvoorbeeld.
Schud pluizel de hand.quote:
Urgh, ik heb net in een week 2 afwijzingen gehad voor hetzelfde stuk.
Bayesiaanse statistiek, vooral gespecialiseerd in modellen aangaande meningsvorming.quote:
[..]
Wat doe je eigenlijk, zit je in de sociale wetenschappen?
(sorry nogal nieuwsgierig)
edit: Oh ik zie in de op statistiek, welk subgebied doe je daarin?
Verder manage ik een data-afdeling van een internationale organisatie. Af en toe doe ik nog wat psychometrie, als hobby.
Ik heb me ooit een klein beetje ingelezen in bayesiaanse statistiek en wat ik me afvroeg is hoe kom je aan priors? (maar het kan zijn dat ik foute voorbeelden heb gezien)quote:
[..]
Bayesiaanse statistiek, vooral gespecialiseerd in modellen aangaande meningsvorming.
Verder manage ik een data-afdeling van een internationale organisatie. Af en toe doe ik nog wat psychometrie, als hobby.
Vaak hangt die samen met eerdere observaties van hetzelfde of soortgelijke gevallen, of met (gewogen) populatiegemiddelden. Enigszins lastig om in een paar zinnen uit te leggen.quote:
[..]
Ik heb me ooit een klein beetje ingelezen in bayesiaanse statistiek en wat ik me afvroeg is hoe kom je aan priors? (maar het kan zijn dat ik foute voorbeelden heb gezien)
En als er geen eerdere observaties of soortgelijke gevallen zijn en de populatie klein?quote:
[..]
Vaak hangt die samen met eerdere observaties van hetzelfde of soortgelijke gevallen, of met (gewogen) populatiegemiddelden. Enigszins lastig om in een paar zinnen uit te leggen.