quote:
Het heeft zeker ook leuke kanten. Maar die dooi mag ook wel hierheen komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]al heel wat straatschaatfilmpjes voorbij zien komen. Je moet er toch het beste van maken
.
Ondertussen is het hier zo dooi als wat
Ik meer dan jij, feministisch boefje. Heb je al vluchtelingen opgevangen ondertussen? Of blijft het bij loze woorden?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef robin007bond het volgende:
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen.
De ware slachtoffers zijn niet de moslims of joden, maar de christenen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef robin007bond het volgende:
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We kunnen nog steeds niet geloven dat dit hetzelfde volk is dat werd uitverkoren en vervolgd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef robin007bond het volgende:
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:
NWS is een deurtje verderop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg.quote:
Dat is inderdaad ongelofelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:27 schreef Disana het volgende:
[..]
We kunnen nog steeds niet geloven dat dit hetzelfde volk is dat werd uitverkoren en vervolgd.
Een tikje wel maar ik mocht een tijdje niet dus nu kan ik me wel heel even uitleven op de amoebesquote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg.
Ja, zelfs Polen. De mens laat zich niet zo snel verlichten als we zouden willen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ongelofelijk.![]()
Nationalisme en fundamentalistische religieuze stromingen lijden echt enkel tot narigheid. Turkije met Erdogan, Rusland met Putin, nu ook Polen, Israël, IS...
Jammer inderdaad. We leren het ook nooit, lijkt het.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, zelfs Polen. De mens laat zich niet zo snel verlichten als we zouden willen.
De stille meerderheid trekt altijd aan het kortste eind.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:38 schreef robin007bond het volgende:
Stiekem heb ik ook zoiets van: "Hadden jullie maar niet op zo'n debiele nationalistische autoritaire rechts-conservatieve partij moeten stemmen. Dat krijg je er nou eenmaal van."
Aan de andere kant super zuur voor de mensen die er wonen en niks met die partij te maken hebben.
Preciezer: de angst daarvoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Dat zijn in Europa natuurlijk tegenbewegingen op het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit.
Loop eens niet zo te zeiken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg.
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:41 schreef Disana het volgende:
[..]
De stille meerderheid trekt altijd aan het kortste eind.
Excuses, o grote moderator in het Brusselse.quote:
Sinds wanneer staat stil gelijk aan geweldloos?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt.
Nouja, het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit is al decennia realiteit. Het is niet raar dat mensen dan reactionair handelen. "De angst dat het zich desondanks voortzet" zou ik dan preciezer vinden.quote:
Ja, daar kan ik me wel in vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit is al decennia realiteit. Het is niet raar dat mensen dan reactionair handelen. "De angst dat het zich desondanks voortzet" zou ik dan preciezer vinden.
Waar komt dit nu weer vandaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt.
Stil als in lijdzaam.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat stil gelijk aan geweldloos?
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is.quote:
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is.
Nee hoor. Monolith zegt het al heel goed, maar ik bedoel dus ook het gros van ons die niet blèrt en schreeuwt en dreigt. Natuurlijk zitten daar onderlinge verschillen tussen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is.
Zo is het inderdaad wel. Momenteel wordt de komst van een AZC hier voorbereid maar eigenlijk amper een wanklank in de stad. Volgende week de informatieavonden, ben benieuwdquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden.
Sowieso is het natuurlijk een absurde karikatuur van het debat dat er slechts twee soorten mensen zijn (zoals Janneke eerder al aangaf), namelijk mensen die het liefst zoveel mogelijk vluchtelingen hierheen halen of mensen die een muur om Nederland willen zetten en alle aanwezige asielzoekers willen deporteren. Het gros van de mensen houdt er een heel stuk genuanceerdere mening op na. Maar ze zijn het dus sowieso niet eens met die schreeuwende minderheid.
Goed kijken waar de nooduitgang is, du_ke.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad wel. Momenteel wordt de komst van een AZC hier voorbereid maar eigenlijk amper een wanklank in de stad. Volgende week de informatieavonden, ben benieuwd. Maar ik verwacht echt niks bijzonders eigenlijk.
quote:Moslims moet je eigenlijk gewoon een beetje bang houden.
Super goed spel juist. Witcher III vind ik wel leuker.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Black Ops is wel het laatste dat ik van jou had verwacht.
Een miljard mensen bang houden is wel moeilijk.quote:
Daarom heeft men de hel bedacht.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Een miljard mensen bang houden is wel moeilijk.
Oh, ik dacht beschaving.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:09 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom heeft men de hel bedacht.
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden.
Sowieso is het natuurlijk een absurde karikatuur van het debat dat er slechts twee soorten mensen zijn (zoals Janneke eerder al aangaf), namelijk mensen die het liefst zoveel mogelijk vluchtelingen hierheen halen of mensen die een muur om Nederland willen zetten en alle aanwezige asielzoekers willen deporteren. Het gros van de mensen houdt er een heel stuk genuanceerdere mening op na. Maar ze zijn het dus sowieso niet eens met die schreeuwende minderheid.
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen.
Lijkt me wel, Jesse Klaver zegt namelijk vaak slimme dingen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?
Die hoor je het best, dus waarom niet?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?
De discussie meerderheid vs minderheid suggereert dat als er een meerderheid voor geweld zoals in Geldermalsen is, het ergens ok is dit toe te passen. Zo werkt ons democratisch systeem niet, zo werkt onze rechtstaat niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lijkt me wel, Jesse Klaver zegt namelijk vaak slimme dingen.
Dan was die verlenging van de A4 er dus nooit gekomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die hoor je het best, dus waarom niet?
De discussie suggereert dat een minderheid dat asielzoekerscentrum niet wil en een meerderheid wel. Het enige wat de meerderheid doet is geweld afkeuren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De discussie meerderheid vs minderheid suggereert dat als er een meerderheid voor geweld zoals in Geldermalsen is, het ergens ok is dit toe te passen. Zo werkt ons democratisch systeem niet, zo werkt onze rechtstaat niet.
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?
Nobel streven en dat probeert men dan ook volop. Maar alsnog zijn er altijd mensen die ergens luidruchtig tegen zijn. Het onderwerp maakt dan niet zoveel uit. Van asielzoekers tot de uitbreiding van Schiphol.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat.
Wat opvalt is op de plekken waar de vlam in de pan sloeg daar nauwelijks tot geen sprake van geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nobel streven en dat probeert men dan ook volop. Maar alsnog zijn er altijd mensen die ergens luidruchtig tegen zijn. Het onderwerp maakt dan niet zoveel uit. Van asielzoekers tot de uitbreiding van Schiphol.
Sloeg de vlam niet vooral in de pan op momenten waarop men er over probeerde te praten?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat opvalt is op de plekken waar de vlam in de pan sloeg daar nauwelijks tot geen sprake van geweest.
Het gros van die schreeuwende mensen zit helemaal niet te wachten op een dialoog. Die willen gewoon hun gelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat.
Ben het met je eens dat onder de zwijgende meerderheid mensen zitten die tegen een AZC zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De discussie suggereert dat een minderheid dat asielzoekerscentrum niet wil en een meerderheid wel. Het enige wat de meerderheid doet is geweld afkeuren.
Al kan ik mij nog een uitzending van Pauw en Witteman herinneren dat, geloof ik, over de sharia driehoek ging. Waarin enorm boze mensen die ook dreigden met geweld op de vraag wat ze van van Aartsen wilden antwoorden: een luisterend oor en aandacht. Erkenning van de situatie en van de mensen. Voor de ene groep is het voldoende als in een beleidsstuk / raadsvergadering de overweging wordt meegenomen, de ander heeft liever vooraf een bakkie koffie met tekst en uitleg.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gros van die schreeuwende mensen zit helemaal niet te wachten op een dialoog. Die willen gewoon hun gelijk.
Ik ben wel klaar met CoD. Ieder jaar een nieuw deel en teveel invloed van het Amerikaanse leger.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Super goed spel juist. Witcher III vind ik wel leuker.
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sloeg de vlam niet vooral in de pan op momenten waarop men er over probeerde te praten?
Ik denk het wel. Bestuurders nemen nu beslissingen waarvoor ze nooit een mandaat hebben gekregen. Een referendum is het uitgelezen middel.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat onder de zwijgende meerderheid mensen zitten die tegen een AZC zijn.
Het interessante aan de discussie is dat men wil meebeslissen met bestuurders op een manier die niet past in hoe de besluitvorming nu geregeld is. Zeker als het toegaat naar het overrulen van bestuurders.
De vraag is of een meerderheid waarvan men denkt of peilt dat die er is, een legitieme reden is om mee te doen in die besluitvorming én op deze wijze. Of dat je dit soort ideeën, wensen en/of onvrede op een andere manier aan bod kan laten komen. Een referendum lijkt mij niet afdoende en niet wenselijk.
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens.
Volgens mij was het in veel gevallen voordat de raad een besluit genomen had. En die zijn het orgaan wat moet besluiten. Het college doet veelal slechts een voorstel.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens.
Klopt, zo was het meestal.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren?
Koop Counterstrike: Global Offensive dan. Keer een potje doen met Kowloon en ik.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben wel klaar met CoD. Ieder jaar een nieuw deel en teveel invloed van het Amerikaanse leger.
Formeel niet maar iedereen voelde op zijn klompen aan dat het een hamerstuk zou worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren?
Mijn schoonvader is jarenlang raadslid en later wethouder geweest in Woerden. Ik weet in welk stadium de bevolking erbij wordt gehaald.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij was het in veel gevallen voordat de raad een besluit genomen had. En die zijn het orgaan wat moet besluiten. Het college doet veelal slechts een voorstel.
Zo'n onderwerp is in geen enkele gemeenteraad een hamerstuk. Het is vaak zelfs redelijk circusachtig, hier lijkt 1 partij niet te gaan stemmen over een locatie omdat ze het niet eens zijn met het proces maar vorige maand (toen ze al aangekondigd hadden niet te gaan stemmen over de locatie) hebben ze wel ingestemd met de komst van een AZC. Lokale politiek op z'n bizarstquote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Formeel niet maar iedereen voelde op zijn klompen aan dat het een hamerstuk zou worden.
En dan bij die avonden eerst eens luisteren naar de bevolking....quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo'n onderwerp is in geen enkele gemeenteraad een hamerstuk. Het is vaak zelfs redelijk circusachtig, hier lijkt 1 partij niet te gaan stemmen over een locatie omdat ze het niet eens zijn met het proces maar vorige maand (toen ze al aangekondigd hadden niet te gaan stemmen over de locatie) hebben ze wel ingestemd met de komst van een AZC. Lokale politiek op z'n bizarst.
Maar goed, eerst volgende week de inforatieavonden, voordat de gemeenteraad een besluit over de locatie neemt.
Tijden zijn veranderd tijger. Hier wordt alles bij elkaar al vanaf september openbaar in de raad gesproken over de eventuele komst van een AZC en pas later deze maand moet er een definitief besluit vallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mijn schoonvader is jarenlang raadslid en later wethouder geweest in Woerden. Ik weet in welk stadium de bevolking erbij wordt gehaald.
Landelijk of lokaal?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Bestuurders nemen nu beslissingen waarvoor ze nooit een mandaat hebben gekregen. Een referendum is het uitgelezen middel.
En wat hebben jullie gedaan om de burgers in de besluitvorming te betrekken?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tijden zijn veranderd tijger. Hier wordt alles bij elkaar al vanaf september openbaar in de raad gesproken over de eventuele komst van een AZC en pas later deze maand moet er een definitief besluit vallen.
Dat is inderdaad het idee, politiek en bevolking samen in een zaaltje in gesprek over dit onderwerp. Voor- of tegenstander maakt niet uit. En dan in de weken daarna nog een raadscomissievergadering (opiniërend) en een raadsvergadering (besluitvormend), beiden openbaar.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En dan bij die avonden eerst een luisteren naar de bevolking....
Open en transparant over het proces communiceren. En op wat nimby-gedoe op voorhand na (van mensen waar het niet bepaald in de achtertuin gaat komen) was er weinig reuring over.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En wat hebben jullie gedaan om de burgers in de besluitvorming te betrekken?
Ik denk dat het zich gepiepeld voelen voor de meeste mensen ook veel erger is dan de uitkomst van besluitvorming.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Open en transparant over het proces communiceren. En op wat nimby-gedoe op voorhand na (van mensen waar het niet bepaald in de achtertuin gaat komen) was er weinig reuring over.
politieke partijen hebben ook op zaterdagen en koopavonden in december in de stad gestaan om de mening van de stemmers in de straat te peilen, dat was overwegend positief.
Heb ik al.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Koop Counterstrike: Global Offensive dan. Keer een potje doen met Kowloon en ik.
Je kan je ook afvragen in hoeverre die plicht geldt. Het staat iedereen vrij om een raadsvergadering binnen te komen wandelen, lokale journalisten behoren daar verslag over te doen, en een hoop stukken zijn in te kijken dan wel op te vragen. Maar sommige mensen lijken al lijp te worden als er voor de komst van een AZC niet eerst door meneer of mevrouw de burgemeester op de deur is geklopt om even te informeren wat meneer Modaal daar van zou vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En wat hebben jullie gedaan om de burgers in de besluitvorming te betrekken?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen in hoeverre die plicht geldt. Het staat iedereen vrij om een raadsvergadering binnen te komen wandelen, lokale journalisten behoren daar verslag over te doen, en een hoop stukken zijn in te kijken dan wel op te vragen. Maar sommige mensen lijken al lijp te worden als er voor de komst van een AZC niet eerst door meneer of mevrouw de burgemeester op de deur is geklopt om even te informeren wat meneer Modaal daar van zou vinden.
Waarbij de direct omwonenden van de geoogde hier wel bijna persoonlijk door de burgemeester op de hoogte zijn gebrachtquote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen in hoeverre die plicht geldt. Het staat iedereen vrij om een raadsvergadering binnen te komen wandelen, lokale journalisten behoren daar verslag over te doen, en een hoop stukken zijn in te kijken dan wel op te vragen. Maar sommige mensen lijken al lijp te worden als er voor de komst van een AZC niet eerst door meneer of mevrouw de burgemeester op de deur is geklopt om even te informeren wat meneer Modaal daar van zou vinden.
Dat kan in Drenthe allemaal nog.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij de direct omwonenden van de geoogde hier wel bijna persoonlijk door de burgemeester op de hoogte zijn gebracht
Zoiets kan in een later stadium trouwens een hoop ellende schelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij de direct omwonenden van de geoogde hier wel bijna persoonlijk door de burgemeester op de hoogte zijn gebracht
Ik denk dat een "afkeer van de Islam" en gewoon haat tegen vreemdelingen voor veel mensen belangrijker is dan betrokken worden bij of het resultaat van de uitkomst van besluitvorming.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk dat het zich gepiepeld voelen voor de meeste mensen ook veel erger is dan de uitkomst van besluitvorming.
Zoals het hoort.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat kan in Drenthe allemaal nog.
het grappige is dat hij hier plots voor uitgebreide en langdurige processen is. Maar ik gok dat hij daar minder op zit te wachten als een bedrijf wil uitbreiden of iets dergelijksquote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Paper_Tiger is per definitie gekant tegen het openbaar bestuur, dus een discussie met hem over deze kwestie heeft weinig nut.
Beter tref je toch niet in Brabant?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Dat fragmentje van Steenbergen zag ik laatst weer in De Slimste Mens voorbij komen. Was toch wel echt een dieptepuntje.
Die krijgen vaak de landelijke problemen doorgeschoven, is het fair daar het referendum neer te leggen?quote:
Dergelijke figuren zijn ook alleen voorstander van onteigening als het hen goed uitkomt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het grappige is dat hij hier plots voor uitgebreide en langdurige processen is. Maar ik gok dat hij daar minder op zit te wachten als een bedrijf wil uitbreiden of iets dergelijks. Dan zijn al die milieuclubs met hun bezwaren maar naar en ellendig.
Wat dat betreft ben ik de vluchtelingen dankbaar voor de mooie televisie die ze opleveren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Dat dikke mokkel dat weg werd getrokken voor de auto van Dijkhoff, dat was toch wel een geweldig moment.
Daar kon ik me nog wel wat bij voorstellen, overigens; er was echt sprake van een disproportioneel aantal asielzoekers tov de lokale bevolking.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Dat dikke mokkel dat weg werd getrokken voor de auto van Dijkhoff, dat was toch wel een geweldig moment.
Dat denk ik ook, en ik denk dat een referendum dat gevoel niet wegneemt omdat je toch al een soort van voorgesorteerd oordeel als gemeenten moet hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk dat het zich gepiepeld voelen voor de meeste mensen ook veel erger is dan de uitkomst van besluitvorming.
Wat massa betreft leek het voorgestelde aantal anders prima in verhouding te staan tot de lokale bevolking.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar kon ik me nog wel wat bij voorstellen, overigens; er was echt sprake van een disproportioneel aantal asielzoekers tov de lokale bevolking.
Hehe.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat massa betreft leek het voorgestelde aantal anders prima in verhouding te staan tot de lokale bevolking.
Oh, ik ook wel. Maar die schelle schreeuw van dat wijf was gewoon heel grappig.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar kon ik me nog wel wat bij voorstellen, overigens; er was echt sprake van een disproportioneel aantal asielzoekers tov de lokale bevolking.
Een collega woont er om de hoek. Het is wel massaal maar de praktijk valt wel iets mee.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar kon ik me nog wel wat bij voorstellen, overigens; er was echt sprake van een disproportioneel aantal asielzoekers tov de lokale bevolking.
Dat laatste gaat sowieso wel vaker op in zulk soort gevallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een collega woont er om de hoek. Het is wel massaal maar de praktijk valt wel iets mee.
Volgens mij draag ik constructief bij in deze. Ik heb niks tegen besturen het is de manier waarop die me hindert.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
Paper_Tiger is per definitie gekant tegen het openbaar bestuur, dus een discussie met hem over deze kwestie heeft weinig nut.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Geen idee. Maar een paar potjes gedaan.
Ik denk dat met de juiste communicatie rellen worden voorkomen. Het is natuurlijk geen plicht maar gewoon gezond verstand. Aansturen op rellen is ook een keuze. Alleen dan niet achteraf janken als het gierend uit de hand loopt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen in hoeverre die plicht geldt. Het staat iedereen vrij om een raadsvergadering binnen te komen wandelen, lokale journalisten behoren daar verslag over te doen, en een hoop stukken zijn in te kijken dan wel op te vragen. Maar sommige mensen lijken al lijp te worden als er voor de komst van een AZC niet eerst door meneer of mevrouw de burgemeester op de deur is geklopt om even te informeren wat meneer Modaal daar van zou vinden.
Holy shit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Langstudeerder hè.
U hebt liever de ijzeren vuist?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Volgens mij draag ik constructief bij in deze. Ik heb niks tegen besturen het is de manier waarop die me hindert.
Een maand van je leven down the drain.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Langstudeerder hè.
Mag ik wel weer eens gaan oefenen dan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Koop Counterstrike: Global Offensive dan. Keer een potje doen met Kowloon en ik.
Een bedrijf moet gewoon zijn huiswerk goed doen en zorgen dat alle mogelijke bezwaren al zijn meegenomen in de eigen plannen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het grappige is dat hij hier plots voor uitgebreide en langdurige processen is. Maar ik gok dat hij daar minder op zit te wachten als een bedrijf wil uitbreiden of iets dergelijks. Dan zijn al die milieuclubs met hun bezwaren maar naar en ellendig.
Ik ben meer voor betrokkenheid bij besluitvorming door de burgers. Niet daar waar het straatmeubilair betreft maar wel bij wezenlijke zaken. Zoals 1500 asielzoekers op een industrieterrein.quote:
Dat is niks man. Ga maar eens veertig jaar door een woestijn dwalen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Een maand van je leven down the drain.
19 fulltime werkweken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Een maand van je leven down the drain.
De kern van het probleem.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:48 schreef Ryon het volgende:
Sowieso vervelend als anderen mensen dingen doen en beslissen zonder dat zij eerst mij even hebben gebeld en mij om mijn mening hebben gevraagd.
Heb ik wel bijna 4 jaar over gedaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Een maand van je leven down the drain.
Ik ga vanavond zalm eten denk ik, is u akkoord?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:48 schreef Ryon het volgende:
Sowieso vervelend als anderen mensen dingen doen en beslissen zonder dat zij eerst mij even hebben gebeld en mij om mijn mening hebben gevraagd.
Denk je dat iemand in Nederland daarop tegen is? De vraag is juist hoe je de burger meer betrokken laat geraken bij besluitvorming. De burger interesseert dat namelijk echt heel erg weinig en komt er zeker niet zijn nest vooruit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben meer voor betrokkenheid bij besluitvorming door de burgers.
Wie gaat bepalen wat wezenlijk is?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben meer voor betrokkenheid bij besluitvorming door de burgers. Niet daar waar het straatmeubilair betreft maar wel bij wezenlijke zaken. Zoals 1500 asielzoekers op een industrieterrein.
Ook een mooi tv-momentje! Dank, pedo's, voor het mogelijk maken van deze kwaliteitscontent.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:52 schreef Ryon het volgende:
Niet om betrokken te zijn, maar om met stoeptegels te gaan gooien of met brandende fakkels voor de deur van de pedofiel te bivakkeren.
Kortom: genoeg verheffing nodig om door de socialisten en sociaaldemocraten te doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Denk je dat iemand in Nederland daarop tegen is? De vraag is juist hoe je de burger meer betrokken laat geraken bij besluitvorming. De burger interesseert dat namelijk echt heel erg weinig en komt er zeker niet zijn nest vooruit.
Pas als er een pedofilie in de buurt gaat wonen, een voetbalwedstrijd wordt afgelast () of een AZC ergens gebouwd wordt komt "het volk" uit hun sociale huurwoningetjes. Niet om betrokken te zijn, maar om met stoeptegels te gaan gooien of met brandende fakkels voor de deur van de pedofiel te bivakkeren.
Geachte heer/mevrouw Heilwasser,quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:51 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik ga vanavond zalm eten denk ik, is u akkoord?
Als je als politicus niet aanvoelt wanneer je de burger ergens bij moet betrekken dan moet je op zoek naar een andere professie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wie gaat bepalen wat wezenlijk is?
En zoals iemand hier tegen mij zei, de politiek is er ook voor mensen die hun stem niet goed kunnen laten gelden. Die of niet de procedures en regeltjes kennen, maar ook geen stampij maken. En de groep die wel stampij maakt kan ook prima alle andere manieren van inspraak en betrokkenheid gebruiken ipv, dreigbrieven, stoeptegels en 'iedereen raus'.
Het staat nog op mijn bucketlist om een dergelijk volksopstand live / van dichtbij mee te maken. Blijkt vrij middeleeuwse bedoening te zijn, compleet met hooivorken en al. En doodsbange kerel die zich verschanst terwijl een opgezweepte en (vaak erg) aangeschoten menigte met stenen, vuurwerk en poten verf tegen een rijtjeshuis aangooit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook een mooi tv-momentje! Dank, pedo's, voor het mogelijk maken van deze kwaliteitscontent.
MSC keurmerk. Oncorhynchus gorbuscha, gevangen in het noordwestelijk deel van de Stille Oceaan (FAO 61 [A]quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:56 schreef Ryon het volgende:
[..]
Geachte heer/mevrouw Heilwasser,
Uw aanvraag tot het mogen nuttigen van een zalm is in goede orde ontvangen. Gelieve de volgende aanvullende informatie mee te zenden:
(A) certificering van de zalm
(B) vangstgebied van de zalm
(C) verwerkingsmethode van de zalm.
U zal binnen zes weken na verzending van de gevraagde documenten antwoord krijgen. Deze periode mag eenmaal verlengd worden met nog eens zes weken.
Hopende u hierbij voldoende geïnformeerd te hebben verblijf ik met vriendelijke groet,
Ryon
Te makkelijk. Je kan moeilijk doen of er geen enkele vorm van inspraak was. Dit soort geroep is precies de reden waarom er zo verrekte veel procedures en bezwaarmogelijkheden zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als je als politicus niet aanvoelt wanneer je de burger ergens bij moet betrekken dan moet je op zoek naar een andere professie.
Goedkoop is duurkoop, zo blijkt maar weer.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zie een arseenvergiftiging aankomen.
Niemand zei ooit dat het makkelijk is. Misschien moet er iets minder in ambtelijke taal gecommuniceerd worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Denk je dat iemand in Nederland daarop tegen is? De vraag is juist hoe je de burger meer betrokken laat geraken bij besluitvorming. De burger interesseert dat namelijk echt heel erg weinig en komt er zeker niet zijn nest vooruit.
Pas als er een pedofilie in de buurt gaat wonen, een voetbalwedstrijd wordt afgelast () of een AZC ergens gebouwd wordt komt "het volk" uit hun sociale huurwoningetjes. Niet om betrokken te zijn, maar om met stoeptegels te gaan gooien of met brandende fakkels voor de deur van de pedofiel te bivakkeren.
Niemand legt alle ballen bij de politiek. Die ballen hebben ze in de loop der jaren allemaal naar zich toe getrokken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:02 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Te makkelijk. Je kan moeilijk doen of er geen enkele vorm van inspraak was. Dit soort geroep is precies de reden waarom er zo verrekte veel procedures en bezwaarmogelijkheden zijn.
En het ontslaat de burger ook niet van zijn eigen rol in de democratie.
Als je alle ballen bij de politiek neerlegt moet je niet gek staan te kijken dat ze hun eigen pad kiezen.
Ik hoop er verre van te mogen blijven. Ieder zijn lol natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het staat nog op mijn bucketlist om een dergelijk volksopstand live / van dichtbij mee te maken. Blijkt vrij middeleeuwse bedoening te zijn, compleet met hooivorken en al. En doodsbange kerel die zich verschanst terwijl een opgezweepte en (vaak erg) aangeschoten menigte met stenen, vuurwerk en poten verf tegen een rijtjeshuis aangooit.
De NOS laat natuurlijk alleen een gespannen politielint en twee ruggen van een paar agenten zien. Daar wordt een mens weinig wijzer van.
Dat is waar, ook de eigen verantwoordelijkheid van de burger is linksom of rechtsom de verantwoordelijkheid van de bestuurder.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand legt alle ballen bij de politiek. Die ballen hebben ze in de loop der jaren allemaal naar zich toe getrokken.
Je zegt het schertsend maar toch is dat wel zo. De politiek heeft de burgers al jaren het gevoel gegeven dat ze die juist helemaal niet hebben door iedereen maar te pamperen. Geen Nederlander die nog weet dat er zoiets als eigen verantwoordelijkheid bestaat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is waar, ook de eigen verantwoordelijkheid van de burger is linksom of rechtsom de verantwoordelijkheid van de bestuurder.
Ik las vandaag overheen nieuwe vorm van hoestsiroop tot je nemen en moest gelijk aan je denken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:31 schreef Kaas- het volgende:
Ben al de hele dag vrolijk en heb geen eens drugs gebruikt.
Niet? Ik ken anders zat landgenoten die op geen enkele wijze worden ondersteund door de overheid (ikzelf bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zegt het schertsend maar toch is dat wel zo. De politiek heeft de burgers al jaren het gevoel gegeven dat ze die juist helemaal niet hebben door iedereen maar te pamperen. Geen Nederlander die nog weet dat er zoiets als eigen verantwoordelijkheid bestaat.
Je kan ook gewoon een groepje Marokkanen de voordeur van de enige Joodse familie in de wijk aanwijzen, heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het staat nog op mijn bucketlist om een dergelijk volksopstand live / van dichtbij mee te maken. Blijkt vrij middeleeuwse bedoening te zijn, compleet met hooivorken en al. En doodsbange kerel die zich verschanst terwijl een opgezweepte en (vaak erg) aangeschoten menigte met stenen, vuurwerk en poten verf tegen een rijtjeshuis aangooit.
De NOS laat natuurlijk alleen een gespannen politielint en twee ruggen van een paar agenten zien. Daar wordt een mens weinig wijzer van.
Je denkt wel vaak aan me he *wink wink*.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik las vandaag overheen nieuwe vorm van hoestsiroop tot je nemen en moest gelijk aan je denken.
Haha.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:41 schreef Disana het volgende:
Kowloon, er is zelfs wedstrijd geschaatst op de weg
[ afbeelding ]
Zal je bedoelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha.Ik ben overigens best jaloers op jullie. Had ik een auto gehad, dan was ik naar jullie regio gegleden.
Het kan morgen ook nog, al is code rood veranderd in oranje.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha.Ik ben overigens best jaloers op jullie. Had ik een auto gehad, dan was ik naar jullie regio gereden.
Getrild, Kowloon de earthquake hunter.quote:
Met een beetje vaardige rijstijl en anticiperen kun je glijpartijen wel aardig voorkomen. Zie je bijvoorbeeld vóór een bruggetje al dat er iemand van rechts komt, dan is het beter om het bruggetje nog niet op te rijden.quote:
Dat geld zal hij ongetwijfeld weigeren uit principe.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:51 schreef Tem het volgende:
PT krijgt toch ook subsidie voor bepaalde junior broodjessmeerders?
Mwah, de gladheidsbestrijding zal zijn vernietigende werk dan al gedaan hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Het kan morgen ook nog, al is code rood veranderd in oranje.
De scholen zijn morgenochtend nog wel dicht en de gemeente sluit veel loketten.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mwah, de gladheidsbestrijding zal zijn vernietigende werk dan al gedaan hebben.
Mja. Misschien arrogant, maar bij dit soort weersomstandigheden is het nooit mijn eigen rijvaardigheid waar ik bang voor ben.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Met een beetje vaardige rijstijl en anticiperen kun je glijpartijen wel aardig voorkomen. Zie je bijvoorbeeld vóór een bruggetje al dat er iemand van rechts komt, dan is het beter om het bruggetje nog niet op te rijden.
Heb eens 's nachts van Rotterdam naar Utrecht gereden met zware sneeuwval. Door de polder langs Schoonhoven en Lopik. Was wel een tof ritje.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Getrild, Kowloon de earthquake hunter.
Maar vrouwen kunnen toch niet autorijden?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mja. Misschien arrogant, maar bij dit soort weersomstandigheden is het nooit mijn eigen rijvaardigheid waar ik bang voor ben.
Ik wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar vrouwen kunnen toch niet autorijden?
Nee, als begenadigd chauffeuse natuurlijk.quote:
Tsja, dat hou je natuurlijk altijd wel een beetje. Heb ook wel eens met fikse storm over de Maasvlakte gereden. Dan weet je dat als je uit de luwte van een loods vandaan komt dat de vrachtwagen voor je een flinke zwieper gaat maken. Niet inhalen dus. Maar daar dacht niet iedereen zo over dus die gingen samen bijna de berm in.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mja. Misschien arrogant, maar bij dit soort weersomstandigheden is het nooit mijn eigen rijvaardigheid waar ik bang voor ben.
Ah.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, als begenadigd chauffeuse natuurlijk.
Hippe hond zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ]
De hond van m'n ouders (wonen in Groningen, waar het niet gewoon 8 graden boven nul is zoals bij mij) draagt babysokjes voor extra grip op de beijzelde straten.
Prachtigquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ]
De hond van m'n ouders (wonen in Groningen, waar het niet gewoon 8 graden boven nul is zoals bij mij) draagt babysokjes voor extra grip op de beijzelde straten.
Flink beest, is dat om vluchtelingen weg te jagen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ]
De hond van m'n ouders (wonen in Groningen, waar het niet gewoon 8 graden boven nul is zoals bij mij) draagt babysokjes voor extra grip op de beijzelde straten.
65 kiloquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:09 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Flink beest, is dat om vluchtelingen weg te jagen?
Beter dan inbraakbeveiliging.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
65 kilo
Maar vluchtelingen komen niet naar Groningen. Veel te onveilig met al die aardbevingen.
Die sokjes!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ]
De hond van m'n ouders (wonen in Groningen, waar het niet gewoon 8 graden boven nul is zoals bij mij) draagt babysokjes voor extra grip op de beijzelde straten.
Fijn, een hond die even zwaar als mij is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
65 kilo
Maar vluchtelingen komen niet naar Groningen. Veel te onveilig met al die aardbevingen.
als zelfs libertariers de eigen verantwoording bij de overheid neerleggen..quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je zegt het schertsend maar toch is dat wel zo. De politiek heeft de burgers al jaren het gevoel gegeven dat ze die juist helemaal niet hebben door iedereen maar te pamperen. Geen Nederlander die nog weet dat er zoiets als eigen verantwoordelijkheid bestaat.
"Als ik ben".quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Fijn, een hond die even zwaar als mij is.Hoe lang is ie al ie op z'n achterpoten staat?
Mooie hond.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[ afbeelding ]
De hond van m'n ouders (wonen in Groningen, waar het niet gewoon 8 graden boven nul is zoals bij mij) draagt babysokjes voor extra grip op de beijzelde straten.
Eens te meer bevestigd door het feit dat Mevr. Pokkelmans vanavond schade heeft gereden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar vrouwen kunnen toch niet autorijden?
Die kreeg ik vroeger ook om en kijk wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Mooie hond.
Jammer van die homosokken.
Voor hoeveel euro's?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eens te meer bevestigd door het feit dat Mevr. Pokkelmans vanavond schade heeft gereden.
Weer een voetganger geschept?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eens te meer bevestigd door het feit dat Mevr. Pokkelmans vanavond schade heeft gereden.
Deed ze mee aan de Dakar-rally?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eens te meer bevestigd door het feit dat Mevr. Pokkelmans vanavond schade heeft gereden.
De hond heeft duidelijk gekozen voor zijn levensstijl.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die kreeg ik vroeger ook om en kijk wat er gebeurd is.
Nurture mensen, nurture...
Ai. Da's niet zo mooi. Was het glad?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hoeveel kost een zijspiegel?
Dat, en lakschade over de gehele lengt van de auto.
Ouch.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hoeveel kost een zijspiegel?
Dat, en lakschade over de gehele lengt van de auto.
Het paaltje gleed naar de auto?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eens te meer bevestigd door het feit dat Mevr. Pokkelmans vanavond schade heeft gereden.
Dat was ook een mooi verhaal natuurlijk. Een Chinese (quote:
Whehe. Vooroordelen kloppen vaak. Altijd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat was ook een mooi verhaal natuurlijk. Een Chinese () vrouw (
![]()
![]()
) mee laten doen bij zo'n rally. Ik meen dat ze het nog geen 7km vol had gehouden, en een gemiddelde van 1 slachtoffer per 1,5 km had.
Nee, zijspiegel niet gebruikt. Wel van rijbaan verwisseld.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ai. Da's niet zo mooi. Was het glad?
Slimme actiequote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, zijspiegel niet gebruikt. Wel van rijbaan verwisseld.
Lekker dan. Geen persoonlijke schade?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, zijspiegel niet gebruikt. Wel van rijbaan verwisseld.
Een gekrenkt ego, en wederom een stigma voor vrouwen wereldwijd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lekker dan. Geen persoonlijke schade?
Ga er een topic over openen in NWS. Het moet daar kunnen lukken om voorstanders te vinden van een algeheel verbod op autorijdende vrouwen, omdat er vrouwen bestaan die schade veroorzaken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Een gekrenkt ego, en wederom een stigma voor vrouwen wereldwijd.
Vooral als hij dat gifje uit Kabul er bij laat zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga er een topic over openen in NWS. Het moet daar kunnen lukken om voorstanders te vinden van een algeheel verbod op autorijdende vrouwen, omdat er vrouwen bestaan die schade veroorzaken.
Het Chinese Badoo werkt nu ook aan een zelfrijdende auto. Nu zal het snel goedkomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:25 schreef Heilwasser het volgende:
Ben benieuwd hoe dat kreng van Google het doet bij gladheid. In Silicon Valley is het klimaat veel te ideaal.
30% van alle auto-ongelukken komt door een vrouw, dus een verbod maakt het stukken veiliger!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga er een topic over openen in NWS. Het moet daar kunnen lukken om voorstanders te vinden van een algeheel verbod op autorijdende vrouwen, omdat er vrouwen bestaan die schade veroorzaken.
Slecht denk ik.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:25 schreef Heilwasser het volgende:
Ben benieuwd hoe dat kreng van Google het doet bij gladheid. In Silicon Valley is het klimaat veel te ideaal.
Meh. Liever iets van Google of Tesla of Volkswagen of Toyota.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het Chinese Badoo werkt nu ook aan een zelfrijdende auto. Nu zal het snel goedkomen.
Zo'n apparaat maakt volautomatisch malle bewegingen om katten en honden te verorberen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het Chinese Badoo werkt nu ook aan een zelfrijdende auto. Nu zal het snel goedkomen.
En al die kleine weggetjes in Nederland dan. In de VS is alles lekker breed en overzichtelijk.quote:
Wij weten beter:quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga er een topic over openen in NWS. Het moet daar kunnen lukken om voorstanders te vinden van een algeheel verbod op autorijdende vrouwen, omdat er vrouwen bestaan die schade veroorzaken.
Die fijne Europese binnensteden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:30 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
En al die kleine weggetjes in Nederland dan. In de VS is alles lekker breed en overzichtelijk.
Toch zit ik liever bij een mannelijke wegpiraat dan een vrouwelijke brokkenpiloot in de auto, ook al maakt die eerste statistisch meer schade.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Wij weten beter:
http://www.zijrijdtbeter.nl/vrouwen-rijden-beter/
Als zelfrijdende auto's contact met elkaar kunnen maken voor ze visueel contact hebben is dat potentieel veel veiliger dan menselijke bestuurders, toch?quote:
Tja, ach. In NWS wordt betoogd dat het minder erg is als je wordt verkracht door een blanke, dan door een Noordafrikaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch zit ik liever bij een mannelijke wegpiraat dan een vrouwelijke brokkenpiloot in de auto, ook al maakt die eerste statistisch meer schade.
NWS is, uitzonderingen daargelaten, dan ook volkomen verstoken van enige intelligentie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, ach. In NWS wordt betoogd dat het minder erg is als je wordt verkracht door een blanke, dan door een Noordafrikaan.
Er zijn twee mensen in mijn omgeving bij wie ik niet in de auto stap. Een ervan is man, een ervan is vrouw (mijn moeder).
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:38 schreef Kaas- het volgende:
Auto's zullen in de toekomst tyfuslelijk zijn. Wanneer al die dingen zichzelf rijden, heeft het namelijk geen enkele zin meer om er eentje te bezitten en zal iedereen auto's sharen en abonnementen op autodiensten hebben. Wanneer niemand nog een auto koopt, is er geen enkele prikkel voor autoproducenten om ze er mooi uit te laten zien en hoeft het nog enkel veilig en goedkoop.
Wen maar vast aan die gedachte mensen.
Je auto hacken om zoveel mogelijk katten dood te rijden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo'n apparaat maakt volautomatisch malle bewegingen om katten en honden te verorberen.
Ik stap bij voorkeur in de auto bij mensen m/v die evenwichtig rijden. Dus geen onzekere chauffeurs en geen waaghalzen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch zit ik liever bij een mannelijke wegpiraat dan een vrouwelijke brokkenpiloot in de auto, ook al maakt die eerste statistisch meer schade.
Hybride-systemen hebben al redelijk veel producenten.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:37 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat als de infrastructuur niet aangepast gaat worden (dus zonder geleidesignaal in de wegen enzo), dat een toegelaten zelfstandig rijdende nog wel een paar decennia op zich laat wachten. Misschien komt het wel nooit van de grond. Hybride systemen die de automobilist aanvullen hebben meer perspectief denk ik. Mercedes heeft dat bijvoorbeeld al in beperkte mate.
Het gaat inderdaad nog wel even duren, maar ik denk dat het gemak het wel gaat winnen van de nadelen. Over een aantal decennia hebben we nog een melancholische groep die al die nieuwerij niet mot en lekker zelf blijft rijden, terwijl de massa zich laat vervoeren door machines.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:37 schreef Kowloon het volgende:
Ik denk dat als de infrastructuur niet aangepast gaat worden (dus zonder geleidesignaal in de wegen enzo), dat een toegelaten zelfstandig rijdende nog wel een paar decennia op zich laat wachten. Misschien komt het wel nooit van de grond. Hybride systemen die de automobilist aanvullen hebben meer perspectief denk ik. Mercedes heeft dat bijvoorbeeld al in beperkte mate.
Open deur natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik stap bij voorkeur in de auto bij mensen m/v die evenwichtig rijden. Dus geen onzekere chauffeurs en geen waaghalzen.
Hmm, dat biedt toch wel perspectief dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je auto hacken om zoveel mogelijk katten dood te rijden.
Allemaal binnen blijven werkt nog beter. Ideaal voor ons fokkers.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Het is trouwens wel de ultieme oplossing voor het fileprobleem, zelfrijdende auto's.
Klopt. Dan moeten auto's onderling gaan communiceren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Het is trouwens wel de ultieme oplossing voor het fileprobleem, zelfrijdende auto's.
Totdat nerveuze automobilisten het bijremmen toch niet blijken te kunnen latenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Het is trouwens wel de ultieme oplossing voor het fileprobleem, zelfrijdende auto's.
File? Wat nou file? Ik tel tot drie en dan gaan we allemaal 100 rijden!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal binnen blijven werkt nog beter. Ideaal voor ons fokkers.
Helaas niet. In het begin zullen files oplossen omdat auto's dichter op elkaar rijden, maar daarna neemt de economie net zo lang toe tot de zelfrijdende auto's niet meer op de wegen passen en je weer files hebt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
Het is trouwens wel de ultieme oplossing voor het fileprobleem, zelfrijdende auto's.
Hangt meer af van de bevolkingsgroei, en de bevolking groeit amper.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Helaas niet. In het begin zullen files oplossen omdat auto's dichter op elkaar rijden, maar daarna neemt de economie net zo lang toe tot de zelfrijdende auto's niet meer op de wegen passen en je weer files hebt.
Zoals groene, niet-hernieuwbare energie nooit op lange termijn het energievraagstuk op gaat lossen.
De vervoersvraag is eindig.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Helaas niet. In het begin zullen files oplossen omdat auto's dichter op elkaar rijden, maar daarna neemt de economie net zo lang toe tot de zelfrijdende auto's niet meer op de wegen passen en je weer files hebt.
Zoals groene energie ook nooit op lange termijn het energievraagstuk op gaat lossen.
Dat kan financieel een zeer rationele keuze zijnquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:44 schreef GSbrder het volgende:
Wel mooi dat remlof uit z'n sociale huurwoning is verjaagd.
Wie geeft er nou in hemelsnaam een sociale huurwoning op voor de koopsector?
800 miljoen euro's verspild.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In verband hiermee wordt de A4 binnenkort weer uit gebruik genomen.
Nee, ook vergeleken met andere bedragen is 800 miljoen best veel geld.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:45 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
800 miljoen euro's verspild.
Ach, valt ook wel mee vergeleken met de miljarden voor sociale zekerheid.
Je hebt wel ontzettend veel invloeden waar je rekening mee moet houden. Natuurlijk zijn mensen ook feilbaar maar ik denk dat een zelfrijdende auto het in drukke onoverzichtelijke situaties lastig gaat krijgen. Bovendien maak ik mij zorgen over de beveiliging, zeker als auto's onderling gaan communiceren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad nog wel even duren, maar ik denk dat het gemak het wel gaat winnen van de nadelen. Over een aantal decennia hebben we nog een melancholische groep die al die nieuwerij niet mot en lekker zelf blijft rijden, terwijl de massa zich laat vervoeren door machines.
Eindig. Niet noodzakelijk krimpend.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In verband hiermee wordt de A4 binnenkort weer uit gebruik genomen.
Dat weet ik niet. Maar ook zonder files zijn hele volksstammen echt niet geneigd om dagelijks honderd kilometer te gaan forenzen hoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar waar ligt het einde?
Boeiende vraag. Kan je eigenlijk geen fatsoenlijk antwoord op geven. Vergeleken met 100 jaar terug is het verkeer in totaal zo bizar veel gegroeid. Dat kan nu afvlakken of lekker door blijven stijgen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar waar ligt het einde?
Leuker voor de vogeltjes in Midden-Delfland.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:45 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
800 miljoen euro's verspild.
Ach, valt ook wel mee vergeleken met de miljarden voor sociale zekerheid.
Die weten niet eens de da A4 is verlengd. Alles ligt onder het maaiveld. Plus ze hebben een mooi viaduct.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuker voor de vogeltjes in Midden-Delfland.
We maken ook nog steeds enorm veel kilometers in forenzen- of studentenverkeer waarvan het voorstelbaar is dat dat op termijn niet meer hoeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boeiende vraag. Kan je eigenlijk geen fatsoenlijk antwoord op geven. Vergeleken met 100 jaar terug is het verkeer in totaal zo bizar veel gegroeid. Dat kan nu afvlakken of lekker door blijven stijgen.
Bij het marktevenwicht.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, maar waar ligt het einde?
De theorie is dat mensen in de afgelopen +/- eeuw en wereldwijd in de moderne landen ongeveer een gelijke gemiddelde tijdsbesteding hebben aan woon-werkverkeer. Als er modernere en snellere vervoersmiddelen komen, dan stijgt de vervoersvraag aangezien mensen verder kunnen kijken voor werk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eindig. Niet noodzakelijk krimpend.
[..]
Dat weet ik niet. Maar ook zonder files zijn hele volksstammen echt niet geneigd om dagelijks honderd kilometer te gaan forenzen hoor.
Meer asfalt leidt tot meer autogebruik, precies om deze reden. Snellere reistijden door gebrek aan files zal hetzelfde effect hebben.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar ook zonder files zijn hele volksstammen echt niet geneigd om dagelijks honderd kilometer te gaan forenzen hoor.
Mooi.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:47 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Die weten niet eens de da A4 is verlengd. Alles ligt onder het maaiveld. Plus ze hebben een mooi viaduct.
Lekker op je 70e niet in aanmerking komen voor allerhande toeslagen omdat je vermogen hebt. Mag je je stenen opeten.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan financieel een zeer rationele keuze zijn
Nee, dat denk ik nietquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je hebt wel ontzettend veel invloeden waar je rekening mee moet houden. Natuurlijk zijn mensen ook feilbaar maar ik denk dat een zelfrijdende auto het in drukke onoverzichtelijke situaties lastig gaat krijgen. Bovendien maak ik mij zorgen over de beveiliging, zeker als auto's onderling gaan communiceren.
Maar tegen die tijd ook amper nog woonlasten. En met een beetje pensioen kan je al die toeslagen toch al vergetenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker op je 70e niet in aanmerking komen voor allerhande toeslagen omdat je vermogen hebt. Mag je je stenen opeten.
Lijkt me dat we dan naar een systeem toe gaan met gescheiden rijstroken voor automatische auto's en handgedreven auto's. In elk geval in de overgangsfase is dat essentieel, precies om wat jij zegt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:50 schreef Heilwasser het volgende:
De voordelen van autonoom rijden nemen toe naarmate meer mensen autonoom rijden. Als één bejaarde/vrouw/petje nog zelf blijft rijden kan deze persoon hele wegen lam leggen door onvoorspelbaar te bewegen. De overgang zal derhalve nog flinke kopzorgen opleveren.
De droom van elke alcoholist.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan niet wachten op de zelfrijdende auto. Hoeft niemand ooit meer de Bob te spelen.
Eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me dat we dan naar een systeem toe gaan met gescheiden rijstroken voor automatische auto's en handgedreven auto's. In elk geval in de overgangsfase is dat essentieel, precies om wat jij zegt.
Dan moet je al fysiek de boel gaan scheiden en dan nog loop je bij op en afritten tegen allerlei ellende aan. Leuk idee maar voorlopig helaas onhaalbaar in Nederlandquote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me dat we dan naar een systeem toe gaan met gescheiden rijstroken voor automatische auto's en handgedreven auto's. In elk geval in de overgangsfase is dat essentieel, precies om wat jij zegt.
En dan meer belastingen voor handgedreven auto's omdat die meer ongelukken veroorzaken, hogere verzekeringspremies en zo wordt autorijden net zo lang onaantrekkelijk gemaakt tot we die handgedreven banen niet meer nodig hebben.quote:
Eerder de droom van iedereen die wel eens met de auto naar een verjaardag of bruiloft is geweest.quote:
Daarom, als je tot je 45e als kale kip leeft, kun je die 20 jaar resterend in loondienst ook wel volhouden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar tegen die tijd ook amper nog woonlasten. En met een beetje pensioen kan je al die toeslagen toch al vergeten
Ruim voor die tijd je vermogen uit het zicht van de fiscus parkeren. Huis verkopen en huren...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker op je 70e niet in aanmerking komen voor allerhande toeslagen omdat je vermogen hebt. Mag je je stenen opeten.
Is al best veel mogelijk op dat vlak toch? Kijk naar die wisselbaan tussen Amsterdam en Utrecht (denk ik? heb geen rijbewijs) waar mensen op verschillende delen van de dag verschillende richtingen oprijden op dezelfde rijstrook.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je al fysiek de boel gaan scheiden en dan nog loop je bij op en afritten tegen allerlei ellende aan. Leuk idee maar voorlopig helaas onhaalbaar in Nederland
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerder de droom van iedereen die wel eens met de auto naar een verjaardag of bruiloft is geweest.
Waar is progressieve du_ke opeens? We moeten voorwaarts.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je al fysiek de boel gaan scheiden en dan nog loop je bij op en afritten tegen allerlei ellende aan. Leuk idee maar voorlopig helaas onhaalbaar in Nederland
Dat valt vast niet op, nee.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ruim voor die tijd je vermogen uit het zicht van de fiscus parkeren. Huis verkopen en huren...
Haha dat topic van die kerel die zijn spaargeld heen en weer wilde "schenken" naar zijn ouders rond de jaarwisseling om VRH te ontlopen maar die niet wist wat schenkbelasting was. Lachen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ruim voor die tijd je vermogen uit het zicht van de fiscus parkeren. Huis verkopen en huren...
Ja, het kan wel maar dan enkel op bepaalde stukken snelweg. Maar daar gebeuren niet bepaald de meeste ongelukken. Om ongelukken te voorkomen moet je op de b- en c-wegen iets doen en daar is de ruimte voor die aparte infrastructuur niet zo.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is al best veel mogelijk op dat vlak toch? Kijk naar die wisselbaan tussen Amsterdam en Utrecht (denk ik? heb geen rijbewijs) waar mensen op verschillende delen van de dag verschillende richtingen oprijden op dezelfde rijstrook.
Flexibele snelwegenEhh sorry, ik bedoel e-snelwegen.
Zoals een uitgelopen studie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:00 schreef Heilwasser het volgende:
Echt vermogen zit in ontastbare zaken, beste mensen.
Ik lees weinig 'no nonsense', 'out of the box' en 'can do' in deze reacties.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, het kan wel maar dan enkel op bepaalde stukken snelweg. Maar daar gebeuren niet bepaald de meeste ongelukken. Om ongelukken te voorkomen moet je op de b- en c-wegen iets doen en daar is de ruimte voor die aparte infrastructuur niet zo.
Exact pompom, een opleiding is van onschatbare waarde.quote:
Hands-on en doorpakken!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:01 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Ik lees weinig 'no nonsense', 'out of the box' en 'can do' in deze reacties.
Er zijn genoeg legale manieren om vermogen veilig te stellen. Dan trek je gewoon een lange neus naar jouw geliefde fiscus.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat valt vast niet op, nee.
De fiscus is niet zo dom.
Lullig, dit.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:01 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Exact pompom, een opleiding is van onschatbare waarde.
Net zei je nog: "uit het zicht van de fiscus". Klinkt niet al te legaal.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn genoeg legale manieren om vermogen veilig te stellen. Dan trek je gewoon een lange neus naar jouw geliefde fiscus.
Die grijpstuivers betaal ik wel terug via het geen AOW krijgen.quote:
Oh. Werkelijk? Wat zielig.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Haha dat topic van die kerel die zijn spaargeld heen en weer wilde "schenken" naar zijn ouders rond de jaarwisseling om VRH te ontlopen maar die niet wist wat schenkbelasting was. Lachen.
Zoals een taart in de etalage. Wel kijken maar niet snoepen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zei je nog: "uit het zicht van de fiscus". Klinkt niet al te legaal.
Netjes.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:02 schreef Tchock het volgende:
Ik heb een 8,5 gehaald voor het belangrijkste vak uit mijn masterDat wilde ik even delen.
Vergeet tv-God Matthijs niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:06 schreef Janneke141 het volgende:
Ali B en Prem Radidididijdjalkejlkgjkdkushun in één uitzending van DWDD. Dit gaan we niet doen.
Complexe analogie, ik ben het spoor bijster. Maar, uiteraard, ik sta altijd open voor manieren om vermogen legaal uit het zicht van de fiscus te stallen zoals een taart in de etalage.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals een taart in de etalage. Wel kijken maar niet snoepen.
De kers op de taart, zou ik willen toevoegen.quote:
Dat is belastingontduiken via de Kaaiman eilanden al.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De kers op de taart, zou ik willen toevoegen.
Dat is te makkelijk. Eerder een slagroomsoes, derhalve.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is belastingontduiken via de Kaaiman eilanden al.
Een Moorkop, als we er een dubieus sausje overheen willen gooien.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is te makkelijk. Eerder een slagroomsoes, derhalve.
Van harte, mooi resultaat!quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:02 schreef Tchock het volgende:
Ik heb een 8,5 gehaald voor het belangrijkste vak uit mijn masterDat wilde ik even delen.
Ik vind Prem zó irritant. Een van de weinige personen die dingen kan zeggen waar ik het roerend mee eens ben maar op zo'n manier dat ik me nog constant zit te ergeren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:06 schreef Janneke141 het volgende:
Ali B en Prem Radidididijdjalkejlkgjkdkushun in één uitzending van DWDD. Dit gaan we niet doen.
Lijkt mij een veel te dure ingreep in de infrastructuur. Bovendien, als het om gescheiden rijstroken moet gaan is dat fysiek onmogelijk. Eén van twee typen zal niet zonder het andere type te kruisen op en van de weg kunnen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me dat we dan naar een systeem toe gaan met gescheiden rijstroken voor automatische auto's en handgedreven auto's. In elk geval in de overgangsfase is dat essentieel, precies om wat jij zegt.
Ik vond hem wel mooi zojuist.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Prem zó irritant. Een van de weinige personen die dingen kan zeggen waar ik het roerend mee eens ben maar op zo'n manier dat ik me nog constant zit te ergeren.
Ik weet niet eens of ik het met hem eens ben, ik kan er gewoon écht niet naar luisteren. Onbeschofte zak.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Prem zó irritant. Een van de weinige personen die dingen kan zeggen waar ik het roerend mee eens ben maar op zo'n manier dat ik me nog constant zit te ergeren.
Waar heb je die 1,5 punt laten liggen?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:02 schreef Tchock het volgende:
Ik heb een 8,5 gehaald voor het belangrijkste vak uit mijn masterDat wilde ik even delen.
Ik heb dat met Peter R. de Vriesquote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Prem zó irritant. Een van de weinige personen die dingen kan zeggen waar ik het roerend mee eens ben maar op zo'n manier dat ik me nog constant zit te ergeren.
Eerste van twee deeltoetsen had ik een acht voor. Achteraf zonde.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waar heb je die 1,5 punt laten liggen?
Je bent dus meer van de vorm dan van de inhoud.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet niet eens of ik het met hem eens ben, ik kan er gewoon écht niet naar luisteren. Onbeschofte zak.
Wel als de vorm de inhoud in extreme mate overschreeuwt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bent dus meer van de vorm dan van de inhoud.
Ik bij vrouwen ook.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bent dus meer van de vorm dan van de inhoud.
Gewoon de spoorwegen opdoeken en die makke schapen in een automatische auto over het spoor laten rijden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij een veel te dure ingreep in de infrastructuur. Bovendien, als het om gescheiden rijstroken moet gaan is dat fysiek onmogelijk. Eén van twee typen zal niet zonder het andere type te kruisen op en van de weg kunnen.
Helaas.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eerste van twee deeltoetsen had ik een acht voor. Achteraf zonde.
Ik heb bij een vorige werkgever wel eens met een speciaal vrachtwagentje over de rails gereden, wagentje had naast gewone wielen ook van die treinwielenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 19:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gewoon de spoorwegen opdoeken en die makke schapen in een automatische auto over het spoor laten rijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |