quote:
Het heeft zeker ook leuke kanten. Maar die dooi mag ook wel hierheen komen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]al heel wat straatschaatfilmpjes voorbij zien komen. Je moet er toch het beste van maken
.
Ondertussen is het hier zo dooi als wat
Ik meer dan jij, feministisch boefje. Heb je al vluchtelingen opgevangen ondertussen? Of blijft het bij loze woorden?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef robin007bond het volgende:
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen.
De ware slachtoffers zijn niet de moslims of joden, maar de christenen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef robin007bond het volgende:
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We kunnen nog steeds niet geloven dat dit hetzelfde volk is dat werd uitverkoren en vervolgd.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef robin007bond het volgende:
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:
NWS is een deurtje verderop.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg.quote:
Dat is inderdaad ongelofelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:27 schreef Disana het volgende:
[..]
We kunnen nog steeds niet geloven dat dit hetzelfde volk is dat werd uitverkoren en vervolgd.
Een tikje wel maar ik mocht een tijdje niet dus nu kan ik me wel heel even uitleven op de amoebesquote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg.
Ja, zelfs Polen. De mens laat zich niet zo snel verlichten als we zouden willen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ongelofelijk.![]()
Nationalisme en fundamentalistische religieuze stromingen lijden echt enkel tot narigheid. Turkije met Erdogan, Rusland met Putin, nu ook Polen, Israël, IS...
Jammer inderdaad. We leren het ook nooit, lijkt het.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, zelfs Polen. De mens laat zich niet zo snel verlichten als we zouden willen.
De stille meerderheid trekt altijd aan het kortste eind.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:38 schreef robin007bond het volgende:
Stiekem heb ik ook zoiets van: "Hadden jullie maar niet op zo'n debiele nationalistische autoritaire rechts-conservatieve partij moeten stemmen. Dat krijg je er nou eenmaal van."
Aan de andere kant super zuur voor de mensen die er wonen en niks met die partij te maken hebben.
Preciezer: de angst daarvoor.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Pokkelmans het volgende:
Dat zijn in Europa natuurlijk tegenbewegingen op het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit.
Loop eens niet zo te zeiken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg.
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:41 schreef Disana het volgende:
[..]
De stille meerderheid trekt altijd aan het kortste eind.
Excuses, o grote moderator in het Brusselse.quote:
Sinds wanneer staat stil gelijk aan geweldloos?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt.
Nouja, het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit is al decennia realiteit. Het is niet raar dat mensen dan reactionair handelen. "De angst dat het zich desondanks voortzet" zou ik dan preciezer vinden.quote:
Ja, daar kan ik me wel in vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit is al decennia realiteit. Het is niet raar dat mensen dan reactionair handelen. "De angst dat het zich desondanks voortzet" zou ik dan preciezer vinden.
Waar komt dit nu weer vandaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt.
Stil als in lijdzaam.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat stil gelijk aan geweldloos?
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is.quote:
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is.
Nee hoor. Monolith zegt het al heel goed, maar ik bedoel dus ook het gros van ons die niet blèrt en schreeuwt en dreigt. Natuurlijk zitten daar onderlinge verschillen tussen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is.
Zo is het inderdaad wel. Momenteel wordt de komst van een AZC hier voorbereid maar eigenlijk amper een wanklank in de stad. Volgende week de informatieavonden, ben benieuwdquote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden.
Sowieso is het natuurlijk een absurde karikatuur van het debat dat er slechts twee soorten mensen zijn (zoals Janneke eerder al aangaf), namelijk mensen die het liefst zoveel mogelijk vluchtelingen hierheen halen of mensen die een muur om Nederland willen zetten en alle aanwezige asielzoekers willen deporteren. Het gros van de mensen houdt er een heel stuk genuanceerdere mening op na. Maar ze zijn het dus sowieso niet eens met die schreeuwende minderheid.
Goed kijken waar de nooduitgang is, du_ke.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo is het inderdaad wel. Momenteel wordt de komst van een AZC hier voorbereid maar eigenlijk amper een wanklank in de stad. Volgende week de informatieavonden, ben benieuwd. Maar ik verwacht echt niks bijzonders eigenlijk.
quote:Moslims moet je eigenlijk gewoon een beetje bang houden.
Super goed spel juist. Witcher III vind ik wel leuker.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Black Ops is wel het laatste dat ik van jou had verwacht.
Een miljard mensen bang houden is wel moeilijk.quote:
Daarom heeft men de hel bedacht.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Een miljard mensen bang houden is wel moeilijk.
Oh, ik dacht beschaving.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:09 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom heeft men de hel bedacht.
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden.
Sowieso is het natuurlijk een absurde karikatuur van het debat dat er slechts twee soorten mensen zijn (zoals Janneke eerder al aangaf), namelijk mensen die het liefst zoveel mogelijk vluchtelingen hierheen halen of mensen die een muur om Nederland willen zetten en alle aanwezige asielzoekers willen deporteren. Het gros van de mensen houdt er een heel stuk genuanceerdere mening op na. Maar ze zijn het dus sowieso niet eens met die schreeuwende minderheid.
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen.
Lijkt me wel, Jesse Klaver zegt namelijk vaak slimme dingen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?
Die hoor je het best, dus waarom niet?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?
De discussie meerderheid vs minderheid suggereert dat als er een meerderheid voor geweld zoals in Geldermalsen is, het ergens ok is dit toe te passen. Zo werkt ons democratisch systeem niet, zo werkt onze rechtstaat niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen.
quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Lijkt me wel, Jesse Klaver zegt namelijk vaak slimme dingen.
Dan was die verlenging van de A4 er dus nooit gekomen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die hoor je het best, dus waarom niet?
De discussie suggereert dat een minderheid dat asielzoekerscentrum niet wil en een meerderheid wel. Het enige wat de meerderheid doet is geweld afkeuren.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De discussie meerderheid vs minderheid suggereert dat als er een meerderheid voor geweld zoals in Geldermalsen is, het ergens ok is dit toe te passen. Zo werkt ons democratisch systeem niet, zo werkt onze rechtstaat niet.
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren?
Nobel streven en dat probeert men dan ook volop. Maar alsnog zijn er altijd mensen die ergens luidruchtig tegen zijn. Het onderwerp maakt dan niet zoveel uit. Van asielzoekers tot de uitbreiding van Schiphol.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat.
Wat opvalt is op de plekken waar de vlam in de pan sloeg daar nauwelijks tot geen sprake van geweest.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nobel streven en dat probeert men dan ook volop. Maar alsnog zijn er altijd mensen die ergens luidruchtig tegen zijn. Het onderwerp maakt dan niet zoveel uit. Van asielzoekers tot de uitbreiding van Schiphol.
Sloeg de vlam niet vooral in de pan op momenten waarop men er over probeerde te praten?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat opvalt is op de plekken waar de vlam in de pan sloeg daar nauwelijks tot geen sprake van geweest.
Het gros van die schreeuwende mensen zit helemaal niet te wachten op een dialoog. Die willen gewoon hun gelijk.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat.
Ben het met je eens dat onder de zwijgende meerderheid mensen zitten die tegen een AZC zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De discussie suggereert dat een minderheid dat asielzoekerscentrum niet wil en een meerderheid wel. Het enige wat de meerderheid doet is geweld afkeuren.
Al kan ik mij nog een uitzending van Pauw en Witteman herinneren dat, geloof ik, over de sharia driehoek ging. Waarin enorm boze mensen die ook dreigden met geweld op de vraag wat ze van van Aartsen wilden antwoorden: een luisterend oor en aandacht. Erkenning van de situatie en van de mensen. Voor de ene groep is het voldoende als in een beleidsstuk / raadsvergadering de overweging wordt meegenomen, de ander heeft liever vooraf een bakkie koffie met tekst en uitleg.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gros van die schreeuwende mensen zit helemaal niet te wachten op een dialoog. Die willen gewoon hun gelijk.
Ik ben wel klaar met CoD. Ieder jaar een nieuw deel en teveel invloed van het Amerikaanse leger.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Super goed spel juist. Witcher III vind ik wel leuker.
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sloeg de vlam niet vooral in de pan op momenten waarop men er over probeerde te praten?
Ik denk het wel. Bestuurders nemen nu beslissingen waarvoor ze nooit een mandaat hebben gekregen. Een referendum is het uitgelezen middel.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat onder de zwijgende meerderheid mensen zitten die tegen een AZC zijn.
Het interessante aan de discussie is dat men wil meebeslissen met bestuurders op een manier die niet past in hoe de besluitvorming nu geregeld is. Zeker als het toegaat naar het overrulen van bestuurders.
De vraag is of een meerderheid waarvan men denkt of peilt dat die er is, een legitieme reden is om mee te doen in die besluitvorming én op deze wijze. Of dat je dit soort ideeën, wensen en/of onvrede op een andere manier aan bod kan laten komen. Een referendum lijkt mij niet afdoende en niet wenselijk.
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens.
Volgens mij was het in veel gevallen voordat de raad een besluit genomen had. En die zijn het orgaan wat moet besluiten. Het college doet veelal slechts een voorstel.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens.
Klopt, zo was het meestal.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren?
Koop Counterstrike: Global Offensive dan. Keer een potje doen met Kowloon en ik.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben wel klaar met CoD. Ieder jaar een nieuw deel en teveel invloed van het Amerikaanse leger.
Formeel niet maar iedereen voelde op zijn klompen aan dat het een hamerstuk zou worden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren?
Mijn schoonvader is jarenlang raadslid en later wethouder geweest in Woerden. Ik weet in welk stadium de bevolking erbij wordt gehaald.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij was het in veel gevallen voordat de raad een besluit genomen had. En die zijn het orgaan wat moet besluiten. Het college doet veelal slechts een voorstel.
Zo'n onderwerp is in geen enkele gemeenteraad een hamerstuk. Het is vaak zelfs redelijk circusachtig, hier lijkt 1 partij niet te gaan stemmen over een locatie omdat ze het niet eens zijn met het proces maar vorige maand (toen ze al aangekondigd hadden niet te gaan stemmen over de locatie) hebben ze wel ingestemd met de komst van een AZC. Lokale politiek op z'n bizarstquote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Formeel niet maar iedereen voelde op zijn klompen aan dat het een hamerstuk zou worden.
En dan bij die avonden eerst eens luisteren naar de bevolking....quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo'n onderwerp is in geen enkele gemeenteraad een hamerstuk. Het is vaak zelfs redelijk circusachtig, hier lijkt 1 partij niet te gaan stemmen over een locatie omdat ze het niet eens zijn met het proces maar vorige maand (toen ze al aangekondigd hadden niet te gaan stemmen over de locatie) hebben ze wel ingestemd met de komst van een AZC. Lokale politiek op z'n bizarst.
Maar goed, eerst volgende week de inforatieavonden, voordat de gemeenteraad een besluit over de locatie neemt.
Tijden zijn veranderd tijger. Hier wordt alles bij elkaar al vanaf september openbaar in de raad gesproken over de eventuele komst van een AZC en pas later deze maand moet er een definitief besluit vallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mijn schoonvader is jarenlang raadslid en later wethouder geweest in Woerden. Ik weet in welk stadium de bevolking erbij wordt gehaald.
Landelijk of lokaal?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Bestuurders nemen nu beslissingen waarvoor ze nooit een mandaat hebben gekregen. Een referendum is het uitgelezen middel.
En wat hebben jullie gedaan om de burgers in de besluitvorming te betrekken?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tijden zijn veranderd tijger. Hier wordt alles bij elkaar al vanaf september openbaar in de raad gesproken over de eventuele komst van een AZC en pas later deze maand moet er een definitief besluit vallen.
Dat is inderdaad het idee, politiek en bevolking samen in een zaaltje in gesprek over dit onderwerp. Voor- of tegenstander maakt niet uit. En dan in de weken daarna nog een raadscomissievergadering (opiniërend) en een raadsvergadering (besluitvormend), beiden openbaar.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En dan bij die avonden eerst een luisteren naar de bevolking....
Open en transparant over het proces communiceren. En op wat nimby-gedoe op voorhand na (van mensen waar het niet bepaald in de achtertuin gaat komen) was er weinig reuring over.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
En wat hebben jullie gedaan om de burgers in de besluitvorming te betrekken?
Ik denk dat het zich gepiepeld voelen voor de meeste mensen ook veel erger is dan de uitkomst van besluitvorming.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Open en transparant over het proces communiceren. En op wat nimby-gedoe op voorhand na (van mensen waar het niet bepaald in de achtertuin gaat komen) was er weinig reuring over.
politieke partijen hebben ook op zaterdagen en koopavonden in december in de stad gestaan om de mening van de stemmers in de straat te peilen, dat was overwegend positief.
Heb ik al.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Koop Counterstrike: Global Offensive dan. Keer een potje doen met Kowloon en ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |