quote:DEN HAAG - Een 25-jarige man is begin november zo zwaar mishandeld, dat hij waarschijnlijk nooit meer 100 procent kan zien. Dat gebeurde op station Den Haag Laan van Nieuw Oost-Indië in Den Haag. De vier verdachten zijn goed in beeld gebracht met een bewakingscamera. Die beelden zijn dinsdagavond getoond in het opsporingsprogramma Team West.
Het slachtoffer zat op zondag 8 november rond 15.30 uur op de RandstadRail naar Rotterdam te wachten. Op een ander perron liep een man, die aan het bellen was. De man schreeuwde en had blijkbaar ruzie met iemand. Een vrouw zei iets van het geschreeuw en liep daarna weg.
De bellende man pakte vervolgens een aantal stenen en gooide die vanuit het niets naar de 25-jarige man. Eén van de stenen raakte een glazen ruit waar hij tegenaan zat, waardoor de glassplinters tegen zijn gezicht en oog vlogen. Meteen daarna kwam de stenengooier met drie anderen het perron op rennen en werd het slachtoffer zwaar mishandeld.
De man werd geschopt en geslagen en viel op de grond. Terwijl hij op de grond lag, gingen de mishandelingen door. Hij raakte bewusteloos en op het moment dat hij bijkwam, gingen zijn belagers ervandoor. Het slachtoffer zat onder het bloed en werd door verschillende getuigen opgevangen.
In het ziekenhuis bleek dat hij zwaar letsel aan zijn gezicht heeft opgelopen: een afgebroken tand, een gebroken neus, een gescheurde lip, een opgezwollen gezicht en verschillende scheuren in de huid bij zijn ogen. Zoals het er nu naar uit ziet, is de schade aan zijn oog blijvend en zal zijn zicht nooit meer 100 procent zijn, omdat er een vlies in zijn oog is gescheurd.
Duidelijke bewakingsbeelden
Een medewerker van cameratoezicht zag wat er gebeurde en heeft met een beweegbare camera op het station ingezoomd op de vier verdachten. Op het moment dat ze weglopen, zijn ze uitstekend in beeld. De daadwerkelijke mishandeling is niet getoond in Team West, omdat het Openbaar Ministerie die beelden te heftig vindt.
De politie hoopt dat iemand de mannen herkent, mogelijk in combinatie met elkaar. Daarnaast komt de recherche graag in contact met getuigen die ook op het station waren en die meer kunnen vertellen over de aanleiding van de mishandeling. Mensen met tips kunnen contact opnemen met de opsporingstiplijn 0800-6070 of met Meld Misdaad Anoniem, 0800-7000.
Kijk die staan er nog eens prima op
Moet toch niet zo moeilijk zijn om deze mannen in de kraag te vatten zou je zeggen! Wat een raar verhaal trouwens, uit het niets met 4 man naar het andere perron rennen om 1 iemand in elkaar te beuken 
Triest volk. 4 tegen 1
opknopen aan de hoogste bomen
Blijkbaar, bij sommige mensen is ze een keer aankijken al een aanleiding.quote:Op woensdag 16 december 2015 01:11 schreef Specularium het volgende:
Er was geen aanleiding en hij werd zomaar door 4 man in elkaar geslagen?
Zullen wel weer ADO hoolies zijn, stoer hoor een voetbalclub.quote:
[..]
Blijkbaar, bij sommige mensen is ze een keer aankijken al een aanleiding.
Nee. Hier nog een!quote:
Is het onmenselijk als ik dit soort mensen graag levend zou zien willen verbranden? Verdomme..
Nee! Bij mij komt er ook altijd een hemeltergende vernietigingsdrift naar boven bij zulke gasten. Ze mogen van mij ook eigenlijk gewoon echt niet bestaan. Lijkt me heerlijk om kampbeul te zijn in een kamp gevuld met dat soort gasten.quote:
Is het onmenselijk als ik dit soort mensen graag levend zou zien willen verbranden? Verdomme..
En voordat er weer zo'n wijsneus aankomt zetten met: 'oh, en hoe maakt jou dat beter dan?'
Nou, dat is nu eenmaal zo.Afschuwelijk voorval verder, laan van NOI stond nou niet echt bekend als onveilig. Daders enkeltje Arabia graag. Beter filteren we dit soort gajes er bij de poort al uit.
Niets onmenselijks is jou gewoon dus dit is dan ook niet verbazingwekkend.quote:
Is het onmenselijk als ik dit soort mensen graag levend zou zien willen verbranden? Verdomme..
Nou, bedankt voor je heldere uitleg hoor.quote:
[..]
Nee! Bij mij komt er ook altijd een hemeltergende vernietigingsdrift naar boven bij zulke gasten. Ze mogen van mij ook eigenlijk gewoon echt niet bestaan. Lijkt me heerlijk om kampbeul te zijn in een kamp gevuld met dat soort gasten.
En voordat er weer zo'n wijsneus aankomt zetten met: 'oh, en hoe maakt jou dat beter dan?'
Triest hoor je ogen beschadigd en dat om niks.
En wat voor straf zullen ze krijgen?
De plantsoenen zien er weer prima uit daarna.quote:
En wat voor straf zullen ze krijgen?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2015 07:46:03 ]
Waarschijnlijk wel.quote:
[..]
De plantsoenen zien er weer prima uit daarna.
Die derde in iedergeval die ziet eruit of hij een chromosoom mist.
Dit zijn dezelfde types die je het ziekenhuis in beuken wanneer ze geen sigaret van je krijgen. Of ze geen voorrang geeft. Of hoest zonder je hand voor je mond te doen. Empathieloos tuig wat eigenlijk in een gesticht thuishoort.quote:
Wat een raar verhaal trouwens, uit het niets met 4 man naar het andere perron rennen om 1 iemand in elkaar te beuken
[ Bericht 39% gewijzigd door Twiitch op 16-12-2015 07:57:33 ]
Normaal gesproken had die in opvang gezeten maar ja het geld is op daar.quote:Op woensdag 16 december 2015 07:49 schreef shomila het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel.
Die derde in iedergeval die ziet eruit of hij een chromosoom mist.
ja ik vraag me af of dat echt zo is ..Zo raar uit t nietsquote:
Er was geen aanleiding en hij werd zomaar door 4 man in elkaar geslagen?
Hebben ze al gezocht in het AZC? dat is nl 1 straat verder.....quote:
Nee, deze wezens horen nergens thuis.quote:Op woensdag 16 december 2015 07:50 schreef Twiitch het volgende:
Jeetje mina, wat een inteeltkoppen weer.
[..]
Dit zijn dezelfde types die je het ziekenhuis in beuken wanneer ze geen sigaret van je krijgen. Of ze geen voorrang geeft. Of hoest zonder je hand voor je mond te doen. Empathieloos tuig wat eigenlijk in een gesticht thuishoort.
Ach misschien had hij ze wel beledigd......verdiende loon dan?quote:
[..]
ja ik vraag me af of dat echt zo is ..Zo raar uit t niets
Ze bestaan.
Nee, het zijn lichtgetinten, ze zien alleen wat bleekjes omdat ze niet zo goed tegen bloed kunnen. Allochtonen doen zoiets immers niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 01:20 schreef Joezi het volgende:
[..]
Zullen wel weer ADO hoolies zijn, stoer hoor een voetbalclub.
[ Bericht 80% gewijzigd door Specularium op 16-12-2015 12:29:10 ]
Ach kom op, zo raar is het toch niet dat je dat walgelijke manvolk gewoon pijnlijker dood wil maken dan wat zij ooit zelf iemand aan kunnen doen? Dat is gewoon gezonde, terechte haat. Haat het slechte, en bescherm het goede.quote:
Nou, bedankt voor je heldere uitleg hoor.
Veel mensen hebben gewoon geen idee hoe duister de personen in kwestie zijn die dit soort mishandelingen verrichten. Er heerst altijd een soort naïef geloof in een soort essentiële goedheid die in ieder mens zou zitten. Het zou alleen beschadigd zijn of zo, door uiterlijke omstandigheden. Zoals bijvoorbeeld een sociaal-economische situatie en bij behorende opgebouwde negatieve energie dat leidt tot dit soort uitwassen. Dat is vaak de kerngedachte bij mensen die zo anti-geweld en pro beschaafde behandeling zijn, ongeacht daad, ongeacht persoon. Deze mensen weten alleen simpelweg niet hoe in en in walgelijk een (gelukkig) klein gedeelte van de mensheid onder ons is. Sorry, maar er zijn ook mensen die hier simpelweg wel een realistisch inzicht in hebben en niet tot een andere conclusie komen dat je dit soort monsters met wortel en tak moet uitroeien en ze een hel van een dood verdienen. Dit soort walgelijk volk moet je harder verbrijzelen dan wat zij ooit iemand anders kunnen aandoen.
Oke.quote:
[..]
Ach kom op, zo raar is het toch niet dat je dat walgelijke manier gewoon pijnlijker dood wil maken dan wat zij ooit zelf iemand aan kunnen doen? Dat is gewoon gezonde, terechte haat. Haat het slechte, en bescherm het goede.
Veel mensen hebben gewoon geen idee hoe duister de personen in kwestie zijn die dit soort mishandelingen verrichten. Er heerst altijd een soort naïef geloof in een soort essentiële goedheid die in ieder mens zou zitten. Het zou alleen beschadigd zijn of zo, door uiterlijke omstandigheden. Zoals bijvoorbeeld een sociaal-economische situatie en bij behorende opgebouwde negatieve energie dat leidt tot dit soort uitwassen. Dat is vaak de kerngedachte bij mensen die zo anti-geweld en pro beschaafde behandeling zijn, ongeacht daad, ongeacht persoon. Deze mensen weten alleen simpelweg niet hoe in en in walgelijk een (gelukkig) klein gedeelte van de mensheid onder ons is. Sorry, maar er zijn ook mensen die hier simpelweg wel een realistisch inzicht in hebben en niet tot een andere conclusie komen dat je dit soort monsters met wortel en tak moet uitroeien en ze een hel van een dood verdienen. Dit soort walgelijk volk moet je harder verbrijzelen dan wat zij ooit iemand anders kunnen aandoen.
De straffen voor zware mishandeling mogen in Nederland wel wat zwaarder.
Ik zie gewoon wat een klijers er op deze wereld rondlopen, en daarvoor zal ik graag en nog grotere klijer zijn. Het idee is eigenlijk: van ze winnen. ze verslaan in waar zij zo krachtig in denken te zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 13:27 schreef Marsenal het volgende:
Goed geformuleerd villas_rubin, maar bij de conclusie vlieg je een beetje uit de bocht.
Ik meen dat het ook de essentie achter het idee van godvrezendheid is: nothing beats the eternal hell, de eeuwige vlammen. Daardoor kan niemand de Toorn Gods niet vrezen.
Het idee dat geen crimineel nog schijt aan de mogelijke gevolgen van zijn daden kan hebben, en ermee wegkomt en wint.
Ik weet ook wel dat dat verder niet in de praktijk gaat gebeuren. Maar een mens mag soms dromen/nachtmerries creëren voor zij die niet beter verdienen.
Dat is nu juist het probleem, de (pracht)wijk waar deze kansenparels wonen bestaat wrs. ook uit kanslozen van dezelfde origine en geloof. Deze mensen herkennen natuurlijk onmiddellijk de daders maar houden dat uit solidariteit onder de petquote:
http://www.omroepwest.nl/(...)en-Haag-Laan-van-NOI
[ afbeelding ]
Kijk die staan er nog eens prima op
Je veroordeelt deze vier omdat ze een geweldsexces plegen en voert vervolgens een pleidooi voor éxact hetzelfde als waar je deze vier gasten voor veroordeelt.quote:
[..]
Ach kom op, zo raar is het toch niet dat je dat walgelijke manvolk gewoon pijnlijker dood wil maken dan wat zij ooit zelf iemand aan kunnen doen? Dat is gewoon gezonde, terechte haat. Haat het slechte, en bescherm het goede.
Veel mensen hebben gewoon geen idee hoe duister de personen in kwestie zijn die dit soort mishandelingen verrichten. Er heerst altijd een soort naïef geloof in een soort essentiële goedheid die in ieder mens zou zitten. Het zou alleen beschadigd zijn of zo, door uiterlijke omstandigheden. Zoals bijvoorbeeld een sociaal-economische situatie en bij behorende opgebouwde negatieve energie dat leidt tot dit soort uitwassen. Dat is vaak de kerngedachte bij mensen die zo anti-geweld en pro beschaafde behandeling zijn, ongeacht daad, ongeacht persoon. Deze mensen weten alleen simpelweg niet hoe in en in walgelijk een (gelukkig) klein gedeelte van de mensheid onder ons is. Sorry, maar er zijn ook mensen die hier simpelweg wel een realistisch inzicht in hebben en niet tot een andere conclusie komen dat je dit soort monsters met wortel en tak moet uitroeien en ze een hel van een dood verdienen. Dit soort walgelijk volk moet je harder verbrijzelen dan wat zij ooit iemand anders kunnen aandoen.
Daar begrijp ik dus geen hout van. En begrijp me niet verkeerd: dit is een walgelijke daad die zeker bestraft moet worden.
Maar dat is nog geen excuus om onszelf tot dat niveau te verlagen.
Tuig van de richel.
o nee..Sws is het gedrag niet goed te praten natuurlijk maar ik snap niet hoe iem zonder aanleiding zo agressief wordquote:Op woensdag 16 december 2015 09:10 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ach misschien had hij ze wel beledigd......verdiende loon dan?
Ik dacht meer aan Albanezen, maar ik kan me vergissen natuurlijk.quote:
Lijken op Turken, dit zijn geen Marokkanen.
Duckface is iig een pre...quote:
[..]
Natuurlijk moeilijk te bepalen zo. Het zou kunnen, maar ook weer niet. Dat gezegd hebbende, kijkend bij die facebook vrienden; wat een naar kut volk allemaal. Blij dat ik ergens in het oosten van het land woon. Allemaal van die overdreven stoere gangsta boys, en alle wijven lelijke opgetutte sloeries.
Sowieso geen albanezen. Ik denk koerden.quote:
[..]
Ik dacht meer aan Albanezen, maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Die meest linkse is volgens mij John de Wolf nadat ie net onder de zonnebank heeft gelegen.quote:
[..]
Ik dacht meer aan Albanezen, maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Misschien zei het slachtoffer iets als 'Ah jakkes schreeuw toch niet zo' en verstond John het begin van de zin verkeerd.
een beetje het 'wat jij kan, kunnen wij erger'-principe. Gewoon van de geweldplegers in deze wereld gehakt maken. Oprotten met hun duivelse, opgepompde egootjes waarmee ze denken boven de geweldloze rest te staan. Wat dat betreft begrijp ik wel dat men misdaad vroeger gewoon met vuur desnoods bestreed. Dan laat je het wel uit je hoofd en kun je simpelweg nooit op tegen de ultieme consequenties die tegenover je daden staan. Nu ben je als gewetenloos persoon tot meer in staat dan waar de 'normale maatschappij' toe in staat is. Dan maakt dat je ergens een streep voor hebt. Als de straf voor zulke mensen een uiterste is waar je als mens met geen mogelijkheid tegenop te boksen is, dan heb je ze pas echt.quote:
[..]
Je veroordeelt deze vier omdat ze een geweldsexces plegen en voert vervolgens een pleidooi voor éxact hetzelfde als waar je deze vier gasten voor veroordeelt.
Daar begrijp ik dus geen hout van. En begrijp me niet verkeerd: dit is een walgelijke daad die zeker bestraft moet worden.
Maar dat is nog geen excuus om onszelf tot dat niveau te verlagen.
Daarom is er het principe van de hel als ultieme straf; hoe stoer, sterk, macho of grenzeloos je ook bent: niemand kan tegen die straf op.
Maar ik snap uiteraard wel dat de tijden niet meer zo zijn en zulke dingen inde praktijk onwenselijk zijn tegenwoordig. Maar mensen roepen altijd zo leuk om een onderbouwing van het voorstellen van een vreselijke straf, nou hier issie.
[ Bericht 98% gewijzigd door syndroom op 16-12-2015 22:46:53 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door syndroom op 16-12-2015 17:17:58 ]
Puur voor mij even een stukje beeldvorming. Ben jij wel eens echt in elkaar geslagen, en dan dus niet een beetje. Een keer overvallen? Ben je wel eens echt bang gemaakt? Heb je wel eens het gevoel gehad het niet te overleven?quote:
[..]
Je veroordeelt deze vier omdat ze een geweldsexces plegen en voert vervolgens een pleidooi voor éxact hetzelfde als waar je deze vier gasten voor veroordeelt.
Daar begrijp ik dus geen hout van. En begrijp me niet verkeerd: dit is een walgelijke daad die zeker bestraft moet worden.
Maar dat is nog geen excuus om onszelf tot dat niveau te verlagen.
Achterliggende vraag is natuurlijk van hoe je sterk je inlevingsvermogen is voor dit soort zaken?
Dan rest slechts de vraag: wie moet dat doen?quote:
[..]
Dit soort walgelijk volk moet je harder verbrijzelen dan wat zij ooit iemand anders kunnen aandoen.
De daders zijn gevonden?quote:
Even offtopic, maar tijdens het bekijken van al die vrienden bij die gasten blijkt toch maar weer hoe rijkelijk de integratie faalt. Nagenoeg allemaal turken (of marokanen of whatever), met hoge uitzondering een verdwaalde ''normale'' Nederlander er tussen.
Trieste gebeurtenis.
Ik zie al weer het eigen risico omhoog gaan. En natuurlijk de zorgpremie ook.
Ik stel voor om verplichte euthanasie uit te voeren bij dit slacht offer dat scheelt een hoop geld
SPOILERGrapje natuurlijk
Ze zijn gevonden ja?quote:
Tja, ik weet heus wel dat het niet kan. Maar denk dat de meesten het net als mij het liefste zouden willen.quote:
Dan rest slechts de vraag: wie moet dat doen?
Misschien moet je dit aan de politie vertellen ipv op een anoniem online forum postenquote:
Ik ken die linker gozer. Hij heet Achmed (bijnaam Achie) en zit vaak in shisha lounges en buiten aan de jonko. Hij is van Afghaanse afkomst en heeft geen school/werk. Hij woont zelf ook in de buurt van Station Laan van NOI.
Al gedaan.quote:
[..]
Misschien moet je dit aan de politie vertellen ipv op een anoniem online forum posten
Maar ter info voor jullie.
We hebben er veel aan.quote:
[..]
Al gedaan.
Maar ter info voor jullie.
Ik begrijp daar niets van. 'wat jij kan, kunnen wij erger'. Je veroordeelt de daad om direct daarna te kiezen voor een daad die nog tien keer erger is.quote:
[..]
een beetje het 'wat jij kan, kunnen wij erger'-principe. Gewoon van de geweldplegers in deze wereld gehakt maken. Oprotten met hun duivelse, opgepompde egootjes waarmee ze denken boven de geweldloze rest te staan. Wat dat betreft begrijp ik wel dat men misdaad vroeger gewoon met vuur desnoods bestreed. Dan laat je het wel uit je hoofd en kun je simpelweg nooit op tegen de ultieme consequenties die tegenover je daden staan. Nu ben je als gewetenloos persoon tot meer in staat dan waar de 'normale maatschappij' toe in staat is. Dan maakt dat je ergens een streep voor hebt. Als de straf voor zulke mensen een uiterste is waar je als mens met geen mogelijkheid tegenop te boksen is, dan heb je ze pas echt.
Daarom is er het principe van de hel als ultieme straf; hoe stoer, sterk, macho of grenzeloos je ook bent: niemand kan tegen die straf op.
Maar ik snap uiteraard wel dat de tijden niet meer zo zijn en zulke dingen inde praktijk onwenselijk zijn tegenwoordig. Maar mensen roepen altijd zo leuk om een onderbouwing van het voorstellen van een vreselijke straf, nou hier issie.
Dan maak je het geheel toch alleen tien keer erger? Enige verschil is dat je nu aan de dader-kant staat.
Het is wat je zegt: Opgepompte egootjes tegen een geweldloze rest. En jouw oplossing daarvoor is dan om dan die geweldloze rest maar op te heffen en allemaal geweld te gaan gebruiken.
Inderdaad, het is een onderbouwing. Maar ik vind hem niet sterk.
Het lijkt me weinig relevant wat ik persoonlijk wel of niet heb meegemaakt.quote:
[..]
Puur voor mij even een stukje beeldvorming. Ben jij wel eens echt in elkaar geslagen, en dan dus niet een beetje. Een keer overvallen? Ben je wel eens echt bang gemaakt? Heb je wel eens het gevoel gehad het niet te overleven?
Achterliggende vraag is natuurlijk van hoe je sterk je inlevingsvermogen is voor dit soort zaken?
Ik denk dat daar je apathie probleem zit, inlevingsvermogen, empathie met het slachtoffer.quote:
Het lijkt me weinig relevant wat ik persoonlijk wel of niet heb meegemaakt.
Ik vind dat een erg merkwaardige conclusie. Omdat ik een menswaardige straf bepleit voor de daders in plaats van een niet-menswaardige straf, zou ik geen empathie hebben voor het slachtoffer.quote:
[..]
Ik denk dat daar je apathie probleem zit, inlevingsvermogen, empathie met het slachtoffer.
Het is een groot onrecht wat hier wordt aangedaan. Dat ontken ik nergens.
Alleen een groot onrecht bevechten met een nóg groter onrecht lijkt me niet de juiste koers. Maar dat betekent toch zeker niet dat ik het onrecht van het slachtoffer niet zou meevoelen?
Maar de mate waarin je meevoelt is bijzonder zwak. Je hebt het over onrecht, dat is niet meevoelen, dat is denken in abstractie en afstand nemen. Je voelt volgens mij niets voor het slachtoffer.quote:
Ik vind dat een erg merkwaardige conclusie. Omdat ik een menswaardige straf bepleit voor de daders in plaats van een niet-menswaardige straf, zou ik geen empathie hebben voor het slachtoffer.
Het is een groot onrecht wat hier wordt aangedaan. Dat ontken ik nergens.
Alleen een groot onrecht bevechten met een nóg groter onrecht lijkt me niet de juiste koers. Maar dat betekent toch zeker niet dat ik het onrecht van het slachtoffer niet zou meevoelen?
Oké. Jammer. Maar dat ga ik je verder ook nooit duidelijk kunnen maken via een forumpost ben ik bang.quote:
[..]
Maar de mate waarin je meevoelt is bijzonder zwak. Je hebt het over onrecht, dat is niet meevoelen, dat is denken in abstractie en afstand nemen. Je voelt volgens mij niets voor het slachtoffer.
Dat heeft er niets mee te maken. Wat niet helpt is net zo erg of erger zijn of worden als de dader. zelfverdediging is wat anders.quote:
[..]
Ik denk dat daar je apathie probleem zit, inlevingsvermogen, empathie met het slachtoffer.
quote:
Maar de mate waarin je meevoelt is bijzonder zwak. Je hebt het over onrecht, dat is niet meevoelen, dat is denken in abstractie en afstand nemen. Je voelt volgens mij niets voor het slachtoffer.
Zie je dat ding voor haar ogen?
Ja, die staat voor iets heel anders... (Ik mis wel het zwaard in dat plaatje, en je weet waar die voor staat).quote:
[ afbeelding ]
Zie je dat ding voor haar ogen?
Ik snap de emotie van oorspronkelijke reactie in ieder geval een stuk beter dan vervolgens daar weer apathisch op te reageren.quote:
Ho. Wacht. Volgens truthortruth zijn mensen apatisch en hebben geen inlevingsvermogen in een slachtoffer op het moment dat je situaties afstandig beoordeelt en geen onmenselijke behandeling van daders wenst?
En je snapt niet dat het een vicieuze cirkel wordt? Je ziet niet dat de poster van de oorspronkelijke tekst nog een stukje radicaler is dan het tuig dat dit geflikt heeft?quote:
[..]
Ik snap de emotie van oorspronkelijke reactie in ieder geval een stuk beter dan vervolgens daar weer apathisch op te reageren.
Ik snap de emotie van de poster, ik vind een stukje tekst nooit radicaler dan een gewelddadige daad.quote:
En je snapt niet dat het een vicieuze cirkel wordt? Je ziet niet dat de poster van de oorspronkelijke tekst nog een stukje radicaler is dan het tuig dat dit geflikt heeft?
Ik ben blij dat ik in ieder geval niemand begrijp die een ander een hel van een dood gunt. Prettige dag nog.quote:
[..]
Ik snap de emotie van de poster, ik vind een stukje tekst nooit radicaler dan een gewelddadige daad.
Er is niemand die jij een hel van een dood gunt, werkelijk niemand (los van of je het werkelijk zou willen toepassen), dit is een gedachte die je echt nog nooit gehad hebt, voor niemand niet?quote:
Ik ben blij dat ik in ieder geval niemand begrijp die een ander een hel van een dood gunt. Prettige dag nog.
Sla niet zo door.quote:
[..]
Er is niemand die jij een hel van een dood gunt, werkelijk niemand (los van of je het werkelijk zou willen toepassen), dit is een gedachte die je echt nog nooit gehad hebt, voor niemand niet?
Het is toch een terechte vraag, als je zo'n stelling deponeert dan word ik nieuwsgierig of je dat dan ook waar kan maken...(en ik ben compleet relaxed hoor).quote:
Ik heb wel eens iemand de dood gegund in mijn omgeving. Dat is dan een gedachte waar ik snel weer afstand van doe omdat ik mijzelf niet tot dat punt wil verlagen. Die figuren hier moet je gewoon veroordelen via een rechter.quote:
[..]
Het is toch een terechte vraag, als je zo'n stelling deponeert dan word ik nieuwsgierig of je dat dan ook waar kan maken...(en ik ben compleet relaxed hoor).
Inderdaad. Niemand. Lijkt me vrij normaal overigens. Wanneer jij dat wel hebt, lijk je me iemand om in de gaten te houden. Het is namelijk alles behalve normaal gedrag.quote:
[..]
Er is niemand die jij een hel van een dood gunt, werkelijk niemand (los van of je het werkelijk zou willen toepassen), dit is een gedachte die je echt nog nooit gehad hebt, voor niemand niet?
Nieuwsgierig of er toevallig mensen zijn die nog nooit iemand een pijnlijke dood hebben toegewenst. Waar gaat het heen met de wereldquote:
[..]
Het is toch een terechte vraag, als je zo'n stelling deponeert dan word ik nieuwsgierig of je dat dan ook waar kan maken...(en ik ben compleet relaxed hoor).
Precies, en waarom zou diegene die de reactie had neergezet er niet zo over denken? Als mensen inderdaad allemaal tot zulke reacties in staat zouden zijn dan zou Nederland er heel anders uit zien.quote:
Ik heb wel eens iemand de dood gegund in mijn omgeving. Dat is dan een gedachte waar ik snel weer afstand van doe omdat ik mijzelf niet tot dat punt wil verlagen. Die figuren hier moet je gewoon veroordelen via een rechter.
quote:
Inderdaad. Niemand. Lijkt me vrij normaal overigens. Wanneer jij dat wel hebt, lijk je me iemand om in de gaten te houden. Het is namelijk alles behalve normaal gedrag.
Ik geloof je niet ...Prettige dag nogquote:
Nieuwsgierig of er toevallig mensen zijn die nog nooit iemand een pijnlijke dood hebben toegewenst. Waar gaat het heen met de wereld
Nogmaals. Je bent er dus eentje om in de gaten te houden. Doei.quote:
[..]
[..]
Ik geloof je niet ...Prettige dag nog
Het ging wat verder dan dood wensen toch? Daarnaast is het bij normale mensen meestal een tijdelijke gedachte die overgaat als het verstand weer aanslaat.quote:
[..]
Precies, en waarom zou diegene die de reactie had neergezet er niet zo over denken? Als mensen inderdaad allemaal tot zulke reacties in staat zouden zijn dan zou Nederland er heel anders uit zien.
Maar dat is het toch ook. Ik snap die emotie wel. Dat je er niet naar handelt lijkt mij evident...quote:
Het ging wat verder dan dood wensen toch? Daarnaast is het bij normale mensen meestal een tijdelijke gedachte die overgaat als het verstand weer aanslaat.
Eens het gebouw aan de overkant (AZC) uitkammen?
Lol, het zijn geen mensen van AZC. Gewoon tuig dat daar woont.quote:
Echte cultuurverrijkers
Eens het gebouw aan de overkant (AZC) uitkammen?
Aan welke kant dan. Niet echt het type dat daar direct om de hoek in Bezuidenhout of Voorburg woont. Op 1 klein stukje na rond eerst deel Stuyvesantstraat.quote:
[..]
Lol, het zijn geen mensen van AZC. Gewoon tuig dat daar woont.
Werkstrafje, het publiceren van de foto's heeft al zoveel impact.quote:
Duidelijk Finnen. Alle Finnen terug naar Oslo!
Triest volk. 4 tegen 1
Iets in de trend van:quote:
Misschien dacht hij dat hij wat zei in plaats van die vrouw.
Triest hoor je ogen beschadigd en dat om niks.
En wat voor straf zullen ze krijgen?
"Foei"
*schoffel*
"Brave jongen"
''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''
Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)
En hebben ze al bewijs overhandigd dat ze ooit zijn geweigerd voor een stageplaats? Dat is meteen -90% van je straf. Als ze in het verleden ook nog eens MTV hebben gekeken dan mogen ze meteen naar huis.quote:
Een update.
''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''
Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)
http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI
48 maanden vind ik niet een fikse straf. Typisch Nederland. Kan je eindelijk een lul vast zetten kom je met dit soort eisen.quote:
En hier het vervolg
http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI
Het is in ieder geval ontzettend veel fikser dan de schamperende "voorspellingen" die in dit topic eerder werden gedaan:quote:
[..]
48 maanden vind ik niet een fikse straf. Typisch Nederland. Kan je eindelijk een lul vast zetten kom je met dit soort eisen.
quote:
[..]
De plantsoenen zien er weer prima uit daarna.
quote:
Vier slachtoffers en een dader, aldus de rechter.
quote:
[..]
Werkstrafje, het publiceren van de foto's heeft al zoveel impact.
quote:
[..]
Iets in de trend van:
"Foei"
*schoffel*
"Brave jongen"
quote:
[..]
En hebben ze al bewijs overhandigd dat ze ooit zijn geweigerd voor een stageplaats? Dat is meteen -90% van je straf. Als ze in het verleden ook nog eens MTV hebben gekeken dan mogen ze meteen naar huis.
Maar nog steeds een lachertjequote:
[..]
Het is in ieder geval ontzettend veel fikser dan de schamperende "voorspellingen" die in dit topic eerder werden gedaan:
Het is alleen nog een strafeis he.quote:
[..]
Het is in ieder geval ontzettend veel fikser dan de schamperende "voorspellingen" die in dit topic eerder werden gedaan:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Om te huilen is het.quote:
Wat een lachertje dit. Een overduidelijk racistische poging tot doodslag.
Moet je eens kijken hoe er moord en brand geschreeuwd wordt als iemand ik neuk je kankerhard vieze moslim roept om vervolgens daadwerkelijk een moslim in elkaar te tikken. DENK, Sylvana Simons en al die andere deluxe debielen hebben hun draaiboek al klaar.quote:
Zou jij dat dan niet afkeuren?quote:
[..]
Moet je eens kijken hoe er moord en brand geschreeuwd wordt als iemand ik neuk je kankerhard vieze moslim roept om vervolgens daadwerkelijk een moslim in elkaar te tikken. .
Natuurlijk wel. Net zo hard als dat ik dit afkeur. Vreemde vraag ditquote:
Nog bizar weinig 48 maanden en het allerergste, nul komma nul berouw.quote:
En hier het vervolg
http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI
Zijn de straffen in andere landen nou echt hoger in het buitenland voor zoiets als dit of is dat maar een fabel?
Dan begrijp ik je opmerking niet.quote:Op woensdag 20 juli 2016 21:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Net zo hard als dat ik dit afkeur. Vreemde vraag dit
Dan kijk je er met een verkeerde bril naar. Racisme naar moslims is een reëel iets, maar blanken zijn nooit onderwerp van racistische aanvallen. Blijkbaar.quote:
[..]
Dan begrijp ik je opmerking niet.
Als er een vrouw met hoofddoek word belaagd voor hooligans in een tram (
) worden de veroordelingen je om de oren gesmeten. Nu, met een aanval als deze die duidelijk een racistische tint heeft, blijft het ernstig stil en dat voornamelijk uit de hoek die als vliegen op de stront afkomen op berichten waar racistische kenmerken tegen alles wat dan ook maar niet blank is naar voren komtNee dat is gelul, dat wordt er van gemaakt. Blanken worden zelden tot nooit over één kam geschoren, en als dat gebeurt, gebeurt dat door een klein clubje hardschreeuwers. Over moslims, "lichtgetinten", etc wordt voortdurend gegeneraliseerd en door een veel grotere groep. Als je al dat gegil mag geloven is iedereen die niet roomblank is bij voorbaat al verdacht, en iedere moslim een terrorist.quote:
[..]
Dan kijk je er met een verkeerde bril naar. Racisme naar moslims is een reëel iets, maar blanken zijn nooit onderwerp van racistische aanvallen. Blijkbaar.
En wie zich tegen dat beeld uitspreekt wordt meteen zonder dat daar een echte reden voor is linkse goedprater genoemd die ontkent dat blanken gediscrimineerd kunnen worden.
Wat denk jij zwart wit zegquote:
[..]
Nee dat is gelul, dat wordt er van gemaakt. Blanken worden zelden tot nooit over één kam geschoren, en als dat gebeurt, gebeurt dat door een klein clubje hardschreeuwers. Over moslims, "lichtgetinten", etc wordt voortdurend gegeneraliseerd en door een veel grotere groep. Als je al dat gegil mag geloven is iedereen die niet roomblank is bij voorbaat al verdacht, en iedere moslim een terrorist.
En wie zich tegen dat beeld uitspreekt wordt meteen zonder dat daar een echte reden voor is linkse goedprater genoemd die ontkent dat blanken gediscrimineerd kunnen worden.
En ik weet niet in welke kringen jij je begeeft maar in de mijne is dat echt niet zo. Internet heeft ook de domme onder ons mondig gemaakt, ○dus die mening zal je wel vaker lezen dan vroeger ja. Het is alleen van alle tijden. Mijn punt is dat er zeker racisme jegens moslims bestaat en dat dat best benoemd mag worden, maar in zie zelden tot nooit de waarheid bij aanvallen tegen blanken. En dat zijn er nogal wat. En nee dat komt niet allemaal omdat het niet begrepen jongens uit een slecht milieu zijn. Velen worden gevoedt door haat tegen het westen m, de hoeren en kuffars.
Que? Ik zeg juist dat het allemaal niet zo zwart-wit is als het soms wel lijkt. Niet elke allochtoon is crimineel en niet elke moslim is een terrorist.quote:
Ja dat is dus precies het punt wat ik ook wil makenquote:
[..]
Que? Ik zeg juist dat het allemaal niet zo zwart-wit is als het soms wel lijkt. Niet elke allochtoon is crimineel en niet elke moslim is een terrorist.
Maakt geen ruk uit. De staf die geëist wordt is belachelijk laag. Helemaal als je je bedenkt dat ze totaal geen berouw hebben of de intentie hebben om zich te beteren.quote:
En dat ze een ander voor het leven getekend achter laten.
Tja, IQ van een goudvis doet dat met je.quote:
[..]
Maakt geen ruk uit. De staf die geëist wordt is belachelijk laag. Helemaal als je je bedenkt dat ze totaal geen berouw hebben of de intentie hebben om zich te beteren.
En dat ze een ander voor het leven getekend achter laten.
Zijn ex vriendin de schuld geven... Dan ben je toch een enorm domme klapkut.quote:
[..]
Tja, IQ van een goudvis doet dat met je.
48 maanden is een lachertjequote:
[..]
48 maanden vind ik niet een fikse straf. Typisch Nederland. Kan je eindelijk een lul vast zetten kom je met dit soort eisen.
In sommige gevallen hoop ik toch stiekem dat de daders iets van en mes trekken en tegen een politiekogel oplopen.... Dit soort onderkruipsels hebben we hier echt niet nodig en gaan ook niets meer toevoegen.quote:
Hopelijk pakken ze de daders snel, met deze beelden moet dat niet al te moeilijk zijn.
Ja... het kan nog minder worden...quote:
En zo onderhand, terecht.quote:
[..]
Over moslims, "lichtgetinten", etc wordt voortdurend gegeneraliseerd en door een veel grotere groep. Als je al dat gegil mag geloven is iedereen die niet roomblank is bij voorbaat al verdacht, en iedere moslim een terrorist.
Die met die witte broek lijkt wel een Downiequote:
Snap ook waarom die vriendin het uitmaakt via telefoon. Die zal wel ergens ver weg hebben gezeten voor ze dat belletje maaktequote:
Een update.
''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''
Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)
Bawan A. (25) komt op 8 november heftig bellend het eerste perron oplopen. Zijn vriendin heeft het net uitgemaakt en hij staat letterlijk tegen zijn telefoon te schreeuwen. Hij houdt het toestel zo nu en dan niet alleen tegen zijn oor maar ook gewoon voor zich in de hand. Een vrouw op een ander perron roept dat hij zich moet gedragen, waarop Bawan haar begint uit te schelden. 'Vieze blanke, ik neuk je kankerhard!'
Al bellend begint hij op de grond te speuren naar iets dat hij kan gooien. Hij vindt een steen en werpt die met grote kracht naar het andere perron. En dan nog een. En nog een. Vijf stenen vliegen naar de overkant, de laatste raakt de abri waar een andere reiziger zit te wachten. Een splinter van de uit elkaar spattende steen komt in zijn oog. De 25-jarige donkere man staat op, loopt naar de rand van het perron en begint met heftige gebaren naar Bawan te roepen dat hij normaal moet doen.
In elkaar geschopt
Drie minuten later staat de 25-jarige reiziger al met zijn hand op de knop van de tram om in te stappen, wanneer vier mannen het perron op komen rennen en hem heftig beginnen te slaan en schoppen. Hij krijgt letterlijk alle kanten van het perron te zien, scheurt uit zijn kleren, komt op de grond terecht en wordt dan ook nog hard tegen zijn hoofd geschopt.
Hij blijft bewegingloos op de grond liggen, twee van de mannen druipen al af. Twee slaan samen nog tien keer hard op zijn hoofd voordat ook zij in alle rust weglopen. Het zijn de broers Bawan en Ahmed (19). De manier waarop de reiziger is toegetakeld, had makkelijk tot zijn dood kunnen leiden, concludeert het NFI later op basis van de camerabeelden.
Compleet los
De rechter is zichtbaar ontdaan nadat in de rechtszaal die beelden zijn bekeken. 'U gaat beiden gewoon compleet los', vat ze het samen met een mix van boosheid en ongeloof in haar stem. Uiteindelijk trekt Ahmed zijn broer van het slachtoffer af. 'Daarover zegt u bij de politie: "Want je moet niet iemand het leven uitschoppen".' 'Nee', antwoordt Ahmed, 'dat zou niet te vergeven zijn.' 'Dus u had blijkbaar wel door hoe ernstig het was', zegt de rechter.
Ahmed houdt vol dat hij een soort reddende engel is. Hoewel hij vrijwel meteen met gestrekt been op het slachtoffer springt: 'Ik rende achter mijn broer aan om te kijken wat hij ging doen, ik wilde ertussen springen.' Maar Bawan heeft zijn broertje gebeld, waardoor het er meer op lijkt dat hij Ahmed heeft gevraagd een handje te helpen. 'Ik had mijn telefoon niet bij me', zegt Ahmed nog. 'En mijn telefoon doet tegenwoordig soms rare dingen. Neemt 'ie ineens uit zichzelf op.'
Bedreiging met mes
Beiden leggen de getoonde beelden op bijzondere wijze uit. Bawan, die er meteen op los mept, vertelt dat hij het perron op ging om te vragen waarom de reiziger hem zo had uitgescholden.
Een van de daders zoekt na de mishandeling nog ruzie met een reiziger die in de deuropening van de tram staat. Hij geeft hem een trap. Opnieuw springt Ahmed ertussen, 'om ze uit elkaar te halen'. Maar daarbij pakt hij wel een mes uit zijn zak. Ahmed zegt dat hij het alleen liet zien als waarschuwing, hij vindt dat de man kon weten dat hij het niet zou gebruiken. 'Denkt u dat nou werkelijk', zegt de rechter opnieuw geïrriteerd. 'Terwijl hij net heeft gezien hoe u iemand volledig in elkaar heeft getrapt?'
Slachtoffer kan niet meer zien
De in elkaar getrapte reiziger blijft aanvankelijk roerloos liggen en komt pas weer bij wanneer omstanders zich over hem ontfermen. Er is veel bloed, hij zit onder de blauwe plekken, zijn neus is gebroken. Maar het ergste: zijn ogen zijn zwaarbeschadigd. De eerste dagen ziet hij niets meer, inmiddels is het iets beter geworden en is het zicht weer 45 procent. Het zal nooit meer volledig worden.
Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.
'Geen problemen'
De officier van justitie eist 48 maanden cel tegen Bawan en 42 tegen Ahmed. Daarbij is het volgens de officier hard nodig dat beide heren hulp krijgen met hun persoonlijke problematiek. Ahmed zegt nog dat hij niet vindt dat hij problemen heeft. 'Dus u schopt op 8 november iemand volledig in elkaar', zegt de rechter, 'maar vindt niet dat u problemen heeft?' Voorzichtig geeft hij daarna toe dat er misschien toch wel wat werk aan de winkel is.
Over de twee andere verdachten wil Ahmed niets zeggen. 'Ik beroep me op mijn zwijgrecht.' 'Waarom', vraagt de rechter, 'ik wil alleen weten of u ze kent.' 'Maar ik heb dat recht.' 'Ja, dat klopt.' Ze concludeert dan maar dat de andere twee kennelijk uit het niets op het perron zijn gekomen. Ze zijn inmiddels geïdentificeerd en eentje komt er later voor de rechter. De ander is in het buitenland en moet volgens het OM nog worden aangehouden.
Door: Vincent Veenman
Deze "mensen" zijn ook niet meer te redden. Ook al stop je ze 10 jaar in de gevangenis.
Ben echt zo klaar met dit moslimvolk
En dat is slechts de strafeis. Negen van de tien keer valt de uiteindelijke straf nog lager uit.
En dat voor het verneuken van iemands leven. Het leven van een slachtoffer is weinig waard volgens onze walgelijke en minderwaardige rechters hier in Nederland!
Dat gaat de helft worden, let maar op.quote:
En hier het vervolg
http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI
inteelt.quote:Op donderdag 21 juli 2016 01:31 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Die met die witte broek lijkt wel een Downie
Totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel -check
Slecht ontwikkeld geweten -check
Weten zogenaamd van de prins geen kwaad, anderen zijn de schuld - check
Laf met meerdere mensen op iemand inbeuken -check
Rarara, op welke religie is hun cultuur en (non-existente) opvoeding geschoeid?
fijn om te lezen dat opsporing / veroordeling ook snel kan gaan.quote:
Een update.
''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''
Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)
dit gedrag toont de afwezigheid van religie / cultuur in hun "opvoeding".quote:
Geen introspectie - check
Totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel -check
Slecht ontwikkeld geweten -check
Weten zogenaamd van de prins geen kwaad, anderen zijn de schuld - check
Laf met meerdere mensen op iemand inbeuken -check
Rarara, op welke religie is hun cultuur en (non-existente) opvoeding geschoeid?
Die is een landverrader die de kogel moet krijgen.quote:
[..]
En wie zich tegen dat beeld uitspreekt wordt meteen zonder dat daar een echte reden voor is linkse goedprater genoemd die ontkent dat blanken gediscrimineerd kunnen worden.
Extreem rechts laat zich letterlijk leiden door extreem moslim.
Ik wil de uitspraak nog wel eens zien. De vrees bestaat dat de rechter met verzachtende omstandigheden komt waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Dus toch schoffelen.....quote:
[..]
Het is in ieder geval ontzettend veel fikser dan de schamperende "voorspellingen" die in dit topic eerder werden gedaan:
We wachten af...quote:
[..]
Ik wil de uitspraak nog wel eens zien. De vrees bestaat dat de rechter met verzachtende omstandigheden komt waar nog nooit iemand van gehoord heeft. Dus toch schoffelen.....
welke verzachtende omstandigheden?quote:
[..]
De vrees bestaat dat de rechter met verzachtende omstandigheden komt waar nog nooit iemand van gehoord heeft.
Twee broers die vorig jaar in Den Haag een Rotterdammer schopten en sloegen, gaan daarvoor 2,5 en 2 jaar de cel in. Ook legde de rechter woensdag een voorwaardelijke straf van een half jaar op aan de mannen. Dat moet voorkomen dat ze in herhaling vallen.
Het slachtoffer zat op 8 november vorig jaar op de trein te wachten op het Haagse station Laan van NOI. Daar riep hij de oudste van de broers tot de orde. Deze liep na een breuk met zijn vriendin schreeuwend over het station en gooide daar een steen door een ruit.
Toen de Rotterdammer later probeerde op de metro te stappen, werd hij aangevallen door de broers en twee andere mannen. ''Het slachtoffer wordt geduwd en getrokken, geslagen, geschopt en ten val gebracht'', aldus de rechtbank in een toelichting.
Hoofd
Ook toen de Rotterdammer op de grond lag, stopte het geweld niet. De mannen schopten en sloegen hem hard tegen zijn hoofd en lichaam. ''Het slachtoffer heeft hieraan ernstig, waarschijnlijk blijvend letsel overgehouden.''
Volgens de rechtbank heeft het slachtoffer geluk dat hij de aanvaring overleefde. De daders lieten volgens de rechters zien een 'volstrekt gebrek aan respect' te hebben voor het leven van een ander. Daarom verdwijnen ze enkele jaren achter de tralies.
De broers van 25 en 20 jaar oud moeten zich ook verplicht laten behandelen om te leren omgaan met agressie. Verder moeten ze een schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Rijnmond.nl
Best pittig, die strafquote:
Broers jaren de cel in na 'schokkend' geweld tegen Rotterdammer
- knip -
Rijnmond.nl
Ik mis de sarcasme tag.quote:
Helft van de eis. Ik ben benieuwd wat de motivatie van de rechter is.quote:
dat is zeldzaam tegenwoordig.Nou, voor zware mishandeling (met medeplegen), zonder enige aanleiding en waar het slachtoffer blijvend letsel aan overhoudt, zijn ze meestal niet zó mild. Zeker niet als de dader zo duidelijk laat merken dat hij de schuld buiten zichzelf legt.quote:
Had wel langer mogen zijn, maar aan de andere kant mag je de polonaise lopen dat er überhaupt een celstraf opgelegd wordt
Ik vind het een tegenvaller.
Ik gok op hoger beroep.
Zijn motivatie zal zijn om niet in hoger beroep teruggefloten te worden en keurig in de pas te lopen met andere rechters. Andere rechters die ook maar wat doen en de strafhoogte net zo min motiveren of kunnen motiveren en dezelfde motivatie hebben. Voor strafmaatbepaling zijn ze immers niet opgeleid, daar hebben ze geen enkele deskundigheid en de enige reden dat ze niet meer hopeloos inconsequent zijn is dat ze naar elkaar straffen kijken. Niet naar de wet, en niet naar de jurisprudentie, want die houdt zich daar niet mee bezig, en niet naar de rechtswetenschap, want die loopt daar met een nog veel grotere boog omheen.quote:
[..]
Helft van de eis. Ik ben benieuwd wat de motivatie van de rechter is.
25 jaar geleden was het nog veel erger, toen werd er voor nog ernstiger geweld met ernstig blijvend letsel niet snel meer dan een jaar gegeven. Maar omdat rechters elkaar alleen maar nadoen, kan het alleen maar stukje bij beetje opschuiven. Het is inmiddels een flink stuk opgeschoven, maar het slaat nog steeds nergens op.
Toevallig gisteren op NPO een programma (Gedane Zaken) waar dat ook ter sprake kwam, maar dan ging het over verkeersongevallen met dodelijke afloop.quote:
[..]
Zijn motivatie zal zijn om niet in hoger beroep teruggefloten te worden en keurig in de pas te lopen met andere rechters. Andere rechters die ook maar wat doen en de strafhoogte net zo min motiveren of kunnen motiveren en dezelfde motivatie hebben. Voor strafmaatbepaling zijn ze immers niet opgeleid, daar hebben ze geen enkele deskundigheid en de enige reden dat ze niet meer hopeloos inconsequent zijn is dat ze naar elkaar straffen kijken. Niet naar de wet, en niet naar de jurisprudentie, want die houdt zich daar niet mee bezig, en niet naar de rechtswetenschap, want die loopt daar met een nog veel grotere boog omheen.
25 jaar geleden was het nog veel erger, toen werd er voor nog ernstiger geweld met ernstig blijvend letsel niet snel meer dan een jaar gegeven. Maar omdat rechters elkaar alleen maar nadoen, kan het alleen maar stukje bij beetje opschuiven. Het is inmiddels een flink stuk opgeschoven, maar het slaat nog steeds nergens op.
Het was mij ook opgevallen dat eind 2014/begin 2015 de meeste doodrijders wegkwamen met een taakstraf van maximaal 240uur werkstraf. Ook in gevallen waarbij veel te hard werd gereden en de bestuurder onder invloed was en de plaats van ongeval had verlaten.
In dat programma werd inderdaad ook verteld dat de rechters vaak kijken naar wat een rechter in eerdere zaken voor straf heeft opgelegd.
Tegenwoordig wordt er wel vaker een (voorwaardelijke) gevangenisstraf opgelegd bij doodrijders (wanneer er sprake is van een grove verkeersfout).
Hij is zielig.quote:
[..]
Helft van de eis. Ik ben benieuwd wat de motivatie van de rechter is.
SPOILERDe rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 11 februari 2016, waaruit volgt dat hij, ondanks zijn relatief jonge leeftijd, reeds veelvuldig met justitie in aanraking is geweest, ook voor delicten met een geweldscomponent.
Hoewel S.P. van der Hoorn (GZ-psycholoog) in zijn Pro Justitia rapportage van 30 maart 2016 heeft vermeld dat de verdachte zijn medewerking aan het psychologisch onderzoek heeft geweigerd - met als gevolg dat hij geen uitspraken kon doen over het huidige functioneren van de verdachte - heeft de psycholoog wel vermeld dat er uit het strafdossier aanwijzingen naar voren komen voor de aanwezigheid van psychische problematiek.
Bij een Pro Justitia onderzoek in 2009 werd verder gesproken over zwakbegaafdheid en gedragsproblematiek. De verdachte gaf in februari 2016 bij de rechter-commissaris aan dat hij verslaafd is aan cannabis en hij ontvangt een Wajong-uitkering, aldus de psycholoog.
De rechtbank heeft ten slotte kennis genomen van het advies van GGZ Reclassering Palier van 26 april 2016. De reclassering benoemt eveneens dat er in het verleden aanwijzingen waren voor een gedragsstoornis bij de verdachte. Zo heeft de verdachte volgens de reclassering een agressiestraining gevolgd, zag de Forensische Polikliniek de Waag in 2008 aanwijzingen voor een gedragsstoornis, beginnend in de adolescentie en bleek uit het in februari 2009 door het NIFP uitgevoerde psychologische onderzoek dat hij destijds op een zwakbegaafd intelligentieniveau functioneerde. De door De Waag geconstateerde gedragsstoornis werd bevestigd, waarbij werd aangegeven dat deze zich mogelijk door kon ontwikkelen naar een cluster B persoonlijkheidsstoornis, waarvan trekken werden geconstateerd. In 2010 stond de verdachte vijf maanden onder behandeling bij Het Palmhuis van de Jutters (een instelling voor Jeugdpsychiatrie), waarbij de woede van de verdachte ten aanzien van de buitenwereld en het externaliseren van zijn problemen opviel. Hoewel de genoemde diagnostiek inmiddels verouderd is, geeft het volgens de reclassering wel een indicatie van de richting waarin de problematiek van de verdachte gezocht moet worden. De reclassering concludeert voorts dat het goed gaat met de verdachte zolang er begeleiding in zijn leven aanwezig is. Wanneer dit wegvalt, lukt het hem (nog) niet om zijn leven zelf weer op de rit te krijgen of te houden. In contact met de reclassering gaf de verdachte aan dat zich steeds agressiever ging voelen doordat hij niet om wist te gaan met de praktische problemen die in zijn leven ontstonden. Blowen was een uitvlucht en daarnaast leidde deze situatie tot suïcidegedachten en een poging tot suïcide.
De reclassering schat de kans op recidive hoog in. De verdachte staat volgens de reclassering wel open voor hulp en begeleiding. Omdat de verdachte niet heeft meegewerkt aan het onderzoek door de psycholoog is het de reclassering niet duidelijk met welk traject hij gebaat zou zijn en met welke factoren hierin rekening dient te worden gehouden. De reclassering adviseert daarom een onvoorwaardelijke straf op te leggen.
Gelukkig maar, stel je voor als het een amokmaker was geweest...quote:
Och het is gewoon een verwarde jongeman dus.... Heh toch.
Walgelijk idd.quote:
Ach die lopen volgend jaar alweer vrij rond. Kunnen ze weer iemand in elkaar beuken uit naam van de religie van de vrede.
Je kan alleen maar hopen dat de rechter het volgende slachtoffer wordt als ze ooit weer wat uitvreten.Ah zwakbegaafd dus nou dat was aan die inteeltkoppen ook wel te zien.quote:
[..]
Hij is zielig.SPOILERDe rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 11 februari 2016, waaruit volgt dat hij, ondanks zijn relatief jonge leeftijd, reeds veelvuldig met justitie in aanraking is geweest, ook voor delicten met een geweldscomponent.
Hoewel S.P. van der Hoorn (GZ-psycholoog) in zijn Pro Justitia rapportage van 30 maart 2016 heeft vermeld dat de verdachte zijn medewerking aan het psychologisch onderzoek heeft geweigerd - met als gevolg dat hij geen uitspraken kon doen over het huidige functioneren van de verdachte - heeft de psycholoog wel vermeld dat er uit het strafdossier aanwijzingen naar voren komen voor de aanwezigheid van psychische problematiek.
Bij een Pro Justitia onderzoek in 2009 werd verder gesproken over zwakbegaafdheid en gedragsproblematiek. De verdachte gaf in februari 2016 bij de rechter-commissaris aan dat hij verslaafd is aan cannabis en hij ontvangt een Wajong-uitkering, aldus de psycholoog.
De rechtbank heeft ten slotte kennis genomen van het advies van GGZ Reclassering Palier van 26 april 2016. De reclassering benoemt eveneens dat er in het verleden aanwijzingen waren voor een gedragsstoornis bij de verdachte. Zo heeft de verdachte volgens de reclassering een agressiestraining gevolgd, zag de Forensische Polikliniek de Waag in 2008 aanwijzingen voor een gedragsstoornis, beginnend in de adolescentie en bleek uit het in februari 2009 door het NIFP uitgevoerde psychologische onderzoek dat hij destijds op een zwakbegaafd intelligentieniveau functioneerde. De door De Waag geconstateerde gedragsstoornis werd bevestigd, waarbij werd aangegeven dat deze zich mogelijk door kon ontwikkelen naar een cluster B persoonlijkheidsstoornis, waarvan trekken werden geconstateerd. In 2010 stond de verdachte vijf maanden onder behandeling bij Het Palmhuis van de Jutters (een instelling voor Jeugdpsychiatrie), waarbij de woede van de verdachte ten aanzien van de buitenwereld en het externaliseren van zijn problemen opviel. Hoewel de genoemde diagnostiek inmiddels verouderd is, geeft het volgens de reclassering wel een indicatie van de richting waarin de problematiek van de verdachte gezocht moet worden. De reclassering concludeert voorts dat het goed gaat met de verdachte zolang er begeleiding in zijn leven aanwezig is. Wanneer dit wegvalt, lukt het hem (nog) niet om zijn leven zelf weer op de rit te krijgen of te houden. In contact met de reclassering gaf de verdachte aan dat zich steeds agressiever ging voelen doordat hij niet om wist te gaan met de praktische problemen die in zijn leven ontstonden. Blowen was een uitvlucht en daarnaast leidde deze situatie tot suïcidegedachten en een poging tot suïcide.
De reclassering schat de kans op recidive hoog in. De verdachte staat volgens de reclassering wel open voor hulp en begeleiding. Omdat de verdachte niet heeft meegewerkt aan het onderzoek door de psycholoog is het de reclassering niet duidelijk met welk traject hij gebaat zou zijn en met welke factoren hierin rekening dient te worden gehouden. De reclassering adviseert daarom een onvoorwaardelijke straf op te leggen.
Daar is op zich niks mee, alleen als je kijkt naar andermans nattevingerwerk blijft het nattevingerwerk. Voordat rechters naar structureel naar elkaars strafmaten keken waren er enorme verschillen tussen arrondissementen, vaak wel 4 of 5 keer zo hoge straffen voor dezelfde feiten. Dat kon omdat ze niet weten wat ze doen, ze deden allemaal maar wat, zowel de hoog als de laag straffende rechters.quote:
In dat programma werd inderdaad ook verteld dat de rechters vaak kijken naar wat een rechter in eerdere zaken voor straf heeft opgelegd.
Dat is niet veranderd, ze doen nog steeds maar wat, alleen is het symptoom bestreden door elkaar na te doen. En je ziet dat ze de publieke opinie op enige afstand volgen, maar dat betekent dus dat als er veel kabaal gemaakt wordt in de media over een bepaalde typen delicten die ineens zwaarder worden bestraft. Niet omdat de democratisch verkozen wetgever de wet wijzigt op basis van argumenten en rechters de wet toepassen, maar omdat rechters hun eigen niet onderbouwde 'regeltjes' zonder enige basis in wet of rechtswetenschap en zonder innerlijke consistentie toepassen.
Dus een echte motivering kunnen ze niet geven, aangezien de beslissing niet steunt op een onderbouwing. Niets in de 'motivering' sluit een strafmaat uit die 2 keer zo hoog is, dus in die zin is de keuze voor 2 jaar gewoon niet van motivering voorzien.
Gerechtigheid in Nederland
Zal een lekkere schadevergoeding opleveren van een Wajongtrekker.quote:
Broers jaren de cel in na 'schokkend' geweld tegen Rotterdammer
... Verder moeten ze een schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Rijnmond.nl
Kan je als troost van je schadevergoeding iedere maand een keertje naar de snack.
Zijn vriendin had het uitgemaakt, een mevrouw bemoeide zich met hem, een reiziger die schold hem uit en niet te vergeten de impact die alle publiciteit op hem gehad heeft. Een rechter maakt hier vast wel een mooie, in Nederland passende, nietszeggende flutstraf van.quote:
Op Zojuist las ik al dat de eisen gehalveerd zijn, in hoger beroep zal er helemaal niets meet van overblijven.
kortom: tijd voor rechters die af en toe eens buiten op straat komen.
waar las je dat?quote:
[..]
Zijn vriendin had het uitgemaakt, een mevrouw bemoeide zich met hem, een reiziger die schold hem uit en niet te vergeten de impact die alle publiciteit op hem gehad heeft. Een rechter maakt hier vast wel een mooie, in Nederland passende, nietszeggende flutstraf van.
Zojuist las ik al dat de eisen gehalveerd zijn, in hoger beroep zal er helemaal niets meet van overblijven.
kortom: tijd voor rechters die af en toe eens buiten op straat komen.
Foutje: ik bedoelde de straffen en helemaal gehalveerd zijn de eisen nog net niet.quote:
http://www.rijnmond.nl/ni(...)d-tegen-Rotterdammer