Zware mishandeling op station Den Haag Laan van NOI

quote:

Op woensdag 16 december 2015 16:34 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

een beetje het 'wat jij kan, kunnen wij erger'-principe. Gewoon van de geweldplegers in deze wereld gehakt maken. Oprotten met hun duivelse, opgepompde egootjes waarmee ze denken boven de geweldloze rest te staan. Wat dat betreft begrijp ik wel dat men misdaad vroeger gewoon met vuur desnoods bestreed. Dan laat je het wel uit je hoofd en kun je simpelweg nooit op tegen de ultieme consequenties die tegenover je daden staan. Nu ben je als gewetenloos persoon tot meer in staat dan waar de 'normale maatschappij' toe in staat is. Dan maakt dat je ergens een streep voor hebt. Als de straf voor zulke mensen een uiterste is waar je als mens met geen mogelijkheid tegenop te boksen is, dan heb je ze pas echt.
Daarom is er het principe van de hel als ultieme straf; hoe stoer, sterk, macho of grenzeloos je ook bent: niemand kan tegen die straf op.

Maar ik snap uiteraard wel dat de tijden niet meer zo zijn en zulke dingen inde praktijk onwenselijk zijn tegenwoordig. Maar mensen roepen altijd zo leuk om een onderbouwing van het voorstellen van een vreselijke straf, nou hier issie.

Ik begrijp daar niets van. 'wat jij kan, kunnen wij erger'. Je veroordeelt de daad om direct daarna te kiezen voor een daad die nog tien keer erger is.

Dan maak je het geheel toch alleen tien keer erger? Enige verschil is dat je nu aan de dader-kant staat.

Het is wat je zegt: Opgepompte egootjes tegen een geweldloze rest. En jouw oplossing daarvoor is dan om dan die geweldloze rest maar op te heffen en allemaal geweld te gaan gebruiken.

Inderdaad, het is een onderbouwing. Maar ik vind hem niet sterk.

quote:

Op woensdag 16 december 2015 17:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Puur voor mij even een stukje beeldvorming. Ben jij wel eens echt in elkaar geslagen, en dan dus niet een beetje. Een keer overvallen? Ben je wel eens echt bang gemaakt? Heb je wel eens het gevoel gehad het niet te overleven?
Achterliggende vraag is natuurlijk van hoe je sterk je inlevingsvermogen is voor dit soort zaken?

Het lijkt me weinig relevant wat ik persoonlijk wel of niet heb meegemaakt.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:15 schreef Jovatov het volgende:
Het lijkt me weinig relevant wat ik persoonlijk wel of niet heb meegemaakt.

Ik denk dat daar je apathie probleem zit, inlevingsvermogen, empathie met het slachtoffer.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:29 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik denk dat daar je apathie probleem zit, inlevingsvermogen, empathie met het slachtoffer.

Ik vind dat een erg merkwaardige conclusie. Omdat ik een menswaardige straf bepleit voor de daders in plaats van een niet-menswaardige straf, zou ik geen empathie hebben voor het slachtoffer.

Het is een groot onrecht wat hier wordt aangedaan. Dat ontken ik nergens.

Alleen een groot onrecht bevechten met een nóg groter onrecht lijkt me niet de juiste koers. Maar dat betekent toch zeker niet dat ik het onrecht van het slachtoffer niet zou meevoelen?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:37 schreef Jovatov het volgende:
Ik vind dat een erg merkwaardige conclusie. Omdat ik een menswaardige straf bepleit voor de daders in plaats van een niet-menswaardige straf, zou ik geen empathie hebben voor het slachtoffer.

Het is een groot onrecht wat hier wordt aangedaan. Dat ontken ik nergens.

Alleen een groot onrecht bevechten met een nóg groter onrecht lijkt me niet de juiste koers. Maar dat betekent toch zeker niet dat ik het onrecht van het slachtoffer niet zou meevoelen?

Maar de mate waarin je meevoelt is bijzonder zwak. Je hebt het over onrecht, dat is niet meevoelen, dat is denken in abstractie en afstand nemen. Je voelt volgens mij niets voor het slachtoffer.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar de mate waarin je meevoelt is bijzonder zwak. Je hebt het over onrecht, dat is niet meevoelen, dat is denken in abstractie en afstand nemen. Je voelt volgens mij niets voor het slachtoffer.

Oké. Jammer. Maar dat ga ik je verder ook nooit duidelijk kunnen maken via een forumpost ben ik bang.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:29 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik denk dat daar je apathie probleem zit, inlevingsvermogen, empathie met het slachtoffer.

Dat heeft er niets mee te maken. Wat niet helpt is net zo erg of erger zijn of worden als de dader. zelfverdediging is wat anders.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:42 schreef truthortruth het volgende:
Maar de mate waarin je meevoelt is bijzonder zwak. Je hebt het over onrecht, dat is niet meevoelen, dat is denken in abstractie en afstand nemen. Je voelt volgens mij niets voor het slachtoffer.

Zie je dat ding voor haar ogen?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:51 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]

Zie je dat ding voor haar ogen?

Ja, die staat voor iets heel anders... (Ik mis wel het zwaard in dat plaatje, en je weet waar die voor staat).

Ho. Wacht. Volgens truthortruth zijn mensen apatisch en hebben geen inlevingsvermogen in een slachtoffer op het moment dat je situaties afstandig beoordeelt en geen onmenselijke behandeling van daders wenst?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 09:55 schreef Dven het volgende:
Ho. Wacht. Volgens truthortruth zijn mensen apatisch en hebben geen inlevingsvermogen in een slachtoffer op het moment dat je situaties afstandig beoordeelt en geen onmenselijke behandeling van daders wenst?

Ik snap de emotie van oorspronkelijke reactie in ieder geval een stuk beter dan vervolgens daar weer apathisch op te reageren.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:06 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik snap de emotie van oorspronkelijke reactie in ieder geval een stuk beter dan vervolgens daar weer apathisch op te reageren.

En je snapt niet dat het een vicieuze cirkel wordt? Je ziet niet dat de poster van de oorspronkelijke tekst nog een stukje radicaler is dan het tuig dat dit geflikt heeft?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:13 schreef Dven het volgende:
En je snapt niet dat het een vicieuze cirkel wordt? Je ziet niet dat de poster van de oorspronkelijke tekst nog een stukje radicaler is dan het tuig dat dit geflikt heeft?

Ik snap de emotie van de poster, ik vind een stukje tekst nooit radicaler dan een gewelddadige daad.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:16 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik snap de emotie van de poster, ik vind een stukje tekst nooit radicaler dan een gewelddadige daad.

Ik ben blij dat ik in ieder geval niemand begrijp die een ander een hel van een dood gunt. Prettige dag nog.

ik heb ze goed bestudeerd en ondanks akomst geen rol speeld ben ik er haast zeker van dat het koerden zijn

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:18 schreef Dven het volgende:
Ik ben blij dat ik in ieder geval niemand begrijp die een ander een hel van een dood gunt. Prettige dag nog.

Er is niemand die jij een hel van een dood gunt, werkelijk niemand (los van of je het werkelijk zou willen toepassen), dit is een gedachte die je echt nog nooit gehad hebt, voor niemand niet?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:24 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Er is niemand die jij een hel van een dood gunt, werkelijk niemand (los van of je het werkelijk zou willen toepassen), dit is een gedachte die je echt nog nooit gehad hebt, voor niemand niet?

Sla niet zo door.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:28 schreef Jaroon het volgende:
Sla niet zo door.

Het is toch een terechte vraag, als je zo'n stelling deponeert dan word ik nieuwsgierig of je dat dan ook waar kan maken...(en ik ben compleet relaxed hoor).

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is toch een terechte vraag, als je zo'n stelling deponeert dan word ik nieuwsgierig of je dat dan ook waar kan maken...(en ik ben compleet relaxed hoor).

Ik heb wel eens iemand de dood gegund in mijn omgeving. Dat is dan een gedachte waar ik snel weer afstand van doe omdat ik mijzelf niet tot dat punt wil verlagen. Die figuren hier moet je gewoon veroordelen via een rechter.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:24 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Er is niemand die jij een hel van een dood gunt, werkelijk niemand (los van of je het werkelijk zou willen toepassen), dit is een gedachte die je echt nog nooit gehad hebt, voor niemand niet?

Inderdaad. Niemand. Lijkt me vrij normaal overigens. Wanneer jij dat wel hebt, lijk je me iemand om in de gaten te houden. Het is namelijk alles behalve normaal gedrag.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is toch een terechte vraag, als je zo'n stelling deponeert dan word ik nieuwsgierig of je dat dan ook waar kan maken...(en ik ben compleet relaxed hoor).

Nieuwsgierig of er toevallig mensen zijn die nog nooit iemand een pijnlijke dood hebben toegewenst. Waar gaat het heen met de wereld

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:33 schreef Jaroon het volgende:
Ik heb wel eens iemand de dood gegund in mijn omgeving. Dat is dan een gedachte waar ik snel weer afstand van doe omdat ik mijzelf niet tot dat punt wil verlagen. Die figuren hier moet je gewoon veroordelen via een rechter.

Precies, en waarom zou diegene die de reactie had neergezet er niet zo over denken? Als mensen inderdaad allemaal tot zulke reacties in staat zouden zijn dan zou Nederland er heel anders uit zien.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:36 schreef Dven het volgende:
Inderdaad. Niemand. Lijkt me vrij normaal overigens. Wanneer jij dat wel hebt, lijk je me iemand om in de gaten te houden. Het is namelijk alles behalve normaal gedrag.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:38 schreef Dven het volgende:
Nieuwsgierig of er toevallig mensen zijn die nog nooit iemand een pijnlijke dood hebben toegewenst. Waar gaat het heen met de wereld

Ik geloof je niet ...Prettige dag nog

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

[..]

Ik geloof je niet ...Prettige dag nog

Nogmaals. Je bent er dus eentje om in de gaten te houden. Doei.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Precies, en waarom zou diegene die de reactie had neergezet er niet zo over denken? Als mensen inderdaad allemaal tot zulke reacties in staat zouden zijn dan zou Nederland er heel anders uit zien.

Het ging wat verder dan dood wensen toch? Daarnaast is het bij normale mensen meestal een tijdelijke gedachte die overgaat als het verstand weer aanslaat.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 10:43 schreef Jaroon het volgende:
Het ging wat verder dan dood wensen toch? Daarnaast is het bij normale mensen meestal een tijdelijke gedachte die overgaat als het verstand weer aanslaat.

Maar dat is het toch ook. Ik snap die emotie wel. Dat je er niet naar handelt lijkt mij evident...

Echte cultuurverrijkers
Eens het gebouw aan de overkant (AZC) uitkammen?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 11:18 schreef Den_Haag het volgende:
Echte cultuurverrijkers
Eens het gebouw aan de overkant (AZC) uitkammen?

Lol, het zijn geen mensen van AZC. Gewoon tuig dat daar woont.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 14:19 schreef Nystiq het volgende:

[..]

Lol, het zijn geen mensen van AZC. Gewoon tuig dat daar woont.

Aan welke kant dan. Niet echt het type dat daar direct om de hoek in Bezuidenhout of Voorburg woont. Op 1 klein stukje na rond eerst deel Stuyvesantstraat.

quote:

Op woensdag 16 december 2015 00:53 schreef Toto69 het volgende:
Duidelijk Finnen. Alle Finnen terug naar Oslo!

Triest volk. 4 tegen 1 opknopen aan de hoogste bomen

Werkstrafje, het publiceren van de foto's heeft al zoveel impact.

quote:

Op woensdag 16 december 2015 07:43 schreef shomila het volgende:
Misschien dacht hij dat hij wat zei in plaats van die vrouw.
Triest hoor je ogen beschadigd en dat om niks.
En wat voor straf zullen ze krijgen?

Iets in de trend van:

"Foei"
*schoffel*
"Brave jongen"

Een update.

''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''

Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 19:28 schreef SpaceOddity het volgende:
Een update.

''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''

Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)

En hebben ze al bewijs overhandigd dat ze ooit zijn geweigerd voor een stageplaats? Dat is meteen -90% van je straf. Als ze in het verleden ook nog eens MTV hebben gekeken dan mogen ze meteen naar huis.

Die straffen zijn nog steeds een grap.. Zulke ratten moet je lang wegstoppen, en als ze weer vrijkomen blijven monitoren, terroristjes in de dop

Waar moet je toch heen met dit genetisch afval?

Bawan en Ahmed hebben dus geen enkele zelfreflectie. Wat een verrassing.

'Vieze blanke, ik neuk je kankerhard!'

En hier het vervolg

http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI

Laffe honden.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 19:54 schreef grimselman het volgende:
En hier het vervolg

http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI

48 maanden vind ik niet een fikse straf. Typisch Nederland. Kan je eindelijk een lul vast zetten kom je met dit soort eisen.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 20:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het is in ieder geval ontzettend veel fikser dan de schamperende "voorspellingen" die in dit topic eerder werden gedaan:

Maar nog steeds een lachertje

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 20:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Het is in ieder geval ontzettend veel fikser dan de schamperende "voorspellingen" die in dit topic eerder werden gedaan:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Het is alleen nog een strafeis he.

Wat een lachertje dit. Een overduidelijk racistische poging tot doodslag.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 20:48 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een lachertje dit. Een overduidelijk racistische poging tot doodslag.

Om te huilen is het.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 20:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Om te huilen is het.

Moet je eens kijken hoe er moord en brand geschreeuwd wordt als iemand ik neuk je kankerhard vieze moslim roept om vervolgens daadwerkelijk een moslim in elkaar te tikken. DENK, Sylvana Simons en al die andere deluxe debielen hebben hun draaiboek al klaar.

Zulke 'mensen' moet je publiekelijk doodknuppelen, lever het lijk maar met een grote roze strik af bij hun moeder, zodat die er hondenvoer van kan maken.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 21:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zou jij dat dan niet afkeuren?

Natuurlijk wel. Net zo hard als dat ik dit afkeur. Vreemde vraag dit

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 19:54 schreef grimselman het volgende:
En hier het vervolg

http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI

Nog bizar weinig 48 maanden en het allerergste, nul komma nul berouw.

Zijn de straffen in andere landen nou echt hoger in het buitenland voor zoiets als dit of is dat maar een fabel?

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 21:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dan begrijp ik je opmerking niet.

Dan kijk je er met een verkeerde bril naar. Racisme naar moslims is een reëel iets, maar blanken zijn nooit onderwerp van racistische aanvallen. Blijkbaar.

Als er een vrouw met hoofddoek word belaagd voor hooligans in een tram ( ) worden de veroordelingen je om de oren gesmeten. Nu, met een aanval als deze die duidelijk een racistische tint heeft, blijft het ernstig stil en dat voornamelijk uit de hoek die als vliegen op de stront afkomen op berichten waar racistische kenmerken tegen alles wat dan ook maar niet blank is naar voren komt

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 21:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee dat is gelul, dat wordt er van gemaakt. Blanken worden zelden tot nooit over één kam geschoren, en als dat gebeurt, gebeurt dat door een klein clubje hardschreeuwers. Over moslims, "lichtgetinten", etc wordt voortdurend gegeneraliseerd en door een veel grotere groep. Als je al dat gegil mag geloven is iedereen die niet roomblank is bij voorbaat al verdacht, en iedere moslim een terrorist.

En wie zich tegen dat beeld uitspreekt wordt meteen zonder dat daar een echte reden voor is linkse goedprater genoemd die ontkent dat blanken gediscrimineerd kunnen worden.

Wat denk jij zwart wit zeg En ik weet niet in welke kringen jij je begeeft maar in de mijne is dat echt niet zo. Internet heeft ook de domme onder ons mondig gemaakt, ○dus die mening zal je wel vaker lezen dan vroeger ja. Het is alleen van alle tijden.


Mijn punt is dat er zeker racisme jegens moslims bestaat en dat dat best benoemd mag worden, maar in zie zelden tot nooit de waarheid bij aanvallen tegen blanken. En dat zijn er nogal wat. En nee dat komt niet allemaal omdat het niet begrepen jongens uit een slecht milieu zijn. Velen worden gevoedt door haat tegen het westen m, de hoeren en kuffars.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 21:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Que? Ik zeg juist dat het allemaal niet zo zwart-wit is als het soms wel lijkt. Niet elke allochtoon is crimineel en niet elke moslim is een terrorist.

Ja dat is dus precies het punt wat ik ook wil maken

Albanezen

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 22:34 schreef Nerdslayer het volgende:
Albanezen

Maakt geen ruk uit. De staf die geëist wordt is belachelijk laag. Helemaal als je je bedenkt dat ze totaal geen berouw hebben of de intentie hebben om zich te beteren.
En dat ze een ander voor het leven getekend achter laten.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 23:15 schreef Chadi het volgende:

[..]

Maakt geen ruk uit. De staf die geëist wordt is belachelijk laag. Helemaal als je je bedenkt dat ze totaal geen berouw hebben of de intentie hebben om zich te beteren.
En dat ze een ander voor het leven getekend achter laten.

Tja, IQ van een goudvis doet dat met je.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 23:18 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tja, IQ van een goudvis doet dat met je.

Zijn ex vriendin de schuld geven... Dan ben je toch een enorm domme klapkut.

quote:

Op woensdag 16 december 2015 07:09 schreef Scorpie het volgende:
Hopelijk pakken ze de daders snel, met deze beelden moet dat niet al te moeilijk zijn.

In sommige gevallen hoop ik toch stiekem dat de daders iets van en mes trekken en tegen een politiekogel oplopen.... Dit soort onderkruipsels hebben we hier echt niet nodig en gaan ook niets meer toevoegen.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 20:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het is alleen nog een strafeis he.

Ja... het kan nog minder worden...

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 21:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]
Over moslims, "lichtgetinten", etc wordt voortdurend gegeneraliseerd en door een veel grotere groep. Als je al dat gegil mag geloven is iedereen die niet roomblank is bij voorbaat al verdacht, en iedere moslim een terrorist.

En zo onderhand, terecht.

quote:

Op woensdag 16 december 2015 07:17 schreef schvvmert het volgende:
Die middelste kijk wel vreemd.

Die met die witte broek lijkt wel een Downie

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 19:28 schreef SpaceOddity het volgende:
Een update.

''Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.''

Blij dat dat tuig is opgepakt. (Niet dat zon straf van een paar jaar wat zal uitmaken voor die aso kneuzen....)

Snap ook waarom die vriendin het uitmaakt via telefoon. Die zal wel ergens ver weg hebben gezeten voor ze dat belletje maakte

DEN HAAG - 'Zo extreem als dit heb ik het zelden gezien', zegt de officier van justitie ontsteld. Tegen twee broers uit Leidschendam eist hij flinke celstraffen voor het bijna doodslaan van een reiziger op station Laan van NOI in Den Haag.
Bawan A. (25) komt op 8 november heftig bellend het eerste perron oplopen. Zijn vriendin heeft het net uitgemaakt en hij staat letterlijk tegen zijn telefoon te schreeuwen. Hij houdt het toestel zo nu en dan niet alleen tegen zijn oor maar ook gewoon voor zich in de hand. Een vrouw op een ander perron roept dat hij zich moet gedragen, waarop Bawan haar begint uit te schelden. 'Vieze blanke, ik neuk je kankerhard!'

Al bellend begint hij op de grond te speuren naar iets dat hij kan gooien. Hij vindt een steen en werpt die met grote kracht naar het andere perron. En dan nog een. En nog een. Vijf stenen vliegen naar de overkant, de laatste raakt de abri waar een andere reiziger zit te wachten. Een splinter van de uit elkaar spattende steen komt in zijn oog. De 25-jarige donkere man staat op, loopt naar de rand van het perron en begint met heftige gebaren naar Bawan te roepen dat hij normaal moet doen.

In elkaar geschopt

Drie minuten later staat de 25-jarige reiziger al met zijn hand op de knop van de tram om in te stappen, wanneer vier mannen het perron op komen rennen en hem heftig beginnen te slaan en schoppen. Hij krijgt letterlijk alle kanten van het perron te zien, scheurt uit zijn kleren, komt op de grond terecht en wordt dan ook nog hard tegen zijn hoofd geschopt.

Hij blijft bewegingloos op de grond liggen, twee van de mannen druipen al af. Twee slaan samen nog tien keer hard op zijn hoofd voordat ook zij in alle rust weglopen. Het zijn de broers Bawan en Ahmed (19). De manier waarop de reiziger is toegetakeld, had makkelijk tot zijn dood kunnen leiden, concludeert het NFI later op basis van de camerabeelden.

Compleet los

De rechter is zichtbaar ontdaan nadat in de rechtszaal die beelden zijn bekeken. 'U gaat beiden gewoon compleet los', vat ze het samen met een mix van boosheid en ongeloof in haar stem. Uiteindelijk trekt Ahmed zijn broer van het slachtoffer af. 'Daarover zegt u bij de politie: "Want je moet niet iemand het leven uitschoppen".' 'Nee', antwoordt Ahmed, 'dat zou niet te vergeven zijn.' 'Dus u had blijkbaar wel door hoe ernstig het was', zegt de rechter.

Ahmed houdt vol dat hij een soort reddende engel is. Hoewel hij vrijwel meteen met gestrekt been op het slachtoffer springt: 'Ik rende achter mijn broer aan om te kijken wat hij ging doen, ik wilde ertussen springen.' Maar Bawan heeft zijn broertje gebeld, waardoor het er meer op lijkt dat hij Ahmed heeft gevraagd een handje te helpen. 'Ik had mijn telefoon niet bij me', zegt Ahmed nog. 'En mijn telefoon doet tegenwoordig soms rare dingen. Neemt 'ie ineens uit zichzelf op.'

Bedreiging met mes

Beiden leggen de getoonde beelden op bijzondere wijze uit. Bawan, die er meteen op los mept, vertelt dat hij het perron op ging om te vragen waarom de reiziger hem zo had uitgescholden.

Een van de daders zoekt na de mishandeling nog ruzie met een reiziger die in de deuropening van de tram staat. Hij geeft hem een trap. Opnieuw springt Ahmed ertussen, 'om ze uit elkaar te halen'. Maar daarbij pakt hij wel een mes uit zijn zak. Ahmed zegt dat hij het alleen liet zien als waarschuwing, hij vindt dat de man kon weten dat hij het niet zou gebruiken. 'Denkt u dat nou werkelijk', zegt de rechter opnieuw geïrriteerd. 'Terwijl hij net heeft gezien hoe u iemand volledig in elkaar heeft getrapt?'

Slachtoffer kan niet meer zien

De in elkaar getrapte reiziger blijft aanvankelijk roerloos liggen en komt pas weer bij wanneer omstanders zich over hem ontfermen. Er is veel bloed, hij zit onder de blauwe plekken, zijn neus is gebroken. Maar het ergste: zijn ogen zijn zwaarbeschadigd. De eerste dagen ziet hij niets meer, inmiddels is het iets beter geworden en is het zicht weer 45 procent. Het zal nooit meer volledig worden.

Hoewel beide broers een weinig overtuigend 'het spijt me' laten horen in de rechtszaal, leggen ze volgens de deskundigen vooral de schuld buiten zichzelf. Vooral Bawan zegt in het begin dat het de schuld is van zijn vriendin die het uitmaakte, van de mevrouw die zich met hem bemoeide, de reiziger die hem uitschold. Maar niet van hemzelf. In de rechtszaal denkt hij daar inmiddels wel anders over.

'Geen problemen'

De officier van justitie eist 48 maanden cel tegen Bawan en 42 tegen Ahmed. Daarbij is het volgens de officier hard nodig dat beide heren hulp krijgen met hun persoonlijke problematiek. Ahmed zegt nog dat hij niet vindt dat hij problemen heeft. 'Dus u schopt op 8 november iemand volledig in elkaar', zegt de rechter, 'maar vindt niet dat u problemen heeft?' Voorzichtig geeft hij daarna toe dat er misschien toch wel wat werk aan de winkel is.

Over de twee andere verdachten wil Ahmed niets zeggen. 'Ik beroep me op mijn zwijgrecht.' 'Waarom', vraagt de rechter, 'ik wil alleen weten of u ze kent.' 'Maar ik heb dat recht.' 'Ja, dat klopt.' Ze concludeert dan maar dat de andere twee kennelijk uit het niets op het perron zijn gekomen. Ze zijn inmiddels geïdentificeerd en eentje komt er later voor de rechter. De ander is in het buitenland en moet volgens het OM nog worden aangehouden.
Door: Vincent Veenman

Echt die "straffen" in Nederland voor poging tot moord in groepsverband

Deze "mensen" zijn ook niet meer te redden. Ook al stop je ze 10 jaar in de gevangenis.

Ben echt zo klaar met dit moslimvolk

Ik vind 48 maanden ook niet echt veel, tegenover het slachtoffer dat dus gewoon voor het leven is beschadigd. Nederland mag hier wel wat harder in worden, vaak zijn ze nog veel eerder vrij ook.

Van die 48 maanden gaat een derde standaard af. Komt dus neer op 32 maanden, pak 'm beet 2 en een half jaar.
En dat is slechts de strafeis. Negen van de tien keer valt de uiteindelijke straf nog lager uit.

En dat voor het verneuken van iemands leven. Het leven van een slachtoffer is weinig waard volgens onze walgelijke en minderwaardige rechters hier in Nederland!

Wat een amoebes. De geestelijke armoede straalt van hun onderontwikkelde hoofdjes af. Een mes trekken en dan achteraf doen alsof je de held in het verhaal bent, hij zal het zelf nog wel geloven ook

Wat straffen betreft zou Nederland iets meer de kant van Amerika op moeten gaan, los van de doodstraf waar ik geen voorstander van ben. Ik begrijp werkelijk niet waarom dit uitschot dat op een haar na iemand heeft vermoord er met zulke lichte straffen van af komt.

quote:

Op woensdag 20 juli 2016 19:54 schreef grimselman het volgende:
En hier het vervolg

http://www.omroepwest.nl/(...)station-Laan-van-NOI

Dat gaat de helft worden, let maar op.

quote:

Op donderdag 21 juli 2016 01:31 schreef MMXMMX het volgende:

[..]

Die met die witte broek lijkt wel een Downie

inteelt.