Jij hebt niet gelezen.quote:Op maandag 7 december 2015 12:19 schreef BasEnAad het volgende:
Want heteromannen denken niet de hele dag aan seks?
Nee, want dan waren er geen tieten meer: dus alleen BIERquote:Op maandag 7 december 2015 12:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als er alleen maar mannen waren, heetten alle cafés wel degelijk 'bier en tieten'.
Alsof alle homo's de hele dag aan je willen zitten. Alle vrouwen zitten toch ook niet de hele dag aan je?quote:Op maandag 7 december 2015 12:22 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Goeie topique. Ze mogen bij mij in de buurt zijn als ze maar van me afblijven en opbokken met dat zwabberende handje en die nichtentaal want dan ben ik er gauw klaar mee.
Dus omdat je man bent willen ze je automatisch aanraken? Ook homo's vallen niet op alle mannen.quote:Op maandag 7 december 2015 12:22 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Goeie topique. Ze mogen bij mij in de buurt zijn als ze maar van me afblijven en opbokken met dat zwabberende handje en die nichtentaal want dan ben ik er gauw klaar mee.
neequote:Op maandag 7 december 2015 12:19 schreef BasEnAad het volgende:
Want heteromannen denken niet de hele dag aan seks?
Bij mij wel.quote:Op maandag 7 december 2015 12:24 schreef Paxcon het volgende:
Alle vrouwen zitten toch ook niet de hele dag aan je?
Ook dat laatste mogen ze helemaal zelf weten. Moeten alternatieven mensen ook maar geen alternatieve kleren meee dragen en voetbalsupporters geen club shirt meer omdat ze er 'te koop mee lopen'?quote:Op maandag 7 december 2015 12:25 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Of je het nou vies of niet vind maakt niet uit. Die mensen mogen opzich doen wat ze willen.
Maar ze moeten inderdaad niet te koop ermee gaan lopen. En het lekker voor zich houden.
Het is niet iets normaals. Je hoeft niet te koop te gaan lopen met een aandoening en er trots op te zijn. En opzich zou het mij niet zo uitmaken hoor. Ik ben echt heel tolerant wat dat betreft.quote:Op maandag 7 december 2015 12:28 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ook dat laatste mogen ze helemaal zelf weten. Moeten alternatieven mensen ook maar geen alternatieve kleren meee dragen en voetbalsupporters geen club shirt meer omdat ze er 'te koop mee lopen'?
Je zegt tolerant te zijn maar noemt het een aandoening?quote:Op maandag 7 december 2015 12:30 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Het is niet iets normaals. Je hoeft niet te koop te gaan lopen met een aandoening en er trots op te zijn. En opzich zou het mij niet zo uitmaken hoor. Ik ben echt heel tolerant wat dat betreft.
Maar mede door de media word het door de strotten van onze jeugd geduwd, en dat vind ik echt niet kunnen.
Heel erg tolerant inderdaad. Meer tolerant dan de meeste mensen die tolerant zeggen te zijn maar achter hun rug om toch nare opmerkingen maken. Dit geld overigens voor heel veel dingen als het op tolerantie aankomt.quote:Op maandag 7 december 2015 12:31 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je zegt tolerant te zijn maar noemt het een aandoening?
Hehe
Klopt deze zin wel?quote:Op maandag 7 december 2015 12:18 schreef Bapple het volgende:
de homo maakt achterlijke vrouwelijke bewegingen waarvan alleen een hermafreut die zijn/haar eigen piemel in haar kontje steekt om de baarmoeder te bevredigen.
Om even een voorbeeld te nemen:quote:Op maandag 7 december 2015 12:31 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je zegt tolerant te zijn maar noemt het een aandoening?
Hehe
die twee hebben niet zo veel met elkaar te makenquote:Op maandag 7 december 2015 12:31 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je zegt tolerant te zijn maar noemt het een aandoening?
Hehe
Mijn 'hetero-brein' heeft ook weinig behoefte aan seks tussen de meeste hetero's. Want laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van de mensen is gewoon onaantrekkelijk (te oud/te jong/te dik/te dun etc. etc.).quote:Op maandag 7 december 2015 12:18 schreef Bapple het volgende:
Toch heb ik problemen met het praktiseren van homofilie, omdat ik met mijn hetero-brein vies vind. Jullie homo's vinden hetero-sex toch ook vies (if not: wees dan lekker hetero)?
Te jong?quote:Op maandag 7 december 2015 12:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Mijn 'hetero-brein' heeft ook weinig behoefte aan seks tussen de meeste hetero's. Want laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van de mensen is gewoon onaantrekkelijk (te oud/te jong/te dik/te dun etc. etc.).
en zo zijn ook homo's gewoon niet aantrekkelijk. en nee, ik ben geen homo als hetero man kan je dat ook zien. maar als je je dan ook nog zo ga gedragen! tsjongejongejongejonge, ik moet soms echt bijna overgeven van homo's. Als ze zich normaal gedragen, zoals een hetero dan heb ik echt geen moeite met homo's. Maar ik ga toch ook bijvoorbeeld geen hetero-pride-canal-tour houden? Of in het nieuws zeggen dat ik niet aangenomen ben in een homobar omdat ik hetero ben?quote:Op maandag 7 december 2015 12:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Mijn 'hetero-brein' heeft ook weinig behoefte aan seks tussen de meeste hetero's. Want laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van de mensen is gewoon onaantrekkelijk (te oud/te jong/te dik/te dun etc. etc.).
Ik zit gewoon weer te reageren op een troll. Waarom doe ik dat eigenlijk?quote:Op maandag 7 december 2015 12:41 schreef Bapple het volgende:
[..]
en zo zijn ook homo's gewoon niet aantrekkelijk. en nee, ik ben geen homo als hetero man kan je dat ook zien. maar als je je dan ook nog zo ga gedragen! tsjongejongejongejonge, ik moet soms echt bijna overgeven van homo's. Als ze zich normaal gedragen, zoals een hetero dan heb ik echt geen moeite met homo's. Maar ik ga toch ook bijvoorbeeld geen hetero-pride-canal-tour houden? Of in het nieuws zeggen dat ik niet aangenomen ben in een homobar omdat ik hetero ben?
Verveling waarschijnlijkquote:Op maandag 7 december 2015 12:43 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik zit gewoon weer te reageren op een troll. Waarom doe ik dat eigenlijk?
Ik troll niet?quote:Op maandag 7 december 2015 12:45 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Geenzininwerkuritus ben ik bang.
Ik weet nog een aantal jaar terug. Toen kwam er een soort Klaagbaak 2.0 omdat Klaagbaak een soort 2e ONZ was geworden.quote:Op maandag 7 december 2015 12:43 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik zit gewoon weer te reageren op een troll. Waarom doe ik dat eigenlijk?
Dat is nooit geslaagd geweest. Juist de leuke painttopics mochten niet meer, zelfs niet als er wel een serieuze klacht onder zat. En dit soort topics mogen wel. Immers we weten natuurlijk niet zeker of het een troll is..quote:Op maandag 7 december 2015 12:49 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Ik weet nog een aantal jaar terug. Toen kwam er een soort Klaagbaak 2.0 omdat Klaagbaak een soort 2e ONZ was geworden.
Ben een tijdje niet op FOK! geweest maar lijkt erop dat we weer terug bij af zijn.
quote:Op maandag 7 december 2015 12:46 schreef Bapple het volgende:
Altijd, altijd altijd. Met uitzonderingen daargelaten.
Ja dat vond ik soms wel jammer. Dan had ik in mijn ogen een serieuze klacht en dan werd het topic gesloten. Waarom weet ik niet eens.quote:Op maandag 7 december 2015 12:53 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat is nooit geslaagd geweest. Juist de leuke painttopics mochten niet meer, zelfs niet als er wel een serieuze klacht onder zat. En dit soort topics mogen wel. Immers we weten natuurlijk niet zeker of het een troll is..
Als iemand dit zegt weet je eigenlijk al van te voren dat die persoon a) niet al te slim is en b) wél iets tegen homo's heeft.quote:
Dat is er inderdaad eentje in de categorie 'ik ben geen racist, maar....'quote:Op maandag 7 december 2015 12:58 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als iemand dit zegt weet je eigenlijk al van te voren dat die persoon a) niet al te slim is en b) wél iets tegen homo's heeft.
oja, en vergelijk m eens met: ik heb niks tegen sex, maar wel tegen poepsex.quote:Op maandag 7 december 2015 12:58 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Als iemand dit zegt weet je eigenlijk al van te voren dat die persoon a) niet al te slim is en b) wél iets tegen homo's heeft.
garpigquote:
Domheid ook niet en dat etaleer jij ook voortdurend.quote:Op maandag 7 december 2015 13:17 schreef Bapple het volgende:
Homofilie kun je niks aan doen, maar het zo onnodig overdrijven wel.
Nee, dit is een goede quote, zeg!quote:Op maandag 7 december 2015 13:23 schreef zeer het volgende:
[..]
Domheid ook niet en dat etaleer jij ook voortdurend.
Waarom heb ik nou het idee dat jij uit de omgeving van Harderwijk komtquote:Op maandag 7 december 2015 12:22 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Goeie topique. Ze mogen bij mij in de buurt zijn als ze maar van me afblijven en opbokken met dat zwabberende handje en die nichtentaal want dan ben ik er gauw klaar mee.
Weet ik veel, vertel jij maar. Ik kom daar in ieder geval niet vandaan.quote:Op maandag 7 december 2015 13:48 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Waarom heb ik nou het idee dat jij uit de omgeving van Harderwijk komt??
Jup!quote:
Dit vind ik geen opmerkelijk bordje om boven een kroeg te hangen.quote:Op maandag 7 december 2015 12:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, want dan waren er geen tieten meer: dus alleen BIER
nee maar als je 3 homos aan de bar ziet zitten - dat zie je ook wel directquote:Op maandag 7 december 2015 14:39 schreef Bowero het volgende:
[..]
Dit vind ik geen opmerkelijk bordje om boven een kroeg te hangen.
Je bedoeld dat ze zich als het gros van de heteromannen gedragen alleen dan naar andere mannen toe?quote:Op maandag 7 december 2015 12:46 schreef Bapple het volgende:
[..]
Ik troll niet?
Ik vind homo's vies, en alleen omdat ze ALTIJD sexueelgetint moeten zijn. Altijd, altijd altijd.
Met uitzonderingen daargelaten.
Kom jij alleen in Gaybars ofzo?quote:Op maandag 7 december 2015 12:46 schreef Bapple het volgende:
Ik vind homo's vies, en alleen omdat ze ALTIJD sexueelgetint moeten zijn. Altijd, altijd altijd.
Waarom niet eigenlijk?quote:Op maandag 7 december 2015 12:18 schreef Bapple het volgende:
Normale' café's noem je toch ook niet 'Lekker Likken', of 'Bier en Tieten'?
Dat komt omdat je er dus blijkbaar van uitgaat dat iedereen die niet provoceert, het uitdraagt of koketteert geen homo is.quote:Op maandag 7 december 2015 15:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een deel van het homo-zijn bestaat eruit dat je dat voortdurend moet uitdragen, moet provoceren, koketteren, e.d.
Inderdaad, en dat vind ik vies.quote:Op maandag 7 december 2015 15:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je bedoeld dat ze zich als het gros van de heteromannen gedragen alleen dan naar andere mannen toe?
Nee, er zijn uitzonderingen. Maar gays zjin altijd bijzonder.quote:Op maandag 7 december 2015 15:12 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Kom jij alleen in Gaybars ofzo?
Omdat dat niet echt normaal is.quote:
Nee, het is een man, of vrouw.quote:Op maandag 7 december 2015 15:29 schreef Villas__Rubin het volgende:
Maar om antwoord te geven: je kan die homo's waar je op doelt vtoch ook gewoon zien als een soort 'derde geslacht' of zo dan. Het zit nu eenmaal een beetje tussen man en vrouw in. Deal with it...
Dit.quote:Op maandag 7 december 2015 15:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik deel de opvatting van TS.
Een deel van het homo-zijn bestaat eruit dat je dat voortdurend moet uitdragen, moet provoceren, koketteren, e.d. Alsof het homo-zijn tegelijkertijd ook hun belangrijkste hobby is.
Voor de hetero is dat niet altijd prettig om te moeten aanschouwen. Op de publieke omroep zijn er ook veel te veel homo's te zien. Voor mij een van de redenen, naast andere, om daar bijna niet meer naar te kijken. Teveel Paul de Leeuw's, Carlo Boshart's, Nico de Tuiman's, etc.
ik vind het altijd niet prettig, of het nu naar mannen of naar vrouwen toe is.quote:
dit, maar ik denk dat homo mannen - hetero mannen ongeveer 95% - 45% is. En dat scheelt een heleboel.quote:Op maandag 7 december 2015 15:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
ik vind het altijd niet prettig, of het nu naar mannen of naar vrouwen toe is.
Nee, helemaal niet. Het maakt mij niet uit of iemand homo is, of hetero, of lesbisch, bi, gerontofiel, necrofiel, of wat dan ook.quote:Op maandag 7 december 2015 15:31 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat komt omdat je er dus blijkbaar van uitgaat dat iedereen die niet provoceert, het uitdraagt of koketteert geen homo is.
Dat jij alleen bij de extravagante homo's denkt dat ze homoseksueel zijn, betekent niet dat er niet legio homo's zijn die er 'normaal' uitzien. Die zijn er namelijk genoeg, maar daar zie jij het gewoon niet aan af.quote:Op maandag 7 december 2015 15:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik deel de opvatting van TS.
Een deel van het homo-zijn bestaat eruit dat je dat voortdurend moet uitdragen, moet provoceren, koketteren, e.d. Alsof het homo-zijn tegelijkertijd ook hun belangrijkste hobby is.
Voor de hetero is dat niet altijd prettig om te moeten aanschouwen. Op de publieke omroep zijn er ook veel te veel homo's te zien. Voor mij een van de redenen, naast andere, om daar bijna niet meer naar te kijken. Teveel Paul de Leeuw's, Carlo Boshart's, Nico de Tuiman's, etc.
Dat is inderdaad erg tof.quote:Op maandag 7 december 2015 16:13 schreef nietzman het volgende:
Ach, hier in de buurt heb je een homomannenkoor wat 'zangzaad' heet. En eerlijk is eerlijk, die naam is het beste ooit. In ooit.
Dit is echt een super goede opmerking.quote:Op maandag 7 december 2015 16:41 schreef probeer het volgende:
En och.. Een homoseksueel kan helemaal niets aan zijn voorkeur doen. Een christen daarentegen..
dat is twee keer. je bent wel erg gefrustreerd he?quote:Op maandag 7 december 2015 16:33 schreef probeer het volgende:
TS is homofoob, ook al zegt hij tegen zichzelf van niet.
Ff serieus, waarom doen de meeste homo's zo extravagant? Waar komt dat vandaan?quote:Op maandag 7 december 2015 16:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat jij alleen bij de extravagante homo's denkt dat ze homoseksueel zijn, betekent niet dat er niet legio homo's zijn die er 'normaal' uitzien. Die zijn er namelijk genoeg, maar daar zie jij het gewoon niet aan af.
Kortom, je bent kortzichtig en op basis daarvan ook nog eens erg generaliserend.
Dit is wel een terechte klacht. Vooral die "De Trut".quote:Op maandag 7 december 2015 12:18 schreef Bapple het volgende:
Namen van bijvoorbeeld gaybars: 'De Lollipop', 'PRIK', 'Men Inc.' en bijvoorbeeld 'De Trut' komen best veel voor.
Nee, vind jou gewoon een enorme sukkel.quote:Op maandag 7 december 2015 16:53 schreef Bapple het volgende:
[..]
dat is twee keer. je bent wel erg gefrustreerd he?
De meeste homo's zijn niet extravagant. En de meeste negers zeuren ook niet. Daarom hoor je hen niet en blijven de aandachttrekkers over waarover jij klaagt.quote:Op maandag 7 december 2015 16:54 schreef Bapple het volgende:
[..]
Ff serieus, waarom doen de meeste homo's zo extravagant? Waar komt dat vandaan?
Ik vind het net negers hoor, die doen ook vaak zo overdreven: alsof ze gediscrimineerd worden. Doe gewoon normaal, dan heb ik geen enkel probleem met je. Maar als je zo extravagant (jouw woord) doet, flikekr lekker op!
Geen flauw idee. Moeten ze toch lekker zelf weten?quote:Op maandag 7 december 2015 16:54 schreef Bapple het volgende:
[..]
Ff serieus, waarom doen de meeste homo's zo extravagant? Waar komt dat vandaan?
Ik vind het net negers hoor, die doen ook vaak zo overdreven: alsof ze gediscrimineerd worden. Doe gewoon normaal, dan heb ik geen enkel probleem met je. Maar als je zo extravagant (jouw woord) doet, flikekr lekker op!
Dit dus.quote:Op maandag 7 december 2015 17:10 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
De meeste homo's zijn niet extravagant. En de meeste negers zeuren ook niet. Daarom hoor je hen niet en blijven de aandachttrekkers over waarover jij klaagt.
Waar maak jij je zo druk om?quote:Op maandag 7 december 2015 12:30 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Het is niet iets normaals. Je hoeft niet te koop te gaan lopen met een aandoening en er trots op te zijn. En opzich zou het mij niet zo uitmaken hoor. Ik ben echt heel tolerant wat dat betreft.
Maar mede door de media word het door de strotten van onze jeugd geduwd, en dat vind ik echt niet kunnen.
Met die instelling kunnen ze ook wel nazi marsmuziek uitzenden en beelden van Stalin gaan plaatsen.quote:Op maandag 7 december 2015 12:22 schreef FL_Freak het volgende:
User 47737281 die dezelfde discussie probeert te starten.
Je hoeft niet naar die cafés en je hoeft niet te kijken naar die 'overdreven homos' op TV.
Dus als je het allemaal niets vindt kun je het allemaal makkelijk ontwijken.
Wat bedoel je nou eigenlijk precies met provoceren ?quote:Op maandag 7 december 2015 15:25 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik deel de opvatting van TS.
Een deel van het homo-zijn bestaat eruit dat je dat voortdurend moet uitdragen, moet provoceren, koketteren, e.d. Alsof het homo-zijn tegelijkertijd ook hun belangrijkste hobby is.
Voor de hetero is dat niet altijd prettig om te moeten aanschouwen. Op de publieke omroep zijn er ook veel te veel homo's te zien. Voor mij een van de redenen, naast andere, om daar bijna niet meer naar te kijken. Teveel Paul de Leeuw's, Carlo Boshart's, Nico de Tuiman's, etc.
Ik zou er met een boog omheen lopen. Misschien ben ik bekrompen.quote:Op maandag 7 december 2015 17:49 schreef Mylene het volgende:
EJ Johnson, de zoon van Magic Johnson.
[ afbeelding ]
De wereld zou heel saai zijn zonder jongens als deze, ik hou er van.
quote:Op maandag 7 december 2015 17:56 schreef Pulzzar het volgende:
Dan is deze clip leuker
Na zoveel gay is nu weer tijd voor heteroseksuele lusten die bevredigd zullen worden bij het zien van deze blonde mevrouw met bril en spannende outfit.
Doe mij dan maar een saaie wereld. Sorry, maar ik vind dit echt helemaal niks.quote:Op maandag 7 december 2015 17:49 schreef Mylene het volgende:
EJ Johnson, de zoon van Magic Johnson.
De wereld zou heel saai zijn zonder jongens als deze, ik hou er van.
Vind ik ook, niet dat ik erop zit te wachten om het te zien, maar het stoort me verder ook helemaal niet, mensen die beweren er last van hebben zijn gewoon zeikerds.quote:Op maandag 7 december 2015 17:49 schreef Mylene het volgende:
EJ Johnson, de zoon van Magic Johnson.
*knip.
De wereld zou heel saai zijn zonder jongens als deze, ik hou er van.
Nope, maar het is toch wel vrij bekend dat homo's vaak echt meer outgoing zijn dan vrouwen wat dat betreft...quote:Op maandag 7 december 2015 12:24 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Dus omdat je man bent willen ze je automatisch aanraken? Ook homo's vallen niet op alle mannen.
Wat maakt het nou uit?quote:Op maandag 7 december 2015 18:59 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Nope, maar het is toch wel vrij bekend dat homo's vaak echt meer outgoing zijn dan vrouwen wat dat betreft...
Maar dat is toch prima? Lange leve de homofilie! Alleen dit liever niet de hele dag tentoonspreiden, daar ging dit topic over.quote:Op maandag 7 december 2015 16:39 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat jij alleen bij de extravagante homo's denkt dat ze homoseksueel zijn, betekent niet dat er niet legio homo's zijn die er 'normaal' uitzien. Die zijn er namelijk genoeg, maar daar zie jij het gewoon niet aan af.
Dat is niet altijd waar.quote:Op maandag 7 december 2015 16:41 schreef probeer het volgende:
En och.. Een homoseksueel kan helemaal niets aan zijn voorkeur doen. Een christen daarentegen..
Ah, goed gevonden!quote:Op maandag 7 december 2015 17:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou eigenlijk precies met provoceren ?
Oké dus die homo die danst dus in die boot een heeft geprovoceerd. Wat dan?quote:Op maandag 7 december 2015 19:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ah, goed gevonden!
Ik provoceer graag met woorden, maar ga bij voorkeur niet (half-) naakt op een boot over de grachten van Amsterdam.
Dan niks. Hij moet het zelf weten, we leven in een vrij land.quote:Op maandag 7 december 2015 19:41 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Oké dus die homo die danst dus in die boot een heeft geprovoceerd. Wat dan?
Ok, prima dat jij dat vindt.quote:Op maandag 7 december 2015 19:29 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Maar dat is toch prima? Lange leve de homofilie! Alleen dit liever niet de hele dag tentoonspreiden, daar ging dit topic over.
Om vervolgens de oorzaak daarvan niet in zichzelf of zijn eigen opvattingen te zoeken, maar de schuld bij de homoseksuelen zelf te leggen:quote:Kijk, ik ben niet tegen homo's. [..] Toch heb ik problemen met het praktiseren van homofilie
En dan vind ik er dus nogal een verschil zitten tussen jouw opvatting (prima, maar ik kijk er liever niet naar) en die van TS (problemen met het praktiseren van homofilie).quote:.. want ze roepen het over zichzelf uit. Het valt me op dat homofilie altijd overdreven moet worden benadrukt.
Dat is dus wat anders dan stellen dat je problemen hebt met het praktiseren van homoseksualiteit, zoals TS vindt.quote:Op maandag 7 december 2015 19:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dan niks. Hij moet het zelf weten, we leven in een vrij land.
Maar een prettig gezicht vind ik het niet.
Ja, dat klopt. Daarin verschillen TS en ik van mening.quote:Op maandag 7 december 2015 21:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is dus wat anders dan stellen dat je problemen hebt met het praktiseren van homoseksualiteit, zoals TS vindt.
En voor zo'n opvatting kan ik dan ook prima respect opbrengen.quote:Op maandag 7 december 2015 22:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Daarin verschillen TS en ik van mening.
Wat iemand in zijn slaapkamer (of voor mijn part: darkroom) uitvoert, moet hij of zij lekker zelf weten. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Sterker nog: daar ben ik een groot voorstander van. Iemand met een homoseksuele voorkeur, of wat voor seksuele voorkeur dan ook, moet daar volop van kunnen genieten. Alleen met instemming van beide (of alle) partners uiteraard, schrijf ik er voor de zekerheid maar even bij.
Maar liever niet op straat of op de publieke omroep, wat mij betreft. Ook heteroseksuelen moeten daar naar mijn smaak terughoudend in zijn. Elkaars hand vasthouden, vind ik prima (ook voor homo's). Maar speeksel uitwisselen, daar hoef ik geen getuige van te zijn.
Kortom: allemaal wat beschaafder graag.
Wanneer vind jij homofielen normaal en wanneer niet? Er zijn homo's die erg vrouwelijk en 'nichterig' zijn, net zoals er lesbiennes zijn die erg mannelijk zijn en zich comfortabel voelen in een tuinbroek. Ik vind dat zij gewoon zichzelf mogen zijn.quote:Op maandag 7 december 2015 18:44 schreef Baas_bas het volgende:
Homofielen zijn wel ok mits ze normaal doen
Daarnaast zijn er ook mensen die een homoseksuele geaardheid simuleren, omdat dat nu eenmaal in bepaalde kringen beter van pas komt. Boudewijn Büch had daar een handje van, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 7 december 2015 22:47 schreef Pulzzar het volgende:
Ik heb zelf iets minder respect voor mensen die hun geaardheid echt gebruiken om te provoceren. Voor hen is het stiekem een soort wraak, denk ik.
quote:Op maandag 7 december 2015 23:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daarnaast zijn er ook mensen die een homoseksuele geaardheid simuleren, omdat dat nu eenmaal in bepaalde kringen beter van pas komt. Boudewijn Büch had daar een handje van, bijvoorbeeld.
Ja dat bedoel ik dus.quote:Op maandag 7 december 2015 22:47 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wanneer vind jij homofielen normaal en wanneer niet? Er zijn homo's die erg vrouwelijk en 'nichterig' zijn, net zoals er lesbiennes zijn die erg mannelijk zijn en zich comfortabel voelen in een tuinbroek. Ik vind dat zij gewoon zichzelf mogen zijn.
Ik heb zelf iets minder respect voor mensen die hun geaardheid echt gebruiken om te provoceren. Voor hen is het stiekem een soort wraak, denk ik.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:28 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
Pim Fortuyn of zo was een nette homo
Die flikkers die je bij de gay pride ziet mogen allemaal oprotten
Sja je zou je geaardheid s laten blijken zeg, dan verdien je wel klappen. Oh nee, alleen als je als homo je geaardheid laat blijken. Als je extreem hetero bent en oogt is het ok, want hetero is de norm. Snap je niet dat dit discriminerend is? Een homo mag niet overduidelijk homo zijn. Iemand die hetero is mag dat wel uitstralen omdat hij toevallig een meerderheid vertegenwoordigt.quote:Op dinsdag 8 december 2015 09:54 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Dit is vreselijk, deze manvrouw verdient klappen. Niks tegen normale homo's die zich normaal gedragen, maar dit is zo eentje die het veel te veel laat blijken. Dat soort moet echt klappen krijgen, gedraag je zeg.
Het zal je zoon maar zijnHad hem mooi bij het vuil gezet
Op de valreep toch nog best een aardige post (zeker voor KLB standaard) van de dame direct boven je.quote:
Het hangt er vanaf wat je precies bedoelt met "je geaardheid laat blijken".quote:Op woensdag 9 december 2015 01:11 schreef Musil het volgende:
[..]
Sja je zou je geaardheid s laten blijken zeg, dan verdien je wel klappen. Oh nee, alleen als je als homo je geaardheid laat blijken. Als je extreem hetero bent en oogt is het ok, want hetero is de norm. Snap je niet dat dit discriminerend is? Een homo mag niet overduidelijk homo zijn. Iemand die hetero is mag dat wel uitstralen omdat hij toevallig een meerderheid vertegenwoordigt.
En wat is "normaal gedrag", bepaal jij dat? Of doel je op 'anders dan het gemiddelde/de meerderheid'? Als ik met een aardbeienplant op m'n kop de straat op loop vertoon ik ook 'abnormaal' gedrag in de zin dat dit afwijkt van het gemiddelde/meerderheid. Maar dat mag ik toch lekker zelf weten? Iedereen heeft het recht te doen wat hij/zij wil, of dat normaal is of niet, zolang ik me maar aan de wet hou.
Hoeveel bootjes komen er nou langs bij de gaypride? Daarvan zijn het er hooguit 2 of 3 die opvallen en die worden in beeld gebracht. Dus dan denk jij dat de hele gaypride zo is.quote:Op woensdag 9 december 2015 02:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het hangt er vanaf wat je precies bedoelt met "je geaardheid laat blijken".
Seksuele toespelingen kunnen aanstootgevend zijn, irritant of ergerniswekkend.
Zo zit de mensheid nu in elkaar. De minderheid wordt geëlimineerd.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:11 schreef Musil het volgende:
[..]
Sja je zou je geaardheid s laten blijken zeg, dan verdien je wel klappen. Oh nee, alleen als je als homo je geaardheid laat blijken. Als je extreem hetero bent en oogt is het ok, want hetero is de norm. Snap je niet dat dit discriminerend is? Een homo mag niet overduidelijk homo zijn. Iemand die hetero is mag dat wel uitstralen omdat hij toevallig een meerderheid vertegenwoordigt.
En wat is "normaal gedrag", bepaal jij dat? Of doel je op 'anders dan het gemiddelde/de meerderheid'? Als ik met een aardbeienplant op m'n kop de straat op loop vertoon ik ook 'abnormaal' gedrag in de zin dat dit afwijkt van het gemiddelde/meerderheid. Maar dat mag ik toch lekker zelf weten? Iedereen heeft het recht te doen wat hij/zij wil, of dat normaal is of niet, zolang ik me maar aan de wet hou.
Je bent gewoon homofoob.quote:Op maandag 7 december 2015 12:18 schreef Bapple het volgende:
Kijk, ik ben niet tegen homo's.
Dat kan natuurlijk niet, aangezien het ook mensen zijn en ze vaak aardiger zijn dan hetero's.
-
Je hebt daarnaast ook homo's die er normaal uitzien, niet overdreven doen en hun sexuele leven lekker voor zichzelf houden. Daar heb ik dan minder problemen mee.
toch is het zoquote:
Ik heb hetzelfde en met mij velen.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:10 schreef DSVM het volgende:
[..]
Je bent gewoon homofoob.
Het is 2015, get a life
Nogmaals, dat zijn flikkers.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde en met mij velen.
Niets tegen homo's, maar dat overdreven verwijfde gedoe van de Roy Dondersen onder ons hoeft van mij helemaal niet. Dat je homo bent prima, maar waarom moet je het zo laten blijken. Dan hebben ze van die vrouwentrekjes, die vrouwen zelfs niet dusdanig overdreven uitvoeren. Zoals met de hand zwaaien. Dan denk ik, doe normaal.
Als je als heteroman steeds opmerkingen maakt naar vrouwen van; oh wat 'n lekkere tietjes, dan heb je meteen een klap in je gezicht want dat is niet te tolereren. Maar als homo's beginnen over strakke reetjes dan accepteert iedereen het,want een homo zegt het.
En ze doen net alsof homo een lifestyle is. Daar begrijp ik dus geen hol van. Hihi hol.
Huh.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:17 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nogmaals, dat zijn flikkers.
Boudewijn Büch was hetero, maar hij deed vaak en graag alsof hij homo was.quote:Op maandag 7 december 2015 23:18 schreef Pulzzar het volgende:
Die was toch ook homoseksueel? Of deed hij alsof?
pedo zelfsquote:Op woensdag 9 december 2015 21:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Boudewijn Büch was hetero, maar hij deed vaak en graag alsof hij homo was.
Homo's, geen probleemquote:
En zo ook de "nette homo" Pim Fortuyn die graag met minderjarige Marokkaanse jongens neukte.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:30 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een voorbeeld van een "foute" homo was voor mij Onno Hoes, de voormalige burgemeester van Maastricht.
Hij was ook "getrouwd" naar het schijnt, maar sprak wel af met jongetjes die amper volwassen waren over zijn seksuele fantasieën die dan vervolgens ook in de praktijk werden gebracht. Dat hoorde een beetje in de homo-scene, verklaarde hij later.
Het is goed dat hij de functie als burgemeester heeft neergelegd, want zo'n pervers persoon hoort natuurlijk niet op zo'n functie.
Wat dat betreft heb ik meer respect voor extravagante homo's dan voor kastnichten die zich veel beter voordoen dan ze in werkelijkheid zijn.quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:28 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
Pim Fortuyn of zo was een nette homo
Die flikkers die je bij de gay pride ziet mogen allemaal oprotten
Jij bent volgens mij zo'n stiekemerd. Op internet afgeven op flikkers, maar na een paar biertjes vinden je vrienden tongend op de dansvloer met een bebaarde man terwijl je je sleutels in zijn skinny zoekt.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:36 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Homo's, geen probleem
Flikkers, zum kotzen
Dat geldt ook voor hetero's die hetzelfde debiele gedrag vertonen als flikkers.
Als ik op jouw avances was ingegaan was dat wel het scenario geweest afgelopen weekend.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij zo'n stiekemerd. Op internet afgeven op flikkers, maar na een paar biertjes vinden je vrienden tongend op de dansvloer met een bebaarde man terwijl je je sleutels in zijn skinny zoekt.
Draagt gewoon bij aan de discussie, dit topic.quote:Op woensdag 9 december 2015 23:21 schreef Kaas- het volgende:
Ah, het wekelijkse KLB-homobashtopic. Origineel.
tyquote:Op maandag 7 december 2015 17:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, vind jou gewoon een enorme sukkel.
Graag gedaan. Homofoob.quote:
Das een pedoseksueelquote:Op woensdag 9 december 2015 21:43 schreef Pulzzar het volgende:
En zo ook de "nette homo" Pim Fortuyn die graag met minderjarige Marokkaanse jongens neukte.
Dat mogen ze nu wel, dacht ik, pin me er niet op.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:43 schreef Pulzzar het volgende:
Dat is precies de reden waarom homo's geen bloed (zouden) mogen doneren, omdat het risico op HIV, hepatitis en andere SOA's veel groter is dan bij hetero's.
Echt, wat een bullshit.quote:Op maandag 14 december 2015 14:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Graag gedaan. Homofoob.
Al kan ik je dat vast niet helemaal persoonlijk kwalijk nemen, en is je dat simpelweg opgedrongen vanuit een of ander oud boekje.
Maar terwijl ik dit typ denk ik .. goh, eigenlijk is het lukraak overnemen van honderden jaren oude denkbeelden een veel kwalijkere zaak dan wanneer je zelf zou kunnen beargumenteren waarom je homoseksualiteit niets vindt. Dan zou ik wellicht nog enig respect op kunnen brengen voor de manier waarop je eea beargumenteert.
Aan de andere kant .. je luisterde vroeger vast wel weer heel erg goed naar je ouders. Dat is ook wat waard, moet je maar denken, of zo iets.
Gastquote:Op dinsdag 15 december 2015 08:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt, wat een bullshit.
Dit komt niet voort uit één of ander oud boekje. Er zijn verschillende atheisten, theisten of agnosten die homofilie in de samenleving ook funest vinden. Het hoort gewoon niet op de manier waarop het nu bedreven wordt. Het is tegenwoordig in om homo te zijn.
Nee, het is in. Kijk hoeveel homo's er op TV komen, in de media zijn. Dit komt omdat de homofilie moet worden gepromoot. "Moet toch kunnen om homo te zijn?" En hoe hersenspoel je zo snel mogelijk heel Nederland? Door op RTL 4, 5 en SBS 6 vooral extra vagante homo's neer te zetten, dan valt de rest van de homo's nog wel mee, zal Nederland dan wel denken. Maar ze hadden niet door dat 70% van de homo's er precies zo uit ging zien als de extravagante homo's op tv. En dat haat ik.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:40 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Gasthet is een geaardheid niet iets wat 'in' is. De reden dat er nu meer lijken te zijn is dat in deze tijd meer mogelijk is om uit de kast te komen.
Als je niet uitkijkt krijg je wel rare ziektes..quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:51 schreef Amnistia het volgende:
Ow een spreekbeurt houden op destijds mavo) over homoseksualiteit op een grefo school is aan te raden! NA lang zeiken heb ik er uit eindelijk een 8 voor gekregen.
Beetje sneu dat die mensen denken dat het een ziekte is..
Wat een gelul!quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:44 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, het is in. Kijk hoeveel homo's er op TV komen, in de media zijn. Dit komt omdat de homofilie moet worden gepromoot. "Moet toch kunnen om homo te zijn?" En hoe hersenspoel je zo snel mogelijk heel Nederland? Door op RTL 4, 5 en SBS 6 vooral extra vagante homo's neer te zetten, dan valt de rest van de homo's nog wel mee, zal Nederland dan wel denken. Maar ze hadden niet door dat 70% van de homo's er precies zo uit ging zien als de extravagante homo's op tv. En dat haat ik.
ook.quote:
RTL 8 toch?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:00 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wat een gelul!Het is maar naar welke TV-programma's je kijkt. Als je naar dat programma van Carlo Boszhard kijkt of naar RTL Boulevard, zal je wel vinden dat homoseksualiteit gepromoot wordt. Maar de doelgroep zijn daarvan nou eenmaal homo's en huisvrouwen. Als je voortaan nou naar RTL5 Meer Voor Mannen gaat kijken, valt het met die homo-propaganda best mee hoor.
meer voor mannen is juist ene programma waar ook gewoon gays worden gepromoot.... maxim ging nb met een ontbloot bovenlijf badmintonnen op een gay campingquote:Op dinsdag 15 december 2015 10:00 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wat een gelul!Het is maar naar welke TV-programma's je kijkt. Als je naar dat programma van Carlo Boszhard kijkt of naar RTL Boulevard, zal je wel vinden dat homoseksualiteit gepromoot wordt. Maar de doelgroep zijn daarvan nou eenmaal homo's en huisvrouwen. Als je voortaan nou naar RTL5 Meer Voor Mannen gaat kijken, valt het met die homo-propaganda best mee hoor.
geil man!quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
meer voor mannen is juist ene programma waar ook gewoon gays worden gepromoot.... maxim ging nb met een ontbloot bovenlijf badmintonnen op een gay camping
die gay eigenaar van die camping was net een duitse foute pornoster uit de 70tiesquote:
In jouw kont.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt, wat een bullshit.
Dit komt niet voort uit één of ander oud boekje. Er zijn verschillende atheisten, theisten of agnosten die homofilie in de samenleving ook funest vinden. Het hoort gewoon niet op de manier waarop het nu bedreven wordt. Het is tegenwoordig in om homo te zijn.
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:10 schreef KanaalBoot het volgende:
Net als iedereen, wat je achter gesloten voordeur doet, heb ik toch niks over te zeggen.
Ik heb er verder ook echt niks mee, maar ik heb ook geen zin om mij met andere te bemoeien op straat, zolang ik er niet mee lastig gevallen wordt. En dit staat verder los van hoe ik over homofilie denk.
Gewoon de medemens tolereren voor hoe hij/zij is.
Oke!quote:
Polygamie vind ik wel prima. Bestialiteit en pedofilie een beetje vies.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.
Wat vind je van bestialiteit, pedofilie, polygamie en alle andere illegale seksuele omgangsvormen?
Polygamie zorgt voor enorm veel ruzies, jaloezie en scheidingen. Zal niet goed voor de samenleving zijn. Hoe verantwoord jij zoiets?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Polygamie vind ik wel prima. Bestialiteit en pedofilie een beetje vies.
Ruzie, jaloezie en scheidingen zijn aan de orde van de dag. Dikke prima als mensen besluiten relaties van >2 mensen te willen hebben. Wellicht kan het bij personen met die wensen ruzie, jaloezie en scheidingen juist voorkomen. Hoe dan ook hun keuze. Relaties van >2 mensen komen al genoeg voor in Nederland. Dat je niet trouwen mag is enkel omdat politieke partijen dit standpunt niet uit durven te dragen, omdat het dan een handgebaar lijkt naar de islam.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:24 schreef Bapple het volgende:
[..]
Polygamie zorgt voor enorm veel ruzies, jaloezie en scheidingen. Zal niet goed voor de samenleving zijn. Hoe verantwoord jij zoiets?
Waarom vind je bestialiteit en pedofilie vies, als beide partijen het er mee eens zijn?
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ruzie, jaloezie en scheidingen zijn aan de orde van de dag. Dikke prima als mensen besluiten relaties van >2 mensen te willen hebben. Wellicht kan het bij personen met die wensen ruzie, jaloezie en scheidingen juist voorkomen. Hoe dan ook hun keuze. Relaties van >2 mensen komen al genoeg voor in Nederland. Dat je niet trouwen mag is enkel omdat politieke partijen dit standpunt niet uit durven te dragen, omdat het dan een handgebaar lijkt naar de islam.
In het geval van bestialiteit en pedofilie is er geen sprake van gelijkwaardigheid en kan je dus niet met zekerheid stellen dat beide personen (of beesten) daar werkelijk met hun volle verstand voor kiezen.
Bij homoseksualiteit is dat natuurlijk een compleet ander verhaal. Gewoon twee volwassen mannen die al dan niet iets van elkaar willen. Prima. Maar goed, dat hoeft niet eens uitgelegd te worden aan de gemiddelde Nederlander.
Als een kind dat wil, is ie gemanipuleerd.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.
Bestialiteit: bioloog Midas Dekker zegt dat er niets op tegen is, zolang het dier niet wordt mishandelt. Er hoeft niet te worden gevraagd of een dier het wil: dat doe je aan een kip toch ook niet, als hij wordt geslacht?
Pedofilie: oke, daar kan ik moeilijk wat goeds van vinden, maar stel het kind zou het echt willen?
Waarom? Jij bent gemanipuleerd om zo te denken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:38 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Als een kind dat wil, is ie gemanipuleerd.
Kinderen kan je alles wijsmaken, probeer dat maar eens uit. En we hebben nu vooral over kinderen die nog niet in de puberteit zijn geweest.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:38 schreef Bapple het volgende:
[..]
Waarom? Jij bent gemanipuleerd om zo te denken.
Volwassenen ook, maakt echt geen flikker uit. Ligt alleen op de manier waarop je iets verteld.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:40 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Kinderen kan je alles wijsmaken, probeer dat maar eens uit. En we hebben nu vooral over kinderen did nog in de puberteit zijn geweest.
Verbied dan om te trouwen. Meer dan de helft van alle huwelijken eindigt in scheiden. Dat raakt miljoenen Nederlanders. Als je denkt dat polygamie het land gaat veranderen dan wel ontwrichten, terwijl er misschien 5 mensen per jaar gebruik maken van de mogelijkheid, dan heb je of geen realistische kijk op de zaken of misbruik je dit incorrecte argument gewoon om tegen iets te zijn waar je graag tegen wil zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.
Bestialiteit: bioloog Midas Dekker zegt dat er niets op tegen is, zolang het dier niet wordt mishandelt. Er hoeft niet te worden gevraagd of een dier het wil: dat doe je aan een kip toch ook niet, als hij wordt geslacht?
Pedofilie: oke, daar kan ik moeilijk wat goeds van vinden, maar stel het kind zou het echt willen?
Wat snap je niet aan dat kinderen makkelijker vatbaar zjjn voor manipulaties Dan volwassenen?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:41 schreef Bapple het volgende:
[..]
Volwassenen ook, maakt echt geen flikker uit. Ligt alleen op de manier waarop je iets verteld.
Het gaat hier over seksueel contact tussen 2 (volwassen) mensen, 2 volwassen mensen die zich aangetrokken voelen. Wat jij en ik daar ook over vinden, het gebeurt toch wel. Je bent in Nederland vrij in dit soort keuzes. Ritueel slachten is een andere discussie.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.
Wat vind je van bestialiteit, pedofilie, polygamie en alle andere illegale seksuele omgangsvormen?
Het wijkt wel af van de zogenaamde "circle of life", Maar daar zijn meer voorbeelden van in de Natuur.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:51 schreef Amnistia het volgende:
Ow een spreekbeurt houden op destijds mavo) over homoseksualiteit op een grefo school is aan te raden! NA lang zeiken heb ik er uit eindelijk een 8 voor gekregen.
Beetje sneu dat die mensen denken dat het een ziekte is..
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.quote:Op maandag 7 december 2015 12:32 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Heel erg tolerant inderdaad. Meer tolerant dan de meeste mensen die tolerant zeggen te zijn maar achter hun rug om toch nare opmerkingen maken. Dit geld overigens voor heel veel dingen als het op tolerantie aankomt.
Okquote:Op dinsdag 15 december 2015 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.
sowieso wat moet je nu met de stelling ik heb niks met homo' s maar ik tolereer ze wel, net of je dan bijzonder bent of dat het wat zegtquote:Op dinsdag 15 december 2015 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.
Mij zegt het dat degene die dat zegt een naar, bekrompen mens is.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:18 schreef PeZu het volgende:
sowieso wat moet je nu met de stelling ik heb niks met homo' s maar ik tolereer ze wel, net of je dan bijzonder bent of dat het wat zegt
Wat een onzin. Je kunt iets tolereren, en een neutrale mening over iets hebben. Je kunt inderdaad het er ook mee oneens zijn en tolereren, dat maakt de term niet naar.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.
Ik ga liever een stapje verder dan het halfslachtige, neerbuigende tolereren. Ben vooral wie je bent, homo of hetero, daar hoef ik mijn tolerantie niet over uit te spreken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:27 schreef KanaalBoot het volgende:
Wat een onzin. Je kunt iets tolereren, en een neutrale mening over iets hebben. Je kunt inderdaad het er ook mee oneens zijn en tolereren, dat maakt de term niet naar.
Stel je voor dat we elkaar niet zouden tolereren over gedachten waar het we het niet met elkaar eens over zijn. Daar zou het niet gezelliger op worden.
ja ik vind het ook het ook vreemd dat mensen dat erbij moeten vermelden, maar ik vergeet ze dan maar weer rap, die mensen heb je zoveelquote:Op dinsdag 15 december 2015 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mij zegt het dat degene die dat zegt een naar, bekrompen mens is.
Precies, ben wie je bent. Mensen hebben jou te respecteren, maar hoeven het niet eens met je te zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ga liever een stapje verder dan het halfslachtige, neerbuigende tolereren. Ben vooral wie je bent, homo of hetero, daar hoef ik mijn tolerantie niet over uit te spreken.
Er woont alleen een dunne neger...quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:41 schreef CF87 het volgende:
[..]
Misschien bij die dikke neger bij jou in de straat..
'in' om homo te zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt, wat een bullshit.
Dit komt niet voort uit één of ander oud boekje. Er zijn verschillende atheisten, theisten of agnosten die homofilie in de samenleving ook funest vinden. Het hoort gewoon niet op de manier waarop het nu bedreven wordt. Het is tegenwoordig in om homo te zijn.
En als ik kijk naar jouw enorm bekrompen opvattingen, is het inderdaad dus misschien wel nodig om te promoten dat het 'doodnormaal en helemaal prima is om homo te zijn en je dat ook uit mag dragen'. Net zoals iedereen helemaal vrij is om (binnen de grenzen van de wet) zijn of haar identiteit uit te dragen op de manier zoals hij/zij dat zelf wilt.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:44 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, het is in. Kijk hoeveel homo's er op TV komen, in de media zijn. Dit komt omdat de homofilie moet worden gepromoot. "Moet toch kunnen om homo te zijn?" En hoe hersenspoel je zo snel mogelijk heel Nederland? Door op RTL 4, 5 en SBS 6 vooral extra vagante homo's neer te zetten, dan valt de rest van de homo's nog wel mee, zal Nederland dan wel denken. Maar ze hadden niet door dat 70% van de homo's er precies zo uit ging zien als de extravagante homo's op tv. En dat haat ik.
Vergelijk je homoseksualiteit nou serieus met, zoals je zelf al zegt, illegale seksuele omgangsvormen? Moet ik nu dan ook de overduidelijke verschillen uit gaan leggen, of ben je toch zelf wel intelligent genoeg om die verschillen te kennen, waardoor de vergelijking überhaupt geen enkel hout snijdt?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.
Wat vind je van bestialiteit, pedofilie, polygamie en alle andere illegale seksuele omgangsvormen?
Dat hoef ik niet te verantwoorden. Alweer, modern Nederland is gebouwd op bepaalde waarden omtrent gelijkwaardigheid en bepaalde vrijheden en rechten voor het individu. Dat betekent onder andere dat mensen zelf mogen weten wat ze met hun seksualiteit doen (muv eerder genoemde illegale dingen zoals pedoseksualiteit). Dat zijn zo'n beetje dezelfde vrijheden als waar religieuzen gebruik van maken wanneer ze hun belachelijke sprookjesboek naleven.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:24 schreef Bapple het volgende:
[..]
Polygamie zorgt voor enorm veel ruzies, jaloezie en scheidingen. Zal niet goed voor de samenleving zijn. Hoe verantwoord jij zoiets?
quote:Waarom vind je bestialiteit en pedofilie vies, als beide partijen het er mee eens zijn?
Is allemaal gelijkwaardig en heel smerig..quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:16 schreef Pulzzar het volgende:
Bestialiteit en pedoseksualiteit goedkeuren maar wel je afschuw uiten over homoseksualiteit.Goed bezig, TS!
Ja, dus, en? Er zijn wel meer dingen niet goed voor de samenleving, die we toch toelaten (zoals streng religieuzen). Waarom we die dingen toch toelaten? Omdat mensen vrij zijn om, mits met hun volle verstand, met dat soort dingen in te stemmen. Je weet wel, dat stukje liberalisme dat we hier gelukkig (nog wel) hebben. Om precies dezelfde reden hebben we ooit gekozen voor secularisme, in plaats van religie compleet af te schaffen binnen onze maatschappij.[/quote]quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.
Midas is een beetje raar dan. Hij stelt als voorwaarde dat het dier niet mishandeld mag worden. Hoe wou hij dat testen? Aan het dier vragen? Dat kan niet. Zijn voorwaarde is dus compleet nutteloos als hij daarna stelt dat het niet gevraagd hoeft te worden omdat dat toch niet kan. En een vergelijking trekken met een andere vorm van dierenleed, praat het niet opeens goed om seks te mogen hebben met dieren.quote:Bestialiteit: bioloog Midas Dekker zegt dat er niets op tegen is, zolang het dier niet wordt mishandelt. Er hoeft niet te worden gevraagd of een dier het wil: dat doe je aan een kip toch ook niet, als hij wordt geslacht?
Al eerder uitgelegd. Ik vind het nogal schokkend dat je blijkbaar niet snapt hoe wij in onze rechtstaat met (de rechten van) kinderen omgaan. Dat we die beschermen omdat we het kind zelf nog niet verstandig en/of volwassen genoeg achten (wat biologisch aantoonbaar is) om zelf bepaalde ingrijpende keuzes te maken.quote:Pedofilie: oke, daar kan ik moeilijk wat goeds van vinden, maar stel het kind zou het echt willen?
Ja, als ik kijk naar bepaalde mensen in dit topic, en waar ze hun rare denkbeelden vandaan halen, kan ik inderdaad niet veel anders dan concluderen dat die mensen enorm gemanipuleerd zijn om op een bepaalde manier te denken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:38 schreef Bapple het volgende:
[..]
Waarom? Jij bent gemanipuleerd om zo te denken.
Echt waar?quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:40 schreef probeer het volgende:
Goddomme, dat deze TS ooit verkozen is tot kwaliteitsuser van het jaar ..
Blijkbaar was 2013 een heel slecht jaar voor KLB ...
je mag best homo zijn van mijn hoor maar niet zo hehquote:
KLB moet het toch ook voornamelijk van dergelijk volk hebben?quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:40 schreef probeer het volgende:
Goddomme, dat deze TS ooit verkozen is tot kwaliteitsuser van het jaar ..
Blijkbaar was 2013 een heel slecht jaar voor KLB ...
Wellicht is dat dan mijn bekrompen denkbeeld, dat ik er van uit ging dat kwaliteit binnen KLB nog steeds hetzelfde betekent als buiten KLB, en niet verworden is tot een 'wie kan er op de meest trollende manier de grootste onzin spuien'.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
KLB moet het toch ook voornamelijk van dergelijk volk hebben?
Ik ben naar mijn weten niet homoseksueel. En volgens mij is 'mijn weten' meestal de leidraad in dat soort zaken omtrent mijn eigen identiteit.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:54 schreef PeZu het volgende:
[..]
je mag best homo zijn van mijn hoor maar niet zo heh
Het kan ook gewoon mijn eigen bekrompen denkbeeld zijn, maar ik heb vaak het idee dat KLB het afvoerputje van Fok is en je hier praktisch nooit meer een normaal bericht tegenkomt.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht is dat dan mijn bekrompen denkbeeld, dat ik er van uit ging dat kwaliteit binnen KLB nog steeds hetzelfde betekent als buiten KLB, en niet verworden is tot een 'wie kan er op de meest trollende manier de grootste onzin spuien'.
ooit eens geprobeerd?quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben naar mijn weten niet homoseksueel. En volgens mij is 'mijn weten' meestal de leidraad in dat soort zaken omtrent mijn eigen identiteit.
I see what you did therequote:
ik vond een man kussen al niks..quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:06 schreef probeer het volgende:
[..]
I see what you did there
Nou .. op seksueel gebied toevallig wel ja. Beviel niet echt, dus we besloten ons te focussen op de ook aanwezige twee dames.
En klonken door alle geluidsinstallaties "daar moet een piemel in".quote:Op maandag 7 december 2015 12:19 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Als er alleen maar mannen waren, heetten alle cafés wel degelijk 'bier en tieten'.
Dan heb je het weer over een homocafé.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:07 schreef HSG het volgende:
[..]
En klonken door alle geluidsinstallaties "daar moet een piemel in".
En: Als je nou niet springt ben je een homofiel!quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:07 schreef HSG het volgende:
[..]
En klonken door alle geluidsinstallaties "daar moet een piemel in".
Wat een betoog, joh!quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Wellicht is dat dan mijn bekrompen denkbeeld, dat ik er van uit ging dat kwaliteit binnen KLB nog steeds hetzelfde betekent als buiten KLB, en niet verworden is tot een 'wie kan er op de meest trollende manier de grootste onzin spuien'.
Een breed gedeelde 'terechte klacht' die ook nog eens op een leuke, creatieve en qua woordkeuze mooie manier is uitgewerkt, lijkt inderdaad steeds zeldzamer te worden.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon mijn eigen bekrompen denkbeeld zijn, maar ik heb vaak het idee dat KLB het afvoerputje van Fok is en je hier praktisch nooit meer een normaal bericht tegenkomt.
Ik denk dat het precies andersom is. Dat je de meeste homo's niet ziet of hoort, maar dat je een select groepje ziet en hoort.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:12 schreef Bapple het volgende:
[..]
Wat een betoog, joh!
Ik snap je punt wel, maar je mist mijn punt denk ik.
Niets, helemaal niets heb ik tegen het zijn van homo. Echt niks.
Homo zijn is het verlangen naar een man, als een hetero verlangt naar een vrouw/man. Maar toch valt het me op dat de meeste homo's zich extravagant gedragen, en daar stoor ik me aan. Misschien ben ik er te nuchter voor, maar ik vind het te vrouwelijk, en dus vies. Want, ik vind een lelijke vrouw niet aantrekkelijk, en dus een man die zich gedraagt als een vrouw ook -en daarom vies.
Dát is mijn klacht.
Het is uit pure dommigheid dat je denkt te weten hoe "de meeste homo's" zich gedragen en daar een oordeel over te hebben, terwijl je hier werkelijk geen flauw idee over kan hebben aangezien de meeste homo's niet opvallen. Ik ken wel meer dan honderd homo's irl en echt gewoon niemand van hen voldoet aan jouw beeld.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:12 schreef Bapple het volgende:
[..]
Wat een betoog, joh!
Ik snap je punt wel, maar je mist mijn punt denk ik.
Niets, helemaal niets heb ik tegen het zijn van homo. Echt niks.
Homo zijn is het verlangen naar een man, als een hetero verlangt naar een vrouw/man. Maar toch valt het me op dat de meeste homo's zich extravagant gedragen, en daar stoor ik me aan. Misschien ben ik er te nuchter voor, maar ik vind het te vrouwelijk, en dus vies. Want, ik vind een lelijke vrouw niet aantrekkelijk, en dus een man die zich gedraagt als een vrouw ook -en daarom vies.
Dát is mijn klacht.
Je bent zelf dus ook gay anders zou je het niet normaal vinden..quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is uit pure dommigheid dat je denkt te weten hoe "de meeste homo's" zich gedragen en daar een oordeel over te hebben, terwijl je hier werkelijk geen flauw idee over kan hebben aangezien de meeste homo's niet opvallen. Ik ken wel meer dan honderd homo's irl en echt gewoon niemand van hen voldoet aan jouw beeld.
Je complete wereldbeeld laten bepalen door Gerard Joling is werkelijk gênant.
Hehe, dat is inderdaad ook al zo'n heerlijk dom argument dat je wel eens hoort bij bepaalde dubieuze lieden. Thanks.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:31 schreef CF87 het volgende:
[..]
Je bent zelf dus ook gay anders zou je het niet normaal vinden..
Je geeft het dus toe.. thanks!quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe, dat is inderdaad ook al zo'n heerlijk dom argument dat je wel eens hoort bij bepaalde dubieuze lieden. Thanks.
BAAS!quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:39 schreef Katoenplukkert het volgende:
Ik hoop dat je verkracht wordt door een grote homo.
Vrgr een hetero
Welke topics dan?quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Een breed gedeelde 'terechte klacht' die ook nog eens op een leuke, creatieve en qua woordkeuze mooie manier is uitgewerkt, lijkt inderdaad steeds zeldzamer te worden.
Qua inhoud vond ik NWS en POL altijd de fijnste subfora, maar vooral die eerste lijkt de laatste tijd nogal overspoeld te worden met negativiteit over het vluchtelingendebat. Waar de laatste steeds meer een links vs rechts geroep is geworden (wellicht mede dankzij hetzelfde onderwerp).
R&P is verder ook wel aardig, maar daar lijken zoveel topics (die voornamelijk voortkomen uit onzekerheid van de betreffende TS) zich steeds maar weer te herhalen. Helaas altijd net iets te specifiek en persoonlijk om UTFS te roepen.
Maar ik leer af en toe nog steeds dingen van al die verschillende perspectieven, dus och .. ik houd het hier nog wel eventjes uit denk ik.
Ah, dan irriteert me dat. Maar het LIJKT dan alsof je de hele homowereld hoort.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat het precies andersom is. Dat je de meeste homo's niet ziet of hoort, maar dat je een select groepje ziet en hoort.
De gay-pride? WAAROM? WAAROM? WAAROM? WAAROM?quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hehe, dat is inderdaad ook al zo'n heerlijk dom argument dat je wel eens hoort bij bepaalde dubieuze lieden. Thanks.
Ja en dan willen ze meesten zich ook nog eens niet laten behandelen!!!!quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
Je zou dat maar hebben zeg, homofilie...
Nou inderdaad zeg! Ik weet nog wel een aantal gay-genezers, goeie kwaliteit, werkt echt! Maar ja, je moet wel willen. En die wil ontbreekt vaak gewoon. Ruggengraatloos!quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:56 schreef smeerpijp. het volgende:
Ja en dan willen ze meesten zich ook nog eens niet laten behandelen!!!!
Zoek een goede kerk of pastoor denk ik dan, en laat je genezen
quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
De gay-pride? WAAROM? WAAROM? WAAROM? WAAROM?
Pure racisme, echt. Ik ben geen homo, en dus hoor ik er niet bij. Ik kan er toch niks aan doen dat ik als hetero ben geboren?
White-pride is toch ook niet geaccepteerd?
Je negeert twee uitgebreide inhoudelijke posts van me waarin ik jou citeerde, maar deze onzin acht je wel belangrijk genoeg om over te beginnen. Oke man.quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
De gay-pride? WAAROM? WAAROM? WAAROM? WAAROM?
Pure racisme, echt. Ik ben geen homo, en dus hoor ik er niet bij. Ik kan er toch niks aan doen dat ik als hetero ben geboren?
White-pride is toch ook niet geaccepteerd?
je kunt 130 miljoen verdienen daarmee he? als je dat kanquote:Op dinsdag 15 december 2015 13:58 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Nou inderdaad zeg! Ik weet nog wel een aantal gay-genezers, goeie kwaliteit, werkt echt! Maar ja, je moet wel willen. En die wil ontbreekt vaak gewoon. Ruggengraatloos!
Wat hij even vergeet is dat de verhouding hetero/homo op die boten ongeveer 50/50 is. En dan weet ik uit eigen ervaring, stond dit jaar op een (politieke) boot.quote:
waarom heet het dan gay-pridequote:Op dinsdag 15 december 2015 14:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat hij even vergeet is dat de verhouding hetero/homo op die boten ongeveer 50/50 is. En dan weet ik uit eigen ervaring, stond dit jaar op een (politieke) boot.
R U serious?quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:03 schreef Bapple het volgende:
je kunt 130 miljoen verdienen daarmee he? als je dat kan
om mensen zoals jou expres dwars te zitten en te irriterenquote:
$ 120.000.000 *quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:04 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
R U serious?Waar kan ik daar iets over vinden? Lol...
Ik had nooit gedacht dat ik rijk zou worden in m'n leven, maar dit moet toch te doen zijn.
wat leuk. reacties uitlokken!quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:05 schreef PeZu het volgende:
[..]
om mensen zoals jou expres dwars te zitten en te irriteren
quote:
Ha, een politieke smeerdonder gesignaleerdquote:Op dinsdag 15 december 2015 14:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat hij even vergeet is dat de verhouding hetero/homo op die boten ongeveer 50/50 is. En dan weet ik uit eigen ervaring, stond dit jaar op een (politieke) boot.
Haha vet!quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:05 schreef Bapple het volgende:
$ 120.000.000 *
http://firsttoknow.com/ho(...)n-daughter-straight/
meen je serieus dat al die homo's trollie's zijn?quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:05 schreef PeZu het volgende:
[..]![]()
![]()
ja trollen zou jij nooit doen heh...
ja allemaal speciaal voor jouquote:Op dinsdag 15 december 2015 14:07 schreef Bapple het volgende:
[..]
meen je serieus dat al die homo's trollie's zijn?
Zeiken op trollen is echt iets voor van die normale, gewone mensen zonder humor en inzicht in de lol van klootviool zijnquote:
want humor is een objectief meetbare standaard die voro iedereen hetzelfde moet zijnquote:Op dinsdag 15 december 2015 14:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Zeiken op trollen is echt iets voor van die normale, gewone mensen zonder humor en inzicht in de lol van klootviool zijn
normale mensen
oke, leuk!quote:
nou, klacht opgelost dusquote:
Ja!!!!!!quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
want humor is een objectief meetbare standaard die voro iedereen hetzelfde moet zijn__!
quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:17 schreef Pulzzar het volgende:
Is TS stiekem niet biseksueel en is hij bang dat al die 'homo-propaganda' zijn homoseksuele kant ontluiken, die hij altijd krampachtig heeft weten te beheersen?
Je valt op hetzelfde geslacht of niet; dat kan je zowel niet aanmoedigen als ontmoedigen.
Misschien zoeken op iets van Gay Hypnotiseur?quote:Op dinsdag 15 december 2015 14:19 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik net typen op internet: anti-homotherapie, en 'homo genezer gezocht', vind ik gewoon niks.echt schandalig dat die niet gewoon op marktplaats te vinden zijn! Je kan wel zien wie tegenwoordig het internet in handen hebben!!
Mjah, ben wel weer klaar met de heaumeau's trollen. Stiekem vind ik ze wel liefquote:Op dinsdag 15 december 2015 14:23 schreef CF87 het volgende:
Misschien zoeken op iets van Gay Hypnotiseur?
Die met zijn slingerende swans iemand in een andere wereld brengt?
Ja, heb ik helemaal geen zin in om te reagerenquote:Op dinsdag 15 december 2015 14:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je negeert twee uitgebreide inhoudelijke posts van me waarin ik jou citeerde, maar deze onzin acht je wel belangrijk genoeg om over te beginnen. Oke man.
Schijtbak! Ben je nou een man of mietje?quote:Op dinsdag 15 december 2015 15:56 schreef Bapple het volgende:
[..]
Ja, heb ik helemaal geen zin in om te reageren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |