Eens.quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren . Het valt niet te ontkennen dat lichtkogel voor de nodige opschudding heeft gezorgd. Maar ik zie ook heel veel nieuwe namen voorbijkomen die ik nooit eerder heb gezien . Voor heel lang werd BNW vermeden als de pest maar het doet mij heel goed dat steeds meer mensen hier een kijkje komen nemen . Omdat sneren, scheldwoorden en persoonlijke aanvallen worden weggehaald. Krijg je steeds meer kans om op inhoud te posten . Iets wat vroeger bijna onmogelijk was
Kan niet zeggen dat het alleen aan de mods te wijten is dat het beter gaat. Maar je kan moeilijk ontkennen dat ze hierin hun positieve aandeel in hebben gehad
Fair enough.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:47 schreef schommelstoel het volgende:
Bestaat er ook iets als een evaluatiegesprek voor moderators?
En nee schuif dit eens een keer niet meteen af als crewbash.
Het is zo langzamerhand toch wel duidelijk aan het worden dat het hier een chaos is.
En dat is zeker niet alleen de 'fout' van de users, zoals we vaak te horen krijgen, en of we niets beters te doen hebben.
Mensen uitlachen geeft ook geen voldoening , wat een nutteloze activiteit .quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:31 schreef Scrummie het volgende:
Ik kap er ook mee hier (en nu echt). Het gros hier vind ik tof en jogy mag ik ook, dus daar ligt het niet aan, maar heb geen zin meer in elke dag hetzelfde te moeten lezen om daar weer hetzelfde op te moeten reageren en dat dan iedere dag maar weer. En dat komt door een bijzonder verschil van inzicht, en dankzij lichtkogel kom ik tot de conclusie dat dat iets is wat nooit gaat veranderen. Ik ga geen leugens geloven en een cad of lichtkogel of summers blijven in hun fantasie wereldje leven en posten hier hun brainfarts. Normaal hartstikke leuk om uit te lachen, maar ik ben er wel klaar mee.
Misschien tot over een tijdje als enkele users hier niet meer actief zijn.
Dat laatste kan best hoorquote:Op dinsdag 8 december 2015 18:57 schreef THEFXR het volgende:
ik vraag me soms weleens af of sommige users wel bnw-er zijn, die gaan er altijd zo rechtlijnig tegenin als of ze een agenda hebben en dat in alle topics. Als je het met geen enkel topic in bnw eens bent, wat doe je er dan?
Alsof je als voetbal liefhebber in een wielren topic zit.
tuurlijk, een persoon kan best beide sporten leuk vinden, ik heb het dan over mensen die de andere sport haten.quote:
Ik dacht vroeger echt dat veel een complot was!quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:57 schreef THEFXR het volgende:
ik vraag me soms weleens af of sommige users wel bnw-er zijn, die gaan er altijd zo rechtlijnig tegenin als of ze een agenda hebben en dat in alle topics. Als je het met geen enkel topic in bnw eens bent, wat doe je er dan?
Alsof je als voetbal liefhebber in een wielren topic zit.
Omdat niet elke voetbal liefhebber een PSV aanhanger is. En er meer auto's zijn dan Audi.quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:57 schreef THEFXR het volgende:
ik vraag me soms weleens af of sommige users wel bnw-er zijn, die gaan er altijd zo rechtlijnig tegenin als of ze een agenda hebben en dat in alle topics. Als je het met geen enkel topic in bnw eens bent, wat doe je er dan?
Alsof je als voetbal liefhebber in een wielren topic zit.
Dit vind ik dan wel weer een goed vergelijk ja.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:38 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Omdat niet elke voetbal liefhebber een PSV aanhanger is. En er meer auto's zijn dan Audi.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Ben ik ook 1 dag weg, man wats kebeurd?
Misschien moet ik mijn botte bijl er maar even bijpakkenquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Nou charged hieboven dreigt met lichamelijk geweld tegen controlaltdelete en dat is al de tweede vandaag die dreigt met slaan .
Zou het waarden als er inhoudelijk op mijn post word ingegaan door jou of Jogyquote:
Effe geen idee welke post, ik probeer de rust hier te doen wederkeren, momentjequote:Op dinsdag 8 december 2015 20:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zou het waarden als er inhoudelijk op mijn post word ingegaan door jou of Jogy
Bedankt daarvoor hoor maar even de angel overal met geweld uit trekken, het was aan de modjes gericht en dan hoeft (grof gezegd) niet iedereen zich er tegenaan te bemoeienquote:Op dinsdag 8 december 2015 19:56 schreef Ali_boo het volgende:
Waarom zijn mijn post weggehaald . Ik reageerde puur inhoudelijk
Hoe je de frustraties van schommelstoel wil afhandelen moet je allemaal zelf weten . Dat plezier gun ik je van harte !quote:Op dinsdag 8 december 2015 20:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Bedankt daarvoor hoor maar even de angel overal met geweld uit trekken, het was aan de modjes gericht en dan hoeft (grof gezegd) niet iedereen zich er tegenaan te bemoeien.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren . Het valt niet te ontkennen dat lichtkogel voor de nodige opschudding heeft gezorgd. Maar ik zie ook heel veel nieuwe namen voorbijkomen die ik nooit eerder heb gezien . Voor heel lang werd BNW vermeden als de pest maar het doet mij heel goed dat steeds meer mensen hier een kijkje komen nemen . Omdat sneren, scheldwoorden en persoonlijke aanvallen worden weggehaald. Krijg je steeds meer kans om op inhoud te posten . Iets wat vroeger bijna onmogelijk was
Kan niet zeggen dat het alleen aan de mods te wijten is dat het beter gaat. Maar je kan moeilijk ontkennen dat ze hierin hun positieve aandeel in hebben gehad
dit topic lijkt mij juist het meest geschikt om iets aan de mods te richten.quote:Op dinsdag 8 december 2015 20:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Bedankt daarvoor hoor maar even de angel overal met geweld uit trekken, het was aan de modjes gericht en dan hoeft (grof gezegd) niet iedereen zich er tegenaan te bemoeien.
Aan de mods ja en niet aan elkaar dusquote:Op dinsdag 8 december 2015 21:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dit topic lijkt mij juist het meest geschikt om iets aan de mods te richten.
Fair enoughquote:Op dinsdag 8 december 2015 21:01 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe je de frustraties van schommelstoel wil afhandelen moet je allemaal zelf weten . Dat plezier gun ik je van harte !
Waar het mij om gaat is de recente groei die BNW heeft doorgemaakt.Waar je vroeger blij moest zijn als er twee of drie topics actief waren . Is er nu een hele scala van onderwerpen waar je uit kan kiezen. Dus wat er gedaan kan worden om deze groei vast te houden en evt verder uit te breiden ? Daar wil ik het inhoudelijk over hebben
Hoewel ik blij ben met deze ontwikkeling is er veel meer uit deze forum te halen
Also this post:
[..]
Goed bezig!! Alles in context,maar dat is niet vreemd hier,selectief weghalen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien moet ik mijn botte bijl er maar even bijpakken
[ afbeelding ]
Het enige wat verwijderd is ging over gejank naar elkaar en tegen elkaar en niet over de moderatie an sich maar gewoon gekift tussen de users. daar is FB niet voor bedoeld. Als je iets te melden hebt tegen een ander dan PM/DM je die persoon maar of zo.quote:Op dinsdag 8 december 2015 21:41 schreef Charged het volgende:
[..]
Goed bezig!! Alles in context,maar dat is niet vreemd hier,selectief weghalen.
Heb je zelf nog iets inhoudelijks aan toe te voegen? Sta je open voor brainfarst wat evt de bezoekersaantallen doen stijgen?quote:Op dinsdag 8 december 2015 21:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Fair enough. Een positieve draai in feedback dus. Tof.
eitje als jullie in dit tempo doorgaan. Zitten al bijna op 5000quote:Op dinsdag 8 december 2015 22:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zou het heel tof vinden als we het record van vorige maand weten te breken
quote:Op woensdag 9 december 2015 00:29 schreef kalinhos het volgende:
Das 90x per dag? Ik mag hopen dat je die meldingen kan uitzetten dan
Hoe cool zou het zijn als we op 20.000 post uitkomenquote:Op woensdag 9 december 2015 00:17 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
eitje als jullie in dit tempo doorgaan. Zitten al bijna op 5000
ow en lichtkogel staat op nr 5 als het gaat om meest gequote user deze maand forum breed. 775 x dus dat helpt ook wel
Dit snap ik dus nooit op FOK!quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:26 schreef Lavenderr het volgende:
Zou helemaal geen gek idee zijn want de toevallige passant schrikt zich een ongeluk als hij ziet wat hier zoal gepost wordt door sommigen. Bijvoorbeeld op Big Pharma.
quote:Op woensdag 9 december 2015 01:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit snap ik dus nooit op FOK!
Welke toevallige passant?
Wat moeten precies de verwachtingen van 'een toevallige passant' zijn?
Is dit een informatiesite? Nee toch? Een forum toch?
En wat te denken van 'die toevallige passant' die het wel lachen vindt, een forum zonder taboes, of in ieder geval zo min mogelijk?
Waarom je eigen morele oordelen op vermeende anderen plakken?
Enne, waarom zou een forum in hemelsnaam een bepaalde verantwoordelijkheid hebben naar buiten toe? De leden die posten zijn toch niet van één of andere officiële instantie of organisatie of zo?
Ik zie hier de hele tijd een soort oproep tot censuur en 'beschaving' waarvan ik me echt afvraag waar die in hemelsnaam op slaat. Dit is een forum. Een ontzettend informeel medium. Waarom daar een of andere fatsoenlijkheidsdeken, moreel gedoe of verantwoordelijkheid aan toekennen?
Mij zou dat als 'toevallige passant' in ieder geval echt totaal niet afschrikken. Sterker nog: als je zo'n nette, brave burger bent met zo'n hoge morele standaard, vraag ik me af of je hier op FOK überhaupt wel op je plek bent.Vroeg of laat valt dit forum dan toch wel door de mand voor je.
Misschien begrijp ik de insteek verkeerd of zo, maar ik snap dit soort 'hier spreek ik schande van en dit zou niet moeten mogen'-praatjes gewoon echt niet. Het klinkt me vreselijk burgerlijk in de oren ook. Iets waar je toch een beetje aan hoopt te kunnen ontsnappen op het internet af en toe.
Op het moment niet echt en als de posts evenredig omhoog aan met het aantal moderator acties laat dan maarquote:Op dinsdag 8 december 2015 22:58 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb je zelf nog iets inhoudelijks aan toe te voegen?
Shoot maar vergeet niet dat kwantiteit zeker niet alles is, het brengt leven in de brouwerij, helemaal leuk maar als de helft geschreeuw en gehuil is dan hoeft het ook niet echt hoorquote:Sta je open voor brainfarst wat evt de bezoekersaantallen doen stijgen?
Zou het heel tof vinden als we het record van vorige maand weten te breken
Goeie post. Alles moet besproken kunnen worden. Maar wel binen de regels van respect en fatsoen. Ongebreideld schelden naar elkaar helpt niemand verder. Mensen hebben verschillende meningen en dat kan botsen maar het moet toch out in the open komen.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit snap ik dus nooit op FOK!
Welke toevallige passant?
Wat moeten precies de verwachtingen van 'een toevallige passant' zijn?
Is dit een informatiesite? Nee toch? Een forum toch?
En wat te denken van 'die toevallige passant' die het wel lachen vindt, een forum zonder taboes, of in ieder geval zo min mogelijk?
Waarom je eigen morele oordelen op vermeende anderen plakken?
Enne, waarom zou een forum in hemelsnaam een bepaalde verantwoordelijkheid hebben naar buiten toe? De leden die posten zijn toch niet van één of andere officiële instantie of organisatie of zo?
Ik zie hier de hele tijd een soort oproep tot censuur en 'beschaving' waarvan ik me echt afvraag waar die in hemelsnaam op slaat. Dit is een forum. Een ontzettend informeel medium. Waarom daar een of andere fatsoenlijkheidsdeken, moreel gedoe of verantwoordelijkheid aan toekennen?
Mij zou dat als 'toevallige passant' in ieder geval echt totaal niet afschrikken. Sterker nog: als je zo'n nette, brave burger bent met zo'n hoge morele standaard, vraag ik me af of je hier op FOK überhaupt wel op je plek bent.Vroeg of laat valt dit forum dan toch wel door de mand voor je.
Misschien begrijp ik de insteek verkeerd of zo, maar ik snap dit soort 'hier spreek ik schande van en dit zou niet moeten mogen'-praatjes gewoon echt niet. Het klinkt me vreselijk burgerlijk in de oren ook. Iets waar je toch een beetje aan hoopt te kunnen ontsnappen op het internet af en toe.
Er zijn natuurlijk grenzen, en het is een beetje de balans zoeken. Maar dat gaat jou naar mijn idee ook wel aardig goed af...quote:Op woensdag 9 december 2015 01:13 schreef jogy het volgende:
. Ik kan het niet anders brengen. Als dit een forum zou kunnen worden waar alles besproken kan worden zonder dat mensen over de flip zouden gaan dan zou ik best gelukkig zijn . Ik ben realistisch genoeg om te weten dat het een praktische onmogelijkheid is maar toch.
Mee eens.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goeie post. Alles moet besproken kunnen worden. Maar wel binen de regels van respect en fatsoen. Ongebreideld schelden naar elkaar helpt niemand verder. Mensen hebben verschillende meningen en dat kan botsen maar het moet toch out in the open komen.
Dat mag je van die mening vinden, maar zoals je het hier neerzet is het een persoonlijke aanval(dit omdat het onduidelijk is wat "m"in dit geval betekend, hem ,als de persoon of uhm als die mening). Dus nee dat mag dan weer net niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 08:44 schreef kalinhos het volgende:
Ik ben in dat geval graag burgerlijk. Iemand zegt dat kanker krijgen je eigen schuld is. Prima, zijn mening etc. Maar ik mag m dan ook stapelgek en krankzinnig vinden. Als van een dergelijke opmerking wat zeggen betekent dat ik burgerlijk ben, ben ik dan maar burgerlijk.
Als iemand binnen mijm vriendengroep, collegas of familie zoiets zegt zou ik er net zo op reageren. Ik zie niet waarom dat op dit forum anders zou zijn - behalve dat jullie geen vrienden/familie/collega's zijn.
Dus als ik zou stellen dat de "zelfbenoemde waarheidszoekers" allemaal narcisten met een gebrek aan empathisch vermogen zijn mag dat maar als ik dat zou stellen over CAD, Lambiekje of Lichtkogel is dat een persoonlijke aanval?quote:Op woensdag 9 december 2015 09:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat mag je van die mening vinden, maar zoals je het hier neerzet is het een persoonlijke aanval. Dus nee dat mag dan weer net niet.
Burgerlijk he
De scheidslijn is heel dun, er zijn topics waar dat laatste ook echt niet gewenst is(volgens mij ook aangegeven met een topic-pointer)quote:Op woensdag 9 december 2015 09:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dus als ik zou stellen dat de "zelfbenoemde waarheidszoekers" allemaal narcisten met een gebrek aan empathisch vermogen zijn mag dat maar als ik dat zou stellen over CAD, Lambiekje of Lichtkogel is dat een persoonlijke aanval?
Want heel veel anders dan stellen dat alle medici criminelen zijn die over lijken gaan is dat namelijk ook weer niet.
Er is een groot verschil tussen burgerlijk en normaal fatsoen.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit snap ik dus nooit op FOK!
Welke toevallige passant?
Wat moeten precies de verwachtingen van 'een toevallige passant' zijn?
Is dit een informatiesite? Nee toch? Een forum toch?
En wat te denken van 'die toevallige passant' die het wel lachen vindt, een forum zonder taboes, of in ieder geval zo min mogelijk?
Waarom je eigen morele oordelen op vermeende anderen plakken?
Enne, waarom zou een forum in hemelsnaam een bepaalde verantwoordelijkheid hebben naar buiten toe? De leden die posten zijn toch niet van één of andere officiële instantie of organisatie of zo?
Ik zie hier de hele tijd een soort oproep tot censuur en 'beschaving' waarvan ik me echt afvraag waar die in hemelsnaam op slaat. Dit is een forum. Een ontzettend informeel medium. Waarom daar een of andere fatsoenlijkheidsdeken, moreel gedoe of verantwoordelijkheid aan toekennen?
Mij zou dat als 'toevallige passant' in ieder geval echt totaal niet afschrikken. Sterker nog: als je zo'n nette, brave burger bent met zo'n hoge morele standaard, vraag ik me af of je hier op FOK überhaupt wel op je plek bent.Vroeg of laat valt dit forum dan toch wel door de mand voor je.
Misschien begrijp ik de insteek verkeerd of zo, maar ik snap dit soort 'hier spreek ik schande van en dit zou niet moeten mogen'-praatjes gewoon echt niet. Het klinkt me vreselijk burgerlijk in de oren ook. Iets waar je toch een beetje aan hoopt te kunnen ontsnappen op het internet af en toe.
Waar moet die C?quote:Op woensdag 9 december 2015 10:19 schreef DeMolay het volgende:
ik mis een c in mn topiq tietel![]()
kan n mod m ff aanpassen
Donequote:Op woensdag 9 december 2015 10:38 schreef DeMolay het volgende:
KUn je een c in cather plaatsen zodat het Catcher leest en kun je Today achter ago zetten klopt beter met de beatle song ...
alvast bedankt
Kanker is ook een heikel en intrinsiek klote onderwerp, hoe je het ook went of keert, laten we eerlijk zijn. Maar, mits onderbouwt (en vooral daar schort het wel eens aan), mag je dat gewoon beweren zonder dat je meteen de deur gewezen hoeft te worden zeg maar.quote:Op woensdag 9 december 2015 08:44 schreef kalinhos het volgende:
Ik ben in dat geval graag burgerlijk. Iemand zegt dat kanker krijgen je eigen schuld is. Prima, zijn mening etc. Maar ik mag m dan ook stapelgek en krankzinnig vinden. Als van een dergelijke opmerking wat zeggen betekent dat ik burgerlijk ben, ben ik dan maar burgerlijk.
Als iemand binnen mijm vriendengroep, collegas of familie zoiets zegt zou ik er net zo op reageren. Ik zie niet waarom dat op dit forum anders zou zijn - behalve dat jullie geen vrienden/familie/collega's zijn.
Maar dan pak je zo iemand die dat beweert toch even goed bij de virtuele lurven en maak je z'n onzin toch gewoon met de grond gelijk? Bijvoorbeeld...quote:Op woensdag 9 december 2015 10:00 schreef Lavenderr het volgende:
Er is een groot verschil tussen burgerlijk en normaal fatsoen.
Als er hier op Big Pharma mensen de schuld krijgen van de kanker die ze hebben wordt de fatsoensgrens ver overschreden. Het is schofferend en beledigend en als je dat niet ziet, tja..dan heeft het geen zin om het je uit te leggen en laat ik het hier maar bij.
quote:Op woensdag 9 december 2015 13:54 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Maar dan pak je zo iemand die dat beweert toch even goed bij de virtuele lurven en maak je z'n onzin toch gewoon met de grond gelijk? Bijvoorbeeld...
Dat kanker je eigen schuld zou zijn, is onzin die in feite ook al decennia lang wordt verkondigt door sommige mensen, met even zo grote weerstand.
Maar ik had begrepen dat Lambiekje (op wie jullie doelen) het niet zo letterlijk bedoelde, maar dat hij het beschouwde als een ziekte die je krijgt als je te lang signalen van je lichaam hebt genegeerd of zo. Nu ben ik het daar niet mee eens, want soms heb je gewoon genetisch gezien pech en zo. En je hebt ook niet alle controle over de rotzooi die je binnenkrijgt per dag via je ademhaling, en ga zo maar door. Heel misschien werkt het tot op een zekere hoogte zo, maar zeker niet helemaal. Nou ja, zo kun je daar dus ook mee omgaan, als iemand zoiets zegt.
Het is niet bepaald nieuw in ieder geval. En die 'toevallige passant die zoiets leest op fok' zal dat ook niet vreemd zijn om te lezen. Je hoort dat al tientallen jaren, van die holistische types die denken dat je lichaam en geest volledig één zijn en je bij wijze van spreken met je denken en onbewuste denken al je ziektes veroorzaakt.. en daarin dan wat variaties in doorgeslagenheid en zo.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker is GEEN ziekte.
Dat vergeten mensen
uuhh wat dan wel?quote:
Ja goeie vraag daarvoor moet je lambiekje heten..quote:
Ik heb dat topic sowieso nog niet gelezen, aangezien ik niet zo van die farma-conspiracy shit hou, en me de ergernis maar bij voorbaat tot nu heb bespaard.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:08 schreef theguyver het volgende:
Ja goeie vraag daarvoor moet je lambiekje heten..
Lees big pharma topic nog eens door
Sorry dat ik het zeg, maar dan kunnen we die posten van jou een paar reacties terug ook wel nietig verklaren...quote:Op woensdag 9 december 2015 14:10 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ik heb dat topic sowieso nog niet gelezen, aangezien ik niet zo van die farma-conspiracy shit hou, en me de ergernis maar bij voorbaat tot nu heb bespaard.
Maar zal zo eens een kijkje nemen dan..
Ja en als je de volledige uitleg een beetje googled en de rest van de posts erbij pakt komt er een stuk genuanceerder beeld uit waar je het hartstikke mee oneens kan zijn als je wil maar verder lekker boeiend.quote:
Is het leven niet een aaneenschakeling van WTF momenten ? Je leert wat bij en dan komt de volgende WTF enz , zonder ga je je geest niet verruimen maar we leven in een wereld die steeds smaller en smaller gaat denken . Is dat vooruitgang of achteruitgang . Ik heb de wereld nog nooit zo smal en bekrompen meegemaakt als vandaag .quote:Op woensdag 9 december 2015 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja goeie vraag daarvoor moet je lambiekje heten..
Lees big pharma topic nog eens door![]()
Dat was dus even een issue waarover aardig wat users dus even een WTF momentje hadden.
Nee, want ik doelde met mijn reply dan weer vooral op de oproep tot censuur waar het gaat om anti-zionist topics bijvoorbeeld. Daar word ook toe opgeroepen hier regelmatig.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:54 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dan kunnen we die posten van jou een paar reacties terug ook wel nietig verklaren...
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar het is weer een mooie stelling die er neer gesmeten werd in eerste instantie zonder enige vorm van onderbouwing.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Is het leven niet een aaneenschakeling van WTF momenten ? Je leert wat bij en dan komt de volgende WTF enz , zonder ga je je geest niet verruimen maar we leven in een wereld die steeds smaller en smaller gaat denken . Is dat vooruitgang of achteruitgang . Ik heb de wereld nog nooit zo smal en bekrompen meegemaakt als vandaag .
Of je bent voor vrijheid van meningsuiting wat een mensenrecht is of je bent voor censuur , er is geen middenweg , die is dan hypocriet . Zo kan elke groep wel iets wensen wat ze liever niet meer willen horen van mensen buiten hun eigen groep .quote:Op woensdag 9 december 2015 15:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar het is weer een mooie stelling die er neer gesmeten werd in eerste instantie zonder enige vorm van onderbouwing.
Nou ken ik lambiekje wel langer dan vandaag en weet wat voor dingen hij verkondigd.
Ik ben het er verder niet mee eens maar dat is mijn mening.
Wat ik me wel afvraag is hoe hij in het openbaar er mee opgaat.
Als een bekende van hem bijvoorbeeld kanker heeft, "niks aan de hand joh gewoon doorlopen?"
Daarom stel ik hem al jaren de vraag wat zou je zelf doen, als je wat overkomt waardoor je naar het ziekenhuis moet..
Ik heb er nog noooit een antwoord op gehad!
Wat bedoel je? Er is niemand die Lambiekje verbiedt zijn mening te hebben. Ik heb me idd verbaasd over zijn mening en ben er wat verbaasd over dat hij kennelijk terug mag blijven komen. Je zou zeggen dat na een ban of 10 je kennelijk niks van forumregels begrijpt. Prima, ga dan maar ergend anders heen zou ik dan zeggen. Maargoed. Das niet aan mij om te bepalen, gelukkig niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Of je bent voor vrijheid van meningsuiting wat een mensenrecht is of je bent voor censuur , er is geen middenweg , die is dan hypocriet . Zo kan elke groep wel iets wensen wat ze liever niet meer willen horen van mensen buiten hun eigen groep .
Weet dan wel dat je actief meewerkt aan een wereld vol censuur en dat je in de eeuwenoude val bent getrapt om te geloven dat je het recht hebt mensen te censureren want jij weet het beter voor een ander .
Is dat overgebleven van de Nederlandse vrijheid ?
Op welke manier heeft bijvoorbeeld het verwijderen van een post op FOK! (of de auteur daarvan) iets te maken met de vrijheid van meningsuiting? Nog even los daarvan slaat het natuurlijk nergens op dat je eerst zegt dat het een mensenrecht is en dat er geen middenweg is, terwijl datzelfde mensenrecht niet absoluut is.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Of je bent voor vrijheid van meningsuiting wat een mensenrecht is of je bent voor censuur , er is geen middenweg , die is dan hypocriet . Zo kan elke groep wel iets wensen wat ze liever niet meer willen horen van mensen buiten hun eigen groep .
Weet dan wel dat je actief meewerkt aan een wereld vol censuur en dat je in de eeuwenoude val bent getrapt om te geloven dat je het recht hebt mensen te censureren want jij weet het beter voor een ander .
Is dat overgebleven van de Nederlandse vrijheid ?
Wat wettelijk mag en wat gewenst is op een forum zijn twee verschillende beestjes. Nu ben ik zeker geen voorstander van het recht van de grootste schreeuwer en daar ga ik ook tegen in maar alles heeft zijn grenzen, mensen zijn geen rationele robots en niet iedereen kan het onderwerp op een forum afscheiden van de persoonlijke ervaring en daar mag best rekening mee worden gehouden, zegt zeker niet dat er altijd maar om de tere zieltjes gedacht hoeft te worden overigens. En ook met vrijheid van meningsuiting is er een verschil tussen 'Alle artsen zonder enige uitzondering zijn allemaal criminele massamoordenaars' en 'corruptie binnen de farmaceutische industrie loopt uit de hand en er zijn ook artsen die er maar al te graag in mee gaan' (Het liefst inclusief wat onderbouwing).quote:Op woensdag 9 december 2015 15:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Of je bent voor vrijheid van meningsuiting wat een mensenrecht is of je bent voor censuur , er is geen middenweg , die is dan hypocriet . Zo kan elke groep wel iets wensen wat ze liever niet meer willen horen van mensen buiten hun eigen groep .
Weet dan wel dat je actief meewerkt aan een wereld vol censuur en dat je in de eeuwenoude val bent getrapt om te geloven dat je het recht hebt mensen te censureren want jij weet het beter voor een ander .
Is dat overgebleven van de Nederlandse vrijheid ?
Ik had het over de mensen die elke dag komen klagen omdat ze tegen een WTF moment aanlopen en graag zouden zien dat ze niet meer tegen een wtf moment aanlopen door andere mensen proberen de mond te snoeren . Een WTF moment kan ook betekenen dat je iets nieuws leert en dat je bij je eigen grens bent aangekomen en niet perse tegen de grens van een mogelijkheid of dat andere mensen die grens moeten hanteren , bijv als het over een hoax gaat of over israel of over zionisme of over America , bij al die onderwerpen is er een groep die het niet kan hebben en hier af komt dwingen dat andere mensen er ook niet over mogen praten .quote:Op woensdag 9 december 2015 16:14 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Op welke manier heeft het verwijderen van een post op FOK! (of de auteur daarvan) iets te maken met de vrijheid van meningsuiting?
Heeft niks met de vrijheids van menings uiting te maken.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Of je bent voor vrijheid van meningsuiting wat een mensenrecht is of je bent voor censuur , er is geen middenweg , die is dan hypocriet . Zo kan elke groep wel iets wensen wat ze liever niet meer willen horen van mensen buiten hun eigen groep .
Weet dan wel dat je actief meewerkt aan een wereld vol censuur en dat je in de eeuwenoude val bent getrapt om te geloven dat je het recht hebt mensen te censureren want jij weet het beter voor een ander .
Is dat overgebleven van de Nederlandse vrijheid ?
Snitchen? Nee. Als jij blijven doorgaan met je pseudo-stoere bijdehand opmerkingtjes (dat doe je tegen iedereen die je niet eens mee bent) ipv normaal reageren, dan blijf ik TR's sturen. Zo simpel is het gozer.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:51 schreef ems. het volgende:
Snitchen kan je inderdaad stukken beter dan foto's analyseren want alles wat je er over zei is overdreven of simpelweg bij elkaar gelogen. De comment was gericht op het feit dat je altijd begint met verzinnen op het moment dat er een aanslag is gepleegd, ondanks dat je helemaal geen materiaal hebt om die oordelen op te berusten.
quote:Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Snitchen? Nee. Als jij blijven doorgaan met je pseudo-stoere bijdehand opmerkingtjes (dat doe je tegen iedereen die je niet eens mee bent) ipv normaal reageren, dan blijf ik TR's sturen. Zo simpel is het gozer.
Misschien denk je dat je slim genoeg bent om mij (e.a.) te intimideren of pesten en dat is zeker niet waar. Ik heb 'n gezonde hekeltje aan pestkoppetjes.
Misschien ben jij zo'n type die zou klokkenluiders ook 'snitchers' noemen.
?quote:
Ja sorry Tingo maar met zo'n comment vraag je om zo'n reactie.quote:
Geen probleem - ik ken de film/gif/persoon niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:49 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja sorry Tingo maar met zo'n comment vraag je om zo'n reactie.
En humor relativeert de boel een beetje.
na 10 bans ben ik nog steeds van mening dat ik gelijk heb. Gelukkig krijg ik bijval van foia, klokkenluiders en boekpublicaties.quote:Op woensdag 9 december 2015 16:11 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Er is niemand die Lambiekje verbiedt zijn mening te hebben. Ik heb me idd verbaasd over zijn mening en ben er wat verbaasd over dat hij kennelijk terug mag blijven komen. Je zou zeggen dat na een ban of 10 je kennelijk niks van forumregels begrijpt. Prima, ga dan maar ergend anders heen zou ik dan zeggen. Maargoed. Das niet aan mij om te bepalen, gelukkig niet.
Tldr: je verhaal slaat nergens op. Niemand verbiedt Lambiekje zijn mening te uiten. Vrijheid v Meningsuiting gaat over de strafbaarheid van je mening. Niet over het feit dat een paar poppetjes op een forum de mening van een ander poppetje stuitend vinden.
Toch een puntje van orde.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja en als je de volledige uitleg een beetje googled en de rest van de posts erbij pakt komt er een stuk genuanceerder beeld uit waar je het hartstikke mee oneens kan zijn als je wil maar verder lekker boeiend.
Ik vind het vervelender dat de uitvoerende partij in de medische wereld volledig gegeneraliseerd geschoffeerd wordt dan dat er een alternatieve (eventueel volledig misleid) verklaring wordt gegeven voor kanker. De onderbouwing schort er bij sommige mensen aan waardoor het hard en naar overkomt maar bewaar gewoon een stuk afstand en desnoods schud je meewarig je hoofd en doe je een report.
Maar even heel hard gezegd laat je de emotionele bagage erbuiten. Dit geld OOK (misschien zelfs vooral) voor lambiekje. Het schofferen en uit de bocht vliegen komt voor zover ik kan zien ook vanuit een emotionele bagage en die heeft er ook geen plek want dan vliegt de discussiewaarde door het putje.
Dan verbaas ik me dat een dergelijk verwijt zomaar blijft staan.quote:Maar dat is het ook gewoon de patiënt wil niet aan zichzelf werken.
kanker bestaat wel. Een patient is ziek. Maar kanker als ziekte labelen dat is onjuist.quote:Op woensdag 9 december 2015 17:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heeft niks met de vrijheids van menings uiting te maken.
Ik denk dat kanker niet bestaat is heel iets anders als kanker bestaat niet.
Mening en feit, iets wat hier dagelijks door de war word gehaald.
Het was een heel accurate beschrijving van hoe jij te werk gaat. Ik kan ook wel reports sturen omdat je elke keer dezelfde lege trucendoos openhaalt en wild begint te speculeren met exact niets als backing. Daar wijs ik anderen alleen maar op zodat ze hopelijk niet stom genoeg zijn om jouw amateur-foto-psychologie te geloven.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Snitchen? Nee. Als jij blijven doorgaan met je pseudo-stoere bijdehand opmerkingtjes (dat doe je tegen iedereen die je niet eens mee bent) ipv normaal reageren, dan blijf ik TR's sturen. Zo simpel is het gozer.
Schrijf een boek.quote:Misschien denk je dat je slim genoeg bent om mij (e.a.) te intimideren of pesten en dat is zeker niet waar. Ik heb 'n gezonde hekeltje aan pestkoppetjes.
Dat bewaar ik uitsluitend voor vervelende ventjes die elke keer als iemand het met ze oneens is naar de meester toe rennen en om censuur vragen. Je bent te bang om erop in te gaan en gaat in plaats daarvan verongelijkt doen bij de modjes.quote:Misschien ben jij zo'n type die zou klokkenluiders ook 'snitchers' noemen.
Datis geen verwijt maar keiharde waarheid. Als iemand met longkanker blijft roken. Of iemand andere slechte leefgewoontes aan blijft houde ondanks ziekte.quote:Op woensdag 9 december 2015 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Toch een puntje van orde.
Als ik in deze post het volgende lees;
[..]
Dan verbaas ik me dat een dergelijk verwijt zomaar blijft staan.
Dat is weer veel te zwart-wit gezien...quote:Op woensdag 9 december 2015 23:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Datis geen verwijt maar keiharde waarheid. Als iemand met longkanker blijft roken. Of iemand andere slechte leefgewoontes aan blijft houde ondanks ziekte.
En dan, als iemand die het ook van heel dicht bij heeft meegemaakt (zoals zo vele), denk ik; trek het je toch niet zo aan, damn. Even heel serieus hoor, hij verwenst niemand aan het gas of wat dan ook. Moeten alle enigszins negatieve zaken over kankerpatienten maar verwijderd worden omdat iemand er aanstoot aan zou kunnen nemen? Stapje terug, het is maar een anonieme mening op het internet en het is niet alsof hij voor je neus mensen met kanker lachend in het gezicht staat te spugen. Of was het met een 'misschien' ertussen dan wel weer oké geweest? Is het te stellig? Is dat het? Is het een boude uitspraak? Ja, editbaar puur omdat hij dat denkt? Nope.quote:Op woensdag 9 december 2015 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:
Dan verbaas ik me dat een dergelijk verwijt zomaar blijft staan.
Het is geen ziekte maar de persoon is wel ziek?quote:Op woensdag 9 december 2015 22:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kanker bestaat wel. Een patient is ziek. Maar kanker als ziekte labelen dat is onjuist.
Door te zeggen dat kanker geen ziekte is, wordt er dus niet gezegd dat daarmee iemand niet ziek is.
Zoals Hoax, false flag, gestaged zijn niet dezelfde termen.
Dat begrijp ik , dat is nooit de waarheid . Maar dat was het punt ook niet die ik al in vorige post had uitgelegd , verder veel succes want wat zijn mensen toch moeilijk .quote:Op woensdag 9 december 2015 16:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat wettelijk mag en wat gewenst is op een forum zijn twee verschillende beestjes. Nu ben ik zeker geen voorstander van het recht van de grootste schreeuwer en daar ga ik ook tegen in maar alles heeft zijn grenzen, mensen zijn geen rationele robots en niet iedereen kan het onderwerp op een forum afscheiden van de persoonlijke ervaring en daar mag best rekening mee worden gehouden, zegt zeker niet dat er altijd maar om de tere zieltjes gedacht hoeft te worden overigens. En ook met vrijheid van meningsuiting is er een verschil tussen 'Alle artsen zonder enige uitzondering zijn allemaal criminele massamoordenaars' en 'corruptie binnen de farmaceutische industrie loopt uit de hand en er zijn ook artsen die er maar al te graag in mee gaan' (Het liefst inclusief wat onderbouwing).
De één is een grove generalisatie van het niveau 'alle buitenlanders zijn crimineel' en de ander is een nuance daarop die wel te verdedigen valt (ookal kan deze ook schandelijk gevonden worden maar dat is dan niet het probleem van de poster lijkt me)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ga die discussie maar in het farmatopic aan.quote:Op donderdag 10 december 2015 01:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is geen ziekte maar de persoon is wel ziek?
![]()
Sorry lambiekje maar snap jij je eigen logica nog wel?
Ik kon nog enigszins inkomen dat je kanker een man made ziekte was..
Of kan iemand anders mij uitleggen wat hij bedoeld?
Als je het mij vraagt zijn we ons hele leven voorgelogen en het meeste wat we denken te weten hebben we gewoon AANGENOMEN in goed vertrouwen van autoriteiten .quote:Op woensdag 9 december 2015 17:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heeft niks met de vrijheids van menings uiting te maken.
Ik denk dat kanker niet bestaat is heel iets anders als kanker bestaat niet.
Mening en feit, iets wat hier dagelijks door de war word gehaald.
Kijk dat is dus een meningquote:Op donderdag 10 december 2015 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je het mij vraagt zijn we ons hele leven voorgelogen en het meeste wat we denken te weten hebben we gewoon AANGENOMEN in goed vertrouwen van autoriteiten .
Je kan een ander geloof niet afdwingen , ook daar moet je het met argumenten doen die wel of niet worden aangenomen , worden ze niet aangenomen dan was het misschien wel niet de waarheid . Move on , jij wilt dan geen gelijkwaardige discussie maar een voorkeurspositie in een discussie . Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en iedereen heeft het recht iets wel of niet te geloven . Dat kan je niet controleren .
O ja? en mensen die gezond leven maar toch kanker krijgen? jong, oud, ja zelfs kleine kinderen.quote:Op woensdag 9 december 2015 23:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Datis geen verwijt maar keiharde waarheid. Als iemand met longkanker blijft roken. Of iemand andere slechte leefgewoontes aan blijft houde ondanks ziekte.
Dit is geen mening maar een verwijt.quote:Op donderdag 10 december 2015 00:18 schreef jogy het volgende:
[..]
En dan, als iemand die het ook van heel dicht bij heeft meegemaakt (zoals zo vele), denk ik; trek het je toch niet zo aan, damn. Even heel serieus hoor, hij verwenst niemand aan het gas of wat dan ook. Moeten alle enigszins negatieve zaken over kankerpatienten maar verwijderd worden omdat iemand er aanstoot aan zou kunnen nemen? Stapje terug, het is maar een anonieme mening op het internet en het is niet alsof hij voor je neus mensen met kanker lachend in het gezicht staat te spugen. Of was het met een 'misschien' ertussen dan wel weer oké geweest? Is het te stellig? Is dat het? Is het een boude uitspraak? Ja, editbaar puur omdat hij dat denkt? Nope.
Geen idee waar je het over hebt eigenlijk?quote:Op donderdag 10 december 2015 19:15 schreef Fogel het volgende:
Mag ik wetenschappers geen criminelen noemen?
Vaag, die post leek kwijt toen ik net mobiel keek. Het is een complotquote:Op donderdag 10 december 2015 19:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt eigenlijk?
BNW / BigPharmatopic#65 Kanker!medicijnen
Of ben je ergens anders een post kwijt?
Je kan zelf misschien gezond leven denk je. Voedsel, drinkwater, WiFi, tandpasta,alle cremetjes, smog, tuinmeubilair enz.quote:Op donderdag 10 december 2015 18:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
O ja? en mensen die gezond leven maar toch kanker krijgen? jong, oud, ja zelfs kleine kinderen
Ja en? Dat kan van allerlei redenen hebben. Maar het is niet een loterij in ieder geval.quote:Op donderdag 10 december 2015 18:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
O ja? en mensen die gezond leven maar toch kanker krijgen? jong, oud, ja zelfs kleine kinderen.
[..]
Dit is geen mening maar een verwijt.
Wat is geen loterij?quote:Op donderdag 10 december 2015 23:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en? Dat kan van allerlei redenen hebben. Maar het is niet een loterij in ieder geval.
Het staat er niet in het Chinees en ook niet voor niets.quote:Op donderdag 10 december 2015 19:45 schreef jogy het volgende:
Laat de inhoudelijk medische BNW discussie uit feedback graag.
nouja je zei 'graag' dus niet als een verplichting met consequentiesquote:Op vrijdag 11 december 2015 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Het staat er niet in het Chinees en ook niet voor niets.
quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nouja je zei 'graag' dus niet als een verplichting met consequenties
Jij hebt er zelfs 2!quote:
Best een goed idee eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 december 2015 13:12 schreef ems. het volgende:
Even heel wat anders:
Het plaatjes en strips topic wordt overladen met dingen die alleen een plaatje op de achtergrond hebben om iemands quote te laten zien. Persoonlijk zie ik daar liever strips/propagandaplaatjes die dus echt een "plaatje" zijn in plaats van een tekst met een (vaak) irrelevante achtergrond erbij.
Allicht is het een idee om een apart topic te maken voor -echte- plaatjes/satire en eentje voor waar mensen gewoon quotes met aanhang willen dumpen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |