Het is allemaal niet zo dramatisch als jij schetst.quote:Op zaterdag 5 december 2015 23:37 schreef Lichtkogel het volgende:
Alle TV-programma's die wij zien zijn volledig gecontroleerd. Dit komt omdat de eigendom van vele zenders die er zijn, in handen ligt van slechts een paar bedrijven. Deze bedrijven zijn onderdeel van de elite.. de elite die ons allemaal domineert.
Die heb je genoeg op de flitskast.quote:Op zaterdag 5 december 2015 23:37 schreef Lichtkogel het volgende:
Kortom, zet die knipperende flitskast in de hoek van je woonkamer uit, en kijk eens wat échte interessante documentaires over hoe dingen daadwerkelijk in elkaar zitten in de wereld!!
Geen as van het kwaad. Echter is er nagenoeg geen programma meer te zien zonder een 'noodgedwongen' homosexueel erin, naast de vele promotie van LGBT die we veelal al te zien krijgen op t.v.quote:Op zondag 6 december 2015 00:01 schreef Dven het volgende:
Tevens : LGBT AGENDAAs van het kwaad, al die homo's
Dat is het helaas wel.quote:Op zaterdag 5 december 2015 23:45 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo dramatisch als jij schetst.
Die heb je niet op de flitskast, want op internet staan documentaires over de elite die ze NOOIT op t.v. zouden laten zien.quote:[..]
Die heb je genoeg op de flitskast.
Punt waar je aan voorbij lijkt te gaan is de keuze van mensen om het een te kijken en niet het ander.
En die elite controleert het internet niet op dezelfde manier als de televisie gecontroleerd kan worden?quote:Op zondag 6 december 2015 00:26 schreef Lichtkogel het volgende:
Die heb je niet op de flitskast, want op internet staan documentaires over de elite die ze NOOIT op t.v. zouden laten zien.
Dat kunnen ze niet. De media wel, die in handen is van slechts enkele bedrijven.quote:Op zondag 6 december 2015 00:38 schreef Scuidward het volgende:
[..]
En die elite controleert het internet niet op dezelfde manier als de televisie gecontroleerd kan worden?
TV is een richting.quote:Op zondag 6 december 2015 00:38 schreef Scuidward het volgende:
[..]
En die elite controleert het internet niet op dezelfde manier als de televisie gecontroleerd kan worden?
Goed dat je ziet dat er een kern van waarheid in ziet.quote:Op zondag 6 december 2015 00:46 schreef kree het volgende:
Er zit wel een kern van waarheid in. Al zie ik het nog niet zo dramatisch.
Het is een aanslag op ons moraal.quote:Op zondag 6 december 2015 00:01 schreef Dven het volgende:
Tevens : LGBT AGENDAAs van het kwaad, al die homo's
Waar heb ik dat gezegd dan?quote:Op zondag 6 december 2015 00:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
grappig, normaal zeg je zulke dingen over de door jou gehate joden!
nergens, je ontkent slecht de holocaustquote:Op zondag 6 december 2015 00:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gezegd dan?
Check deze ff trouwens:
Hm, nooit geweten dat iets als Streetlab gemaakt door 4 freelance straatjochies eigenlijk gewoon een gigantische propangerende productie is van de elite!quote:Op zaterdag 5 december 2015 23:37 schreef Lichtkogel het volgende:
Alle TV-programma's die wij zien zijn volledig gecontroleerd. Dit komt omdat de eigendom van vele zenders die er zijn, in handen ligt van slechts een paar bedrijven. Deze bedrijven zijn onderdeel van de elite.. de elite die ons allemaal domineert.
Ook dat programma is het ja, echter valt meer onder de noemer 'brood & spelen' entertainment dus om het volk af te leiden.quote:Op zondag 6 december 2015 01:05 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Hm, nooit geweten dat iets als Streetlab gemaakt door 4 freelance straatjochies eigenlijk gewoon een gigantische propangerende productie is van de elite!![]()
Ik denk dat je te ver gaat hierin. Veel te ver.quote:Op zondag 6 december 2015 01:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ook dat programma is het ja, echter valt meer onder de noemer 'brood & spelen' entertainment dus om het volk af te leiden.
Het is niet zo dat de mensen in programma's als Streetlab 'bewust' meewerken eraan. Deze mensen maken/presenteren slechts het programma.quote:Op zondag 6 december 2015 01:18 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Ik denk dat je te ver gaat hierin. Veel te ver.
Wat voornamelijk het probleem is, is nieuws vanuit bronnen als CNN en FOX. Daarbij BBC News en het NOS Journaal wat daar veel te veel naar kijkt en zich daar ook veel te veel door laat beïnvloeden.
Echt niet elke medewerker/ presentator/ redactielid/ journalist/ verslaggever/ productieleider of wat dan ook in het medialandschap, en zeker niet die in Nederland, werkt hier bewust aan mee. Eerder weten ze gewoon niet beter dan dit de realiteit is en hoe het werkt.
Anders hebben heel veel van mijn collega's en netwerken mij wat uit leggen.
Dat is de minister van cultuur en media wat de PO betreft.quote:Op zondag 6 december 2015 01:25 schreef Lichtkogel het volgende:
Het programma komt echter pas op de buis met toestemming van de baas van de zender. En deze baas heeft ook weer verantwoording af te leggen naar degene die het complete zenderpakket beheerst.
Nope, die beslist niet wat er op de t.v. komt.quote:Op zondag 6 december 2015 01:29 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Dat is de minister van cultuur en media wat de PO betreft.
Er is op de NPO in de afgelopen jaren vast wel een documentaire geweest naar 9/11 met kritisch vraagstukken. Kan zo niet 123 wat benoemen maar omroepen als de NTR of de nog veel onafhankelijkere VPRO hebben vast wel wat kanttekeningen geplaatst.quote:Op zondag 6 december 2015 01:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de mensen in programma's als Streetlab 'bewust' meewerken eraan. Deze mensen maken/presenteren slechts het programma.
Het programma komt echter pas op de buis met toestemming van de baas van de zender. En deze baas heeft ook weer verantwoording af te leggen naar degene die het complete zenderpakket beheerst.
Als iemand dus zou aankomen met het idee om een programma te maken over het feit dat (ik noem maar wat) 9-11 een inside job is geweest, dan zal dit dus absoluut niet op t.v. te zien zijn.
Snap je?
Wacht ff.quote:Op zondag 6 december 2015 01:31 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nope, die beslist niet wat er op de t.v. komt.
Anders zou al de bullshit die we vandaag de dag op t.v. te zien krijgen er allang vanaf geweest zijn.
Een eenmalige uitzending ergens op de NPO is niet voldoende om mensen wakker te krijgen, die in 14 jaar tijd al vele duizenden keren te horen hebben gekregen dat 9/11 is gedaan door Ali Baba en de 40 rovers. Heel af en toe druppelt er eens in de zoveel jaar een programmaatje door wat eventueel een tipje van de sluier oplicht... echter is lang niet genoeg.quote:Op zondag 6 december 2015 01:49 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Er is op de NPO in de afgelopen jaren vast wel een documentaire geweest naar 9/11 met kritisch vraagstukken. Kan zo niet 123 wat benoemen maar omroepen als de NTR of de nog veel onafhankelijkere VPRO hebben vast wel wat kanttekeningen geplaatst.
Die minister waar jij het over hebt heeft niks te zeggen over wat wij op t.v. te zien krijgen. Dat wordt vanuit de VS bepaald.quote:Op zondag 6 december 2015 01:49 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Wacht ff.
Er is slechts op TV, want dat doen ze om ons in onze macht te krijgen, maar degene die beslist wat er op TV komt zou, als hij het kon, deze bullshit er gelijk van af halen. Dat klopt toch niet helemaal?
Al sinds de jaren 50-60, toen het omroepenbestel gevormd is?quote:Op zondag 6 december 2015 01:59 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Die minister waar jij het over hebt heeft niks te zeggen over wat wij op t.v. te zien krijgen. Dat wordt vanuit de VS bepaald.
Omroepen bestonden zelfs daarvoor alquote:Op zondag 6 december 2015 02:02 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Al sinds de jaren 50-60, toen het omroepenbestel gevormd is?
Kan niet exact zeggen vanaf wanneer, echter ga er maar vanuit dat de media toen ook al gecontroleerd was ja.quote:Op zondag 6 december 2015 02:02 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Al sinds de jaren 50-60, toen het omroepenbestel gevormd is?
Ah, vanuit de radio natuurlijk?quote:Op zondag 6 december 2015 02:03 schreef Zaktabak het volgende:
[..]
Omroepen bestonden zelfs daarvoor al
Jep. Al voor de tweede wereldoorlog.quote:
Laat ik de vraag anders stellen. In welke tijd was de media nog niet gecontroleerd.quote:Op zondag 6 december 2015 02:05 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kan niet exact zeggen vanaf wanneer, echter ga er maar vanuit dat de media toen ook al gecontroleerd was ja.
Geen idee eigenlijk. Ik denk dat er altijd een bepaalde vorm van controle over de media is geweest door de elite.quote:Op zondag 6 december 2015 02:17 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Laat ik de vraag anders stellen. In welke tijd was de media nog niet gecontroleerd.
Waarom het Westen en niet mondiaal? Ik blijf sceptisch zoals je merkt. Ik zie juist heel vaak onderwerpen die op het internet aan populariteit winnen de weg vinden naar het 'echte' journaal, dus het ene medium kijkt altijd nog naar het andere. Tel daarbij op dat veel zenders en programma's gebruik maken van het internet om het publiek buiten de uitzendingen om te bereiken en ik zie een medialandschap wat zich echt niet tot de televisie beperkt.quote:Op zondag 6 december 2015 02:20 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Echter, het gaat erom wie de media in het Westen vandaag de dag in handen hebben natuurlijk.
De vraag is ook, tot hoe ver reikt de macht van de grote mediabedrijven van de Westerse wereld.quote:Op zondag 6 december 2015 02:27 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Waarom het Westen en niet mondiaal? Ik blijf sceptisch zoals je merkt. Ik zie juist heel vaak onderwerpen die op het internet aan populariteit winnen de weg vinden naar het 'echte' journaal, dus het ene medium kijkt altijd nog naar het andere. Tel daarbij op dat veel zenders en programma's gebruik maken van het internet om het publiek buiten de uitzendingen om te bereiken en ik zie een medialandschap wat zich echt niet tot de televisie beperkt.
Daarnaast zie ik wel wat gebreken bij de grote mediabedrijven, omdat ik in die zin anti-kapitalistisch ben, als dat betekent dat grotere bedrijven meerdere kanalen beheersen, maar die bedrijven concurreren toch ook met elkaar geloof ik? Of is dat dan weer de schijn die ze proberen te creëren.
zal vanmiddag eens kijkenquote:Op zondag 6 december 2015 00:49 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Goed dat je ziet dat er een kern van waarheid in ziet.
Mocht je geïnteresseerd zijn, dan zou je deze documentaire moeten zien om een globaal idee te krijgen van hoe het werkt:
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo pijnlijk was. Of doorzichtig.quote:Op zondag 6 december 2015 08:42 schreef Jigzoz het volgende:
TS laat zich gewillig indoctrineren door matige YouTube-filmpjes waarin hem opgedrongen wordt dat conservatief christelijke normen de enige juiste zijn, dat homo's perverselingen zijn, dat soberheid en nederigheid de hoogste deugden zijn en bovenal: dat joden de bron van alle kwaad zijn.
Tijd dat TS zijn ogen opent en al die jarenlange indoctrinatie van de complotelite doorziet. Dergelijk complotdenken is namelijk in de wereldgeschiedenis al heel erg vaak de voedingsbodem geweest van heel erg veel oorlogsellende.
Ik vraag me altijd af of dit soort mensen echt zijnquote:Op zondag 6 december 2015 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo pijnlijk was. Of doorzichtig.
Het zijn de feiten die je gepresenteerd krijgt in die video's; de media is in handen van slechts een paar bedrijven. Zij bepalen de informatie die je tot je krijgt.quote:Op zondag 6 december 2015 08:42 schreef Jigzoz het volgende:
TS laat zich gewillig indoctrineren door matige YouTube-filmpjes waarin hem opgedrongen wordt dat conservatief christelijke normen de enige juiste zijn, dat homo's perverselingen zijn, dat soberheid en nederigheid de hoogste deugden zijn en bovenal: dat joden de bron van alle kwaad zijn.
Tijd dat TS zijn ogen opent en al die jarenlange indoctrinatie van de complotelite doorziet. Dergelijk complotdenken is namelijk in de wereldgeschiedenis al heel erg vaak de voedingsbodem geweest van heel erg veel oorlogsellende.
Ja. Heb ik gedaan. Hierboven de uitkomsten van dat onderzoek.quote:Op zondag 6 december 2015 12:48 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Het zijn de feiten die je gepresenteerd krijgt in die video's; de media is in handen van slechts een paar bedrijven. Zij bepalen de informatie die je tot je krijgt.
Het enige nog relatief vrije medium wat we hebben is het internet. Doe zelf eens wat onderzoek and find out zou ik zeggen.
Ik haat helemaal niet op mensen die tv kijken, ik zeg alleen dat men gebrainwashed wordt door de programma's die men te zien krijgt.quote:Op zondag 6 december 2015 08:54 schreef MPC60 het volgende:
Haten op mensen die tv kijken maar zelf net zo hard gehersenspoeld worden door middel van YouTube filmpjes. Blijf je zelf maar voor houden dat jij het allemaal wel goed zie.
Hamvraag is: zitten de zionisten erachter? Anders kan het nooit een complot zijn.quote:Op zondag 6 december 2015 12:56 schreef Scrummie het volgende:
Dus indien medium X word gecontroleerd door 1 grote partij, zijn mensen automatisch gebrainwasht.
YouTube = Google. Google = grote partij. El_matador is gebrainwasht door Google. Overduidelijk.
Waarom zouden wij dit moeten verklaren? Waarom zou ik überhaupt energie en tijd steken in het verklaren van media die hetzelfde tekstje voorlezen?quote:Op zondag 6 december 2015 12:59 schreef Lichtkogel het volgende:
Kijk eens hoe gescript de tv-media kan zijn:
Graag jullie verklaring hiervoor.
Post #10quote:Op zondag 6 december 2015 13:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hamvraag is: zitten de zionisten erachter? Anders kan het nooit een complot zijn.
Yep: https://ronabbass.wordpre(...)oogle-youtube-et-al/quote:
quote:Op zondag 6 december 2015 13:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom zouden wij dit moeten verklaren? Waarom zou ik überhaupt energie en tijd steken in het verklaren van media die hetzelfde tekstje voorlezen?
Hoe kan het dat al die verschillende nieuwszenders exact hetzelfde riedeltje oplezen dan?quote:Op zondag 6 december 2015 13:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom zouden wij dit moeten verklaren? Waarom zou ik überhaupt energie en tijd steken in het verklaren van media die hetzelfde tekstje voorlezen?
Komt-ie weer met uitgekauwde oneliners die door luie redacties herkauwd worden?quote:Op zondag 6 december 2015 13:02 schreef Scrummie het volgende:
Waarom zouden wij dit moeten verklaren? Waarom zou ik überhaupt energie en tijd steken in het verklaren van media die hetzelfde tekstje voorlezen?
Dus YouTube is helemaal geen vrijplaats voor informatie, maar een van de vele manieren waarop de zionisten TS gemanipuleerd hebben. Interessant...quote:Op zondag 6 december 2015 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Yep: https://ronabbass.wordpre(...)oogle-youtube-et-al/
Een beetje het Droste-effect ...
gr. Gr. Ingrid.
Yep ...quote:Op zondag 6 december 2015 13:08 schreef Jigzoz het volgende:
Dus YouTube is helemaal geen vrijplaats voor informatie, maar een van de vele manieren waarop de zionisten TS gemanipuleerd hebben. Interessant...
Of al die open je ogen-filmpjes op YT is desinfo. En worden degenen die het bangst zijn voor indoctrinaties het hardst geïndoctrineerd.quote:Op zondag 6 december 2015 13:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel een slechte elite dan. Wel de grote media beheersen maar Youtube kan gewoon bestaan met alle Hoax-filmpjes en bewijs voor complotten.
Je gaat je toch afvragen of ze nog wel de touwtjes in handen hebben daar.
Bepaalde informatie wordt ook van youtube verwijderd omtrent dit onderwerp ja.quote:Op zondag 6 december 2015 13:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel een slechte elite dan. Wel de grote media beheersen maar Youtube kan gewoon bestaan met alle Hoax-filmpjes en bewijs voor complotten.
Je gaat je toch afvragen of ze nog wel de touwtjes in handen hebben daar.
Zoals hierboven al is gesteld: Google is niet minder zionistisch dan andere media.quote:Op zondag 6 december 2015 13:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel een slechte elite dan. Wel de grote media beheersen maar Youtube kan gewoon bestaan met alle Hoax-filmpjes en bewijs voor complotten.
Je gaat je toch afvragen of ze nog wel de touwtjes in handen hebben daar.
Bepaalde? Dus hoe weet je dan zeker dat de info die jij hebt niet besmet is? Heb je een soort excellijst met filters? Serieuze vraag overigens.quote:Op zondag 6 december 2015 13:19 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Bepaalde informatie wordt ook van youtube verwijderd omtrent dit onderwerp ja.
Of ze houden de ratings voor de videos kunstmatig laag.
Geweldig, says it allquote:Op zondag 6 december 2015 12:59 schreef Lichtkogel het volgende:
Kijk eens hoe gescript de tv-media kan zijn:
Graag jullie verklaring hiervoor.
Staan ze met een geweer op je slaap bij de kassa dat je iets moet kopen dan? Je bent er zelf bij hoor. Wij doen nooit iets met kerst behalve gezellig samen eten.quote:Op zondag 6 december 2015 13:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig, says it allmet de kerst voor de deur, boom in het huis, shoppen moet je, kopen ook voor jezelf
Zucht...quote:Op zondag 6 december 2015 13:23 schreef Copycat het volgende:
Maar gelukkig is YouTube geen medium. Laat staan een medium in enge Zionistische handen.
Ik snap dat ook nooit. Het lijkt wel alsof de complotaanhangers hier denken dat ieder ander mens zo ontzettend dom is dat ze alles doen wat reclame en media aandragen. Best een onsympathieke zienswijze.quote:Op zondag 6 december 2015 13:25 schreef ChrisCarter het volgende:
Staan ze met een geweer op je slaap bij de kassa dat je iets moet kopen dan? Je bent er zelf bij hoor. Wij doen nooit iets met kerst behalve gezellig samen eten.
Maar YouTube is en blijft een zionistisch bolwerk!quote:Op zondag 6 december 2015 13:26 schreef Lichtkogel het volgende:
Zucht...
Daarom zeg ik toch ook; internet is het laatste, relatief vrije medium wat we hebben.
Hierop kunnen we informatie, tussen de enorme berg onzin zoals o.a. ufos/reptilians die erop staat, vinden omtrent dit onderwerp.
Ho ho, dat jij het onzin vindt betekent niet dat het onzin is. Ik meen te herinneren dat Japie77 juist wel gelooft in de reptilians. Daar zijn ook filmpjes genoeg over te vinden op youtube overigens.quote:Op zondag 6 december 2015 13:26 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Hierop kunnen we informatie, tussen de enorme berg onzin zoals o.a. ufos/reptilians die erop staat,
Nee jij niet maar genoeg anderen wel. Wordt zat uitgegeven tijdens de Kerst aan must have I want. Media prent het je goed in, hebben hebben hebben want kerstmis. Wie weet word je wel miljonair als je met de loterij mee doet? Die rotkop van die Tensen komt alweer een paar keer op een avond langs met haar loten.quote:Op zondag 6 december 2015 13:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Staan ze met een geweer op je slaap bij de kassa dat je iets moet kopen dan? Je bent er zelf bij hoor. Wij doen nooit iets met kerst behalve gezellig samen eten.
Volgens mij ben jij hier de onsympathieke met nog wat anderen daarbij.quote:Op zondag 6 december 2015 13:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap dat ook nooit. Het lijkt wel alsof de complotaanhangers hier denken dat ieder ander mens zo ontzettend dom is dat ze alles doen wat reclame en media aandragen. Best een onsympathieke zienswijze.
Je toont niks aan hoor, je doet wilde uitspraken, gebaseerd op tekortschietende kennis.quote:Op zondag 6 december 2015 13:31 schreef Lichtkogel het volgende:
Volgens mij ben jij hier de onsympathieke met nog wat anderen daarbij.
Daar waar wij alles normaal beargumenteren en de informatie proberen uit te wisselen, komen jullie als een stel verongelijkte kinderen de topics overhoop halen met ad hominems en ridiculiseren, ipv inhoudelijk te reageren.
Als dit zo'n onzin zou zijn wat wij hier plaatsen, dan zou toch gemakkkelijk het tegendeel aangetoond moeten kunnen worden?
Dat reclame "werkt" is geen geheim. Daarom is er marketing. Maar mensen staan niet gehersenspoeld aan de kassa's.quote:Op zondag 6 december 2015 13:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee jij niet maar genoeg anderen wel. Wordt zat uitgegeven tijdens de Kerst aan must have I want. Media prent het je goed in, hebben hebben hebben want kerstmis. Wie weet word je wel miljonair als je met de loterij mee doet? Die rotkop van die Tensen komt alweer een paar keer op een avond langs met haar loten.
Reptilians/Ufos/Flat earth is bullshit disinfo, om de Truthers belachelijk te kunnen maken.quote:Op zondag 6 december 2015 13:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ho ho, dat jij het onzin vindt betekent niet dat het onzin is. Ik meen te herinneren dat Japie77 juist wel gelooft in de reptilians. Daar zijn ook filmpjes genoeg over te vinden op youtube overigens.
Heb je de 2 videos in de OP gezien? Probeer beweringen die daarin gedaan worden inhoudelijk maar onderuit te halen dan.quote:Op zondag 6 december 2015 13:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je toont niks aan hoor, je doet wilde uitspraken, gebaseerd op tekortschietende kennis.
Ja.quote:Op zondag 6 december 2015 13:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Komt-ie weer met uitgekauwde oneliners die door luie redacties herkauwd worden?
Dat mechanisme al niet snappen ... Tja ...quote:
Mja. En het dan gebruiken als argument voor TV, terwijl hetzelfde trucje maar dan via tekst overal word toegepast. Zowel in de 'normale' media als de media waar hij zo'n fan van is.quote:Op zondag 6 december 2015 13:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat mechanisme al niet snappen ... Tja ...
terwijl columbus niet eens de ontdekker van de nieuwe wereld isquote:Op zondag 6 december 2015 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vergelijken jullie je nu al met Columbus?
dat kunnen wij beter zeggen...quote:Op zondag 6 december 2015 11:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af of dit soort mensen echt zijn
1quote:Op zondag 6 december 2015 13:50 schreef Lavenderr het volgende:
John de Mol is ook een zionist?
De Mol is op zich al verdacht natuurlijk en dat hij de touwtjes in handen heeft ook
Black friday laat goed zien waar consumptie om het consumeren gaat.quote:Op zondag 6 december 2015 13:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik snap dat ook nooit. Het lijkt wel alsof de complotaanhangers hier denken dat ieder ander mens zo ontzettend dom is dat ze alles doen wat reclame en media aandragen. Best een onsympathieke zienswijze.
Ik heb er niet aan meegedaan. Zover ik weet niemand in mijn directe omgeving. Jij?quote:Op zondag 6 december 2015 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
Black friday laat goed zien waar consumptie om het consumeren gaat.
Maar niet joods dus daar gaat je theoriequote:Op zondag 6 december 2015 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
1
[ afbeelding ]
+ 1
[ afbeelding ]
= 2
Waarom denk je dat het tekortschietend is.quote:Op zondag 6 december 2015 13:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je toont niks aan hoor, je doet wilde uitspraken, gebaseerd op tekortschietende kennis.
Wie is 'jullie' dan?quote:Op zondag 6 december 2015 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het tekortschietend is.
Dat hebben wij juist met jullie.
Waarom wordt er vast gehouden aan een wereldbeeld wat aantoonbaar onjuist is
het is duidelijk. Je snapt concept platform nietquote:Op zondag 6 december 2015 13:40 schreef Copycat het volgende:
YouTube vertrouw ik niet, want zionistisch bolwerk.
Dat tonen zijn wilde, ongefundeerde claims aan. Hij snapt niet eens hoe het kan dat diverse televisie-items dezelfde flauwe, zeer voor de hand liggende oneliners gebruiken. Dan heb je het gewoon op zeer basaal niveau al niet gesnopen.quote:Op zondag 6 december 2015 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom denk je dat het tekortschietend is.
Dat hebben wij juist met jullie.
Waarom wordt er vast gehouden aan een wereldbeeld wat aantoonbaar onjuist is
leg dan eens uit hoe je het ziet met de oneliners.?quote:Op zondag 6 december 2015 14:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat tonen zijn wilde, ongefundeerde claims aan. Hij snapt niet eens hoe het kan dat diverse televisie-items dezelfde flauwe, zeer voor de hand liggende oneliners gebruiken. Dan heb je het gewoon op zeer basaal niveau al niet gesnopen.
Heb ik al in een vorige braltopic waarin TS liet zien de media niet zo goed te begrijpen gedaan. Kun je even terugzoeken.quote:Op zondag 6 december 2015 14:17 schreef Lambiekje het volgende:
leg da eens uit hoe je het ziet met de oneliners.?
quote:Op zondag 6 december 2015 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
terwijl columbus niet eens de ontdekker van de nieuwe wereld is
Freemasons = Zionistische organisatie.quote:Op zondag 6 december 2015 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar niet joods dus daar gaat je theorie
Bedankt, goede vondst. Daar was ik nog niet van op de hoogte.quote:Op zondag 6 december 2015 14:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Freemasons = Zionistische organisatie.
Als je langs de lijnen van de Freemason-pyramide een Davidsster tekent, dan komt elke punt van de ster op een letter uit, welke tesamen het woord M-A-S-O-N vormen:
[ afbeelding ]
Here’s what the Jews have to say about THEIR ownership of Freemasonry:
THE JEWISH TRIBUNE, New York, Oct. 28, 1927, Cheshvan 2, 5688, Vol. 91, No. 18: “Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from the Masonic ritual and what is left?”
LA VERITE ISRAELITE, Jewish paper 1861, IV, page 74: “The spirit of Freemasonry is the spirit of Judaism in its most fundamental beliefs; it is its ideas, its language, it is mostly its organization, the hopes which enlighten and support Israel. It’s crowning will be that wonderful prayer house of which Jerusalem will be the triumphal centre and symbol.”
LE SYMBOLISM, July, 1928: “The most important duty of the Freemason must be to glorify the Jewish Race, which has preserved the unchanged divine standard of wisdom. You must rely upon the Jewish race to dissolve all frontiers.”
AN ENCYCLOPEDIA OF FREEMASONRY, Philadelphia, 1906: “Each Lodge is and must be a symbol of the Jewish temple; each Master in the Chair, a representative of the Jewish King; and every Mason a personification of the Jewish workman.”
MANUAL OF FREEMASONRY, by Richard Carlile: “The Grand Lodge Masonry of the present day is wholly Jewish.”
THE FREEMASON, April 2, 1930, quoting Br. Rev. S. McGowan: “Freemasonry is founded on the ancient law of Israel. Israel has given birth to the moral beauty which forms the basis of Freemasonry.”
Rabbi Br. Isaac Wise, in The Israelite of America, March 8, 1866: “Masonry is a Jewish institution whose history, degrees, charges, passwords and explanations are Jewish from beginning to end.”
Benjamin Disraeli, Jew, Prime Minister of England, in The Life of Lord George Bentick: “At the head of all those secret societies, which form provisional governments, men of the Jewish race are to be found.”
LATOMIA, a German Masonic journal, Vol. 12, July 1849, Page 237: “We cannot help but greet socialism (Marxism – Communism) as an excellent comrade of Freemasonry for ennobling mankind, for helping to further human welfare. Socialism and Freemasonry, together with Communism are sprung from the same source.”
BERNARD STILLMAN, Jew, in Hebraic influences on Masonic Symbolism, 1929, quoted The Masonic News, London: “I think I have proved sufficiently that Freemasonry, as what concurs symbolism, lays entirely on a formation which is essentially Jewish.”
O.B. Good, M.A. in The Hidden Hand of Judah, 1936: “The influence of the Jewish Sanhedrin is today more powerful than ever in Freemasonry.”
JEWISH ENCYCLOPEDIA, 1903, Vol, 5, page 503: “The technical language, symbolism and rites of Freemasonry are full of Jewish ideas and terms . . . In the Scottish Rite, the dates on official documents are given according to the era and months of the Jewish calendar, and use is made of the Hebraic alphabet.”
B’NAI B’RITH MAGAZINE, Vol. 13, page 8, quoting rabbi and mason Magnin: “The B’nai B’rith are but a makeshift. Everywhere that Freemasonry can admit that it is Jewish in its nature as well as in its aims, the ordinary lodges are sufficient for the task.
Please Note: The ADL (Anti-Defamation League) of B’nai B’rith is a totally Jewish controlled organization with its main goal to destroy Christianity.
(Also, the B’nai B’rith form a super-Masonic lodge where no “Gentiles” are admitted.)
TRANSACTIONS OF THE JEWISH HISTORICAL SOCIETY Vol. 2, p 156: “The Coat of Arms used by the Grand Lodge of England is entirely composed of Jewish symbols.”
Sterke vid. Echter, je had beter de onderstaande link kunnen plaatsen, daar ninefornews een disinfo site is.quote:Op zondag 6 december 2015 14:31 schreef Summers het volgende:
http://www.ninefornews.nl(...)-wat-de-krant-staat/
VIDEO: Waarom je niet moet geloven wat in de krant staat
Professor Hamelink legt uit dat er wereldwijd meer propagandisten zijn dan journalisten , dat je niet moet onderschatten dat leugens die worden verspreid voor politieke doeleinden bedacht worden door heel bekwame psychologen .
Columbus zn innovatieve idee was niet dat de wereld rond was; dat was al ruim 2000 jaar ruim bekent, in 240 voor christus was de omtrek van de aarde al redelijk exact uitgrekend door een griekse mathematicus.quote:Op zondag 6 december 2015 13:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik wil alleen aangeven hoe gemakkelijk mensen een bepaald (verkeerd) idee kunnen hebben en het met hand en tand zullen verdedigen.
The Guardian view on the freedom of the internet: it’s under attack around the worldquote:Op zondag 6 december 2015 14:37 schreef ems. het volgende:
Maar waarom beperken tot krant of tv? Alles wat hij eventueel zegt kan je toch op elke soort media toepassen? Waarom je de teugels zou moeten laten vieren als het op internet aankomt is nog steeds onduidelijk en elke vraag omtrent die kwestie wordt naarstig ontweken.
Daar heb ik echt niet op gelet .quote:Op zondag 6 december 2015 14:36 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Sterke vid. Echter, je had beter de onderstaande link kunnen plaatsen, daar ninefornews een disinfo site is.
Ook al staat er nuttige informatie op, er staat ook een hele hoop troep op vermeld.
http://www.universiteitva(...)t-in-de-krant-staat/
En nu nog even reageren op mijn post over het feit dat John de Mol niet joods is graag. Dit riedeltje van je heb ik al tig keer langs zien komen.quote:Op zondag 6 december 2015 14:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Freemasons = Zionistische organisatie.
Als je langs de lijnen van de Freemason-pyramide een Davidsster tekent, dan komt elke punt van de ster op een letter uit, welke tesamen het woord M-A-S-O-N vormen:
[ afbeelding ]
Here’s what the Jews have to say about THEIR ownership of Freemasonry:
THE JEWISH TRIBUNE, New York, Oct. 28, 1927, Cheshvan 2, 5688, Vol. 91, No. 18: “Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from the Masonic ritual and what is left?”
LA VERITE ISRAELITE, Jewish paper 1861, IV, page 74: “The spirit of Freemasonry is the spirit of Judaism in its most fundamental beliefs; it is its ideas, its language, it is mostly its organization, the hopes which enlighten and support Israel. It’s crowning will be that wonderful prayer house of which Jerusalem will be the triumphal centre and symbol.”
LE SYMBOLISM, July, 1928: “The most important duty of the Freemason must be to glorify the Jewish Race, which has preserved the unchanged divine standard of wisdom. You must rely upon the Jewish race to dissolve all frontiers.”
AN ENCYCLOPEDIA OF FREEMASONRY, Philadelphia, 1906: “Each Lodge is and must be a symbol of the Jewish temple; each Master in the Chair, a representative of the Jewish King; and every Mason a personification of the Jewish workman.”
MANUAL OF FREEMASONRY, by Richard Carlile: “The Grand Lodge Masonry of the present day is wholly Jewish.”
THE FREEMASON, April 2, 1930, quoting Br. Rev. S. McGowan: “Freemasonry is founded on the ancient law of Israel. Israel has given birth to the moral beauty which forms the basis of Freemasonry.”
Rabbi Br. Isaac Wise, in The Israelite of America, March 8, 1866: “Masonry is a Jewish institution whose history, degrees, charges, passwords and explanations are Jewish from beginning to end.”
Benjamin Disraeli, Jew, Prime Minister of England, in The Life of Lord George Bentick: “At the head of all those secret societies, which form provisional governments, men of the Jewish race are to be found.”
LATOMIA, a German Masonic journal, Vol. 12, July 1849, Page 237: “We cannot help but greet socialism (Marxism – Communism) as an excellent comrade of Freemasonry for ennobling mankind, for helping to further human welfare. Socialism and Freemasonry, together with Communism are sprung from the same source.”
BERNARD STILLMAN, Jew, in Hebraic influences on Masonic Symbolism, 1929, quoted The Masonic News, London: “I think I have proved sufficiently that Freemasonry, as what concurs symbolism, lays entirely on a formation which is essentially Jewish.”
O.B. Good, M.A. in The Hidden Hand of Judah, 1936: “The influence of the Jewish Sanhedrin is today more powerful than ever in Freemasonry.”
JEWISH ENCYCLOPEDIA, 1903, Vol, 5, page 503: “The technical language, symbolism and rites of Freemasonry are full of Jewish ideas and terms . . . In the Scottish Rite, the dates on official documents are given according to the era and months of the Jewish calendar, and use is made of the Hebraic alphabet.”
B’NAI B’RITH MAGAZINE, Vol. 13, page 8, quoting rabbi and mason Magnin: “The B’nai B’rith are but a makeshift. Everywhere that Freemasonry can admit that it is Jewish in its nature as well as in its aims, the ordinary lodges are sufficient for the task.
Please Note: The ADL (Anti-Defamation League) of B’nai B’rith is a totally Jewish controlled organization with its main goal to destroy Christianity.
(Also, the B’nai B’rith form a super-Masonic lodge where no “Gentiles” are admitted.)
TRANSACTIONS OF THE JEWISH HISTORICAL SOCIETY Vol. 2, p 156: “The Coat of Arms used by the Grand Lodge of England is entirely composed of Jewish symbols.”
Waarom quote je mij?quote:Op zondag 6 december 2015 14:40 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
The Guardian view on the freedom of the internet: it’s under attack around the world
The net is a powerful weapon, and governments don’t want it in the hands of their critics
http://www.theguardian.co(...)-attack-around-world
Op internet kan je meerdere kanten van het nieuws bekijken en je eigen interpretatie geven , mening vormen en op tv en krant ben je afhankelijk van de ander zijn interpretatie en moet je dat maar aannemen/geloven of niet .quote:Op zondag 6 december 2015 14:37 schreef ems. het volgende:
Maar waarom beperken tot krant of tv? Alles wat hij eventueel zegt kan je toch op elke soort media toepassen? Waarom je de teugels zou moeten laten vieren als het op internet aankomt is nog steeds onduidelijk en elke vraag omtrent die kwestie wordt naarstig ontweken.
Wist je dat FOK! groot is geworden door JUIST bigbrother?quote:Op zondag 6 december 2015 14:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
1
[ afbeelding ]
+ 1
[ afbeelding ]
= 2
Dat kan met de TV natuurlijk net zo goed. Probeer het nog eens.quote:Op zondag 6 december 2015 14:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Op internet kan je meerdere kanten van het nieuws bekijken en je eigen interpretatie geven , mening vormen en op tv en krant ben je afhankelijk van de ander zijn interpretatie en moet je dat maar aannemen/geloven of niet .
Je hoeft niet Joods te wezen om een Zionist te zijn.quote:Op zondag 6 december 2015 14:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En nu nog even reageren op mijn post over het feit dat John de Mol niet joods is graag. Dit riedeltje van je heb ik al tig keer langs zien komen.
Maar dit is helemaal geen davidsster. Die zijn namelijk symmetrisch.quote:Op zondag 6 december 2015 14:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Freemasons = Zionistische organisatie.
Als je langs de lijnen van de Freemason-pyramide een Davidsster tekent, dan komt elke punt van de ster op een letter uit, welke tesamen het woord M-A-S-O-N vormen:
[ afbeelding ]
Here’s what the Jews have to say about THEIR ownership of Freemasonry:
THE JEWISH TRIBUNE, New York, Oct. 28, 1927, Cheshvan 2, 5688, Vol. 91, No. 18: “Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from the Masonic ritual and what is left?”
LA VERITE ISRAELITE, Jewish paper 1861, IV, page 74: “The spirit of Freemasonry is the spirit of Judaism in its most fundamental beliefs; it is its ideas, its language, it is mostly its organization, the hopes which enlighten and support Israel. It’s crowning will be that wonderful prayer house of which Jerusalem will be the triumphal centre and symbol.”
LE SYMBOLISM, July, 1928: “The most important duty of the Freemason must be to glorify the Jewish Race, which has preserved the unchanged divine standard of wisdom. You must rely upon the Jewish race to dissolve all frontiers.”
AN ENCYCLOPEDIA OF FREEMASONRY, Philadelphia, 1906: “Each Lodge is and must be a symbol of the Jewish temple; each Master in the Chair, a representative of the Jewish King; and every Mason a personification of the Jewish workman.”
MANUAL OF FREEMASONRY, by Richard Carlile: “The Grand Lodge Masonry of the present day is wholly Jewish.”
THE FREEMASON, April 2, 1930, quoting Br. Rev. S. McGowan: “Freemasonry is founded on the ancient law of Israel. Israel has given birth to the moral beauty which forms the basis of Freemasonry.”
Rabbi Br. Isaac Wise, in The Israelite of America, March 8, 1866: “Masonry is a Jewish institution whose history, degrees, charges, passwords and explanations are Jewish from beginning to end.”
Benjamin Disraeli, Jew, Prime Minister of England, in The Life of Lord George Bentick: “At the head of all those secret societies, which form provisional governments, men of the Jewish race are to be found.”
LATOMIA, a German Masonic journal, Vol. 12, July 1849, Page 237: “We cannot help but greet socialism (Marxism – Communism) as an excellent comrade of Freemasonry for ennobling mankind, for helping to further human welfare. Socialism and Freemasonry, together with Communism are sprung from the same source.”
BERNARD STILLMAN, Jew, in Hebraic influences on Masonic Symbolism, 1929, quoted The Masonic News, London: “I think I have proved sufficiently that Freemasonry, as what concurs symbolism, lays entirely on a formation which is essentially Jewish.”
O.B. Good, M.A. in The Hidden Hand of Judah, 1936: “The influence of the Jewish Sanhedrin is today more powerful than ever in Freemasonry.”
JEWISH ENCYCLOPEDIA, 1903, Vol, 5, page 503: “The technical language, symbolism and rites of Freemasonry are full of Jewish ideas and terms . . . In the Scottish Rite, the dates on official documents are given according to the era and months of the Jewish calendar, and use is made of the Hebraic alphabet.”
B’NAI B’RITH MAGAZINE, Vol. 13, page 8, quoting rabbi and mason Magnin: “The B’nai B’rith are but a makeshift. Everywhere that Freemasonry can admit that it is Jewish in its nature as well as in its aims, the ordinary lodges are sufficient for the task.
Please Note: The ADL (Anti-Defamation League) of B’nai B’rith is a totally Jewish controlled organization with its main goal to destroy Christianity.
(Also, the B’nai B’rith form a super-Masonic lodge where no “Gentiles” are admitted.)
TRANSACTIONS OF THE JEWISH HISTORICAL SOCIETY Vol. 2, p 156: “The Coat of Arms used by the Grand Lodge of England is entirely composed of Jewish symbols.”
Hij snapt de basis principes van het occulte symboliek niet goed?quote:Op zondag 6 december 2015 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar dit is helemaal geen davidsster. Die zijn namelijk symmetrisch.
Nee dat kan niet als ze elkaar alleen maar kopieeren en alle neuzen dezelfde kant opstaan , Die tv zijn die teugels waar jij het over hebt .quote:Op zondag 6 december 2015 15:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat kan met de TV natuurlijk net zo goed. Probeer het nog eens.
Deze wel symmetrisch?quote:Op zondag 6 december 2015 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar dit is helemaal geen davidsster. Die zijn namelijk symmetrisch.
Ik bedoel dat het gewoon media is en dat het dus net zo ondergeschikt is aan kritiek als een willekeurig youtube filmpje. Natuurlijk hoef je ze niet op hun blauwe ogen te geloven, maar dat is net zo goed van toepassing op alles wat je op internet tegenkomt.quote:Op zondag 6 december 2015 15:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat kan niet als ze elkaar alleen maar kopieeren en alle neuzen dezelfde kant opstaan
De TV is qua relevantie al jaren lang voorbij geschoten door internet. Het is een beetje tegen een dood paard schoppen, dit.quote:, Die tv zijn die teugels waar jij het over hebt .
Maar John de Mol is nog steeds niet joods, dus hoe die zo schathemelrijk is geworden is niet aan het jodendom te linken al probeer je het wanhopig. Iets met 'op eigen kracht en hard werken' misschien?quote:Op zondag 6 december 2015 15:08 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Je hoeft niet Joods te wezen om een Zionist te zijn.
Zionism = supremistische politieke beweging
Judaism = voor de mensheid en samenleving
Zie bijvoorbeeld de vice president van de VS, Joe Biden die zegt Zionist te wezen:
Begrijp je nu een beetje wat ik bedoel..?
TV, 200 kanalen en niks om te kijken.quote:Op zondag 6 december 2015 15:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het gewoon media is en dat het dus net zo ondergeschikt is aan kritiek als een willekeurig youtube filmpje. Natuurlijk hoef je ze niet op hun blauwe ogen te geloven, maar dat is net zo goed van toepassing op alles wat je op internet tegenkomt.
[..]
De TV is qua relevantie al jaren lang voorbij geschoten door internet. Het is een beetje tegen een dood paard schoppen, dit.
En John de Mol zou niet aan de top zitten als hij de Zionistische agenda niet volgde; en dat is o.a. via de media/entertainment een Big Brother regering (e.d. programma's) te normaliseren in onze samenleving. En uiteraard krijgt hij daar dik voor betaald ja.quote:Op zondag 6 december 2015 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar John de Mol is nog steeds niet joods, dus hoe die zo schathemelrijk is geworden is niet aan het jodendom te linken al probeer je het wanhopig. Iets met 'op eigen kracht en hard werken' misschien?
Daar geloof ik helemaal niets van. Denk je dat ook van Joop van den Ende en Jan Slagter (heel Holland bakt, heel populair) eigenlijk?quote:Op zondag 6 december 2015 15:29 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
En John de Mol zou niet aan de top zitten als hij de Zionistische agenda niet volgde; en dat is o.a. via de media/entertainment een Big Brother regering (e.d. programma's) te normaliseren in onze samenleving. En uiteraard krijgt hij daar dik voor betaald ja.
Ik weet het wel zeker. Heel medialand is daarbij betrokken. Mensen zouden eens moeten ophouden naar dat soort onzin te kijken en iemand als Vrijland op de stoel van Van Nieuwkerk plaatsen. Dat zou NL goed doen.quote:Op zondag 6 december 2015 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Denk je dat ook van Joop van den Ende en Jan Slagter (heel Holland bakt, heel populair) eigenlijk?
Genoeg mensen die zich daar nog niet bewust van zijn .quote:Op zondag 6 december 2015 15:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het gewoon media is en dat het dus net zo ondergeschikt is aan kritiek als een willekeurig youtube filmpje. Natuurlijk hoef je ze niet op hun blauwe ogen te geloven, maar dat is net zo goed van toepassing op alles wat je op internet tegenkomt.
[..]
De TV is qua relevantie al jaren lang voorbij geschoten door internet. Het is een beetje tegen een dood paard schoppen, dit.
Zolang men nog volop naar Boer zkt, Ik zit in de schuld en Bakt er op los kijkt is dat idd zo. Studio Sport is ook een goeie, brood en spelen enzo.quote:Op zondag 6 december 2015 15:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zich daar nog niet bewust van zijn .
guardian is nog een van de weinige grote kranten dat enigszins onafhankelijk is.quote:
Dat moeten mensen helemaal zelf weten waar ze naar kijken. Je hóeft niet verplicht naar programma's te kijken die je niet aanstaan. Je hoeft niet eens een tv te hebben.quote:Op zondag 6 december 2015 15:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker. Heel medialand is daarbij betrokken. Mensen zouden eens moeten ophouden naar dat soort onzin te kijken en iemand als Vrijland op de stoel van Van Nieuwkerk plaatsen. Dat zou NL goed doen.
meer een lubach maar dan een programma van vrijland.quote:Op zondag 6 december 2015 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat moeten mensen helemaal zelf weten waar ze naar kijken. Je hóeft niet verplicht naar programma's te kijken die je niet aanstaan. Je hoeft niet eens een tv te hebben.
En Vrijland bij DWDD dat wordt lachen![]()
Als ze dan Mischa Kat ook uitnodigen wordt het helemaal feest
Laat Skepsis nou een van de zeer weinige écht kritische organisaties zijn. Die zouden op BNW juist op een voetstuk moeten staan.quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
meer een lubach maar dan een programma van vrijland.
Complotters en debunkers/skepsis
uitnodigen.
Ook gewoon volstrekt vreemde complotten behandelen als flatearth, Agartha enz
Dat zou echt ge-wel-dig zijn. En dan avondvullend.quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
meer een lubach maar dan een programma van vrijland.
Complotters en debunkers/skepsis
uitnodigen.
Ook gewoon volstrekt vreemde complotten behandelen als flatearth, Agartha enz
Dat kun je op je buik schrijven welk complot dan ook daar doet medialand niet aan mee. Al zou er een journalist zijn die het zou willen verder dan de alternatieve media komt ie niet. Zembla doet af en toe een duit in het zakje maar ook tot op zekere hoogte.quote:Op zondag 6 december 2015 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
meer een lubach maar dan een programma van vrijland.
Complotters en debunkers/skepsis
uitnodigen.
Ook gewoon volstrekt vreemde complotten behandelen als flatearth, Agartha enz
Ja, want hij draagt ze een warm hart toe. Of hard, dat kan ook .quote:Op zondag 6 december 2015 15:56 schreef Copycat het volgende:
Gaat Vrijland dan heel liefdevol en vol innerlijke rust homoseksuelen en transgenders schofferen?
Heel Holland Bakt, leuk programma.quote:Op zondag 6 december 2015 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van. Denk je dat ook van Joop van den Ende en Jan Slagter (heel Holland bakt, heel populair) eigenlijk?
Omdat jij het hebt over 'de teugels laten vieren op het internet'.quote:
Lavenderr... kom je nog even terug op de Masonic taarten van Heel Holland bakt?quote:Op zondag 6 december 2015 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou echt ge-wel-dig zijn. En dan avondvullend.
Shit. Van al die mediaredacties en buro's waar ik dus werkte ben ik dus echt de enige die niks doorhad.quote:Op zondag 6 december 2015 15:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik weet het wel zeker. Heel medialand is daarbij betrokken.
Ja. En daarom ook te makkelijk.quote:Op zondag 6 december 2015 16:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Lavenderr... kom je nog even terug op de Masonic taarten van Heel Holland bakt?
Of vind je dat niet op zijn minst wat 'opmerkelijk' te noemen?
Dat betrof de manier hoe je met informatie om gaat.quote:Op zondag 6 december 2015 16:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Omdat jij het hebt over 'de teugels laten vieren op het internet'.
Reden te meer om niet te discrimineren tussen TV en internet lijkt mequote:Echter, zijn ze bezig het internet ook aan banden te leggen als je het artikel had gelezen.
Nee, dat vind ik niet opmerkelijk. Men wil opvallen dus zoekt men iets spraakmakends. Net als oa in de muziekindustrie.quote:Op zondag 6 december 2015 16:24 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Lavenderr... kom je nog even terug op de Masonic taarten van Heel Holland bakt?
Of vind je dat niet op zijn minst wat 'opmerkelijk' te noemen?
Ja, die beredenering ken ik wel ja.quote:Op zondag 6 december 2015 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet opmerkelijk. Men wil opvallen dus zoekt men iets spraakmakends. Net als oa in de muziekindustrie.
Joh.. gewoon een leuk gimmick, staat cool enzo, het houdt de gemoederen bezig en dat al decennia langquote:Op zondag 6 december 2015 16:47 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ja, die beredenering ken ik wel ja.
Dacht je dat ze al die Freemason symboliek voor de spraakmakendheid op het dollarbiljet zetten en in films/muzie/tv programma's plaatsen? Of zouden ze deze symboliek constant laten terugkeren om hun macht aan te tonen over de economie en media?
Kudos voor je rationele kijk op zakenquote:Op zondag 6 december 2015 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh.. gewoon een leuk gimmick, staat cool enzo, het houdt de gemoederen bezig en dat al decennia lang
They Livequote:Op maandag 7 december 2015 08:47 schreef Chewie het volgende:
TS zou een stuk serieuzer te nemen zijn als hij niet constant met youtube linkjes op de proppen zou komen, als er iets gecontroleerd word op internet dan is het youtube wel (Volgens complotter Salvad0r ook wel "jewtube" genoemd"
Verder is het ook wel een beetje een "zet je zonnebril op en zie de echte wereld" topic
[ afbeelding ]
De werkelijkheid is niet anders, behalve dat het geen aliens zijn.quote:Op maandag 7 december 2015 10:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Afgelopen weekend nog maar weer eens bekeken, briljante film
Toch kwam ik een interessante YT filmpje tegen , net they livequote:Op maandag 7 december 2015 08:47 schreef Chewie het volgende:
TS zou een stuk serieuzer te nemen zijn als hij niet constant met youtube linkjes op de proppen zou komen, als er iets gecontroleerd word op internet dan is het youtube wel (Volgens complotter Salvad0r ook wel "jewtube" genoemd"
Verder is het ook wel een beetje een "zet je zonnebril op en zie de echte wereld" topic
[ afbeelding ]
Dat deed hij in 2013. Hij overleed dit jaar in juli.quote:Op maandag 7 december 2015 17:38 schreef Lichtkogel het volgende:
De acteur van "They live", Rodney Piper, welke onlangs is overleden op 61-jarige leeftijd gooide daarvoor nog ff een tweet eruit:
[ afbeelding ]
dat zou ik niet zo stellige zeggen.quote:Op maandag 7 december 2015 16:45 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
De werkelijkheid is niet anders, behalve dat het geen aliens zijn.
Meh, ik hou het liever bij de realistische zaken ipv ufos/aliens/reptilians/annunaki/flat earth/niburu en dat soort crap welke de Truther gemeenschap in discrediet brengt.quote:Op maandag 7 december 2015 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zou ik niet zo stellige zeggen.
http://www.dailymail.co.u(...)nsultant-claims.html
Obama vind ik absoluut niet menselijk.
Nay allemaal distraction, kijk deze docu en zie hoe we in een trance leven, televisie is daarin een belangrijke toolquote:Op maandag 7 december 2015 18:07 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Meh, ik hou het liever bij de realistische zaken ipv ufos/aliens/reptilians/annunaki/flat earth/niburu en dat soort crap welke de Truther gemeenschap in discrediet brengt.
Wil daarmee niet zeggen dat buitenaards leven onmogelijk is hoor, echter is er nog niet 1 concreet bewijs dat ze er zijn of niet. Anders hadden we ET toch allang zien rondlopen hier?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |