Eurocrisis #99 - Waar blijft die inflatie, Mario?

quote:

Op donderdag 3 december 2015 16:22 schreef bascross het volgende:
http://nos.nl/artikel/207(...)ard-in-economie.html

Het opkoopprogramma wordt met een half jaar verlengd. Alles voor de inflatie.

[..]

Ultralage inflatie.

quote:

Op donderdag 3 december 2015 17:29 schreef totalvamp het volgende:
Euro = Dollar ondertussen...
Zelfs de Gulden was een sterkere munt.

Bedankt EU

quote:

Op donderdag 3 december 2015 16:22 schreef bascross het volgende:
Het opknoopprogramma

quote:

Op vrijdag 4 december 2015 14:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De ecb had meer moeten doen is de teneur. Ik hoorde vandaag een expert zelfs zeggen dat Draghi "verraad" heeft gepleegd.rentetarieven hadden lager gemoeten en opkoopprogramma verdubbeld. Nu Draghi zijn belofte niet heeft ingelost is dit te zien aan de beurs en hogere eurokoers. Er moet nig veel meer en sneller geld in de markt gepompt worden is het devies van de belegger....

quote:

Op vrijdag 4 december 2015 18:30 schreef fedsingularity het volgende:
Er worden hier alweer huizen tegen bubbleprijzen aangeboden... mooie verdienste, Mario!
Ten opzichte van het dal in 2013 durven mensen hun vraagprijzen nu al 40% hoger neer te zetten.
0 inflatie he?

quote:

Supermario bleek geen Sinterklaas

Net in de week dat elke zichzelf respecterende bank met voorspellingen komt voor volgend jaar, zorgt Mario Draghi ervoor dat die meteen in de prullenbak kunnen. Supermario bleek geen Sinterklaas. He overpromised and underdelivered, zoals de Britten dat zo mooi zeggen.

Groot was inderdaad de teleurstelling bij beleggers toen tegen half vier de persconferentie van de ECB afgelopen was. Eigenlijk zagen we dat al om 13:36 uur, want toen wist de Financial Times al te melden dat de centrale bank niets zou doen. Foutje. Hoe gerenommeerd die krant was, bleek op de valutamarkt. De euro spoot meteen omhoog ten opzichte van de dollar. Eigenlijk zat de FT er achteraf toch niet ver naast, want toen negen minuten later de ECB het rentebesluit publiceerde, kende de teleurstelling geen grenzen.

Dat de zogenoemde herfinancieringsrente - de rente die banken betalen voor geld dat ze van de ECB lenen - gelijk bleef zat erin. Maar de verlaging van de al negatieve depositorente -de rente die banken betalen over geld dat ze bij de ECB stallen - naar ‘maar’ -0,3 procent viel de markt rauw op het dak. De markt had stiekem op -0,4 procent gerekend. Tijdens de persconferentie om 14:30 uur zou Draghi 'verdere monetairbeleidsbeslissingen' meedelen, beloofde het persbericht. Beleggers hielden drie kwartier hun adem in...

Maar ook in de persconferentie zaten tegenvallers. Toegegeven, het opkoopprogramma van de ECB wordt verlengd en uitgebreid, naar niet verhoogd. En ook daar had de markt op gerekend. So much for forward guidance.

quote:

Op vrijdag 4 december 2015 18:30 schreef fedsingularity het volgende:
Er worden hier alweer huizen tegen bubbleprijzen aangeboden... mooie verdienste, Mario!
Ten opzichte van het dal in 2013 durven mensen hun vraagprijzen nu al 40% hoger neer te zetten.
0 inflatie he?

twitter:

russian_market twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 23:18:09 NATIONAL BANK OF GREECE REQUESTED STATE AID TO COVER CAPITAL SHORTFALL- Greece is back https://t.co/kXrQIzrsDj reageer retweet

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 14:05 schreef SeLang het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer de Griekse soap weer begint

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 15:40 schreef SeLang het volgende:
Net ECB persconferentie gekeken. Dat wordt weer verdere verruiming volgende keer.

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 20:16 schreef Sloggi het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Super Mario meent dat de lage olieprijs slecht is voor de economie? Het is toch juist goed voor elk bedrijf waar een vorm van transport in het productieproces voorkomt, wat neerkomt op alle bedrijven op aarde buiten olieboeren?

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 20:16 schreef Sloggi het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom Super Mario meent dat de lage olieprijs slecht is voor de economie? Het is toch juist goed voor elk bedrijf waar een vorm van transport in het productieproces voorkomt, wat neerkomt op alle bedrijven op aarde buiten olieboeren?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 20:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Hij wil inflatie, dat is goed voor de banken

die lenen geleend geld uit en het onderpand blijft dan waardevaste of wordt duurder en dan kunnen de banken weer meer uitlenen

Daarnaast verdwijnen de nationale schulden als sneeuw voor de zon

quote:

Op donderdag 21 januari 2016 20:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is vooral een kwestie van perspectief, net zoals een lage euro zogenaamd goed is.

Neem de euro als voorbeeld. Lage euro is handig voor export maar het maakt import duurder. De exporteurs zijn vaak grote bedrijven terwijl de schade van de lage euro via lagere koopkracht vooral bij huishoudens en kleinere lokale bedrijven terecht komt (horeca, retailers, etc). Het is gewoon een herverdelingsverhaal.

De politieke lobby power ligt bij de groten. Als er bij Shell 1.000 banen verdwijnen dan krijgt dat veel aandacht. Maar als er verspreid door het land banen verdwijnen doordat mensen geen geld meer hebben om bij restaurants te eten (om maar iets te noemen) dan gebeurt er niets want die kunnen geen politici kopen.

Kortom, in de discussie heeft de medaille altijd twee kanten en er is eigenlijk geen reden om één van beide zijden een voordeel te geven ten opzichte van de andere. Maar de beslissingen gaan altijd in het voordeel van de kant met de politieke macht.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 20:05 schreef Daboy het volgende:
Ze moeten het geld rechtstreeks bij de mensen krijgen, dat helpt om de inflatie aan te jagen (of heeft de beste kans).

Dus het Helicopter Ben verhaal , maar dan echt (wat Michaelmoore hier al noemt). Gewoon iedere Europeaan enkele duizenden euro's digitaal bijboeken op de rekeningen. De miljarden die nu in obligaties worden gestopt raken de reële economie niet en dus krijg je ook geen inflatie en groei.

De huidige lage rentes helpen trouwens ook onze pensioenfondsen niet en alleen al om die reden moeten we er zo snel mogelijk van af.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 11:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat zou wel vet zijn en een geweldige marketingstunt zijn van de EU, mocht dit gebeuren. En het zou nog vetter zijn als het daadwerkelijk goed uitpakt en al dat gegeven geld de economie stimuleert. Risico's dat het verkeerd uitpakt, lijken me ook zeker aanwezig en ik zie het ook niet zo snel gebeuren.

quote:

Monetary policy decisions

At today’s meeting the Governing Council of the ECB took the following monetary policy decisions:

(1) The interest rate on the main refinancing operations of the Eurosystem will be decreased by 5 basis points to 0.00%, starting from the operation to be settled on 16 March 2016.

(2) The interest rate on the marginal lending facility will be decreased by 5 basis points to 0.25%, with effect from 16 March 2016.

(3) The interest rate on the deposit facility will be decreased by 10 basis points to -0.40%, with effect from 16 March 2016.

(4) The monthly purchases under the asset purchase programme will be expanded to ¤80 billion starting in April.

(5) Investment grade euro-denominated bonds issued by non-bank corporations established in the euro area will be included in the list of assets that are eligible for regular purchases.

(6) A new series of four targeted longer-term refinancing operations (TLTRO II), each with a maturity of four years, will be launched, starting in June 2016. Borrowing conditions in these operations can be as low as the interest rate on the deposit facility.

quote:

Op woensdag 9 maart 2016 20:05 schreef Daboy het volgende:
Ze moeten het geld rechtstreeks bij de mensen krijgen, dat helpt om de inflatie aan te jagen (of heeft de beste kans).

Dus het Helicopter Ben verhaal , maar dan echt (wat Michaelmoore hier al noemt). Gewoon iedere Europeaan enkele duizenden euro's digitaal bijboeken op de rekeningen. De miljarden die nu in obligaties worden gestopt raken de reële economie niet en dus krijg je ook geen inflatie en groei.

De huidige lage rentes helpen trouwens ook onze pensioenfondsen niet en alleen al om die reden moeten we er zo snel mogelijk van af.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 15:40 schreef Blik het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel zo. 900 miljard euro in het opkoop-programma, staat gelijk aan ongeveer 3.000 euro per persoon, oftewel voor NL heb je het dan al over 48 miljard.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 15:40 schreef Blik het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel zo. 900 miljard euro in het opkoop-programma, staat gelijk aan ongeveer 3.000 euro per persoon, oftewel voor NL heb je het dan al over 48 miljard. Denk je eens in wat er zou gebeuren in Nederland als er we opeens een kapitaal-injectie zouden krijgen van 48 miljard.

Dit idee is al wel eens vaker geopperd, om het te verdelen aan iedereen boven de 18 jaar omdat dat veel meer zoden aan de dijk zou zetten dan het via het opkoop-programma

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 17:16 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Mij lijkt dat echt een enorm gevaarlijk idee. Als je dat eenmaal een keer hebt gedaan en het gaat weer wat slechter, ga je het dan nog een keer doen?

Als ze hiermee beginnen is het echt het einde van de euro, dan heeft niemand er meer vertrouwen in. Elke dag kan je geld ineens een stuk minder waard zijn omdat iedereen zomaar 3k bijgeschreven krijgt.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 17:16 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Mij lijkt dat echt een enorm gevaarlijk idee. Als je dat eenmaal een keer hebt gedaan en het gaat weer wat slechter, ga je het dan nog een keer doen?

Als ze hiermee beginnen is het echt het einde van de euro, dan heeft niemand er meer vertrouwen in. Elke dag kan je geld ineens een stuk minder waard zijn omdat iedereen zomaar 3k bijgeschreven krijgt.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 22:38 schreef pwmh82 het volgende:
Ik ben zo te zien niet de enige die het niet meer snapt. Ik zit met eena aantal vragen die vooral prangender worden op dagen dat Draghi maatregelen aankondigt en de gehoopte effecten daarvan in het nieuws komen.

Vraag #1
Lage inflatie of zelfs deflatie is slecht omdat mensen aankopen gaan uitstellen... Ik weet het niet hoor maar ik stel helemaal niks uit om zo'n reden. Het enige dat ik überhaupt kán uitstellen zijn grote uitgaven. Neem even een luxe product als een PS4, nieuwe camera of zoiets. Daarmee zou ik misschien wachten omdat ik een prijsdaling verwacht omdat dit in de lijn der verwachting ligt, omdat er nu eenmaal significante prijsverlagingen komen als er een nieuw model aan zit te komen. Dat wordt niet gedreven door lage inflatie. Boodschappen, benzine, kleding, verzekeringen, daar geef ik ongeveer iedere maand evenveel aan uit, los van inflatie of deflatie hoor.

quote:

#2 Hoe leidt een lage rente en dus goedkoop geld voor banken tot meer effectieve (!) leningen?
Er worden nog steeds kapitaaleisen aan een lening gesteld, ongeacht de rentestand. Ok er zal misschien eerder geleend worden aan het bedrijfsleven maar als er aan de kant van de vraag niks veranderd wat heeft het dan voor zin om bedrijven geld te lenen? Leuk dat een startup met een goed plan nu misschien iets makkelijker aan geld kan komen, maar is die starter niet gewoon een zzper die zijn baan kwijt is en voor zichzelf begint? En als dat plan na bepaalde tijd nu toch niet werkt, dan gaat de toko failliet of hij kan misschien net die lening terugbetalen maar we zijn er toch niks mee opgeschoten?

quote:

#3 Waarom blijft Draghi nou maar hameren op noodzakelijke hervormingen bij landelijk politiek? De broekriem kan op veel plekken niet of nauwelijks meer worden aangehaald bij de belastingbetaler. Er kan misschien nog wat gesneden worden in het overheidsapparaat maar een nog hogere belastingdruk, meestal toch wel een terugkerend item bij hervormingen, zet toch alleen maar meer de rem erop? Zou juist de tekorten iets op laten lopen, bijvoorbeeld door belastingverlaging, niet meer effect hebben op het aanjagen van de economie?

quote:

Bottomline is dat er geld moet zijn dat uitgegeven moet kunnen worden. Simpelweg meer geld in omloop in staatsobligaties of door geldpersen of door lenen aan producenten ipv afnemers, daarmee komen we toch nergens?

Wie kan mij dit verduidelijken? Snap ik het nou niet of snapt Brussel en de ECB het nou niet?

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 15:40 schreef Blik het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel zo. 900 miljard euro in het opkoop-programma, staat gelijk aan ongeveer 3.000 euro per persoon, oftewel voor NL heb je het dan al over 48 miljard. Denk je eens in wat er zou gebeuren in Nederland als er we opeens een kapitaal-injectie zouden krijgen van 48 miljard.

Dit idee is al wel eens vaker geopperd, om het te verdelen aan iedereen boven de 18 jaar omdat dat veel meer zoden aan de dijk zou zetten dan het via het opkoop-programma

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 17:16 schreef lolnoob123 het volgende:

[..]

Mij lijkt dat echt een enorm gevaarlijk idee. Als je dat eenmaal een keer hebt gedaan en het gaat weer wat slechter, ga je het dan nog een keer doen?

Als ze hiermee beginnen is het echt het einde van de euro, dan heeft niemand er meer vertrouwen in. Elke dag kan je geld ineens een stuk minder waard zijn omdat iedereen zomaar 3k bijgeschreven krijgt.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 13:41 schreef J.B. het volgende:
Wat betreft die (door Draghi vermeldde) noodzakelijke hervormingen: recentelijk zijn de Countryspecific Recommendations weer door de EC gepubliceerd om macroeconomische desevenwichten in de lidstaten te verminderen. Wat Nederland betreft werd onder meer melding gemaakt van de huizenmarkt, grote particuliere schuldenlast en het gigantische overschot op de lopende rekening.

Meer info hier: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-334_en.htm en de rapporten voor alle landen hier: http://ec.europa.eu/europ(...)dations/index_en.htm

quote:

Op maandag 14 maart 2016 11:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zeer grote overschot wordt inderdaad als een probleem gezien voor evenwichtige ontwikkeling van de Eurozone.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 11:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zeer grote overschot wordt inderdaad als een probleem gezien voor evenwichtige ontwikkeling van de Eurozone.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 11:49 schreef miro86 het volgende:

[..]

kun je ook even uitleggen waarom?

quote:

Op maandag 14 maart 2016 11:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zeer grote overschot wordt inderdaad als een probleem gezien voor evenwichtige ontwikkeling van de Eurozone.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 12:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Toen we nog onze eigen munten hadden en er dus vrije wisselkoersen waren regelde dit zich vanzelf doordat wij dan een duurdere munt kregen nam ons handelsoverschot af en juist de koers van de andere munten werd dan goedkoper waardoor daar meer handel mee gedreven werd. Hoe wil europa dit dan nu gaan oplossen?

quote:

Op maandag 14 maart 2016 12:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Toen we nog onze eigen munten hadden en er dus vrije wisselkoersen waren regelde dit zich vanzelf doordat wij dan een duurdere munt kregen nam ons handelsoverschot af en juist de koers van de andere munten werd dan goedkoper waardoor daar meer handel mee gedreven werd. Hoe wil europa dit dan nu gaan oplossen?

quote:

Op maandag 14 maart 2016 13:40 schreef J.B. het volgende:
De Duitse overheid zou al eens het goede voorbeeld kunnen geven wat die investeringen betreft. Zeker in bepaalde westelijke deelstaten verkeren delen van de infrastructuur echt in deplorabele toestand. Een van de meeste schrijnende voorbeelden is wel de Rheinbrücke in Leverkusen.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 12:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Toen we nog onze eigen munten hadden en er dus vrije wisselkoersen waren regelde dit zich vanzelf doordat wij dan een duurdere munt kregen nam ons handelsoverschot af en juist de koers van de andere munten werd dan goedkoper waardoor daar meer handel mee gedreven werd. Hoe wil europa dit dan nu gaan oplossen?

quote:

Pensioenfondsen zakken door het ijs

Amsterdam - Nog niet eerder stonden de pensioenfondsen er zo dramatisch voor. De grootste vijf pensioenfondsen maken vandaag hun cijfers bekend over de maand februari. De twee grootste fondsen, ABP en PfzW, scoorden het slechtst met een dekkingsgraad ver onder de 90%.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 11:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 12:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Blij dat mijn werkgever en ik daar gezamenlijk ¤800 pm in storten. .

Al kan ik ze eigenlijk niet eens echt de schuld geven met deze absurde situatie.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 12:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ze zouden met alle pensioenfondsen wel wat meer aan voorlichting mogen doen en dus meer de publiciteit opzoeken dat dit ecb beleid geheel funest is voor onze gespaarde pensioenen. Het is toch bezopen dat velen niet eens weten dat het beleid van te lage rente voor NL alleen maar nadelen heeft.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 12:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ze zouden met alle pensioenfondsen wel wat meer aan voorlichting mogen doen en dus meer de publiciteit opzoeken dat dit ecb beleid geheel funest is voor onze gespaarde pensioenen. Het is toch bezopen dat velen niet eens weten dat het beleid van te lage rente voor NL alleen maar nadelen heeft.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 13:31 schreef miro86 het volgende:
De binnenlandse bestedingen of nog beter de binnenlandse investeringen... Daar zit'm in. Duitsland heeft dezelfde problemen - te weinig binnenlandse investeringen dus men investeert het geld ergens in het buitenland in rommelhypotheken of Griekse staatschulden.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Nope De EU heeft ook een gigantisch overschot richting non EU/Eurolanden.
De binnenlandse bestedingen blijven gewoon tegenvallen.

quote:

Op maandag 14 maart 2016 19:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat is idd de kritiek die men vaak hoort, Duitsland had de afgelopen jaren een begrotingsoverschot maar heeft weinig gedaan om de infrastructuur te verbeteren.

quote:

Op zondag 13 maart 2016 11:26 schreef Zwansen het volgende:
Hypotheekrentes ook weer omlaag dus?

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik snap niet dat de pensioenfonden niet gewoon de premie flink verhogen. De kosten zijn relatief beperkt voor de deelnemers, want 70% wordt door de werkgevers betaald. Dit geeft meteen wat druk om wat te doen aan het desastreuze beleid van de ecb en bijvoorbeeld eindelijk eens uit de euro te stappen. De enige landen die profiteren van deze waanzin, zijn de grieken spanjaarden en italianen die weer massas gratis geld binnenkrijgen.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Men wil de inflatie aanwakkeren en daarmee de consumptie. Maar als je de inflatie aanwakkert ,terwijl de lonen gelijk blijven, of naar beneden gaan, zoals bij ons, dan zorgt het QE alleen maar voor een verdere uitholling van de koopkracht en dus een achteruitgang van de economie. Het geld blijft nu steken bij banken, of vloeit naar aandelen en huizenbubbels.de enige oplossing is dat de ecb, desnoods via de overheid het geld rechtstreeks gaat overmaken aan de burgers. Dus geef iedere eu burger elke maand 1000 euro, ik weet zeker dat je dan wel de bestedingen en inflatie aanwakkert.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik weet niet onder welke cao je valt maar bij de meeste wordt volgens mij maar 50% door de werkgevers betaald.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik weet niet onder welke cao je valt maar bij de meeste wordt volgens mij maar 50% door de werkgevers betaald.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 14:22 schreef miro86 het volgende:

[..]

Onzin, plus het heft niets te maken met waar ik het over heb.

De voornaamste redden waarom inflatie op dit moment belangrijk is deleveraging en niet consumptie. Consumptie op peil houden is inderdaad belangrijk en daarom moet deflatie worden vermeden.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 15:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Met inflatie zal de consumptie juist omlaag gaan omdat men minder te besteden krijgt. inflatie werkt alleen als de lonen omhoog gaan. Als je weinig te besteden hebt en er komt inflatie, krijg je nog minder te besteden. Inflatie is nu alleen manier om de loonkosten omlaag te krijgen en zal juist het tegengestelde bereiken dan wat men zegt te willen bereiken. Kortom een leugentje om bestwil van de banken en multinationals. De burger wordt er alleen maar slechter van.

quote:

Kledingwinkels verdienen fors minder

Kledingwinkels hebben opnieuw minder verdiend. Na aftrek van de kosten hield de branche in 2014 93 miljoen euro over. Dat is ruim een derde minder dan in 2013, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Ook afgelopen jaar was niet beter, al meldt het CBS daarover nog geen cijfers.

Het bedrijfsresultaat (omzet minus de kosten) in de kledingbranche daalt al jaren. In 2010 hielden de kledingwinkels nog meer dan 500 miljoen euro over van hun omzet. Inmiddels ligt dat dus onder de 100 miljoen euro.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 18:05 schreef miro86 het volgende:

[..]

En daarom hebben we loononderhandelingen en caos. Een goed systeem moet ervoor zorgen dat loonsverhogingen parallel lopen met de verhoging van arbeidsproductiviteit en de inflatie.

Probeer te laten zien met hoeveel procent de reële lonen zijn afgenomen, rekeninghoudend met de toename van TFP. Ik zie namelijk een toename van zo'n 10% in de reële arbeidskosten per eenheid product sinds 2008.

Oftewel - minder roepen meer data.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 12:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan ben ik wel benieuwd naar jou data waaruit jij die toename wel kan zien.

Het kan net zo goed zijn dat kosten per eenheid gestegen zijn omdat er nog wat lagen indirecte mensen tussen geplaatst zijn.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 18:05 schreef miro86 het volgende:

[..]

En daarom hebben we loononderhandelingen en caos. Een goed systeem moet ervoor zorgen dat loonsverhogingen parallel lopen met de verhoging van arbeidsproductiviteit en de inflatie.

Probeer te laten zien met hoeveel procent de reële lonen zijn afgenomen, rekeninghoudend met de toename van TFP. Ik zie namelijk een toename van zo'n 10% in de reële arbeidskosten per eenheid product sinds 2008.

Oftewel - minder roepen meer data.

quote:

Op donderdag 3 december 2015 17:06 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Symptoombestrijding ,terwijl er niets aan de oorzaak gedaan wordt en de problemen zelfs verergert met deze maatregelen.. Consumenten hebben steeds minder te besteden, omdat de lonen omlaag gaan, of men werkeloos wordt. Minder zekerheid en lagere inkomens, daardoor geven mensen minder uit.... Al het geld dat in de markt gepompt wordt verdwijnt in bubbles, of in de zakken van multinationals en diens aandeelhouders. Belangrijkste reden voor de "lage" inflatie is de lage olieprijs, ook dit is dus een vertekening van het echte beeld..

Ons vermogen verdampt omdertussen steeds harder, ik zie volgende week alweer de berichten in de krant over de dekkingsgraden van de pensioenen en de spaarrentes die naar 0 gaan, terwijl de hypotheekrentes juist zullen stijgen doordat de banken nu meer kosten moeten maken en die niet meer kunnen doorberekenen naar de spaarders..

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 08:18 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Op welke data baseer jij je dan? Ik zie dat de lonen in het lagere en middensegment juist omlaag gaan, ook door de doorgeschoten flexibilisering van de arbeidsmarkt. Verder zijn arbeidskosten wat anders,dan wat de mensen netto op hun bankrekening geschreven krijgen.

Als men perse inflatie wil, zou het veel beter zijn de tijdelijke effecten van de lage olieprijs te compenseren door bijvoorbeeld een europese accijnsopslag op benzine en diesel (bv 50 cent per liter). Je creeert direct inflatie en je kunt dit geld meteen gebruiken voor investeringen in verduurzaming van de economie. Je schept als bonus dan ook nog eens een grote hoeveelheid banen. Ook zal het innovatie stimuleren. Tevens schaad je onze pensioenfondsen niet,want de rente kan weer naar normale proporties.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 08:18 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Op welke data baseer jij je dan? Ik zie dat de lonen in het lagere en middensegment juist omlaag gaan, ook door de doorgeschoten flexibilisering van de arbeidsmarkt. Verder zijn arbeidskosten wat anders,dan wat de mensen netto op hun bankrekening geschreven krijgen.

Als men perse inflatie wil, zou het veel beter zijn de tijdelijke effecten van de lage olieprijs te compenseren door bijvoorbeeld een europese accijnsopslag op benzine en diesel (bv 50 cent per liter). Je creeert direct inflatie en je kunt dit geld meteen gebruiken voor investeringen in verduurzaming van de economie. Je schept als bonus dan ook nog eens een grote hoeveelheid banen. Ook zal het innovatie stimuleren. Tevens schaad je onze pensioenfondsen niet,want de rente kan weer naar normale proporties.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 13:28 schreef miro86 het volgende:

[..]

http://ec.europa.eu/euros(...)ge=en&pcode=tipslm20
Nominale stijging van 96.4 naar 106.4 tussen 2008 en 2014.

Volgens AMECO hebben we het over een reele stijging van 97.3 naar 102.8
http://ec.europa.eu/econo(...)erie/SelectSerie.cfm code=QLCD

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 18:45 schreef miro86 het volgende:

[..]

Je had de laatste post even moeten lezen (die voor de jouwe dus). Ik quote'm voor je gemak

[..]

quote:

Hoog tijd voor Plan B. Hoe de Europese Unie en de euro nog te redden zijn

quote:

De Franse filosoof Montesquieu is met zijn scheiding der machten niet alleen een van de belangrijkste grondleggers van onze westerse democratie, maar ook de man die geloofde dat meer handel ons vrede zou opleveren. "Twee naties die met elkaar handelen, worden wederkerig afhankelijk van elkaar; de een heeft een belang om te kopen en de ander om te verkopen." Ook de grondleggers van Europese integratie, zoals Jean Monet en Robert Schuman, geloofden daarin: een gemeenschappelijke markt zou vrede waarborgen.

Maar het belangrijkste gedachtegoed waar de unie op is gebaseerd, voldoet in de 21ste eeuw niet meer. Volgens N. Turkeler Isiksel, hoogleraar aan Columbia University, is de droom van 'commercial peace' voorbij. De eurocrisis heeft laten zien dat landen binnen de Unie niet gelijkwaardig worden als ze meer met elkaar handelen. Ze groeien zelfs uit elkaar. Zo werd Griekenland ongenadig hard geraakt door de onwrikbare hervormingsagenda waar Duitsland op hamerde.

En als we alle handelsbarrières met elkaar hebben geslecht, waar doen we het dan eigenlijk nog voor? "Zolang de Europese Unie niet meer is voor z'n burgers dan een gelegenheidshuwelijk – een unie voor de rijkeren, maar niet voor de armeren – zal elke nieuwe economische crisis het voorbestaan van de EU in twijfel trekken", schrijft Turkeler Isiksel. De Turkse politicologe pleit voor een veel breder debat dan het economische: we moeten het hebben over waarden als vrijheid, democratie, gelijkheid en rechtvaardigheid. Het zijn woorden die je niet meteen te binnen schieten als je naar de deal kijkt die de EU nu gesloten heeft met Turkije over het verdelen van vluchtelingen. De EU verkoopt met de overeenkomst zijn ziel, schrijft commentator Wolfgang Münchau in de Financial Times. "Als de EU niet meer het morele gelijk aan zijn zijde heeft, moeten we niet verbaasd zijn dat mensen zich afvragen waar de EU voor staat en waarom we de EU nodig hebben."

Gelijkheid en rechtvaardigheid. Het klinkt allemaal wat soft, maar het is de kern waar het volgens Jan Zielonka binnen Europa om draait: we moeten een nieuwe manier vinden om welvaart te herverdelen en investeringen te doen. "Ik zeg niet dat dat makkelijk is. Het lukt een land als Italië ook nog steeds niet met een heel rijk noorden en een arm zuiden. Maar vergeet niet: de Europese landbouwpolitiek was in eerste instantie vooral bedoeld als sociaal beleid. Met landbouwsubsidies moesten de boeren ontzien worden die steeds harder internationaal moesten concurreren."

quote:

Vraag 11: Kunnen jullie nog even voor me samenvatten hoe het nu verder moet?

De Europese Unie uit elkaar laten vallen en de euro opblazen, of nog meer nationale bevoegdheden uithollen en overdragen aan technocraten in Brussel en in Frankfurt? Dat is de keus die ons vaak wordt voorgehouden: zal ik uw arm eraf hakken of uw been? Het is was ons betreft hoog tijd met die chantage te stoppen en serieus naar het alternatief te gaan kijken. Paus Franciscus - we citeren hem niet dagelijks - zei tijdens een toespraak in het Europees Parlement terecht dat 'de grote ideeën die ooit Europa inspireerden, hun aantrekkingskracht lijken te hebben verloren, en vervangen zijn door bureaucratische technicaliteiten en instituties'.

De 'nieuwe' derde optie die bestaat voor Europa, is kort samen te vatten: eenheid in verscheidenheid. In een tijd waarin goederen en diensten steeds meer op maat kunnen worden gemaakt, past geen Europese Unie die pluriformiteit en diversiteit tussen lidstaten als een probleem ziet, en begrotingsbeleid en fiscaal beleid steeds meer wil uniformeren en centraliseren. Het contrast kan niet sterker: terwijl Mercedes een deel van zijn robots door mensen vervangt om maatwerk te kunnen leveren, willen de vijf presidenten van Europa de keuzevrijheid van nationale staten inperken door het begrotingsbeleid en fiscaal beleid aan steeds strakkere technocratische regels te binden. Martin Sandbu heeft het weinig vleiend over de technische staf van de 'overlordship of creditors'.

Europa raakt, denken wij, steeds verder in de problemen zonder meer nationale autonomie en zelfbeschikking en meer ruimte voor nationale keuzes en beleid. Onder de bevolking van veel lidstaten erodeert het enthousiasme voor Europese instellingen en verdere politieke integratie. En het weinig succesvolle economische beleid in de eurozone is een extra argument voor meer experimenteren en diversiteit, en voor meer ruimte voor landen om een eigen koers te proberen - daar kunnen we dan allemaal van leren.

Maar dan maken landen zoals Italië en Griekenland er meteen weer een potje van - zul je misschien denken. Martin Sandbu mailt ons het volgende als we hem dit dilemma voorleggen: "Natuurlijk kunnen nationale politici een slecht economisch beleid uitvoeren. Net als uiteraard politici of technocraten belast met eenstemmig pan-Europees beleid. Maar dat zouden we niet automatisch als een gezamenlijke kwestie moeten zien. Als de Griekse kiezer, of de Nederlandse, een regering zou kiezen met een beleid dat tot een geringe economische groei leidt, wat dan nog? Wij kunnen wel denken dat ze het mis hebben. We kunnen klagen over het resultaat. (Wij kunnen het ook mis hebben.) Maar dat is in wezen een zaak tussen de regering en de bevolking van het betreffende land."

"We hoeven", gaat hij verder, "niet te verwachten dat de monetaire unie iedereen even rijk maakt, noch denken dat de euro dat nodig heeft voor zijn bestaansrecht. De euro zal in feite meer bestaansrecht hebben als die zich beter aanpast aan nationale democratische keuzes - die van land tot land zullen verschillen.'

Allemaal leuk en aardig, horen we soms als het functioneren van de EU en de eurozone ter discussie worden gesteld - maar zolang je geen uitgewerkt alternatief hebt, kun je beter je mond houden. Om de discussie dood te slaan en het denken te stoppen, is dat een methode waar we niet van onder de indruk zijn. Een compleet alternatief voor een project dat al zo lang loopt en waar zoveel geld en macht en posities en ego's en reputaties mee verbonden zijn, bedenk je niet op een namiddag met een paar mensen. We zijn tijdens onze zoektocht wel een paar kernelementen voor zo'n andere benadering tegengekomen.

We moeten het niet alleen over staten hebben, maar ook over steden, regio's, professionele organisatie en NGO's, want die vormen ook grensoverschrijdende netwerken. Integratie en samenwerking moet daarom niet langer hiërarchisch benaderd worden, maar 'polycentrisch': er zijn meerdere plaatsen en niveaus waar samenwerking vorm krijgt. Europese samenwerking kan geen verticale piramide (meer) zijn met een almachtig centrum (in Brussel), zegt Zielonka: denk eerder aan horizontale cirkels. Anders gezegd: we hebben op alle niveaus samenwerking en bestuur nodig dat past bij een netwerksamenleving.

Zielonka pleit ook voor functionele, in plaats van territoriale samenwerking. In het gesprek dat we met hem hadden, verwees hij naar de doctrine van de voormalige Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld: "De missie bepaalt de coalitie." Om een voorbeeld te geven uit het boek van Martin Sandbu: we moeten aanmoedigen dat landen die bijvoorbeeld samen staatsobligaties uit willen geven, dat gaan doen zonder op de hele EU te wachten. Andere landen kunnen dan kijken hoe dat loopt en zich er later wellicht bij aansluiten. En zo kunnen ook op allerlei andere thema's coalities van landen ontstaan die gaan samenwerken.

Flexibel, pluralistisch, divers, nationale keuzes... het zijn geen woorden die we horen als het over Europese samenwerking gaat. Dat moet echt anders, want in de wereld van nu kunnen we het niet stellen zonder grensoverschrijdende samenwerking. En het Europese project verkeert in een diepe crisis; doormodderen is wat ons betreft veel te riskant. "Om de spanning uit het systeem te halen kun je twee dingen doen", schrijft Luuk van Middelaar in 'Na de storm', het boek waarover we het eerder hadden. "De eenheidsmunt afschaffen of de nationale democratie opheffen. Het zal allebei niet gebeuren."

We zijn daar niet zo zeker van. Des te meer reden om, voor het ontwikkelen van andere, nieuwe vormen, te hopen op veel initiatief, denkkracht en energie.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 17:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Zoals gezegd , zegt dit niets over het geld dat mensen te besteden hebben. Het deflatiegevoel is er bij de mensen ook helemaal niet. De prijzen schieten omhoog, ik merk dit toch dagelijks, de zogenaamde deflatie en de effecten die dit zou hebben op koopgedrag is volkomen uit de lucht gegrepen. Het is gewoon een excuus om gratis geld naar de probleemlanden te laten stromen, want ook zij betalen nu een onrealistisch lage rente op staatsleningen, ten koste van ons!! . Iets dat bovendien weer tot onverantwoord gedrag en bubbles leidt. Verder zijn de lonen in Nederland absurd laag ,zeker als je alle (schijn) zelfstandigen meeneemt. Mensen hebben netto gewoon steeds minder te besteden en de ecb helpt onze koopkracht nog verder om zeep.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 13:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik snap niet dat de pensioenfonden niet gewoon de premie flink verhogen. De kosten zijn relatief beperkt voor de deelnemers, want 70% wordt door de werkgevers betaald. Dit geeft meteen wat druk om wat te doen aan het desastreuze beleid van de ecb en bijvoorbeeld eindelijk eens uit de euro te stappen. De enige landen die profiteren van deze waanzin, zijn de grieken spanjaarden en italianen die weer massas gratis geld binnenkrijgen.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 14:28 schreef The_Temp het volgende:

[..]

ABP is 70% dacht ik

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 18:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

de overheid heeft Inflatie nodig voor de staatsschuld en ook particulieren zitten met probleemschulden , punt is dat met erge inflatie de rente omhoog schiet naar ?? 10 -- 12%

http://www.destaatsschuldmeter.nl/

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 18:43 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

beter is het om de pensioenfondsen te slachten

de overheid krijgt dan 30% over 1200 miljard euro binnen en de staatsschuld is zowat weg , de loonkosten en het besteedbaar inkomen gaat fors omhoog,

Laat mensen maar sparen in de aflossing van de eigen woning en schaf de rentesubsidie en de WOZ af

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 18:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Daarom moet ook die hra zsm worden afgeschaft. Voordeel van rentes van 10-12% is dat de huizenmarkt bubbel eindelijk echt kan leeglopen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 18:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Verplicht aflossen van je huis is onzinnige betutteling en zorgt ervoor dat alle vermogens straks vastzitten in stenen.Laat de markt dit zelf reguleren. Laat mensen onbeperkt belastingvrij sparen en schaf vermogensbelasting af, dan hebben de mensen alle vrijheid om zelf voor een pensioen te sparen. Bvries de hudige pensioenen, zodat je een overgangsregeling hebt. Op termijn heb je dan geen pensioenfondsen meer nodig. Dus ik ben het eens met het op termijn afschaffen van pensioenfondsen, mits je eenlange overgangstermijn hebt.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 19:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

waar zeg ik verplicht ??

ik ben tegen iedere verplichting

Onbeperkt belastingvrij sparen??
Nee dat gaat nooit meer gebeuren
verdienen, belasting betalen en dan sparen

De overheid is juist bezig de grens van 100.000 euro te verlagen naar 60.000 euro voor bruto pensioensparen

maar aflossen van je hypotheek lijkt mee een juiste keuze op dit moment, omdat je dan vrijstelling van de WOZ kunt verdienen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 08:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

daar heeft men het trucje van interne devaluatie voor verzonnen, dus lagere lonen en uitkeringen , zouden producten goedkoper moeten maken, maar doordat dit direct voelbaar is, zorgt dat ook voor veel ongenoegen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 18:05 schreef miro86 het volgende:
En daarom hebben we loononderhandelingen en caos.

quote:

In Californië wordt het minimumloon 15 dollar per uur

quote:

Werknemers in ondermeer de fastfood profiteren
Het minimumloon is momenteel een groot thema in Amerika. Ook in New York wordt bijvoorbeeld al langer gesproken om de lonen van ondermeer fastfood-medewerkers flink op te trekken, naar bijvoorbeeld 15 dollar. Voor politici is het aantrekkelijk om goede sier te maken met hogere lonen, omdat grote delen van de bevolking dat graag wil en het extra stemmen kan opleveren bij de verkiezingen. Vakbonden, die vaak een sterke positie hebben in Amerika, pleiten al langer voor hogere minima in Amerika. Veel Amerikanen zijn nu afhankelijk van 2 banen om genoeg te verdienen. De Republikeinse presidentskandidaat Bernie Sanders wil in het hele land een minimumloon van 15 dollar per uur.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2016 12:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ze zouden met alle pensioenfondsen wel wat meer aan voorlichting mogen doen en dus meer de publiciteit opzoeken dat dit ecb beleid geheel funest is voor onze gespaarde pensioenen. Het is toch bezopen dat velen niet eens weten dat het beleid van te lage rente voor NL alleen maar nadelen heeft.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En daardoor groeit de economie niet, mensen hebben geen geld om uit te geven.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2016 19:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Wetje Hillen gaat ook nog wel op de schop als teveel mensen hun huis aflossen. Vermogen van je huis in box 3 is de volgende stap nu we verplicht de hele hypotheek moeten aflossen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 15:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

"Helikoptergeld" zal ook niet helpen om inflatie te krijgen, overheden zullen het onmiddellijk gaan wegbelasten om zelf uit te kunnen geven aan oorlogstuig of schenken aan "arme" (lees corrupte) regeringen en vrienden.
Wat wel helpt is huren verlagen, pensioenfondsen slachten.
Geldpotten van woningbouwverenigingen slachten en daarmee weer goedkope woningen bouwen.
Stop met het verplichtte pensioensparen
Het geld moet terug naar de gewone man om uit te geven
Stop met het vetmesten van banken en woningcoporaties en kweken van nieuwe miljardairs, die het naar Zwitserland brengen
Vaste lasten omlaag en besteedbaar inkomensdeel moet omhoog
"Helikoptergeld" ondermijnt het vertrouwen in een "want to be" wereldreservevaluta en zal voor hogere rentes zorgen

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:40 schreef Japie77 het volgende:

[..]

We hebben nu al helikoptergeld voor banken wat geen zak helpt. Laten we maar eens helikoptergeld voor de gewone man proberen.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

"Helikoptergeld" ondermijnt het vertrouwen in een "want to be" wereldreservevaluta en zal voor hogere rentes zorgen

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Feit is dat het systeem het blijkbaar nodig heeft om overeind gehouden te worden. Het financiele stelsel moet compleet gerenoveerd worden willen we de situatie ten goede keren.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 15:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

"Helikoptergeld" zal ook niet helpen om inflatie te krijgen, overheden zullen het onmiddellijk gaan wegbelasten om zelf uit te kunnen geven aan oorlogstuig of schenken aan "arme" (lees corrupte) regeringen en vrienden.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

"Helikoptergeld" ondermijnt het vertrouwen in een "want to be" wereldreservevaluta en zal voor hogere rentes zorgen

quote:

Op zondag 27 maart 2016 17:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is toch precies wat we willen, hogere rentes? Zelfs de ECB zegt dat 0% rente niet goed is.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:58 schreef michaelmoore het volgende:
[ [url=http://http://www.destaatsschuld(...)-euro.jpg]afbeelding[/url] ]

[..]

nee, er is gewoon scheefgroei , doordat de overheid alle gelden opslurpt en aan vrienden en geldpotten schenkt , de gewone man heeft niets te besteden en mag alleen maar schulden maken.
Steeds meer schulden tot het inderdaad niet meer te repareren is
http://www.destaatsschuldmeter.nl/
[ afbeelding ]
Iedere jongere komt al van school af met 30.000 euro schuld

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Gewoon scheefgroei? Er is niks gewoons aan de situatie waar we nu inzitten met de ECB die elke maand miljarden in de economie pompt. Dit scenario gaat tegen alle wetten van de economie in maar is het enige wat ze nog kunnen doen om de boel een beetje draaiende te houden.

quote:

Op zondag 27 maart 2016 20:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

opkopen van schuldpapier is niet erg, de balans van de ECB blijft in evenwicht
Boekhoudkundig klopt het, het heeft dan ook weinig effect
dit valt binnen hun mandaat

Het helikopteren van geld
ofwel 300 miljoen mensen > 18 jaar 6 maand 100 euro geven dat is 30 miljard maal 6 is 180 miljard printen

Dat gaat de wereld niet leuk vinden , en het vertrouwen in de Euro gaat dan de schoorsteen uit

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

laat mensen maar aflossen, dat is goed voor de overheid en voor henzelf
beter rendement is er niet

quote:

Op zondag 27 maart 2016 21:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wist je dat alle experimenten met basisinkomens uitwijzen dat het supergoed werkt?

Dat het boekhoudkundig klopt doet niks af aan het feit dat het beleid is wat gigantisch experimenteel is en gevaarlijk. En wat ik al eerder zei ze geven nu ook al helikoptergeld uit.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 11:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Niet als je vermogensbelasting moet gaan betalen over je bakstenen.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

bezit is bezit , ik heb daar geen moeite mee, niet aflossen, omdat je dan meer rentesubsidie krijgt is een foute zaak

500.000 in geld of 500.000 in goud of 500.000 in bakstenen

quote:

Op zondag 27 maart 2016 16:58 schreef michaelmoore het volgende:
[ [url=http://http://www.destaatsschuld(...)-euro.jpg]afbeelding[/url] ]

[..]

nee, er is gewoon scheefgroei , doordat de overheid alle gelden opslurpt en aan vrienden en geldpotten schenkt , de gewone man heeft niets te besteden en mag alleen maar schulden maken.
Steeds meer schulden tot het inderdaad niet meer te repareren is
http://www.destaatsschuldmeter.nl/
[ afbeelding ]
Iedere jongere komt al van school af met 30.000 euro schuld

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Hra helemaal afschaffen, maar wel eigen huis vrijhouden van vermogensbelasting zorgt voor een veel betere aflossingsmoraal.

quote:

Op maandag 28 maart 2016 17:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De overheid moet bezuinigen op posten zoals zorg en natuurlijk de uitkeringen en toeslagen afschaffen. Zorgtoeslag en huurtoeslag per direct volledig afschaffen zou een eerste goede stap zijn. Ziekenhuizen verder nationaliseren en artsen worden ambtenaren. Verder moet nderland een overheidsbedrijf starten dat zelf medicijnen Ontwikkelt.

quote:

Spaanse overheid boekt groter tekort dan Europees afgesproken

De Spaanse overheid heeft afgelopen jaar een aanzienlijk groter tekort geboekt dan met de Europese Commissie werd afgesproken.

Het Spaanse tekort kwam vorig jaar uit op 5,2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) van het land, blijkt uit cijfers die het Spaanse statistiekbureau donderdag heeft gepresenteerd. Het gat op de begroting is daarmee 1 procentpunt groter dan in afspraken met Brussel is vastgelegd.

Het grote tekort maakt het ook bijzonder lastig voor de nieuwe Spaanse regering om het gat dit jaar te verkleinen tot minder dan 3 procent van het bbp. Tot voor kort bezwoeren beleidsmakers dat dit doel haalbaar zou zijn.

In Spanje wordt nog altijd gewerkt aan de formatie van een nieuwe regering, nadat regeringspartij Partido Popular bij de verkiezingen van december de absolute meerderheid verloor. Als er binnen twee maanden geen nieuwe regering wordt gevormd, moeten de Spanjaarden in juni weer naar de stembus.

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 17:24 schreef Digi2 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Er zit een stijgende lijn in
Jammer genoeg is het in dit geval niet positief. Staatsschuld zal waarschijnlijk stijgen naar 102% ipv 100.7%

quote:

Op donderdag 31 maart 2016 18:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en anders doen ze toch gewoon interne devaluatie , dat schijnt goed te werken , gewoon de pensioenen halveren en de ambtenaren salarissen voortaan slechts een keer in de twee maanden uitbetalen

quote:

IMF Internal Meeting Predicts Greek 'Disaster', Threatens to Leave Troika

quote:

Today, 2nd April 2016, WikiLeaks publishes the records of a 19 March 2016 teleconference between the top two IMF officials in charge of managing the Greek debt crisis - Poul Thomsen, the head of the IMF's European Department, and Delia Velkouleskou, the IMF Mission Chief for Greece. The IMF anticipates a possible Greek default co-inciding with the United Kingdom's referendum on whether it should leave the European Union ('Brexit').

"This is going to be a disaster" remarks Velkouleskou in the meeting.

According to the internal discussion, the IMF is planning to tell Germany that it will abandon the Troika (composed of the IMF, European Commission and the European Central Bank) if the IMF and the Commission fail to reach an agreement on Greek debt relief.

Thomsen: "Look you, Mrs. Merkel, you face a question: you have to think about what is more costly, to go ahead without the IMF--would the Bundestag say 'The IMF is not on board?', or [to] pick the debt relief that we think that Greece needs in order to keep us on board?"

Remaining in the Troika seems an increasingly hard sell internally for the IMF, because non-European IMF creditor countries view the IMF's position on Greece as a violation of its policies elsewhere of not making loans to countries with unsustainable debts.

quote:

Op zondag 3 april 2016 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 3 april 2016 18:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Klopt, altijd al gezegd. Wil je dd Grieken binnenboord houden , moet je gewoon alle schulden kwijtschelden. Imf moet er dan uitgekicked worden, want zij werken als een stoorzender. Alternatief (en waarschijnlijk nog steeds de beste optie) is een default en een grexit. Liefst samen met een Brexit.

quote:

De aandacht voor een mogelijke Brexit in juni leidt de aandacht af van de problemen in Griekenland. Het Griekse tragedie zal dankzij de wazige tactiek van het IMF binnenkort weer fors oplaaien.

De kranten staan nu nog vol over een eventueel Brexit. Het is echter slechts een kwestie van tijd voordat de Griekse schuldencrisis weer alle krantenkoppen gaat beheersen. Vorig jaar augustus waren de politici nog helemaal tevreden toen er een akkoord werd bereikt over alweer het derde steunprogramma.

Een nieuw pakket leningen van in totaal ¤ 86 mrd zou Griekenland lucht geven om de economie weer op de rails te trekken en de aflossingen van de staatsschuld te hervatten. Inmiddels zijn we acht maanden verder en het moment waarop de Griekse economie op eigen benen kan staan lijkt verder dan ooit.

quote:

Goed nieuws voor de tegenstanders van de euro en dus slecht nieuws voor de liefhebbers van de euro: de euro zal aan haarzelf ten onder gaan. Het slechte nieuws (voor beide kampen): het gaat financieel uiterst pijnlijk worden.
Mits de juiste keuzes worden gemaakt, dan kan de pijn worden verminderd, maar het hele proces zal nog altijd uiterst onaangenaam zijn.
Het anti-euro kamp moet dan ook niet de illusie hebben dat bij een euro exit alles koek en ei zal zijn.
Echter, het pro-euro kamp moet beseffen dat de euro in de huidige set-up alleen maar kan leiden tot alsmaar meer ellende en dat zowat elk alternatief te verkiezen valt boven doorgaan met deze eenheidsmunt.

quote:

Paul Mason warns political journalists: 'You have no real idea what is going on' | Media | The Guardian

Ex-Channel 4 News economics editor tells International Journalism Festival that making a film about Greece gave him new insight into reporters’ knowledge

Paul Mason has warned political and economic journalists that most of the time they have no real idea what is going on.

Speaking at the International Journalism Festival in Perugia, Mason said he was now in a position to see both sides of political and economic reporting. “And I think we need to understand that we [journalists] generally know very little about what is really happening.”

He specifically questioned whether journalists covering Labour in the UK had any understanding of what was actually happening within the party.

This lesson, he said, was one of the key things he learnt from covering last year’s Greek crisis very closely, in the process of making the documentary This is a Coup.

The film-making team were granted unprecedented access in 2015 to the inside workings of the Alexis Tsipras government during pivotal moments of Greece’s ongoing economic crisis. Mason said that, having been on the inside, he could see “there were times when we would sit among other journalists, and we would realise they had no idea what’s going on. They were really good, and it’s not their fault, but they had no idea what was going on.”

He had some sympathy for the plight of the press pack in Brussels: “If you are one of those poor people who have to report Brussels, you’ll know how difficult it is, even for the guys with the press passes, to get the story. They just get handed effectively a series of semi-leaks and spun information.”

Mason appeared on a panel with journalist and film-maker Theopi Skarlatos who directed the documentary ahead of a screening of at the festival. The four part programme, available via YouTube, was initially crowdfunded, raising £45,000.

During the course of the panel, Mason was typically forceful in his criticism of Greek media coverage of the crisis.

You may know that the previous government closed down the state broadcaster. Syriza reopened it, but it only reopened several days before the referendum [on the bailout conditions held in July 2015]. It started to create a momentum for the no campaign, because suddenly people realised what they’d been missing up to now: relatively objective state-funded journalism with good production values. The private media has good production values but its all owned by oligarchs, doesn’t pay any tax, and doesn’t even have a licence to use the frequencies they broadcast on.

Mason also expressed concerns about the future of Greece, currently under a great deal of pressure due to the refugee crisis, saying “I do believe that the European political elite is trying its utmost to suppress and get rid of the first left government in Europe.”

If Syriza falls, there won’t be a conservative government. It will be replaced by a technocratic government. That’s the plan of the Greek establishment. This technocratic government will mess up. We are really lucky that the fascists want to be black-shirted type hoodlums, because in other countries fascists have developed a brain and reinvented themselves as democratic politicians. We are lucky for the moment that the fascists have no chance of ruling Greece, but that may not be the case forever.

Mason recently quit his role as economics editor at Channel 4 News, citing the constraints of broadcast impartiality rules as a factor. He has recently been publishing articles on Medium, with titles such as “IMF’s criminal neglect on Greece” and “Steel crisis: they do not give a shit - You’re about to get a textbook lesson in neoliberalism” hinting at how frustrating he may have been finding the broadcast format.

You can watch Mason, Skarlatos and host Leonardo Bianchi talking about This is a Coup on the International Journalism Festival’s website.

Bron: www.theguardian.com

quote:

Op zaterdag 9 april 2016 23:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 10 april 2016 10:57 schreef nikao het volgende:

[..]

Die docu is een leuke inkijk in hoe (linkse) Grieken er tegen aan kijken.. maar getuigt nou niet direct van veel inzicht in de hele kwestie..

quote:

Op zondag 10 april 2016 19:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het wordt weer een hete Griekse zomer, met de vluchtelingen problemen hier nog bij. Het gaat een keer mis, dit is onoverkomelijk. De prijs wordt alleen steeds hoger. Laten we hopen dat deze zomer na (hopelijk) een Brexit de euro uit elkaar spat en Europa in chaos wordt gestort. Na deze chaos kan het echte herstel beginnen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 19:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Het wordt weer een hete Griekse zomer, met de vluchtelingen problemen hier nog bij. Het gaat een keer mis, dit is onoverkomelijk. De prijs wordt alleen steeds hoger. Laten we hopen dat deze zomer na (hopelijk) een Brexit de euro uit elkaar spat en Europa in chaos wordt gestort. Na deze chaos kan het echte herstel beginnen.

quote:

Op zondag 17 april 2016 12:27 schreef michaelmoore het volgende:
wel wel

finally a person who talks my language on TV

http://programma.vpro.nl/(...)t-globalisering.html

Ik ben er nog steeds voor om met Duitsland en Denemarken een echte politieke unie te vormen en een land te worden
Op naar een fiscale poitieke unie.

quote:

Op maandag 11 april 2016 21:38 schreef je_ebbie het volgende:

[..]

Er zijn mensen die zoiets al min of meer voorspeld hebben (September 2016(Bron: onbekend(sorry!))

Even een paar dingen op een rijtje...
- Er wordt gesproken over een Brexit
- Er wordt gesproken over een Grexit
- Er wordt(door Zalm) gesproken over negatieve rente op de spaarrekening + de gevolgen ervan
- De PIIGS-landen hebben schulden van 1000den miljarden.
- De Euro wordt kunstmatig hoog gehouden met allerlei truukjes
- Er wordt maandelijks 80 miljard Euro bijgedrukt door de ECB.
- Arrogantie van 'belangrijke' mensen die denken niks fout te doen.
- Negatieve hypotheekrente = geld toe! (de wereld op z'n kop)
- ....(vul aan waar nodig)

Het eerste wat we kunnen gaan voelen is de uitslag van het referendum in Engeland. Wat doet een 'Nee' (van een economisch relatief stabiel land) met de economie van ons en de Euro? Wat als dit het eerste domino-steentje is...(en Griekenland de 2e)?
Het volgende wat we kunnen voelen is de negatieve rente. Met het huidige tempo mag je na je zomervakantie betalen voor je spaargeld. Het eerste antwoord/actie van de modale man met een leuk saldo is dat ze de spaarrekening gaan plunderen(Bankenrun). Dit zal ingecalculeerd moeten zijn door de banken, met als gevolg dezelfde situatie als op Cyprus destijds.
Dit kan niets anders opleveren dan een zware economische onbalans en wellicht is dat ook van invloed op de waarde van de Euro. En dat is iets waar de PIIGS-landen enorm veel baat bij hebben. Minder waarde van de Euro = minder schulden.

En voor de arrogantie van de verantwoordelijken hoop ik ook op chaos/een crisis. Die klootzakken hebben niks geleerd/gevoeld van de vorige crisis en zijn daarna onbestraft verder gegaan.

Met al dit soort feitjes op een rij ben ik misschien een doemdenker, maar het lijkt mij dat het niet veel goeds belooft. En stel, het gaat mis... Wat zijn dan de mogelijkheden om er met zo min mogelijk schade vanaf te komen? Investeren in duurzame producten heb ik voorbij horen komen. Je geld op een buitenlandse(Niet-Europese) rekening plaatsen... Anything else?

quote:

With Impeccable Timing, ‘Economic Miracle’ in Spain Unravels

This is the eighth consecutive year that Spain has overshot its fiscal target. Originally, the Spanish government was supposed to get its deficit back below the EU’s sacred limit of 3% of GDP by 2013. When it became clear during the darkest days of the crisis that it would be impossible, the deadline was extended by a year. A year later, Madrid had made so little progress that it got a further two-year extension, to 2016.

But still there’s no sign of progress. None of which should come as a surprise. As WOLF STREET warned in October, it was plain as day that the Spanish government would fail to rein in its spending during the run-up to a tightly fought general election. Brussels was completely aware of this fact and did nothing to address it, for obvious reasons: political expedience.

quote:

Op maandag 25 april 2016 13:47 schreef bascross het volgende:

[..]

Huh, maar de crisis is toch voorbij? En er is bijna een akkoord met Griekenland, dat al zijn schulden gaat afbetalen gelukkig, het duurt alleen iets langer.

quote:

Op maandag 25 april 2016 20:37 schreef totalvamp het volgende:
Pff ik ben blij dat ik nu bijna van die walgelijke Euro af ben en voorgoed gedag kan zeggen tegen de EU.
Wat een stel klunzen en debielen zitten er daar toch in de top, allemaal graaiers en landverraders die Europa de afgrond hebben ingewerkt.

Snel mijn rekeningen in NL opzeggen en niks meer met NL van doen hebben!

quote:

Op maandag 25 april 2016 22:59 schreef michaelmoore het volgende:
En hoe wil je dan inflatie maken/???
Inflatie komt door steeds hogere netto besteedbare inkomens in tijden van hoogconjunctuur met overspannen arbeidsmarkt

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 01:59 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Inflatie is een toename van de geldhoeveelheid en komt alleen door toedoen van (centrale) banken.

Al het andere is slechts een gevolg hiervan.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 13:47 schreef michaelmoore het volgende:
Nee ben ik niet met je eens. Als het geld niet op de markt komt, dan doet het niets.

Als die geldhoeveelheid niet in het economisch verkeer komt , dus uitgegeven gaat worden dan werkt het niet

quote:

iedereen in de EU 10 maanden lang 200 euro extra is een enorme stimulans in de waardedaling van een munt , maar ook hogere marktrente, omdat men het vertrouwen in de munt verliest

500 miljoen mensen waarvan 300 miljoen boven 18 jaar ., dat is 60 miljard per maand strooien
Maar het is wel een paardenmiddel

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:56 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

In dat geval is er dus wel inflatie, maar drukt dit zich niet direct uit in een prijsstijging.

[..]

Dat 'economie aanzwengen met extra geld' argument is mijns inziens maar onzin, zeker nu de rente al zo laag is. De echte reden is om overheden, die zonder uitzondering diep in de schulden zitten, te helpen.

Vandaar dat het helicoptergeld-idee nooit gaat gebeuren.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 10:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar dan kan de bevolking nog niet geld uitgeven , met een overheid die maar doorgaat om de strop aan te halen bij de consumenten

zal de staatschuld iets verminderen, verder geen inflatie
En de bevolking blijft met de slechte prive leningen zitten

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:00 schreef miro86 het volgende:

[..]

Lekker representatief grafiekje. Houdt geen rekening met gestegen inkomen en inflatie. Als percentage van het BBP zijn de staatschulden juist gedaald tussen 1995 en 2014.

Als ik een inkomen heb van 30000 euro per jaar is een schuld van 3 ton heel veel, maar als mijn inkomen 3 miljoen is, zijn die 3ton juist peanuts.

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is een theorie. Een andere theorie is dat geld momenteel bijna gratis is en dat zodanig bezuinigen dat de staatsschuld geheel wordt gesaneerd meer schade aan de economie oplevert dan het voordeel van een verdwenen schuld zou zijn.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 11:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Schuld moet je aflossen, of geld lenen nu gratis is ,of niet. De overheidsbegrotingen , met name in de noordelijke landen, moeten gesaneerd worden. Stevige bezuinigingen zijn noordzakelijk. Zeker de Duitsers hebben een veel te hoge staatsschuld en moeten saneren en naar veel grotere overschotten werken, die ze kunnen gebruiken om de staatsschuld af te lossen. Dit geldt ook voor Nederland. Ongeacht hoeveel pijn we moeten lijden, we moeten onze schulden aflossen. In Nederland is zeer makkelijk geld te halen bij de zorg en sociale zekerheid, in feite is er niet echt een probleem. Een structureel overschot van 10% dat in de aflossing van de staatsschuld wordt gestopt is haalbaar. Ook de megalomane infrastructuur projecten in NL zijn voor een groot deel overbodig. (Miljarden extra verspilling per jaar)

quote:

Op woensdag 27 april 2016 17:00 schreef miro86 het volgende:

[..]

Lekker representatief grafiekje. Houdt geen rekening met gestegen inkomen en inflatie. Als percentage van het BBP zijn de staatschulden juist gedaald tussen 1995 en 2014.

Als ik een inkomen heb van 30000 euro per jaar is een schuld van 3 ton heel veel, maar als mijn inkomen 3 miljoen is, zijn die 3ton juist peanuts.

quote:

Op dinsdag 26 april 2016 21:56 schreef Wegenbouwer het volgende:

Dat 'economie aanzwengen met extra geld' argument is mijns inziens maar onzin, zeker nu de rente al zo laag is. De echte reden is om overheden, die zonder uitzondering diep in de schulden zitten, te helpen.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 11:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
In Nederland is zeer makkelijk geld te halen bij de zorg en sociale zekerheid, in feite is er niet echt een probleem.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:40 schreef blomke het volgende:

[..]

Hoe dan en waarop baseer je dat? Als iemand een bepaald recht qua WW of pensioen heeft opgebouwd, is het nogal asociaal om vervolgens te claimen dat ie die rechten deels verspeeld vanwege tekorten elders.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 14:18 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Voor pakweg 100 euro per maand wonen moet een recht worden in Nederland.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wil jij zeggen dat jouw inkomen meer dan verdubbelt is in 8 jaar tijd ??

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wil jij zeggen dat jouw inkomen meer dan verdubbelt is in 8 jaar tijd ??

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 april 2016 16:20 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat wonen een "recht" is in Nederland, roept de linkse elite al decennia, al sinds het einde van WOII. Waarom dat wonen gesubsidieerd moet worden, is mij een raadsel. Bovendien heeft die linkse subsidiesoep, nou niet echt tot voldoende woningen of lage woonkosten geleid; integendeel!

quote:

Op donderdag 28 april 2016 18:50 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Waar blijft het grafiekje van het vermogen in onze casino pensioenfondsen?

quote:

Op donderdag 28 april 2016 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Klopt, maar ja, als de HRA ineens wordt afgeschaft dan hebben de banken, vastgoedbazen en projectontwikkelaars een probleem. Overigens is het vooral rechts dat die HRA zo fanatiek heeft verdedigd.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

HRA subsidie is niet langer te verdedigen, dat gaat eraan, maar dat maakt niet uit, als we dan meer netto overhouden

De WOZ kan men dan ook wel afschaffen

quote:

Op donderdag 28 april 2016 13:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wil jij zeggen dat jouw inkomen meer dan verdubbelt is in 8 jaar tijd ??

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

HRA subsidie is niet langer te verdedigen, dat gaat eraan, maar dat maakt niet uit als we dan meer netto overhouden

quote:

Op woensdag 27 april 2016 19:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Maakt niets uit. De staatsschuld moet naar 0 . Het is absurd dat we schulden aanhouden normaal vinden. We moeten elk jaar gewoon 10% van de inkomsten reserveren voor extra aflossingen, om zo snel mogelijk schuldenvrij te zijn. Dat zouden alle landen moeten doen.

quote:

Op donderdag 28 april 2016 14:18 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Bijstand kan worden vervangen voor voedselbonnen en een eenvoudige all inclusive containerwoning , alle toeslagen kunnen worden afgeschaft, ww kan naar 1 jaar. Daarintegen moet de overheid fors investeren in grootschalig zeer goedkope woningen te bouwen, zodat iedereen in Nederland goedkoop, of gratis kan wonen als men dat wil. Hierbij mogen geen inkomenseisen gesteld worden en miljonairs mogen niet meer betalen dan minima. Voor pakweg 100 euro per maand wonen moet een recht worden in Nederland. De mensen krijgen ook hierdoor weer zeer veel extra geld te besteden!

Op dure zorg kun je een leeftijdsgrens stellen, waarbij je kunt rekenen dat iemand boven de 70 alleen nog maar voor levensreddende zorg in aanmerking komt (en dus geen dure behandelingen meer voor chronische ziekten) boven de 70 zit je toch al in de extra tijd en investeren heeft geen zin meer, verder kun je de pharmaceutische industrie nationaliseren en zelf als overheid medicijnen ontwikkelen en produceren aangezien de marktwerking duidelijk disfunctioneert. Patenten op medicijnen ongeldig verklaren. Alle ziekenhuizen worden weer 100%overheid, maatschappen van artsen verbieden ,artsen moeten gewoon weer ambtenaar worden

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:31 schreef Blik het volgende:

HRA gaat er alleen aan als de huursubsidie er ook aangaat, en daar gaat links nooit mee akkoord.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 10:30 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is dus absoluut onmogelijk in ons financiele systeem. Het is een piramidespel wat er op is gebaseerd dat er steeds meer wordt geleend om te blijven groeien. Aangezien de rente die je betaald over leningen weer uit nieuwe leningen komt. Dus als iedereen alleen nog maar af gaat lossen stort de hele boel in elkaar.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 09:31 schreef Blik het volgende:

[..]

HRA gaat er alleen aan als de huursubsidie er ook aangaat, en daar gaat links nooit mee akkoord.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 13:42 schreef blomke het volgende:

[..]

Het is inderdaad een beetje uitwisselen van stokpaardjes: links wil de individuele huursubsidie behouden, rechts de HRA. Je ziet ze allebei een beetje toegeven: links gaat mee in de beleid tegen het scheefwonen, in casu het "uitroken van de hoge inkomens uit sociale huurwoningen" en rechts geeft schoorvoetend de HRA tegen het hoogste belastingtarief op.

Dus is de wedstrijd links- rechts 1 - 1. Hoewel de lage hypotheekrente extra voordelig voor de huizeneigenaar uitpakt; dus eigenlijk is het 1 - 2.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 17:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt en we krijgen er steeds meer leningen bij, studieleningen zorgleningen 120% hypotheekschulden, het subsidiëren van lenen door extra subsidie moet dus gaan stoppen

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 21:49 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja maar het hele financiele systeem moet op de schop anders kom je nooit uit de ellende. Zal sowieso wel gaan gebeuren alleen is het de vraag wat er voor terug gaat komen. Het volk moet hier invloed op hebben want als je het aan de elites overlaat worden we straks nog harder in de **** genaaid.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 12:58 schreef michaelmoore het volgende:

klopt, de voortdurend groter wordende kloof tussen arm en rijk moet gedicht worden

quote:

Op zondag 1 mei 2016 13:07 schreef blomke het volgende:

[..]

Waarom? Laat de armen maar rijk worden, i.p.v. de rijken arm.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 13:16 schreef Japie77 het volgende:

Jij snapt niet helemaal hoe het financiele systeem werkt blijkbaar. Een hele basaal begrip is al dat rijken alleen maar rijk kunnen worden/zijn als er ook heel veel armen zijn. Allemaal rijk dat is een onmogelijkheid. Allemaal een prima inkomen, dat kan wel maar dan moet er wel heel veel veranderd worden.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 18:05 schreef blomke het volgende:

[..]

Ik heb vaak gezien dat veel geld wordt herverdeeld onder armen die daarom liever arm........ ach laat ook maar, ik leef nog in de vorige eeuw toen je met hard werken en zuinig leven een huis kon kopen en vermogen kon opbouwen...

quote:

Op zondag 1 mei 2016 20:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ja dat kan tegenwoordig niet meer zo makkelijk inderdaad met die huizenprijzen van tegenwoordig en de rentes. Die goeie tijden zijn voorbij, zal alleen maar bergafwaarts gaan vanaf nu.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 13:07 schreef blomke het volgende:

[..]

Waarom? Laat de armen maar rijk worden, i.p.v. de rijken arm.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 13:16 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij snapt niet helemaal hoe het financiele systeem werkt blijkbaar. Een hele basaal begrip is al dat rijken alleen maar rijk kunnen worden/zijn als er ook heel veel armen zijn. Allemaal rijk dat is een onmogelijkheid. Allemaal een prima inkomen, dat kan wel maar dan moet er wel heel veel veranderd worden.

quote:

'IMF wil vaart achter Griekse schuldhulp'
35 min geleden
WASHINGTON (AFN) - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) roept de ministers van Financiën van de eurolanden op direct onderhandelingen te beginnen over schuldverlichting voor Griekenland. Dat meldt zakenblad Financial Times vrijdag op basis van een brief waarop het de hand heeft weten te leggen.

quote:

ATHENE - Een demonstratie van duizenden Grieken tegen nieuwe bezuinigingen is zondag voor het parlementsgebouw in Athene ontaard in rellen. Honderden relschoppers gingen op de vuist met de politie.

De politie, die werd bekogeld met brandbommen, zette traangas in. Duizenden vreedzame betogers sloegen daarop op de vlucht.

Het Griekse parlement stemt zondagavond over de nieuwe besparingsmaatregelen, waaronder een verhoging van de btw en een verlaging van de pensioenen. Griekenland moet de maatregelen treffen om in aanmerking te komen voor nieuwe noodleningen van zijn schuldeisers.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ond_in_rellen__.html

Ahh, we gaan weer verder met de interne devaluatie van de Grieken, dat werkt ook zo geweldig goed he.

[..]

quote:

Het Griekse parlement stemt zondagavond over de nieuwe besparingsmaatregelen, waaronder een verhoging van de btw en een verlaging van de pensioenen

Een demonstratie van duizenden Grieken tegen nieuwe bezuinigingen is zondag voor het parlementsgebouw in Athene ontaard in rellen. Honderden relschoppers gingen op de vuist met de politie.

De politie, die werd bekogeld met brandbommen, zette traangas in. Duizenden vreedzame betogers sloegen daarop op de vlucht.

Het Griekse parlement stemt zondagavond over de nieuwe besparingsmaatregelen, waaronder een verhoging van de btw en een verlaging van de pensioenen.

Griekenland moet de maatregelen treffen om in aanmerking te komen voor nieuwe noodleningen van zijn schuldeisers.

De landen van de eurozone komen maandag in Brussel bijeen om te spreken over de Griekse schulden en een reeks nieuwe maatregelen die de Grieken zouden moeten doorvoeren om in 2018 bepaalde economische doelstellingen te halen.

quote:

Griekse parlement stemt in met nieuwe bezuinigingen

Het parlement in Athene heeft de nieuwe bezuinigingsmaatregelen goedgekeurd, waarover zondagavond werd gestemd.

Alle 153 afgevaardigden van de coalitie stemden voor de besparingsmaatregelen, die onder meer een verhoging van de btw en een verlaging van de pensioenen inhouden.

Griekenland moet de maatregelen treffen om in aanmerking te komen voor nieuwe noodleningen van zijn schuldeisers.

De landen van de eurozone komen maandag in Brussel bijeen om te spreken over de Griekse schulden en een reeks nieuwe maatregelen die de Grieken zouden moeten doorvoeren om in 2018 bepaalde economische doelstellingen te halen.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 09:12 schreef 99.999 het volgende:
Het schiet nog niet echt op met die crisis waar je al tijden op hoopt, of wel?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar je loopt het toch al jaren als een doemprediker aan te kondigen?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 10:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Allicht maar dan is het wellicht een soort van obsessie van je. Aangezien je al tijden lijkt te roepen dat het nu toch echt binnenkort moet gaan gebeuren...

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 17:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat heeft niets met elkaar te maken
net als HRA en zorgtoeslag ook niet

quote:

Op maandag 9 mei 2016 10:54 schreef Blik het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, hra en huursubsidie zijn beide subsidies op wonen, en politiek gezien gaan die 2 honderd procent zeker tegen elkaar uitgespeeld worden.

Dat hra en zorgtoeslag niks met elkaar te maken hebben ben ik met je eens

quote:

Op maandag 9 mei 2016 11:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze dienen beiden te verdwijnen al die subsidies is volslagen onzin en marktbeinvloeding
aan de ene kant geven en met de nadere hand afpakken , gewoon ambtenaren aan het werk houden

quote:

Op maandag 9 mei 2016 14:05 schreef drexciya het volgende:

[..]

En vergeet niet dat huurtoeslag de huren omhoog duwt; hoeveel mensen kunnen de volledige huur ophoesten zonder die subsidie? De onderkant van de huurmarkt zou er heel anders uitzien als die subsidie wordt weggehaald. Voor de huidige huren zou men dan meer terug willen zien als huurder, of men gaat verhuizen naar locaties die minder prijzig zijn.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 14:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het grootste verschil is dat mensen meer op elkaar gaan wonen. Tweekamer flatjes delen met 2-3 gezinnen bijvoorbeeld. Immers de kosten worden niet lager. Bouwen onder de huursubsidiegrens is nu al nauwelijks rendabel.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 14:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het grootste verschil is dat mensen meer op elkaar gaan wonen. Tweekamer flatjes delen met 2-3 gezinnen bijvoorbeeld. Immers de kosten worden niet lager. Bouwen onder de huursubsidiegrens is nu al nauwelijks rendabel.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 10:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar je loopt het toch al jaren als een doemprediker aan te kondigen?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 20:03 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dijsselbloem praat nu over schuldenverlichting alsof het geen enkel probleem meer is. De helft kwijtschelden en de rest terugbetalen in 2080 , is het meest gehoorde scenario... Nu kan men dit wel verkopen in Europa?

quote:

Op maandag 9 mei 2016 10:18 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Crises zijn inherent aan de menselijke aard, ze komen en gaan. Je kunt hooguit proberen de risicos in te schatten en je dientengevolge positioneren.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 14:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor. De booms en busts zijn een onderdeel van het huidige financiele systeem dat we hebben. Verander dat en je zult die booms en busts in ieder geval niet meer hebben. wel anders soort crisa natuurlijk.

quote:

Op maandag 9 mei 2016 20:03 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dijsselbloem praat nu over schuldenverlichting alsof het geen enkel probleem meer is. De helft kwijtschelden en de rest terugbetalen in 2080 , is het meest gehoorde scenario... Nu kan men dit wel verkopen in Europa?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is de vorige keer ook gelukt om weer een bailout van de banken en speculanten te verkopen als steun aan Griekenland.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

alleen hebben de landen nu zelf een bailout nodig, de banken niet meer , en die komt door de euro met 40% te devalueren en de belastingen van de burger te verlagen middels geprint geld, zodat de euro nog maar 10 dollarcent waard is.

quote:

Pech voor de pensionados , want dat is tevens het eind van de pensioenvermogens, mijn advies, beleg je spaargeld in aandelen en goud / zilver

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 16:17 schreef Igen het volgende:

[..]

Euh, als de banken omvallen dan zijn het de gewone Grieken die hun geld kwijtraken.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 16:17 schreef Igen het volgende:

[..]

Euh, als de banken omvallen dan zijn het de gewone Grieken die hun geld kwijtraken.

[ afbeelding ]

Het is ook niet voor niks dat Griekenland een van de landen is waar veel steun voor de euro is.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 18:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Verdiencapaciteit hoeft niet door de overheid te worden gecreëerd. Kijk maar naar Nederland. Waarom gaat het hier weer wat beter? Omdat we een regering hebben die in 2012 eindelijk een pakket maatregelen heeft voorgesteld wat zo ingrijpend was dat iedereen moord en brand schreeuwde, maar waarbij tegelijk duidelijk was dat er de komende 4 jaar niet nog meer vervelende verrassingen aan zouden komen. Dat schept vertrouwen, dan kunnen de mensen en bedrijven weer gaan consumeren en investeren.

Als de Grieken een linkse regering kiezen die dat niet wil, die steeds precies zo veel bezuinigt dat het pijn doet maar dat het niet het vertrouwen wekt dat het leed geleden is, en die schijt heeft aan het bedrijfsleven en niet wil privatiseren of liberaliseren, dan wordt het niks, maar dat is dan hun eigen schuld.

En als de Grieken bewust ervoor kiezen (Varoufakis kreeg immers 0 zetels met zijn afsplitsing van Syriza!) dat ze liever hun economie ten gronde richten dan hun spaargeld kwijt te raken, dan is dat hun eigen verantwoordelijkheid.