De hra gaat naar de gezamenlijke rekening. Wie wat krijgt doet er niet toe.quote:Op maandag 30 november 2015 22:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als zij er niet meer woont kan zij geen rente meer aftrekken.
Ik denk dat de belastingdienst daar anders over denkt.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:29 schreef betyar het volgende:
[..]
De hra gaat naar de gezamenlijke rekening. Wie wat krijgt doet er niet toe.
Geen idee. Ik betaal de hypotheek gewoon.quote:Op woensdag 2 december 2015 13:01 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Ik denk dat de belastingdienst daar anders over denkt.
Het is wel een lastige situatie, belastingtechnisch.... ga er niet vanuit dat de aftrek volledig kan blijven plaatsvinden terwijl zij er niet meer woont.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen idee. Ik betaal de hypotheek gewoon.
Helemaal? Verwarrend. Zij zou toch de helft betalen?quote:Op woensdag 2 december 2015 14:22 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen idee. Ik betaal de hypotheek gewoon.
Iets zegt me dat zij aan hem betaalt en hij betaalt het door.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Helemaal? Verwarrend. Zij zou toch de helft betalen?
quote:Op woensdag 2 december 2015 14:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Iets zegt me dat zij aan hem betaalt en hij betaalt het door.
De vaste lasten zijn totaal 1239( exclusief gwl) euro. Inclusief onderhoud van de kids. Wij storten elke maand ieder 650 op een gezamenlijke rekening. Daar wordt alles van betaalt.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:30 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Iets zegt me dat zij aan hem betaalt en hij betaalt het door.
Yepquote:Op woensdag 2 december 2015 17:31 schreef pahlawan het volgende:
[..]
Jaarlijks olie en eens in de 5 jaar een nieuwe distributieriem?
Dan betaal je dus de helft van de hypotheek en ik mag hopen dat je ook alleen over dat deel hra krijgt.quote:Op woensdag 2 december 2015 17:15 schreef betyar het volgende:
[..]
De vaste lasten zijn totaal 1239( exclusief gwl) euro. Inclusief onderhoud van de kids. Wij storten elke maand ieder 650 op een gezamenlijke rekening. Daar wordt alles van betaalt.
Dat horen we morgen hoe dat allemaal werkt.quote:Op woensdag 2 december 2015 18:56 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dan betaal je dus de helft van de hypotheek en ik mag hopen dat je ook alleen over dat deel hra krijgt.
Yep. De boekhouder heeft een overzicht gemaakt en daar staan we allebei achter.quote:Op woensdag 2 december 2015 19:01 schreef Norma_Jeane het volgende:
En klopt het wel dat de kinderbijdrage wel 50/50 is? Dan zal er aan beide zijde toch even veel draagkracht moeten zijn?
kan gewoon , maar moet wel een afstand verklaring van waardestijging of daling worden gedaan door mevrouw in deze. Als huis ooit verkocht wordt dus, dus als zij wil meedelen in winst of moet bijdragen bij verlies kan je idd maar 50% aftrekken van de hra.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is wel een lastige situatie, belastingtechnisch.... ga er niet vanuit dat de aftrek volledig kan blijven plaatsvinden terwijl zij er niet meer woont.
Best een flinke aanname.quote:Op woensdag 2 december 2015 19:52 schreef Barrah het volgende:
Ik las in het vorige topic dat jullie toch niet gebruik maken van een mediator. Dat is echt de domste beslissing die tot nu toe is genomen. Zonder onafhankelijke partij die jullie helpt alles op papier te zetten, die vanuit dagelijkse ervaring weet wat er op je pad kan komen, ga je elkaar zeker nog tegenkomen. Zeker nu bij jullie beiden langzaam het besef komt dat scheiden toch geen feestje is, ga je hier nog wel achter komen en dan is het te laat om er nog in alle redelijkheid samen uit te komen.
Ik heb nu al te doen met jullie kinderen. Papa en mama dachten er samen wel uit te komen, maar slaan elkaar straks figuurlijk de hersens in omdat ze dingen over het hoofd hebben gezien en alle goede voornemens toch anders uitpakten dan verwacht.
Hulp zoeken bij zo'n belangrijke gebeurtenis in je leven is geen teken van zwakte, maar van verantwoordelijkheid. Naar jezelf, naar de ander maar vooral naar jullie kinderen.
De gok die TS en zijn ex hebben genomen is anders niet minder speculatief. En met de mogelijke gevolgen hiervan zullen zij en hun kinderen moeten leven.quote:Op donderdag 3 december 2015 20:18 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Best een flinke aanname.
Sterkte/succes TS.
niet elke scheiding zal in chaos en oorlog eindigen hoor, dat de kinderen sowieso beïnvloed worden door de scheiding is wel aangetoond in studies maar de mens kan ook gewoon rationeel zijn.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:31 schreef Barrah het volgende:
[..]
De gok die TS en zijn ex hebben genomen is anders niet minder speculatief. En met de mogelijke gevolgen hiervan zullen zij en hun kinderen moeten leven.
Ik ben heel benieuwd naar de reden waarom hier vanaf is gezien.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:33 schreef Re het volgende:
ik proef een beetje uit dit topic dat de users vrezen voor ellende en smerigheid
mhoa, wellicht, maar dat is niet te onderbouwen met statistieken ... belangrijkste is idd gewoon alles goed regelen en vastzetten en vertrouwen hebben in de situatie. Het zal vast wel in een aantal gevallen misgaan en die lees je dan, maar de gevallen dat het gewoon prima gaat, daar lees je nooit over, want verder niet interessantquote:
De ellende en smerigheid is er al. Het lijkt mij juist verstandig om de rommel zo snel mogelijk op te ruimen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:33 schreef Re het volgende:
ik proef een beetje uit dit topic dat de users zowat hopen op ellende en smerigheid
wie weet, voor nu lijkt me dat als alles goed op papier staat het belangrijkste, en gewoon vertrouwen hebben dat ook als de stofwolken zijn opgetrokken de situatie voor beide ouders en kinderen acceptabel is en blijft.quote:Op vrijdag 4 december 2015 10:23 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
De ellende en smerigheid is er al. Het lijkt mij juist verstandig om de rommel zo snel mogelijk op te ruimen.
Als je tussen de regels doorleest zie je dat TS en zijn ex geen gelijkwaardige relatie hadden. Dat zal ook wel mede oorzaak zijn van de breuk. Logisch gevolg is dat zij tot 'eigen' inzichten komt in de nieuwe situatie. Zij voelt zicht nu schuldig over hoe de breuk is verlopen maar dat is slechts tijdelijk.
Je hoeft echt geen deskundige te zijn om te begrijpen dat een halfzachte boedelscheiding, die enorm gunstig voor TS uitpakt, tot veel meer ellende gaat leiden zodra de initiële stofwolk is gaan liggen.
Volgens mij probeert iedereen hier TS te steunen en tips te geven.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:33 schreef Re het volgende:
ik proef een beetje uit dit topic dat de users zowat hopen op ellende en smerigheid
Een onevenwichtige oplossing die tot stand is gekomen tijdens een emotionele piek zonder onafhankelijke invloed.quote:Op vrijdag 4 december 2015 10:34 schreef Re het volgende:
[..]
wie weet, voor nu lijkt me dat als alles goed op papier staat het belangrijkste, en gewoon vertrouwen hebben dat ook als de stofwolken zijn opgetrokken de situatie voor beide ouders en kinderen acceptabel is en blijft.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:33 schreef Re het volgende:
ik proef een beetje uit dit topic dat de users zowat hopen op ellende en smerigheid
Omdat we dat willen, het is een spaarpot voor de kids.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:46 schreef eriksd het volgende:
Waarom zou je de overwaarde aan je kinderen schenken?
Dat wordt dan aardig aftikken. Of ga je het teruglenen? Idee is leuk maar de fiscaliteit ligt op de loer.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat we dat willen, het is een spaarpot voor de kids.
Maar tot hun 18e blijft het gewoon van jullie. Dus het telt mee ook voor jullie vermogen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:48 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat we dat willen, het is een spaarpot voor de kids.
Dat ook. Nee, ik vind het een bedenkelijk idee. Als ik dit alles zo lees is het vrij schieten voor de fiscus. Die boedel boeit niet, dingen als een huis op haar naam laten staan, hypotheekrenteaftrek, overwaarde naar kinderen: allemaal gedonder in spe.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar tot hun 18e blijft het gewoon van jullie. Dus het telt mee ook voor jullie vermogen.
Het blijft ook ons en over drie jaar mijn vermogen tot ik verhuis of doodga.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar tot hun 18e blijft het gewoon van jullie. Dus het telt mee ook voor jullie vermogen.
Wat?quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Het blijft ook ons en over drie jaar mijn vermogen tot ik verhuis of doodga.
Zoals het er staat. Als ik het verkoop gaat de overwaarde naar de kinderen. Als ik doodga gaat het huis naar de kinderen.quote:
Sorry, dat staat er niet.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Zoals het er staat. Als ik het verkoop gaat de overwaarde naar de kinderen. Als ik doodga gaat het huis naar de kinderen.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:55 schreef Norma_Jeane het volgende:
Leuk maar over het deel van die overwaarde kan je nooit meer HRA krijgen.
En een 60/40 verdeling van de kinderen noem ik eerder co-ouderschap.
Daar gaat de accountant zich over buigen. Deze constructie wordt weleens toegepast bij overlijden.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat wordt dan aardig aftikken. Of ga je het teruglenen? Idee is leuk maar de fiscaliteit ligt op de loer.
Ondanks dat ze me behoorlijk heeft besodemieterd gun ik en zei mij een goed nieuw begin.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:55 schreef Harmankardon het volgende:
Ach ik zit nu zelf in een scheiding, met mediator, en alhoewel het zeker fijn is ben ik van mening dat het ook prima zonder zou kunnen als je prima met elkaar door een deur kunt en je oprecht (!) je partner een goede start gunt voor de rest van zijn of haar leven.
Of dat bij TS allemaal het geval is weet ik natuurlijk niet.
Bij een nieuw huis.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:05 schreef betyar het volgende:
[..]Ik heb enkel mijn hypotheek van 140k. Waarom zou ik hra over de overwaarde willen hebben?
Dan moet ze drie jaar wachten.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:12 schreef Lienekien het volgende:
Als je ex nog een huis zou willen kopen, zou ze wel een probleem hebben met HRA vanwege die overwaarde. Is dat fair?
Dat heet eigen woning reserve. Zodra je een nieuw huis zou kopen ben je verplicht je overwaarde in je huis te stoppen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:05 schreef betyar het volgende:
[..]Ik heb enkel mijn hypotheek van 140k. Waarom zou ik hra over de overwaarde willen hebben?
Die worden ook groot en krijgen dan genoeg van het dorpje.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Neuh. Ik ga hier niet weg. Alleen al voor de kids, de rust en ruimte blijf ik hier.
Details volgen nog, als ik hier doodga willen wij de kids de kans geven om hier te kunnen wonen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:19 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Dat heet eigen woning reserve. Zodra je een nieuw huis zou kopen ben je verplicht je overwaarde in je huis te stoppen.
En als je niet weg wil hoe wil je dan 2x 75k in die spaarpotten stoppen?
Dat is hun keus, verkopen ze de boel maar als ik dood ben.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die worden ook groot en krijgen dan genoeg van het dorpje.
Geen idee. Ze wil dit zo. Ze heeft alles al vindt ze.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:43 schreef Ticootje het volgende:
Dit wordt gedonder zodra het schuldgevoel van de vrouw weg is geëbt. De ex vrouw wordt behoorlijk beperkt.
Ja.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:44 schreef Ticootje het volgende:
Is er al een ouderschapsplan opgesteld?
Dat besef komt heus nog wel. En dan krijg je het gezeik.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Geen idee. Ze wil dit zo. Ze heeft alles al vindt ze.
Waar staat dat er een wijziging komt in de voogdij?quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:00 schreef Droopie het volgende:
Vraagje?
Staan deze plannen en afspraken officieel op papier of is dit formeel afgesproken?
Met andere woorden, kan ze volgend jaar opeens de voogdij en/ of huis opeisen?
Totdat je zelf verliefd wordt op een ander die niet in het huis wil wonen waar je jarenlang lief en leed met je ex hebt gedeeldquote:Op vrijdag 4 december 2015 18:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Neuh. Ik ga hier niet weg. Alleen al voor de kids, de rust en ruimte blijf ik hier.
Dit zal vast voor de ouders het handigste zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:12 schreef pahlawan het volgende:
Pas op maandag wordt eens in de twee weken echt een kut dag. De Kids waren zondag bij mama, maandag bij papa en dan dinsdag en woensdag bij mama en dan tot en met maandag bij papa.
Pak die maandag erbij dat zorgt naar mijn mening voor rust voor de Kids en laat evt de woensdag vallen oid...
Ik ben benieuw wat voor soort alimentatie je het over hebt want kinderalimentatie is niet meer aftrekbaar.quote:Op vrijdag 4 december 2015 17:40 schreef betyar het volgende:
Na twee jaar wordt dat bij mijn vrouw omgezet als een soort alimentatie zodat ze deze kan aftrekken want haar HRA vervalt na twee jaar
Dat regelt de accountantquote:Op vrijdag 4 december 2015 20:31 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Ik ben benieuw wat voor soort alimentatie je het over hebt want kinderalimentatie is niet meer aftrekbaar.
quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:31 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Ik ben benieuw wat voor soort alimentatie je het over hebt want kinderalimentatie is niet meer aftrekbaar.
kunnen gewoon zelf op de fiets.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:26 schreef Cue_ het volgende:
Lijkt me best irritant als kind zijnde. Di naar mams, woensdag weet terg om vrijdag/zaterdag daar weer weekend te houden en zondag weer terug te gaan.
Of nouja, beetje afhankelijk van hoe zelfstandig ze op en neer kunnen reizen.
Maar als ze dat zelfstandig kunnen doen dan vraag ik me af hoeveel van de regeling stand blijft houden als ze ouder zijn.
we zullen zien.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:53 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dat besef komt heus nog wel. En dan krijg je het gezeik.
zondagavond 19.00zijn ze weer bij mij.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:12 schreef pahlawan het volgende:
Pas op maandag wordt eens in de twee weken echt een kut dag. De Kids waren zondag bij mama, maandag bij papa en dan dinsdag en woensdag bij mama en dan tot en met maandag bij papa.
Pak die maandag erbij dat zorgt naar mijn mening voor rust voor de Kids en laat evt de woensdag vallen oid...
Je realiseert je dat als je het opgeeft als partneralimentatie dat jij over dat deel inkomstenbelasting moet betalen?quote:
Hoe je het ook went of keert, de exvrouw schenkt dus een helehoop aan de exman. Kwestie van tijd dat de belasting om de hoek komt kijken.quote:Op vrijdag 4 december 2015 21:04 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Je realiseert je dat als je het opgeeft als partneralimentatie dat jij over dat deel inkomstenbelasting moet betalen?
(Ik krijg het trouwens haast niet uit mijn toetsenbord. Haar deel van het bedrijf afstaan, haar deel van de overwaarde de gehele inboedel en dan ook nog partneralimentatie.![]()
![]()
)
Over drie jaar, waarbij jij al het vermogen bezit en zij jouw rekeningen heeft betaald.quote:Op vrijdag 4 december 2015 18:09 schreef betyar het volgende:
Ondanks dat ze me behoorlijk heeft besodemieterd gun ik en zei mij een goed nieuw begin.
Sterker nog. Als de nieuwe relatie stuk zou lopen en zij evt bijstand nodig zou hebben kan ze dat vergeten omdat haar kinderen teveel vermogen hebben. De bijstand verwacht dat ze dat aanspreekt.quote:Op maandag 7 december 2015 14:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Over drie jaar, waarbij jij al het vermogen bezit en zij jouw rekeningen heeft betaald.
Dan mag ze thuis komen om te zorgen voor de kinderen. Denk ik.quote:Op maandag 7 december 2015 16:54 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Sterker nog. Als de nieuwe relatie stuk zou lopen en zij evt bijstand nodig zou hebben kan ze dat vergeten omdat haar kinderen teveel vermogen hebben. De bijstand verwacht dat ze dat aanspreekt.
Staat ze zonder 1 cent op straat.
Hoe zou ts dan reageren?
Ik schat de kans dat ze bij dr moeder moet intrekken hoger in.quote:Op maandag 7 december 2015 17:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan mag ze thuis komen om te zorgen voor de kinderen. Denk ik.
Ik het vermogen bezit? Nee hoor. Komt op papier dat het voor de kids is.quote:Op maandag 7 december 2015 14:14 schreef Cracka-ass het volgende:
Duidelijk dat ex-partner zich (als vanouds) schikt naar de behoeften van TS.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat zij een andere visie krijgt op jullie onderlinge rolverdeling. De potentiële shitstorm die daaruit volgt zou TS de kop in moeten drukken door de zaken nu goed te regelen. Niet alleen om zijn ex, maar vooral hun kinderen en ook zichzelf te beschermen.
De huidige korte termijn koers staat daar haaks op.
[..]
Over drie jaar, waarbij jij al het vermogen bezit en zij jouw rekeningen heeft betaald.
Wat ben je toch een goedzak.
quote:Op maandag 7 december 2015 16:50 schreef redboyke het volgende:
hoe je vrouw oplichten deel 3
1 verwaarloos haar zodat ze bij een ander gaat
2 manipulleer haar zodat ze haar schuldig voelt over haar beslissingen
3 zorg niet voor een bemidelaar zodat jullie evenveel krijgen
4 ¤¤¤¤ profit betyar style ( t'is voor de kinderen maar vooral voor mij wink wink)
Behalve het bedrijf dan. En de inboedel.quote:Op maandag 7 december 2015 22:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik het vermogen bezit? Nee hoor. Komt op papier dat het voor de kids is.
Vind je het niet opvallend dat in eerste instantie de mening van de meeste mensen hier was dat jullie het goed oplossen samen, maar dat men nu toch echt denkt dat je je ex-vrouw tekort doet. En dat terwijl we zelfs alleen jouw kant van het verhaal horen, iets dat normaal gesproken toch de sympathie opwekt?quote:
Het bedrijf. Een bus en gereedschap. Dit jaar verlies geleden, ze mag best de helft van het verlies hebben hoor.quote:Op maandag 7 december 2015 22:28 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Behalve het bedrijf dan. En de inboedel.
Dat doen we ook. Alleen zij blijft voet bij stuk houden dat ze niks wil. Zijn bijna 4 weken verder he.quote:Op maandag 7 december 2015 22:32 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat in eerste instantie de mening van de meeste mensen hier was dat jullie het goed oplossen samen, maar dat men nu toch echt denkt dat je je ex-vrouw tekort doet. En dat terwijl we zelfs alleen jouw kant van het verhaal horen, iets dat normaal gesproken toch de sympathie opwekt?
Ik denk dat je het in het belang van je kinderen (gelukkige moeder, ook op langere termijn), toch echt anders moet regelen. Desnoods vraag je er een vriendin/zus/vertrouwelinge van haar bij als jullie het over de verdeling hebben.quote:Op maandag 7 december 2015 22:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat doen we ook. Alleen zij blijft voet bij stuk houden dat ze niks wil. Zijn bijna 4 weken verder he.
Ongeveer net zo opvallend als de totaal omgeslagen sfeer, waarbij TS er nu openlijk van beticht wordt zijn ex-vrouw een hak te willen zetten / te willen uitknijpen.quote:Op maandag 7 december 2015 22:32 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Vind je het niet opvallend dat in eerste instantie de mening van de meeste mensen hier was dat jullie het goed oplossen samen, maar dat men nu toch echt denkt dat je je ex-vrouw tekort doet. En dat terwijl we zelfs alleen jouw kant van het verhaal horen, iets dat normaal gesproken toch de sympathie opwekt?
Er is een accountant en een advocaat bij. Komt allemaal wel goed hoor. Nemen nu alleen wat meer afstand van elkaar om elkaar weer te leren kennen als vrienden en niet meer als man en vrouw.quote:Op maandag 7 december 2015 22:36 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik denk dat je het in het belang van je kinderen (gelukkige moeder, ook op langere termijn), toch echt anders moet regelen. Desnoods vraag je er een vriendin/zus/vertrouwelinge van haar bij als jullie het over de verdeling hebben.
Schuldgevoel is zo'n slechte raadgever.
Ik volg het van de zijlijn. En volgens mij ligt de waarheid in het midden. Het zal niet de schuld van TS zijn dat de boedel op deze manier verdeeld wordt, maar het is wel vragen om problemen. En eerlijk? Ik denk dat TS het wel prima vindt zo. En dat kan ik me ook best voorstellen, want hij heeft niet om deze situatie gevraagd. Of het ook de beste oplossing is, dat is weer wat anders.quote:Op maandag 7 december 2015 22:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Ongeveer net zo opvallend als de totaal omgeslagen sfeer, waarbij TS er nu openlijk van beticht wordt zijn ex-vrouw een hak te willen zetten / te willen uitknijpen.
Volgens mij is TS in deze topics altijd eerlijk en open geweest (over zijn intenties), geen idee waarom daar dan nu opeens zo sterk aan getwijfeld wordt.
Ja ok, dat is gewoon oprechte bezorgdheid en interesse. En ik denk dat TS dat ook vast wel waardeert.quote:Op maandag 7 december 2015 22:38 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik volg het van de zijlijn. En volgens mij ligt de waarheid in het midden. Het zal niet de schuld van TS zijn dat de boedel op deze manier verdeeld wordt, maar het is wel vragen om problemen. En eerlijk? Ik denk dat TS het wel prima vindt zo. En dat kan ik me ook best voorstellen, want hij heeft niet om deze situatie gevraagd. Of het ook de beste oplossing is, dat is weer wat anders.
Die zijn onpartijdig en zullen ingrijpen wanneer een van de twee ernstig wordt benadeeld. Dat de boel naar de kids gaat lijkt me een goed iets. Inboedel is hier geen drol waard. Bedrijf heeft verlies geleden.quote:Op maandag 7 december 2015 22:38 schreef Tinkepink het volgende:
De aanwezigheid van een accountant en advocaat wil overigens zeker niet zeggen dat zaken eerlijk verlopen.
De accountant is een persoonlijke vriend waarvan jij de (toekomstige) rekeningen betaalt. Voor een geschil heb je altijd minstens twee advocaten nodig om de belangen van beide partijen te behartigen. Klinkt echt enorm zuiver allemaal.quote:Op maandag 7 december 2015 22:41 schreef betyar het volgende:
[..]
Die zijn onpartijdig en zullen ingrijpen wanneer een van de twee ernstig wordt benadeeld. Dat de boel naar de kids gaat lijkt me een goed iets. Inboedel is hier geen drol waard. Bedrijf heeft verlies geleden.
Dat is de boekhouder, en zelfs die is onpartijdig want die ziet ons beide gewoon als vrienden. Die heeft enkel een maandelijkse berekening gemaakt.quote:Op maandag 7 december 2015 23:26 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
De accountant is een persoonlijke vriend waarvan jij de (toekomstige) rekeningen betaalt. Voor een geschil heb je altijd minstens twee advocaten nodig om de belangen van beide partijen te behartigen. Klinkt echt enorm zuiver allemaal.![]()
Hoe kun je verlies maken in een eenmanszaak waar nauwelijks kosten in zitten? Je bedoelt waarschijnlijk dat er teveel in privé is opgenomen. Dan zullen er ook wel schulden in de eenmanszaak zitten.
Wat is de teringzooi dan? Dat mijn vrouw nog steeds niks wil en het vooral naar de kids gaat?quote:Ik hoop oprecht dat je tijdig nog het licht zult zien want man, man, man wat maak je er een teringzooi van op deze manier. Ik zie het echter somber in als je door alle genuanceerde en stevige feedback nog niet kritischer naar de situatie gaat kijken.
Nu is er ineens wel een advocaat?quote:Op maandag 7 december 2015 22:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Er is een accountant en een advocaat bij. Komt allemaal wel goed hoor. Nemen nu alleen wat meer afstand van elkaar om elkaar weer te leren kennen als vrienden en niet meer als man en vrouw.
Waarom zou je er zonder hulp van een mediator niet goed uit kunnen komen. Ik ben nu 15 jaar gescheiden en nog steeds een goed band met mijn ex en ook met zijn nieuwe vrouw. We hebben alles zelf gedaan, samen een advocaat in de arm genomen om de scheiding te regelen. Tuurlijk hebben we wel strubbelingen gehad maar je bent echt niet perse een mediator nodig.quote:Op woensdag 2 december 2015 19:52 schreef Barrah het volgende:
Ik las in het vorige topic dat jullie toch niet gebruik maken van een mediator. Dat is echt de domste beslissing die tot nu toe is genomen. Zonder onafhankelijke partij die jullie helpt alles op papier te zetten, die vanuit dagelijkse ervaring weet wat er op je pad kan komen, ga je elkaar zeker nog tegenkomen. Zeker nu bij jullie beiden langzaam het besef komt dat scheiden toch geen feestje is, ga je hier nog wel achter komen en dan is het te laat om er nog in alle redelijkheid samen uit te komen.
Ik heb nu al te doen met jullie kinderen. Papa en mama dachten er samen wel uit te komen, maar slaan elkaar straks figuurlijk de hersens in omdat ze dingen over het hoofd hebben gezien en alle goede voornemens toch anders uitpakten dan verwacht.
Hulp zoeken bij zo'n belangrijke gebeurtenis in je leven is geen teken van zwakte, maar van verantwoordelijkheid. Naar jezelf, naar de ander maar vooral naar jullie kinderen.
Ik ken haar niet.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:51 schreef Barrah het volgende:
[..]
Nu is er ineens wel een advocaat?
Is dat jouw advocaat, of heb je hem eerst laten polijsten?
Ik vindt, dat is pas triest.quote:Op dinsdag 8 december 2015 01:14 schreef praadje het volgende:
Wat ik eigenlijk het ergste vindt is dat de kinderen 3 en soms zelfs 4 keer per week moeten wisselen van huis. Te triest.
quote:Op maandag 9 november 2015 @ 15:39 schreef betyar het volgende:
Komende woensdag al [eerste gesprek met mediator]. Nu wil ik er een vaart achter zetten.
quote:Op zondag 29 november 2015 @ 23:46 schreef betyar het volgende:
Gaan niet met een mediator of advocaat om tafel zitten, wij leggen het plan voor zoals wij zelf willen zonder tussenkomst van derden.
quote:maandag 7 december 2015 @ 22:38 schreef betyar het volgende:
Er is een accountant en een advocaat bij. Komt allemaal wel goed hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je zegt dat jullie allemaal zo goed weten wat jullie willen. Maar als je binnen een maand tijd meerdere keren van ideeën verandert over dit soort fundamentele keuzes, vraag ik me echt af waarom je dan niet voor de veiligste optie kiest door je gedurende het hele proces te laten begeleiden.
Of het nu om een trouwring gaat, een omgangsregeling of een mediator; jullie aanpak lijkt niet bepaalt doelgericht en gebaseerd op werkelijk belangrijke principes. Dan moet je het niet heel raar opkijken dat je daar commentaar op krijgt.
Nogmaals: je kunt dit maar één keer goed doen. Aan jullie keuzes te zien denken jullie goed na over allerlei zaken, maar ik betwijfel echt of je als leek alle consequenties van die beslissingen wel kunt overzien, of dit aan je boekhouder over zou moeten laten.
Verder is het een argument van niks dat een evenwichtige verdeling niet mogelijk is omdat je dan bijv. de erfenis van haar vader zou moeten herverdelen. Hoe jullie uit elkaar willen en waarom is geheel aan jullie. Er zit een verschil tussen wettelijke evenwichtigheid en wat door jullie redelijkerwijs als evenwichtig wordt beschouwd. Het is logisch dat jij door jullie lange relatie en kinderen meedeelt in middelen en goederen waar je wellicht strikt juridisch geen recht op hebt. Maar is dit een argument om dan maar gelijk alles dat zij heeft aan te nemen? Jullie mogen hierin elke keuze maken die jullie willen. Maar doe dit met je verstand en geweten, niet op basis van wat goed voelt en simpel lijkt.
Ik ben echt benieuwd of je kinderen en "hun" huis financieel buiten schot komen te staan als je ex op straat komt te staan en een uitkering moet aanvragen. En wat de fiscus vindt van jullie idee dat je met een krabbeltje hele huizen, inkomens en andere verworvenheden kunt weggeven. Zo makkelijk als je vruchtgebruik in jouw voordeel uitlegt, zo nonchalant ben je ook met dit soort risico's - die ook jou en je kinderen aangaan.
Ik vind het fantastisch om hier te lezen dat andere mensen zonder hulp in goede vrede uit elkaar zijn gegaan, maar biedt dit jou garanties? Kun je vanachter je toetsenbord inschatten in hoeverre hun situatie overeenkomt met de jouwe? En heb je echt een glazen bol dat je zeker weet dat jij en je ex over een jaar of over drie jaar nog steeds achter de keuzes staan die jullie nu aan het maken zijn? De tijd zal het leren.
Een mediator kan hetzelfde als die advocaat van jullie. En heeft ervaring met constructies die voor beide partijen gunstig zijn en weet hoe die uitpakken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 02:49 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Waarom zou je er zonder hulp van een mediator niet goed uit kunnen komen. Ik ben nu 15 jaar gescheiden en nog steeds een goed band met mijn ex en ook met zijn nieuwe vrouw. We hebben alles zelf gedaan, samen een advocaat in de arm genomen om de scheiding te regelen. Tuurlijk hebben we wel strubbelingen gehad maar je bent echt niet perse een mediator nodig.
Een jaar verlies wil niet zeggen dat het bedrijf verder niets waard is. Ik ben wel blond maar niet platina.quote:Op maandag 7 december 2015 22:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Het bedrijf. Een bus en gereedschap. Dit jaar verlies geleden, ze mag best de helft van het verlies hebben hoor.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 08:13 schreef Barrah het volgende:
Verder is het een argument van niks dat een evenwichtige verdeling niet mogelijk is omdat je dan bijv. de erfenis van haar vader zou moeten herverdelen. Hoe jullie uit elkaar willen en waarom is geheel aan jullie. Er zit een verschil tussen wettelijke evenwichtigheid en wat door jullie redelijkerwijs als evenwichtig wordt beschouwd. Het is logisch dat jij door jullie lange relatie en kinderen meedeelt in middelen en goederen waar je wellicht strikt juridisch geen recht op hebt. Maar is dit een argument om dan maar gelijk alles dat zij heeft aan te nemen? Jullie mogen hierin elke keuze maken die jullie willen. Maar doe dit met je verstand en geweten, niet op basis van wat goed voelt en simpel lijkt.
Ik ben echt benieuwd of je kinderen en "hun" huis financieel buiten schot komen te staan als je ex op straat komt te staan en een uitkering moet aanvragen. En wat de fiscus vindt van jullie idee dat je met een krabbeltje hele huizen, inkomens en andere verworvenheden kunt weggeven. Zo makkelijk als je vruchtgebruik in jouw voordeel uitlegt, zo nonchalant ben je ook met dit soort risico's - die ook jou en je kinderen aangaan.
De boekhouder is niet onpartijdig. Hij heeft er een persoonlijk belang bij de zachte heelmeester uit te hangen.quote:Op maandag 7 december 2015 23:28 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is de boekhouder, en zelfs die is onpartijdig want die ziet ons beide gewoon als vrienden. Die heeft enkel een maandelijkse berekening gemaakt.
Het wordt een teringzooi omdat jij niet wil begrijpen dat een zuivere break noodzakelijk is zodat iedereen verder kan met zijn leven. Jullie constructie hangt van afhankelijkheden aan elkaar.quote:Wat is de teringzooi dan? Dat mijn vrouw nog steeds niks wil en het vooral naar de kids gaat?
Ah oke hetzelfde als een advocaat dusquote:Op dinsdag 8 december 2015 08:28 schreef Chai het volgende:
[..]
Een mediator kan hetzelfde als die advocaat van jullie. En heeft ervaring met constructies die voor beide partijen gunstig zijn en weet hoe die uitpakken.
Alleen al daarom is het slim.
Mediator heeft vaak meer ervaring met samenwerking met beide partijen tegelijk. Advocaat kan vast ook heel goed werken, maar ik vind het in ieder geval belangrijk dat TS iemand bij de arm neemt die ervaring heeft met afspraken maken omtrent echtscheidingen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:14 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ah oke hetzelfde als een advocaat dus
Ik vind dat ook wel een puntje.quote:Op dinsdag 8 december 2015 01:14 schreef praadje het volgende:
Wat ik eigenlijk het ergste vindt is dat de kinderen 3 en soms zelfs 4 keer per week moeten wisselen van huis. Te triest.
Goed punt. TS zegt wel een paar keer dat alles goed moet gaan "voor de kinderen" maar dat moet dan ook nog in de praktijk blijken.quote:Op dinsdag 8 december 2015 01:14 schreef praadje het volgende:
Wat ik eigenlijk het ergste vindt is dat de kinderen 3 en soms zelfs 4 keer per week moeten wisselen van huis. Te triest.
De kennis van een gespecialiseerd echtscheidingsadvocaat zal niet onderdoen van die van een echtscheidingsmediator. Wel is het uurtarief van een mediator aardig goedkoper, waarbij de focus meer op begeleiding kan komen liggen. En sowieso is de doelstelling van mediation een geheel andere dan het inschakelen van een advocaat.quote:Op dinsdag 8 december 2015 11:29 schreef Chai het volgende:
Mediator heeft vaak meer ervaring met samenwerking met beide partijen tegelijk. Advocaat kan vast ook heel goed werken, maar ik vind het in ieder geval belangrijk dat TS iemand bij de arm neemt die ervaring heeft met afspraken maken omtrent echtscheidingen.
Ik meende dat de advocaat net als de boekhouder een bekende van TS en zijn ex is en dat vind ik hier gewoon niet handig.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:07 schreef Barrah het volgende:
[..]
De kennis van een gespecialiseerd echtscheidingsadvocaat zal niet onderdoen van die van een echtscheidingsmediator. Wel is het uurtarief van een mediator aardig goedkoper, waarbij de focus meer op begeleiding kan komen liggen. En sowieso is de doelstelling van mediation een geheel andere dan het inschakelen van een advocaat.
Hij zegt dat hij de advocate niet kent.quote:Op dinsdag 8 december 2015 12:18 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik meende dat de advocaat net als de boekhouder een bekende van TS en zijn ex is en dat vind ik hier gewoon niet handig.
Val nog weinig te melden behalve dat ik van mijn ex een RTL kerstpakket heb gehad met een ongelooflijke tekst erbij. Dinsdag gaan we naar de advocate.quote:
Mag ik vragen op welke manier je ongelooflijk bedoelt?quote:Op zondag 20 december 2015 23:25 schreef betyar het volgende:
[..]
RTL kerstpakket heb gehad met een ongelooflijke tekst erbij. Dinsdag gaan we naar de advocate.
Tekst in quote komt van ex.quote:Je pas ongewild alleenstaande vader van twee jonge kinderen bent geworden en je dat geweldig afgaat. Naast je drukke werk als zzp'er, vrijwilliger bij het jeugdcarnaval en trainer bij het voetbal van je zoon zorg je het grootste deel van de week alleen voor de kinderen en dat doe je super. Ik vind jou een echte superpapa die daarvoor op zijn minst dit kado als waardering verdient.
Ik snap haar echt niet... Waarom doet ze dit?quote:Op zondag 20 december 2015 23:39 schreef betyar het volgende:
**** wil jou verassen met dit schitterende RTL Kerstpakket omdat:
[..]
Tekst in quote komt van ex.
Diep triest vind ik het. Staat er opeens een kerstpakket in de keuken. Best ruk hoor als je de tekst leest, deed best pijn.quote:Op zondag 20 december 2015 23:42 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Ik snap haar echt niet... Waarom doet ze dit?ZIj gaat vreemd en doet jou pijn en dan probeert ze het met dit soort knullige presentjes een beetje goed te maken ofzo.. Wat vind je er zelf eigk van?
Achja, succes dinsdag iig!
Snap ik man. Sterkte met de feestdagen iig en maak haar duidelijk dat dit soort dingen de wonden alleen maar openrijten. Je hebt afstand nodig om te helen enz. Maar ik zie dat je dit zelf ook doorhebt, nu zij nogquote:Op zondag 20 december 2015 23:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Diep triest vind ik het. Staat er opeens een kerstpakket in de keuken. Best ruk hoor als je de tekst leest, deed best pijn.![]()
Ze wilde enkel aardig zijn.
Ik neem steeds meer afstand. Zij niet, lijkt dichterbij te willen komen voor mijn gevoel. Loopt hier ook gewoon binnen met papieren die ze dan terug in de map wil stoppen."Dat doe ik wel, leg ze maar op tafel" zei ik. Van de week zat ze hier binnen toen ik thuis kwam, zoonlief mocht van oma computeren en zij ging vrolijk mee, gingen pas weg toen ik thuis kwam en op de bank ging zitten en mijn telefoon vast pakte. Uiteraard heb ik gevraagd wat ze hier deed.quote:Op zondag 20 december 2015 23:46 schreef aleco99 het volgende:
[..]
Snap ik man. Sterkte met de feestdagen iig en maak haar duidelijk dat dit soort dingen de wonden alleen maar openrijten. Je hebt afstand nodig om te helen enz. Maar ik zie dat je dit zelf ook doorhebt, nu zij nog
quote:Op zondag 20 december 2015 23:57 schreef betyar het volgende:
Ik ga met de feestdagen er lekker op uit. Naar Den Bosch of Eindhoven, biertjes wegtikken
Ik zit me iedere keer weer af te vragen wat er nu in dat kerstpakker zou zitten iedere keer dat ik die oproep op televisie zie. Dus als je een tipje van de sluier wilt oplichten heel graag.quote:Op zondag 20 december 2015 23:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Val nog weinig te melden behalve dat ik van mijn ex een RTL kerstpakket heb gehad met een ongelooflijke tekst erbij. Dinsdag gaan we naar de advocate.
quote:Op maandag 21 december 2015 03:17 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik zit me iedere keer weer af te vragen wat er nu in dat kerstpakker zou zitten iedere keer dat ik die oproep op televisie zie. Dus als je een tipje van de sluier wilt oplichten heel graag.
Herkenbaar. Ik ben (tijdelijk) ook uit elkaar geweest met mijn vriendin, en had exact dezelfde ervaring.quote:Op zondag 20 december 2015 23:56 schreef betyar het volgende:
Ik neem steeds meer afstand. Zij niet, lijkt dichterbij te willen komen voor mijn gevoel.
Heel verstandig, have funquote:Op zondag 20 december 2015 23:57 schreef betyar het volgende:
Ik ga met de feestdagen er lekker op uit. Naar Den Bosch of Eindhoven, biertjes wegtikken
Met mij gaat het steeds beter. Wat zeg ik, ik geniet nu veel meer en de omgeving merkt dat ik weer de oude word. De kinderen, tja.... De jongste huilt veel en praat goed. De oudste kropt alles op en is vooral boos op mama en haar vriend. Dat moet ook slijten. IK merk wel dat ze de kinderen verwennen, laat opblijven tv op kamer mag aanblijven, komen met ijsco's thuis terwijl ze hier nog moeten eten etc. etc. etc. Dat baart me wel wat zorgen en heb haar ook verteld dat ze de regelmaat er gewoon in moet houden en niet de kinderen tevreden moet houden met di soort onzin. Ik heb dan slaperige, hongerloze chagrijnige kinderen thuis.quote:Op maandag 21 december 2015 10:42 schreef Norma_Jeane het volgende:
Ah ik vroeg me al af hoe het met je ging. Na al het WGR-gezeur wilde heel R&P-ig vragen hoe het me jou en vooral je kinderen ging.
Tsja ik kan me voorstellen, dat, ondanks dat ze elders verliefd is geworden, ze het toch moeilijk vindt los te laten wat jullie zo lang gedeeld hebben. Het is ook niet zo dat het z'n klote relatie was.
Voor haar zelf zal het ook inderdaad beter zijn meer afstand te nemen. Hopelijk gaat dat bij haar nu ook landen.
Jullie willen het beste voor de kinderen? Wat is er dan mis mee als ze je rol als ouder prijst? Daarmee ben je nog steeds 0% echtgenoot.quote:Op zondag 20 december 2015 23:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Diep triest vind ik het. Staat er opeens een kerstpakket in de keuken. Best ruk hoor als je de tekst leest, deed best pijn.![]()
Ze wilde enkel aardig zijn.
Was het kerstpakket afgegeven door kwalbert verlinde? Bij mij op de galerij had een oudere dame er ook 1 via hun kleinkind gekregen en was daar flink van onder de indruk.quote:Op zondag 20 december 2015 23:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Val nog weinig te melden behalve dat ik van mijn ex een RTL kerstpakket heb gehad met een ongelooflijke tekst erbij. Dinsdag gaan we naar de advocate.
Dat ze dat soort dingen niet moet doen, ik moet ook verder, nu contact over de kinderen en de zakelijke afhandeling, als we beide ons leven weer op de rit hebben kan ze a;s goede vriendin langskomen en dingen ondernemen. Eerst dit maar eens verwerken.quote:Op maandag 21 december 2015 11:09 schreef Koral het volgende:
[..]
Jullie willen het beste voor de kinderen? Wat is er dan mis mee als ze je rol als ouder prijst? Daarmee ben je nog steeds 0% echtgenoot.
Volgens mij kan je t zelf nog niet genoeg laten rusten. Hoe je ook haar gedrag beschrijft achter de bar. Als voor jou ook klaar en af was geweest dan had je er uberhaubt geen oog voor gehad. Ik hoop voor je dat dat besef gauw komt want ze is, als ik alle verhalen mag geloven, niet echt relatie 'materiaal' meer.
En als ik dan lees dat je met je schoonmoeder naar het graf van je schoonvader bent geweest (hoe attent) dan vraag ik me af of je probeert een wig te drijven tussen moeder en dochter?
postnl.quote:Op maandag 21 december 2015 11:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was het kerstpakket afgegeven door kwalbert verlinde? Bij mij op de galerij had een oudere dame er ook 1 via hun kleinkind gekregen en was daar flink van onder de indruk.
Snap je dat echt niet?quote:Op maandag 21 december 2015 11:09 schreef Koral het volgende:
Jullie willen het beste voor de kinderen? Wat is er dan mis mee als ze je rol als ouder prijst? Daarmee ben je nog steeds 0% echtgenoot.
Als haar mening niet terzake doet over hem doet zijn mening over haar ook niet terzake. Dit topic staat bol van zijn mening over haar. Vanwaar die selectiviteit?quote:Op maandag 21 december 2015 11:52 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Snap je dat echt niet?
Die relatie moet zakelijk gehouden worden, complimenten worden gemaakt door vrienden en echtelieden onder elkaar. Wat moet hij daar nou op zeggen? "Dank je voor het compliment, jouw mening over mij is zeer belangrijk". Nee, natuurlijk niet. Haar mening doet niet meer ter zake, de focus moet liggen op de praktische zaken rondom de kinderen.
Begrijpelijk. Maar ligt het aan haar gedrag dat jij het nog moet verwerken?quote:Op maandag 21 december 2015 11:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat ze dat soort dingen niet moet doen, ik moet ook verder, nu contact over de kinderen en de zakelijke afhandeling, als we beide ons leven weer op de rit hebben kan ze a;s goede vriendin langskomen en dingen ondernemen. Eerst dit maar eens verwerken.
Natuurlijk kijk ik naar haar als ze daar staat te werken, zeker als jan en alleman tegen mij zeggen dat ze aan de verkeerde kant van de bar staat.... En natuurlijk doet het pijn om haar zo te zien.
Mijn schoonmoeder ken ik ruim 18 jaar en woont langs mij en daar heb ik een goede band mee, ik koester dat vrouwtje ja en nee ik probeer geen wig tussen hen in te slaan.
Dat denk ik van wel ja. Ik neem afstand en wil verder. Natuurlijk kunnen we door een deur en praten we gewoon, maar dat wil niet zeggen dat ze dit soort fratsen moet uithalen. Mijn schoonmoeder is een heel goed vrouwke, wat zeg ik, we hebben net samen koffie op en op dit moment is ze hier aan het vegen en gaat ze zo de afwas doen, ik ben buiten aan het werk. Ze komt hier gewoon binnen en wil me helpen. Niks mis mee, doen mijn zussen en moeder ook. Ik laat haar buiten de scheiding om, zij heeft dit ook niet gewild.quote:Op maandag 21 december 2015 12:13 schreef Koral het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Maar ligt het aan haar gedrag dat jij het nog moet verwerken?
En wederom begrijpelijk maar wel hypocriet. Als je ex iets fout doet ligt het altijd aan haar. Maar als jezelf een exuus hebt (je schoonmoeder 18 jaar kennen) is dat opeens acceptabel. Als je net in een scheiding ligt lijkt me een beetje afstand met je schoonmoeder gepast, tenzij ze zelf het initiatief neemt. Het lijkt er hier sterk op dat jij het initiatief nam. Ondanks je goede bedoelingen ongepast.
Je reacties getuigen elke keer weer van alibi's/excuses als het je uitkomt, en verwijten naar een ander (je ex) als het je niet uitkomt.quote:Op maandag 21 december 2015 12:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat denk ik van wel ja. Ik neem afstand en wil verder. Natuurlijk kunnen we door een deur en praten we gewoon, maar dat wil niet zeggen dat ze dit soort fratsen moet uithalen. Mijn schoonmoeder is een heel goed vrouwke, wat zeg ik, we hebben net samen koffie op en op dit moment is ze hier aan het vegen en gaat ze zo de afwas doen, ik ben buiten aan het werk. Ze komt hier gewoon binnen en wil me helpen. Niks mis mee, doen mijn zussen en moeder ook. Ik laat haar buiten de scheiding om, zij heeft dit ook niet gewild.
Fijn dat het met jou beter gaat.quote:Op maandag 21 december 2015 10:55 schreef betyar het volgende:
[..]
Met mij gaat het steeds beter. Wat zeg ik, ik geniet nu veel meer en de omgeving merkt dat ik weer de oude word. De kinderen, tja.... De jongste huilt veel en praat goed. De oudste kropt alles op en is vooral boos op mama en haar vriend. Dat moet ook slijten. IK merk wel dat ze de kinderen verwennen, laat opblijven tv op kamer mag aanblijven, komen met ijsco's thuis terwijl ze hier nog moeten eten etc. etc. etc. Dat baart me wel wat zorgen en heb haar ook verteld dat ze de regelmaat er gewoon in moet houden en niet de kinderen tevreden moet houden met di soort onzin. Ik heb dan slaperige, hongerloze chagrijnige kinderen thuis.
O kom op zeg. Die schoonmoeder woont daar ook. Moet hij haar dan maar negeren?quote:Op maandag 21 december 2015 13:00 schreef Koral het volgende:
En tja, een wit voetje proberen te scoren bij je schoonmoeder, je hebt het alleen aan de houding van je ex te danken als daar geen ellende van komt. Het zijn simpelweg jou zaken niet meer ondanks dat ze dit ook niet gewild hebben. Een goede verstandhouding, ook omwille van de kinderen, valt te prijzen maar het kan ook TE zijn.
Omdat ik afstand wil nemen en zij met dit soort fratsen aankomt gedraag ik me als een kind? Mijn ex zit hier bina elke ochtend op de bank als ik ga werken. Ik heb foto's verwijderd en in de prullenbak gegooid, denk je dat het leuk is om zo'n foto vervolgens tegen te komen? Denk je dat ik het leuk vind dat ze de kalender vol schrijft? 's Avonds berichtjes krijg van haar met de vraag of het goed met me gaat? Als ik ergens blijf slapen zij een appje stuurt met de vraag waar ik ben? Dat ze net doet alsof ze hier thuis is? Ze is hier niet meer thuis, haar thuis is in die kroeg.quote:Op maandag 21 december 2015 13:00 schreef Koral het volgende:
[..]
Je reacties getuigen elke keer weer van alibi's/excuses als het je uitkomt, en verwijten naar een ander (je ex) als het je niet uitkomt.
Ik schrijf dit niet om je onderuit te halen maar misschien wordt het tijd wat inzicht in jezelf te krijgen, van hoe jij met deze situaties omgaat in plaats van als een kind alles wat je niet bevalt weer bij je ex te leggen. Emotioneel voelt dat misschien rechtvaardig maar psychologisch is dat ongezond.
Ik doe tegen mijn schoonmoeder zoals ik altijd heb gedaan en zij tegen mij. Waarom zouden we van elkaar moeten vervreemden? Lijkt me ook niet echt prettig voor de kinderen trouwens.quote:En tja, een wit voetje proberen te scoren bij je schoonmoeder, je hebt het alleen aan de houding van je ex te danken als daar geen ellende van komt. Het zijn simpelweg jou zaken niet meer ondanks dat ze dit ook niet gewild hebben. Een goede verstandhouding, ook omwille van de kinderen, valt te prijzen maar het kan ook TE zijn.
Dat doe ik ook, en tja, wat ze daar doen is eigenlijk mij zaak niet. De kinderen doen het hier hartstikke goed en met z'n drieën genieten we lekker van elkaar.quote:Op maandag 21 december 2015 13:07 schreef Norma_Jeane het volgende:
[..]
Fijn dat het met jou beter gaat.
Dat met de kinderen klinkt zorgelijker. Je hoort het vaker dat degene met de omgangsregeling de leuke ouder probeert uit te hangen. Dat moet minder ja.
Aan de andere kant is het ook aan jou om de kids duidelijk te maken dat het niets met hun te maken heeft maar alleen tussen jullie twee.
Nou ja hopelijk is het een fase die ook weer overgaat.
Tijd om de sloten te veranderen?quote:Op zondag 20 december 2015 23:56 schreef betyar het volgende:
Ik neem steeds meer afstand. Zij niet, lijkt dichterbij te willen komen voor mijn gevoel. Loopt hier ook gewoon binnen met papieren die ze dan terug in de map wil stoppen.
Dan ziet ze dat haar nieuwe relatie niet is wat ze ervan had verwacht en dat ook hij zijn sokken niet in de wasmand legt of het dopje van de tandpasta vergeet. 80% van dit soort relaties haalt de 2 jaar niet. Van de resterende 20% trouwt een kwart en van die huwelijken is minder dan 1/5 gelukkig.quote:Een goede vriend die haar ook steunt om dit te verwerken zei dat ie benieuwd is wat er gebeurt zodra ze van de roze wolk af is.......
Ze is hier 's morgens om de kinderen op te vangen, ik moet namelijk vroeg uit mijn bed. Dat is haar verantwoordelijkheid naar de kids.quote:Op maandag 21 december 2015 13:25 schreef loveli het volgende:
[..]
Tijd om de sloten te veranderen?
Toen ze vreemdging had ze 2 mannen die er op verschillende manieren voor zorgden dat ze het fijn had. Nu jij bent weggevallen, mist ze de helft. Niet kunnen kiezen tussen hazelnootgebak en slagroomtaart, ze snoept nog steeds van allebei.
[..]
Dan ziet ze dat haar nieuwe relatie niet is wat ze ervan had verwacht en dat ook hij zijn sokken niet in de wasmand legt of het dopje van de tandpasta vergeet. 80% van dit soort relaties haalt de 2 jaar niet. Van de resterende 20% trouwt een kwart en van die huwelijken is minder dan 1/5 gelukkig.
Wat doe jij als dit uitgaat en ze met hangende pootjes terugkomt?
De deur van de bijkeuken?quote:Op maandag 21 december 2015 13:29 schreef betyar het volgende:
[..]
Ze is hier 's morgens om de kinderen op te vangen, ik moet namelijk vroeg uit mijn bed. Dat is haar verantwoordelijkheid naar de kids.
Wat doe ik als ze met hangende pootjes terugkomt? Haar een deur verder verwijzen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |