Westerse leiders zijn gewoon ongelooflijk zwak.quote:Op maandag 30 november 2015 02:53 schreef Mytho het volgende:
Joe Biden eerst turkije beschuldigen voor steun aan ISIS en later toch maar sorry zeggen
http://edition.cnn.com/20(...)den-erdogan-apology/
waar rook is , is vuur.
The Warm Relationship Between Turkey and ISIS (Confirmed Facts)
[ afbeelding ]
Ja, onze aluhoedjes daarentegen..quote:Op maandag 30 november 2015 08:06 schreef HSG het volgende:
[..]
Westerse leiders zijn gewoon ongelooflijk zwak.
Leuke site. Toen ik naar andere nieuwsitems scrollde kwam ik informatie tegen dat Carl Seagan onderdeel was van een alien coverup!quote:Op maandag 30 november 2015 02:53 schreef Mytho het volgende:
Joe Biden eerst turkije beschuldigen voor steun aan ISIS en later toch maar sorry zeggen
http://edition.cnn.com/20(...)den-erdogan-apology/
waar rook is , is vuur.
The Warm Relationship Between Turkey and ISIS (Confirmed Facts)
[ afbeelding ]
Naast Al Jazeera rapporteert bijvoorbeeld de NOS, Deutsche Welle, Le Monde, Washington Post, erover.quote:Op zondag 29 november 2015 19:24 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik probeer jou net iets over de rol van de media te vertellen en in reactie daarop kom jij aanslenteren met een link die verwijst naar een artikel van Al Jazeera die jij zonder enige vorm van twijfel als de volledige waarheid hebt aangenomen.
Volgens mij kan ik net zo goed gaan mekkeren tegen de Klaagmuur, jij bent hopeloos naef.
Dat wat klopt?quote:Op maandag 30 november 2015 09:39 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Naast Al Jazeera rapporteert bijvoorbeeld de NOS, Deutsche Welle, Le Monde, Washington Post, erover.
Ik ben wel benieuwd waneer je wel overtuigd bent. Waaraan moet het volgens jou voldoen om het aan te nemen? Me dunkt dat videobeelden ter plekke en verschillende bronnen die hetzelfde rapporteren wel heel duidelijke aanwijzingen zijn dat het klopt.
Wat in een bron gerapporteerd wordt, he. In dit geval, de doden ten gevolge van een Russische clusterbom-aanval op een markt.quote:
amerikanen zie ik geen directe hits uitvoeren op markten, bakkerijen, olijfoliefabriekenquote:Op zondag 29 november 2015 21:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
verschil is welke propaganda je volgt, de amerikaanse of russische, beide zeggen ze geen burgers te willen raken.
Ja, elk incident wordt breed uitgemeten in de media. Doden door westerse bombardementen daarentegen horen we minder over. Overigens is het ook zo dat de strijders verdacht vaak ineens de witte helmpjes ophebben na een bombardement en "Civil Defense Forces" zijn.quote:Op maandag 30 november 2015 11:08 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Wat in een bron gerapporteerd wordt, he. In dit geval, de doden ten gevolge van een Russische clusterbom-aanval op een markt.
Wel op electriciteitsnetwerken en watervoorzieningen in Aleppo. En een ziekenhuis in Afghanistan.quote:Op maandag 30 november 2015 11:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
amerikanen zie ik geen directe hits uitvoeren op markten, bakkerijen, olijfoliefabrieken
Dus je antwoord op wanneer je een bron betrouwbaar vindt, is "Ja"?quote:Op maandag 30 november 2015 11:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, elk incident wordt breed uitgemeten in de media. Doden door westerse bombardementen daarentegen horen we minder over. Overigens is het ook zo dat de strijders verdacht vaak ineens de witte helmpjes ophebben na een bombardement en "Civil Defense Forces" zijn.
bron?quote:Op maandag 30 november 2015 11:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel op electriciteitsnetwerken en watervoorzieningen in Aleppo.
Geen enkele bron in dit conflict t.a.v. bombardementen is geheel betrouwbaar.quote:Op maandag 30 november 2015 11:17 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Dus je antwoord op wanneer je een bron betrouwbaar vindt, is "Ja"?
Kun je iets duidelijker zijn?
Kun je uitleggen wat voor jou een bron wel of niet betrouwbaar maakt, dan?quote:Op maandag 30 november 2015 11:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Geen enkele bron in dit conflict t.a.v. bombardementen is geheel betrouwbaar.
Zoals ik al stelde, geen enkele bron is geheel betrouwbaar als het om bombardementen gaat. Zeker omdat we het niet kunnen controleren.quote:Op maandag 30 november 2015 11:34 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat voor jou een bron wel of niet betrouwbaar maakt, dan?
Er zijn genoeg video's van de bombardementen te vinden. Media over de hele wereld berichten erover, onafhankelijk van elkaar. Waarom vindt je die niet betrouwbaar?quote:Op maandag 30 november 2015 11:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zoals ik al stelde, geen enkele bron is geheel betrouwbaar als het om bombardementen gaat. Zeker omdat we het niet kunnen controleren.
Overigens heb ik niks meer van je gehoord nadat ik je liet zien dat er wel degelijk T90's in Aleppo zijn. Dat valt namelijk wel makkelijk te bewijzen.
krijg alleen wat obscure sitesquote:Op maandag 30 november 2015 11:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Google maar op Aleppo thermal plant US strike.
Wel, dat is mijn punt. We weten het niet. Ik weet niet of het gebeurd is, die obscure sites ook niet. Maar wat in de MSM over Syri wordt gepost is net zo vaak van zeer dubieuze inhoud.quote:
Dat de bombardementen hebben plaatsgevonden is uiteraard niet het punt, dat valt niet te faken. Echter beschikken die media niet over de Russische cockpitgesprekken, de sattelietbeelden, de intel, die mogelijkerwijs zouden kunnen verklaren waarom een doelwit tot stand komt. Wist je bijvoorbeeld dat er in het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo maar 40.000 mensen wonen, terwijl er in het door Assad gecontroleerde deel 2 miljoen mensen wonen? Toch is er elke keer massale propaganda en hysterie over dat Assad bewust burgers de tering in bombardeert als er weer bommen worden gegooid op oost Aleppo terwijl de rebellen gewoon willekeurig vanuit provisorische stalen pijpen mortieren, raketten en gas canisters west Aleppo inschieten? En elke keer is de zogenaamde "Civil Defense" direct ter plaatse.quote:Op maandag 30 november 2015 11:43 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Er zijn genoeg video's van de bombardementen te vinden. Media over de hele wereld berichten erover, onafhankelijk van elkaar. Waarom vindt je die niet betrouwbaar?
Verder inderdaad interessant van die T90's. Tot nu toe zijn die namelijk alleen maar ingezet voor bewaking van de luchtbases. Ik ben benieuwd of ze daadwerkelijk gebruikt gaan worden in Aleppo, we zullen zien.
Opblijven tot 2:26 om een TT te creren.quote:Op maandag 30 november 2015 02:26 schreef Intellectueel het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze.
Vechtende groeperingen
List of armed groups in the Syrian Civil War
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri
National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen
Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Precies !!quote:Op maandag 30 november 2015 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de bombardementen hebben plaatsgevonden is uiteraard niet het punt, dat valt niet te faken. Echter beschikken die media niet over de Russische cockpitgesprekken, de sattelietbeelden, de intel, die mogelijkerwijs zouden kunnen verklaren waarom een doelwit tot stand komt. Wist je bijvoorbeeld dat er in het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo maar 40.000 mensen wonen, terwijl er in het door Assad gecontroleerde deel 2 miljoen mensen wonen? Toch is er elke keer massale propaganda en hysterie over dat Assad bewust burgers de tering in bombardeert als er weer bommen worden gegooid op oost Aleppo terwijl de rebellen gewoon willekeurig vanuit provisorische stalen pijpen mortieren, raketten en gas canisters west Aleppo inschieten? En elke keer is de zogenaamde "Civil Defense" direct ter plaatse.
Zelfde als in Ghouta, daar wonen helemaal niet veel mensen meer. Degenen die er nog wonen mogen niet weg van de terroristen omdat ze zich dan laf kunnen verschuilen achter hen. Worden er weer wat bommen gestrooid, komen ze gelijk met zielige video's....
Heb je een bron van die verdeling in Aleppo? Interessant!quote:Op maandag 30 november 2015 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de bombardementen hebben plaatsgevonden is uiteraard niet het punt, dat valt niet te faken. Echter beschikken die media niet over de Russische cockpitgesprekken, de sattelietbeelden, de intel, die mogelijkerwijs zouden kunnen verklaren waarom een doelwit tot stand komt. Wist je bijvoorbeeld dat er in het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo maar 40.000 mensen wonen, terwijl er in het door Assad gecontroleerde deel 2 miljoen mensen wonen? Toch is er elke keer massale propaganda en hysterie over dat Assad bewust burgers de tering in bombardeert als er weer bommen worden gegooid op oost Aleppo terwijl de rebellen gewoon willekeurig vanuit provisorische stalen pijpen mortieren, raketten en gas canisters west Aleppo inschieten? En elke keer is de zogenaamde "Civil Defense" direct ter plaatse.
Zelfde als in Ghouta, daar wonen helemaal niet veel mensen meer. Degenen die er nog wonen mogen niet weg van de terroristen omdat ze zich dan laf kunnen verschuilen achter hen. Worden er weer wat bommen gestrooid, komen ze gelijk met zielige video's....
http://www.theguardian.co(...)four-years-syria-warquote:Op maandag 30 november 2015 12:32 schreef KennisIsMacht het volgende:
[..]
Heb je een bron van die verdeling in Aleppo? Interessant!
Wat het artikel overigens niet vermeldt, is dat de mensen in west Aleppo ook zonder electriciteit en water hebben gezeten, omdat de rebellen de waterdivisie in handen hebben. Het afsnijden van burgers van water is, jawel, een oorlogsmisdaad.quote:Those who remain in eastern Aleppo, roughly 40,000 from a prewar population estimated at about a million, have been without electricity or running water for more than a year.
quote:Op maandag 30 november 2015 12:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, dat is mijn punt. We weten het niet. Ik weet niet of het gebeurd is, die obscure sites ook niet. Maar wat in de MSM over Syri wordt gepost is net zo vaak van zeer dubieuze inhoud.
Er is geen goede reden te bedenken waarom je clusterbommen zou willen gooien op een markt. Dus die dingen die je noemt lijken me interessant, maar nogal beside the point.quote:Op maandag 30 november 2015 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de bombardementen hebben plaatsgevonden is uiteraard niet het punt, dat valt niet te faken. Echter beschikken die media niet over de Russische cockpitgesprekken, de sattelietbeelden, de intel, die mogelijkerwijs zouden kunnen verklaren waarom een doelwit tot stand komt.
Geen idee waarom je Aleppo en Gouda aanhaalt als het gaat over Idlib.quote:Wist je bijvoorbeeld dat er in het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo maar 40.000 mensen wonen, terwijl er in het door Assad gecontroleerde deel 2 miljoen mensen wonen? Toch is er elke keer massale propaganda en hysterie over dat Assad bewust burgers de tering in bombardeert als er weer bommen worden gegooid op oost Aleppo terwijl de rebellen gewoon willekeurig vanuit provisorische stalen pijpen mortieren, raketten en gas canisters west Aleppo inschieten? En elke keer is de zogenaamde "Civil Defense" direct ter plaatse.
Zelfde als in Ghouta, daar wonen helemaal niet veel mensen meer. Degenen die er nog wonen mogen niet weg van de terroristen omdat ze zich dan laf kunnen verschuilen achter hen. Worden er weer wat bommen gestrooid, komen ze gelijk met zielige video's....
Weet je wie Idlib in handen heeft? Al Qaeda. Weet je wat Al Qaeda doet? Schattige kindjes zoals het jongetje van zes op 30:45 dusdanig brainwashen dat ze zichzelf later willen opblazen voor Allah. En de hele schoolbus die is gefilmd for that matter. Weet je waar heel Idlib vol mee zit? Al Qaeda strijders. En, het spijt me het te moeten zeggen, een grotendeels verloren generatie.quote:Op maandag 30 november 2015 12:40 schreef Oekelpeer het volgende:
Er is geen goede reden te bedenken waarom je clusterbommen zou willen gooien op een markt. Dus die dingen die je noemt lijken me interessant, maar nogal beside the point.
Ter illustratie van de manipulatie die dagelijks plaatsvindt.quote:Geen idee waarom je Aleppo en Gouda aanhaalt als het gaat over Idlib.
quote:Op maandag 30 november 2015 12:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)four-years-syria-war
[..]
Wat het artikel overigens niet vermeldt, is dat de mensen in west Aleppo ook zonder electriciteit en water hebben gezeten, omdat de rebellen de waterdivisie in handen hebben. Het afsnijden van burgers van water is, jawel, een oorlogsmisdaad.
quote:Those who remain in eastern Aleppo, roughly 40,000 from a prewar population estimated at about a million, have been without electricity or running water for more than a year.
Geowned worden door je eigen bronnenquote:Op maandag 30 november 2015 12:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat de bombardementen hebben plaatsgevonden is uiteraard niet het punt, dat valt niet te faken. Echter beschikken die media niet over de Russische cockpitgesprekken, de sattelietbeelden, de intel, die mogelijkerwijs zouden kunnen verklaren waarom een doelwit tot stand komt. Wist je bijvoorbeeld dat er in het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo maar 40.000 mensen wonen, terwijl er in het door Assad gecontroleerde deel 2 miljoen mensen wonen? Toch is er elke keer massale propaganda en hysterie over dat Assad bewust burgers de tering in bombardeert als er weer bommen worden gegooid op oost Aleppo terwijl de rebellen gewoon willekeurig vanuit provisorische stalen pijpen mortieren, raketten en gas canisters west Aleppo inschieten? En elke keer is de zogenaamde "Civil Defense" direct ter plaatse.
Zelfde als in Ghouta, daar wonen helemaal niet veel mensen meer. Degenen die er nog wonen mogen niet weg van de terroristen omdat ze zich dan laf kunnen verschuilen achter hen. Worden er weer wat bommen gestrooid, komen ze gelijk met zielige video's....
Eastern Aleppo is het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo, lieve schat, waar dus maar 40.000 mensen wonen. Je mag het later nog een keer proberenquote:Op maandag 30 november 2015 12:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Geowned worden door je eigen bronnen
Je gaat me niet wijsmaken dat er in west Aleppo 2 miljoen mensen wonen. Waar is je bron?quote:Op maandag 30 november 2015 12:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Eastern Aleppo is het door de rebellen gecontroleerde deel van Aleppo, lieve schat, waar dus maar 40.000 mensen wonen. Je mag het later nog een keer proberen
http://www.juancole.com/2015/11/victory-syrian-aleppo.htmlquote:Op maandag 30 november 2015 12:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je gaat me niet wijsmaken dat er in west Aleppo 2 miljoen mensen wonen. Waar is je bron?
Deze bron heeft het over 700.000quote:Before the war, Aleppo was a city of 4 million, leading journalists to say that the regime-held west has a population of 2 million.
Vreemd, the Telegraph zegt dat het gaat om een coalitie van rebellen, waaronder Al Nusra (http://www.telegraph.co.u(...)r-rebel-capture.html). Kun je aangeven welke bron je gebruikt om te stellen dat Al Nusra heel Idlib in handen heeft? En kun je vertellen hoe het gooien van clusterbommen op een markt de situatie verbetert, en niet juist mensen aanzet om zich te verzetten tegen het regime?quote:Op maandag 30 november 2015 12:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Weet je wie Idlib in handen heeft? Al Qaeda. Weet je wat Al Qaeda doet? Schattige kindjes zoals het jongetje van zes op 30:45 dusdanig brainwashen dat ze zichzelf later willen opblazen voor Allah. En de hele schoolbus die is gefilmd for that matter. Weet je waar heel Idlib vol mee zit? Al Qaeda strijders.
Wat een domme aanname. Dat staat er ook nog letterlijk in, omdat er voor de oorlog 4 miljoen waren zitten er nu nog wss 2 miljoen... en dan ook nog beweren dat isis in west Aleppo zit. Aub genoeg van die vage aluhoedje websites.quote:Op maandag 30 november 2015 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
http://www.juancole.com/2015/11/victory-syrian-aleppo.html
[..]
quote:Op maandag 30 november 2015 12:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat een domme aanname. Dat staat er ook nog letterlijk in, omdat er voor de oorlog 4 miljoen waren zitten er nu nog wss 2 miljoen... en dan ook nog beweren dat isis in west Aleppo zit. Aub genoeg van die vage aluhoedje websites.
quote:Juan Ricardo Cole is a public intellectual, prominent blogger and essayist, and the Richard P. Mitchell Collegiate Professor of History at the University of Michigan.
Hahahah en dan zelf steeds met die kneuzen Markito en #jihadijulian komen aanzettenquote:
Er is geen verbetering in Syri. Niets doen zorgt ervoor dat er een hele generatie gebrainwashte Al Qaeda kinderen opstaat. En iedereen die hier langer dan jij rondloopt, weet dat FSA = Al Nusra en dat de FSA slechts de witwassing is die de terroristen gebruiken om Amerikaanse wapens naar Al Nusra te krijgen. De seculiere FSA in het noorden bestaat al lang niet meer. De seculiere FSA is de SDF, die nu door de Islamitische FSA wordt bevochten.quote:Op maandag 30 november 2015 12:52 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Vreemd, the Telegraph zegt dat het gaat om een coalitie van rebellen, waaronder Al Nusra (http://www.telegraph.co.u(...)r-rebel-capture.html). Kun je aangeven welke bron je gebruikt om te stellen dat Al Nusra heel Idlib in handen heeft? En kun je vertellen hoe het gooien van clusterbommen op een markt de situatie verbetert, en niet juist mensen aanzet om zich te verzetten tegen het regime?
Niet? Want militaire doelen bevinden zich alleen in de frontlinie?quote:Geen idee, dat lijkt me hier ook niet erg relevant
Hoe kan je een "intellectueel" zijn als je inschat dat er nu nog 2 miljoen mensen in west aleppo wonen omdat er voor de oorlog, jaren terug, 4 miljoen in geheel Aleppo leefden? En heel de wereld weet dat isis niet in west aleppo zit...quote:
Aluhoedje claim weer.quote:Op maandag 30 november 2015 13:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er is geen verbetering in Syri. Niets doen zorgt ervoor dat er een hele generatie gebrainwashte Al Qaeda kinderen opstaat. En iedereen die hier langer dan jij rondloopt, weet dat FSA = Al Nusra en dat de FSA slechts de witwassing is die de terroristen gebruiken om Amerikaanse wapens naar Al Nusra te krijgen. De seculiere FSA in het noorden bestaat al lang niet meer. De seculiere FSA is de SDF, die nu door de Islamitische FSA wordt bevochten.
[..]
Niet? Want militaire doelen bevinden zich alleen in de frontlinie?
Wat gebeurde er ook alweer met de wapens van FSA divisie 13?quote:
Zat je s'nachts om 2:40 te denken om dit? Dan heb je echt geen leven.quote:Op maandag 30 november 2015 02:41 schreef Mytho het volgende:
stukje waar russische vliegtuig was neergehaald was eigenlijk syrisch grondgebied,
turken hebben net als bij noord-cyprus landje pik gedaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus
toen bijna oorlog tussen 2 navo landen.
[ afbeelding ]
en hypocriet boos zijn op israel over landje pik terwijl ze de koerden geen eigen land gunnen.
in 2012 toen een turkse straaljager werd neergehaald boos zijn en nu niet begrijpen waarom de russen boos zijn
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18562210
uit: http://www.newsweek.com/2(...)g-aleppo-364035.htmlquote:Although no one is sure of the figures, el-Sayed’s rough guess is that 1.8 million people now live in western Aleppo, with only half a million still living in the east.
Mensen die voor 03:00 gaan slapen.quote:Op maandag 30 november 2015 12:29 schreef Atak het volgende:
Opblijven tot 2:26 om een TT te creren.Hashtag #levenloos.
Bedankt!quote:Op maandag 30 november 2015 12:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)four-years-syria-war
[..]
Wat het artikel overigens niet vermeldt, is dat de mensen in west Aleppo ook zonder electriciteit en water hebben gezeten, omdat de rebellen de waterdivisie in handen hebben. Het afsnijden van burgers van water is, jawel, een oorlogsmisdaad.
https://now.mmedia.me/lb/(...)syria-airbase-reportquote:BEIRUT - Russia plans to expand its military force in Syria and deploy jets to a second airbase near Homs, according to a Kuwaiti daily with close access to Moscow’s military intervention in Syria.
Al-Rai reported Monday morning that a Russian intelligence brigade would deploy near the Al-Shayrat Airbase located approximately 35 kilometers southeast of Homs.
“The Al-Shayrat airbase houses around 45 airplane hangars, each of which is fortified in a way that prevents any damage if it is shelled or targeted,” sources in the Damascus joint operations room of the “4+1” military coalition of Russia, Iran, Iraq, Syria and Hezbollah told the newspaper’s chief international correspondent, Elijah J. Magnier.
“It also has a main runway and a 3 kilometer backup runway that engineering teams are working to prepare,” the sources added.
Russia currently conducts its air sorties from the Hmeimim airbase adjacent to Latakia’s International Airport, where it has deployed a force of approximately 50 aircraft since the late summer.
The report added that Moscow wants Hezbollah, Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) and Iraqi militias fighting on behalf of the Bashar al-Assad regime to seize the ISIS-held towns of Qaryatayn and Palmyra, both of which are located near the Al-Shayrat base, in order to “prevent any shelling that might affect the Russian air forces inside it.”
The Homs town of Qaryatayn was seized by ISIS in early August, months after the extremist organization took control of the desert town of Palmyra—which lies on key logistical routes in eastern Syria—earlier in the summer.
The sources explained that “ground operations in the area around Palmyra will be launched once again after the joint forces reach the city’s limits. “
The report also said that “Russia has promised that it will increase the number of its planes to over 100 in the near very near future to meet the needs of the ground forces.”
Al-Rai’s Magnier has written a number of articles in recent weeks on Russia’s bombardment campaign in Syria, claiming access to sources in both the Baghdad and Damascus operation rooms for the “4+1” military coalition of Russia, Iran, Iraq, Syria and Hezbollah.
typisch voor gefrustreerde heethoofden die uitgelult zijn, dan gaan ze over op de persoonlijke aanvalquote:Op maandag 30 november 2015 13:04 schreef Atak het volgende:
[..]
Zat je s'nachts om 2:40 te denken om dit? Dan heb je echt geen leven.
Trouwens, zie je je neefje hier tussen?
Niemand stelt voor niets te doen. Ik zou wel zeggen dat niets doen beter is dan clusterbommen op een markt gooien.quote:Op maandag 30 november 2015 13:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er is geen verbetering in Syri. Niets doen zorgt ervoor dat er een hele generatie gebrainwashte Al Qaeda kinderen opstaat.
Dan heeft iedereen die hier langer rondloopt het fout. FSA in het zuiden bevecht Al Nusra. FSA heeft zo'n 60.000 man, Al Nusra rond de 10.000.quote:En iedereen die hier langer dan jij rondloopt, weet dat FSA = Al Nusra en dat de FSA slechts de witwassing is die de terroristen gebruiken om Amerikaanse wapens naar Al Nusra te krijgen. De seculiere FSA in het noorden bestaat al lang niet meer. De seculiere FSA is de SDF, die nu door de Islamitische FSA wordt bevochten.
Een markt is geen militair doelquote:Niet? Want militaire doelen bevinden zich alleen in de frontlinie?
Thanks. Wel vreemd dat deze bron gokt op een half miljoen mensen in West Aleppo, terwijl een andere bron 40.000 geeft.quote:Op maandag 30 november 2015 13:07 schreef Montagui het volgende:
Wat betreft inwoners van Aleppo, een bron van 19-8-2015:
[..]
uit: http://www.newsweek.com/2(...)g-aleppo-364035.html
Uiteraard blijven het 'rough estimates'.
Nogmaals, jij beschikt niet over alle intel. Voor hetzelfde geld vindt er net een vergadering plaats van kopstukken in een gebouw daar. Dan moeten er afwegingen worden gemaakt en bij Rusland is het duidelijk waar ze voor kiezen.quote:Op maandag 30 november 2015 14:28 schreef Oekelpeer het volgende:
Niemand stelt voor niets te doen. Ik zou wel zeggen dat niets doen beter is dan clusterbommen op een markt gooien.
FSA in het zuiden is niet de FSA in het Noorden. Er is geen centraal commando, geen centraal gezag wat de FSA tot een overkoepelende organisatie maakt. Zelfs in het Noorden heeft de FSA geen n centraal gezag, het is een verzameling losse groepen die zich FSA noemen. Ik daag je uit om met een mooie commandostructuur van de FSA te komen (hint: die bestaat niet). Ik heb je net twee links gegeven waaruit blijkt dat de samenwerking van de FSA met Al Nusra iets verder gaat dan slechts een formeel verbond met een gezamenlijke vijand:quote:Dan heeft iedereen die hier langer rondloopt het fout. FSA in het zuiden bevecht Al Nusra. FSA heeft zo'n 60.000 man, Al Nusra rond de 10.000.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat alle kopstukken toevallig daar rond die markt zitten. Dat vraagt wel een enorme (ongebaseerde) leap of faith. Het enige wat we weten is dat de Russen boven een markt clusterbommen hebben afgeworpen, en weer een hoop burgers slachtoffers zijn geworden.quote:Op maandag 30 november 2015 15:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals, jij beschikt niet over alle intel. Voor hetzelfde geld vindt er net een vergadering plaats van kopstukken in een gebouw daar. Dan moeten er afwegingen worden gemaakt en bij Rusland is het duidelijk waar ze voor kiezen.
Dat er geen eenvormige commandostructuur bestaat, betekent nog niet dat FSA = Al Nusra. Ik negeer maar even je zerohedge link, die kerel zuigt constant dingen uit zijn duim. Division 30 werd overvallen en leider ontvoerd door Al Nusra (http://www.reuters.com/ar(...)#krVWgJXtrSHBqkcg.97)quote:[..]
FSA in het zuiden is niet de FSA in het Noorden. Er is geen centraal commando, geen centraal gezag wat de FSA tot een overkoepelende organisatie maakt. Zelfs in het Noorden heeft de FSA geen n centraal gezag, het is een verzameling losse groepen die zich FSA noemen. Ik daag je uit om met een mooie commandostructuur van de FSA te komen (hint: die bestaat niet). Ik heb je net twee links gegeven waaruit blijkt dat de samenwerking van de FSA met Al Nusra iets verder gaat dan slechts een formeel verbond met een gezamenlijke vijand:
http://www.telegraph.co.u(...)iliate-in-Syria.html
http://www.zerohedge.com/(...)g-anti-tank-missiles
De VS wilde vooral dat ze ISIS zouden bestrijden. Dat werkt natuurlijk niet als ze worden bestookt door Assad.quote:Stel jezelf de volgende vraag: Waarom bestond de Division 30 maar uit 75 man? Omdat de VS niet meer daadwerkelijk gematigden kon vinden om hun beoogde divisie van 5.000 man te maken. En dat is ook niet zo gek, als je bedenkt dat de FSA betrokken is geweest bij het vermoorden van Christenen, plunderen van kerken en het leegtrekken van heel Aleppo en het verkopen van machines aan Turkije.
^ "Syria rebels in south reject cooperation with Nusra". The Daily Star. AFP. 15 April 2015. Retrieved 17 April 2015. "Rebels fighting in southern Syria will not cooperate militarily with Al-Qaeda's Syrian affiliate, Al-Nusra Front, a spokesman said Wednesday [...] "We reject all forms of cooperation with Nusra Front because keeping silent on its excesses, its statements and its violations will only allow them to continue," Rayes told AFP."quote:Waar haal je het overigens vandaan dat de FSA tegen Al Nusra vecht in het zuiden? In de slag om Qalamoun streden ze zij aan zij tegen de SAA, zelfs samen met IS. Er zijn spanningen en af en toe wat vuurgevechten, verder vechten ze ABSOLUUT niet tegen elkaar. In sommige delen ook niet met elkaar, maar daar is alles dan wel mee gezegd.
Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg dat het totaal niet bekend is op basis waarvan Rusland heeft besloten dat bombardement te doen. Het is dus ook niet zo zinnig om er veel over te zeggen, behalve dat het betreurenswaardig is dat er burgers het slachtoffer zijn geworden.quote:Op maandag 30 november 2015 15:32 schreef Oekelpeer het volgende:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat alle kopstukken toevallig daar rond die markt zitten. Dat vraagt wel een enorme (ongebaseerde) leap of faith. Het enige wat we weten is dat de Russen boven een markt clusterbommen hebben afgeworpen, en weer een hoop burgers slachtoffers zijn geworden.
Tsja, dat is wat er wordt gesteld. Andere bronnen zeggen dat hij bewust zijn locatie heeft doorgegeven voor een safe passage. Ontvoering is natuurlijk om zijn eigen ass te redden.quote:Dat er geen eenvormige commandostructuur bestaat, betekent nog niet dat FSA = Al Nusra. Ik negeer maar even je zerohedge link, die kerel zuigt constant dingen uit zijn duim. Division 30 werd overvallen en leider ontvoerd door Al Nusra (http://www.reuters.com/ar(...)#krVWgJXtrSHBqkcg.97)
Daarom zat ik ook zo te drammen op de vraag wat voor jou een bron betrouwbaar maakt. Een discussie waarin we niet samen achter de waarheid proberen te, of kunnen komen, lijkt me weinig nuttig.quote:Op maandag 30 november 2015 15:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja, dat is wat er wordt gesteld. Andere bronnen zeggen dat hij bewust zijn locatie heeft doorgegeven voor een safe passage. Ontvoering is natuurlijk om zijn eigen ass te redden.
Zal ik vanavond kijken okquote:Het filmpje ... het executiefilmpje
Ja hoor. Ben jij op de hoogte van de oorlogsmisdaden van het SAA en hun kornuiten?quote:Ben je berhaupt wel op de hoogte van de oorlogsmisdaden van de FSA jegens minderheden en hun plunderingen? Met wat voor zieke groep ze samenwerken over het gehele noorden? Laat ook maar.
Kijk, dit is nog eens een menselijke oplossing! Bedankt!quote:Op maandag 30 november 2015 16:04 schreef Pielemenneke het volgende:
Compleet uitroeien lijkt me de enigste oplossing, alleen gaat dat niet zo 1,2,3 lukken.
Helaas.
Je vind het een onmenselijke oplossing voor zulke groeperingen ?quote:Op maandag 30 november 2015 16:20 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Kijk, dit is nog eens een menselijke oplossing! Bedankt!
Jaquote:Op maandag 30 november 2015 16:26 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Je vind het een onmenselijke oplossing voor zulke groeperingen ?
Dat verschilt nogal per groep. FSA is gematigd, Al Nusra niet.quote:Groeperingen met gedachtegoed van honderden jaren terug die uit naam van een sprookjesboek mensen op een barbaarse manier uitmoorden omdat ze toevallig anders denken ?
Tuurlijk. Het zijn mensenquote:Daar wil je een menselijke oplossing voor ?![]()
twitter:yurybarmin twitterde op maandag 30-11-2015 om 16:52:27Russian officials ask to recognize Turkey's Grey Wolves (member killed a Russian pilot) a terrorist org giving green light to air strikes reageer retweet
Dat zijn mensen ja, volgens de definitie van het woord, maar verder houd het een heel eind op.quote:Op maandag 30 november 2015 16:40 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Ja
[..]
Dat verschilt nogal per groep. FSA is gematigd, Al Nusra niet.
[..]
Tuurlijk. Het zijn mensen
En daarom hebben ze geen recht op een eerlijk proces, enzovoort?quote:Op maandag 30 november 2015 16:57 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat zijn mensen ja, volgens de definitie van het woord, maar verder houd het een heel eind op.
Wat mij betreft zijn het barbaren met een verknipte geest en een wereldbeeld voor ogen waar de islam heerst.
Heb je daar een bron voor?quote:En de FSA als gematigde rebellengroep bestaat niet meer.
Maar dat mag jij best blijven geloven als je wil, dat is je goedrecht.
Recht op een eerlijk proces ? Nee !quote:Op maandag 30 november 2015 17:02 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
En daarom hebben ze geen recht op een eerlijk proces, enzovoort?
[..]
Heb je daar een bron voor?
Je projecteert nu Westerse mores op samenlevingen die dat helemaal niet gewend zijn. Noem n samenleving in het M-O waar eerlijke processen bestaan. En laat nu net het idiote idee dat we wel even landen moeten binnenvallen en democratie moeten komen brengen Afghanistan, Irak, Syri en Libi in totale chaos en anarchie hebben gestort.quote:Op maandag 30 november 2015 17:02 schreef Oekelpeer het volgende:
En daarom hebben ze geen recht op een eerlijk proces, enzovoort?
http://www.dw.com/de/plan(...)r-bekannt/a-17074177quote:Heb je daar een bron voor?
Niet zomaar iemand die zegt dat ze de-facto niet meer bestaan.quote:Zudem habe der Generalinspekteur der Bundeswehr, Volker Wieker, den Ausschuss-Mitgliedern von einer dramatischen Machtverschiebung innerhalb der Rebellen berichtetet, so das Blatt. Danach hat die vom Westen untersttzte Freie Syrische Armee (FSA) ihre einstige militrische Fhrungsrolle eingebt. Der Zusammenschluss von Deserteuren der Assad-Truppen sei de facto nicht mehr existent.
http://www.liveleak.com/view?i=64a_1444436862quote:The Nusra Front, aka Jabhat al-Nusra, has picked up thousands of men who once fought under the umbrella of the FSA during the past three years. It offers its soldiers hundreds of dollars a month in salary and food installments. The soldiers in the FSA did not receive any monthly stipend. When extremist groups such as the Nusra Front gained ground in Syria and received millions of dollars in cash and weapons from wealthy businessmen in the Gulf states and Libya, the moderate rebels “had no other choice,” Jarrah said. “They feel like they are cheated, so they join ISIS.”
According to Jarrah: “This is the reason why the FSA was never successful. The countries that promised weapons haven’t provided them. They totally overexaggerated support.”
Nog n vraag: waarom denk je dat Poetin meerdere malen geen antwoord kreeg toen hij heeft gevraagd om met vertegenwoordigers van de FSA te komen, een gezag, een bevelhebber, zodat hij met hen om de tafel kon gaan zitten en tot een oplossing kon komen? Omdat de FSA niet bestaat. Verscheidene groepen vechten onder de banner van de FSA en identificeren zich als FSA, maar worden totaal niet geleid door een centraal gezag. Het is geen top down organisatie zoals een echt leger, maar eerder een guerilla waar verschillende groepen zich aangetrokken voelen tot een gezamenlijke ideologie (het bestrijden van Assad), maar verder totaal niet gecordineerd zijn en ook soms totaal andere doelstellingen hebben en samenwerken met andere partijen.quote:The 'Free Syrian Army' [FSA] is a brand name that, like Pan American Airways, does NOT actually exist in today's world.
De Amerikanen waarschijnlijk wel. Dat de Turken niet meer boven Syri durven te vliegen is evident inderdaad .quote:Op maandag 30 november 2015 17:23 schreef Terra_Incognita het volgende:
Het lijkt er op dat zowel de Turken als de Amerikanen niet meer durven te vliegen boven Syrie sinds de Russen de Russen de S400 op hun basis hebben staan.
Suggereer je nu dat de samenlevingen zijn ingestort omdat mensen een eerlijk proces kregen? Of dat het recht op een eerlijk proces cultuurgebonden is?quote:Op maandag 30 november 2015 17:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je projecteert nu Westerse mores op samenlevingen die dat helemaal niet gewend zijn. Noem n samenleving in het M-O waar eerlijke processen bestaan. En laat nu net het idiote idee dat we wel even landen moeten binnenvallen en democratie moeten komen brengen Afghanistan, Irak, Syri en Libi in totale chaos en anarchie hebben gestort.
Bedankt voor de link uit 2013. Ik ben toch erg benieuwd hoe een organisatie die in 2013 dood is verklaard in 2015 nog deelneemt aan de SDF, strijd in het zuiden, en onderdeel is van het offensief rond Idlib.quote:
http://www.ibtimes.com/fo(...)as-collapsed-1847116[/quote]quote:[..]
Niet zo[quote]Op maandag 30 november 2015 17:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je projecteert nu Westerse mores op samenlevingen die dat helemaal niet gewend zijn. Noem n samenleving in het M-O waar eerlijke processen bestaan. En laat nu net het idiote idee dat we wel even landen moeten binnenvallen en democratie moeten komen brengen Afghanistan, Irak, Syri en Libi in totale chaos en anarchie hebben gestort.
[..]
http://www.dw.com/de/plan(...)r-bekannt/a-17074177
[..]
Niet zomaar iemand die zegt dat ze de-facto niet meer bestaan.
Lees ook deze discussie op Reddit:
https://www.reddit.com/r/(...)ist_or_is_it_just_a/
Dat klopt. Betekent niet dat ze niet bestaan. Betekent dat ze ongeorganiseerd zijn.quote:Nog n vraag: waarom denk je dat Poetin meerdere malen geen antwoord kreeg toen hij heeft gevraagd om met vertegenwoordigers van de FSA te komen, een gezag, een bevelhebber, zodat hij met hen om de tafel kon gaan zitten en tot een oplossing kon komen? Omdat de FSA niet bestaat. Verscheidene groepen vechten onder de banner van de FSA en identificeren zich als FSA, maar worden totaal niet geleid door een centraal gezag. Het is geen top down organisatie zoals een echt leger, maar eerder een guerilla waar verschillende groepen zich aangetrokken voelen tot een gezamenlijke ideologie (het bestrijden van Assad), maar verder totaal niet gecordineerd zijn en ook soms totaal andere doelstellingen hebben en samenwerken met andere partijen.
1 week voordat de Russische jet werd neergehaald hadden de Amerikanen deze babies overgebracht. IMHO geen toeval. Ik denk dat die s400's het niet lang zullen overleven als ze een Amerikaanse jet neerschieten.quote:Op maandag 30 november 2015 17:23 schreef Terra_Incognita het volgende:
Het lijkt er op dat zowel de Turken als de Amerikanen niet meer durven te vliegen boven Syrie sinds de Russen de Russen de S400 op hun basis hebben staan.
Als ik de bepaalde users hier op het forum moet geloven dan is het juist een op en top strateeg n pragmaticus, mede vanwege z'n 'inzicht' op andere vlakken.quote:Op maandag 30 november 2015 01:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je kunt het lef noemen, maar het is natuurlijk gewoon gebrek aan strategisch inzicht.
quote:Op maandag 30 november 2015 17:53 schreef Atak het volgende:
[..]
1 week voordat de Russische jet werd neergehaald hadden de Amerikanen deze babies overgebracht. IMHO geen toeval. Ik denk dat die s400's het niet lang zullen overleven als ze een Amerikaanse jet neerschieten.
Intens triest dat een stel op de vlucht geslagen Pakistanen die vechten voor een verblijfsvergunning in Iran meer opkomen voor de belangen van het Syrische volk dan 99% van de wereld.quote:Op maandag 30 november 2015 18:19 schreef Slayage het volgende:
in november omgekomen pakistaanse huurlingen van de iraanse republikeinse garde
[ afbeelding ]
twitter:Watching231 twitterde op zondag 29-11-2015 om 21:31:55In #Hasakah YPG and SDF claim to have taken full control over Hasakah dam from #ISIS. ISIS forces in the province handed defeat after defeat reageer retweet
twitter:Watching231 twitterde op zondag 29-11-2015 om 21:41:10Defections from #ISIS continue to grow as ISIS suffers defeats and large amounts of casualties on the battlefield https://t.co/OR6xwSn62a reageer retweet
wat doen de assadisten tegenwoordig in haseke aangezien er geen grens meer is met isis gebied?quote:Op maandag 30 november 2015 18:30 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Watching231 twitterde op zondag 29-11-2015 om 21:31:55In #Hasakah YPG and SDF claim to have taken full control over Hasakah dam from #ISIS. ISIS forces in the province handed defeat after defeat reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:Watching231 twitterde op zondag 29-11-2015 om 21:41:10Defections from #ISIS continue to grow as ISIS suffers defeats and large amounts of casualties on the battlefield https://t.co/OR6xwSn62a reageer retweet
Porno kijken op de basis.quote:Op maandag 30 november 2015 18:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat doen de assadisten tegenwoordig in haseke aangezien er geen grens meer is met isis gebied?
Tsja, er komt een omslagpunt. Er zijn theorien dat als je 10% van je manschappen blijft verliezen op het slagveld dat het moraal van de overige 90% tot onder het vriespunt zakt. Laten we hopen dat IS binnenkort totaal in elkaar stort. Wat ook interessant blijft is de kwestie hoe dik IS haar verdedigingen zijn. Als men nmaal verder en verder IS gebied intrekt, hoeveel man hebben ze nog achter de hand om daar weer een dikke verdedigingslinie aan te leggen? Of zijn ze hun eigen linies van binnenuit aan het uithollen? Niemand die het echt weet denk ik.quote:Op maandag 30 november 2015 18:30 schreef UpsideDown het volgende:
twitter:Watching231 twitterde op zondag 29-11-2015 om 21:31:55In #Hasakah YPG and SDF claim to have taken full control over Hasakah dam from #ISIS. ISIS forces in the province handed defeat after defeat reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:Watching231 twitterde op zondag 29-11-2015 om 21:41:10Defections from #ISIS continue to grow as ISIS suffers defeats and large amounts of casualties on the battlefield https://t.co/OR6xwSn62a reageer retweet
Divisie 13 en 30 met elkaar verwarren... weer geowned door je eigen bronquote:Op maandag 30 november 2015 13:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat gebeurde er ook alweer met de wapens van FSA divisie 13?
http://www.telegraph.co.u(...)iliate-in-Syria.html
En dan hadden we nog de TOW raketten:
http://www.zerohedge.com/(...)g-anti-tank-missiles
Goed bezig de SAA tegen IS.twitter:IraqiSuryani1 twitterde op maandag 30-11-2015 om 18:51:52#SAA captured the village of Aqulah & the surrounding farms, eastern countryside of #Aleppo after clashes with #ISIShttps://t.co/PubKj9y29u reageer retweet
Heh, ik dacht dat ze juist voor Assad vochten?quote:Op maandag 30 november 2015 18:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Intens triest dat een stel op de vlucht geslagen Pakistanen die vechten voor een verblijfsvergunning in Iran meer opkomen voor de belangen van het Syrische volk dan 99% van de wereld.
hij denk dat assad er is voor de belangen van de syrische bevolkingquote:Op maandag 30 november 2015 19:04 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Heh, ik dacht dat ze juist voor Assad vochten?
Dat eeuwig herhalen /indoctrineren bij jezelf dat gematigde rebellen niet bestaan is te grappigquote:Op maandag 30 november 2015 16:04 schreef Pielemenneke het volgende:
FSA, Al Nusra, Al Qaida en al die groepjes zijn een pot nat, het zijn extremisten met rare waanbeelden over hoe de wereld eruit moet zien. De gematigde rebellengroep die in het begin van het conflict ten tonele verscheen bestaat al lang niet meer.
Met al de westerse bemoeienis in het midden oosten is er een islamitisch gedrocht gecreerd waar de wereld nog heel wat mee te stellen krijgt in de toekomst. Want na dit conflict ontstaat er ergens anders wel weer een nieuw conflict waar deze idioten zich in de strijd mengen.
Compleet uitroeien lijkt me de enigste oplossing, alleen gaat dat niet zo 1,2,3 lukken.
Helaas.
Huh?quote:Op maandag 30 november 2015 19:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
hij denk dat assad er is voor de belangen van de syrische bevolking
Maar wat is er nu precies gematigd dan bij de 'gematigde' rebellen?quote:Op maandag 30 november 2015 19:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat eeuwig herhalen /indoctrineren bij jezelf dat gematigde rebellen niet bestaan is te grappigEcht zo'n riedeltje dat je in je hoofd afspeelt
Gematigden vatten de wapens niet op. Die vluchten of proberen er het beste van te maken. Zeker aangezien veruit de meeste vechters niet alleen defensief, maar ook zwaar offensief vechten.quote:Op maandag 30 november 2015 19:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat eeuwig herhalen /indoctrineren bij jezelf dat gematigde rebellen niet bestaan is te grappigEcht zo'n riedeltje dat je in je hoofd afspeelt
Genoeg. Bijvoorbeeld amper martelingen zoals onder de SAA. En verder is er zelfs een vorm van stemrecht en recht op demonstratie.quote:Op maandag 30 november 2015 19:13 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar wat is er nu precies gematigd dan bij de 'gematigde' rebellen?
Dat Assad aanblijft is in het belang van Syri. Dat hij na een periode van transitie en hervormingen het veld ruimt is ook in het belang van Syri.quote:Op maandag 30 november 2015 19:04 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Heh, ik dacht dat ze juist voor Assad vochten?
Het Syrische leger heeft als eerste de wapens opgepakt, toen ze duizenden demonstranten vermoordde.. Vindt je die ook radicaal?quote:Op maandag 30 november 2015 19:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gematigden vatten de wapens niet op. Die vluchten of proberen er het beste van te maken. Zeker aangezien veruit de meeste vechters niet alleen defensief, maar ook zwaar offensief vechten.
Al die mensen in het westen van Syri onder het bewind van Assad maken idd geen deel uit van de Syrische bevolking.quote:Op maandag 30 november 2015 19:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
hij denk dat assad er is voor de belangen van de syrische bevolking
http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE88G0HN20120917quote:Op maandag 30 november 2015 19:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Genoeg. Bijvoorbeeld amper martelingen zoals onder de SAA. En verder is er zelfs een vorm van stemrecht en recht op demonstratie.
Bron?quote:Op maandag 30 november 2015 19:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Genoeg. Bijvoorbeeld amper martelingen zoals onder de SAA. En verder is er zelfs een vorm van stemrecht en recht op demonstratie.
Volgens de aluhoedje is het een samenzwering van het westen waarbij door het westen gefinancieerde al qaeda terroristen zich in het gehele land tussen de burgers ging schieten op saa soldatenquote:Op maandag 30 november 2015 19:20 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft als eerste de wapens opgepakt, toen ze duizenden demonstranten vermoordde.. Vindt je die ook radicaal?
VICE nieuws.quote:
De overheid is autoritair en repressief inderdaad. De lezing dat er duizenden demonstranten zijn vermoord kan ernstig in twijfel worden getrokken. Eerder over en weer schieten. Vanaf het begin stierven er immers al veiligheidstroepen door snipervuur.quote:Op maandag 30 november 2015 19:20 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Het Syrische leger heeft als eerste de wapens opgepakt, toen ze duizenden demonstranten vermoordde.. Vindt je die ook radicaal?
Ik zeg niet dat het _nooit_ gebeurd.quote:Op maandag 30 november 2015 19:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE88G0HN20120917
Snipervuur van door het westen gefinancieerde al qaeda toch?quote:Op maandag 30 november 2015 19:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De overheid is autoritair en repressief inderdaad. De lezing dat er duizenden demonstranten zijn vermoord kan ernstig in twijfel worden getrokken. Eerder over en weer schieten. Vanaf het begin stierven er immers al veiligheidstroepen door snipervuur.
De snelste manier op het land te stabiliseren is als de massamoordenaar Assad het veld nu ruimt. Zolang hij aanblijft zullen Syriers de wapens blijven oppakken om hun familieleden die door Assad's troepen zijn afgeslacht te wreken.quote:Op maandag 30 november 2015 19:19 schreef Richestorags het volgende:
Dat Assad aanblijft is in het belang van Syri. Dat hij na een periode van transitie en hervormingen het veld ruimt is ook in het belang van Syri.
Nee, reptillians.quote:Op maandag 30 november 2015 19:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Snipervuur van door het westen gefinancieerde al qaeda toch?
Nee hoor, als dat gebeurt ontstaat er weer een oorlog over wie het gat moet opvullen en gaan alle rebellenfracties elkaar bevechten omdat hun tegenstander weg is. De SAA zal verdergaan als militie en het bloedvergieten wordt alleen maar groter. IS zal nog meer gebied veroveren wegens het wegvallen van het centrale gezag.quote:Op maandag 30 november 2015 19:24 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
De snelste manier op het land te stabiliseren is als de massamoordenaar Assad het veld nu ruimt. Zolang hij aanblijft zullen Syriers de wapens blijven oppakken om hun familieleden die door Assad's troepen zijn afgeslacht te wreken.
Trouwens bleek eerder al dat Assad nooit vrijwillig afstand doet van de troon.
Tja, de holocaust kan ook in twijfel worden getrokken. Met uitzondering van een stel samenzweringstheoretici is iedereen het er wel over eens dat Assad massaal demonstranten oppakte, martelde, en doodschoot.quote:Op maandag 30 november 2015 19:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De overheid is autoritair en repressief inderdaad. De lezing dat er duizenden demonstranten zijn vermoord kan ernstig in twijfel worden getrokken. Eerder over en weer schieten. Vanaf het begin stierven er immers al veiligheidstroepen door snipervuur.
Overdrijven is soms een kunst, draaf je niet wat ver door of is het echt zo erg?quote:Op maandag 30 november 2015 19:24 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
VICENet zo onafhankelijk als RT.
Het moet natuurlijk wel geleid gebeuren - het aftreden van Assad kan makkelijk gepaard gaan met een staakt het vuren en beloftes de SAA te steunen tegen ISIS.quote:Op maandag 30 november 2015 19:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hoor, als dat gebeurt ontstaat er weer een oorlog over wie het gat moet opvullen en gaan alle rebellenfracties elkaar bevechten omdat hun tegenstander weg is. De SAA zal verdergaan als militie en het bloedvergieten wordt alleen maar groter. IS zal nog meer gebied veroveren wegens het wegvallen van het centrale gezag.
quote:Op maandag 30 november 2015 19:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Overdrijven is soms een kunst, draaf je niet wat ver door of is het echt zo erg?
Mij is het nooit opgevallen.
Dat is niet helemaal waar. Het centrale probleem met Divisie 30 was dat men probeerde een compleet nieuw leger op te bouwen in een gebied dat voornamelijk wordt bedreigt door Assad. De reputatie van hen hielp ook niet mee. New Syrian Forces en Liwa Thuwar al-Raqqa zijn nu troepen aan het opbouwen, onder meer voor de verovering van Raqqa, en dat gaat duidelijk een stuk simpeler.quote:Op maandag 30 november 2015 15:19 schreef Richestorags het volgende:
Stel jezelf de volgende vraag: Waarom bestond de Division 30 maar uit 75 man? Omdat de VS niet meer daadwerkelijk gematigden kon vinden om hun beoogde divisie van 5.000 man te maken.
Ziet er erg gematigd uit..quote:Op maandag 30 november 2015 12:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Weet je wie Idlib in handen heeft? Al Qaeda. Weet je wat Al Qaeda doet? Schattige kindjes zoals het jongetje van zes op 30:45 dusdanig brainwashen dat ze zichzelf later willen opblazen voor Allah. En de hele schoolbus die is gefilmd for that matter. Weet je waar heel Idlib vol mee zit? Al Qaeda strijders. En, het spijt me het te moeten zeggen, een grotendeels verloren generatie.
twitter:NorthernStork twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:00:40Iranian IRGC officer killed by Jaish al-Fath south #Aleppo.https://t.co/OePOtWCe4x reageer retweet
twitter:MaxRostock twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:53:01Weapons seized by #SDF from Jihadists (Nusra/Ahrar/FSA) around #Azaz. https://t.co/sQXywPXJJu reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Je zou maar op vakantie zijn en perongeluk een keer met saramaderi op de foto zijn geweestquote:Op maandag 30 november 2015 20:16 schreef Atak het volgende:
Fotovloei van Suleimani? (18+)twitter:NorthernStork twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:00:40Iranian IRGC officer killed by Jaish al-Fath south #Aleppo.https://t.co/OePOtWCe4x reageer retweet
twitter:NorthernStork twitterde op maandag 30-11-2015 om 18:46:51#YPG & Jaish al-Thuwar fortifications in Shawargha village taken by #FSA west Azaz today.https://t.co/r0jRNp6R9R reageer retweet
quote:Op maandag 30 november 2015 20:16 schreef Atak het volgende:
Fotovloei van Suleimani? (18+)twitter:NorthernStork twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:00:40Iranian IRGC officer killed by Jaish al-Fath south #Aleppo.https://t.co/OePOtWCe4x reageer retweet
twitter:Room39OB twitterde op maandag 30-11-2015 om 20:32:34@NorthernStork Typical IRGC scarf around the waist. Poor bastard. Found his Zeinab and Karbala south of Aleppo, for nothing. reageer retweet
twitter:IraqiSecurity twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:10:10"This martyrdom is something I've been seeking in the plains and the mountains"Soleimani's reply to death rumours. https://t.co/ntVLpLfGsc reageer retweet
Zoveelste slachtoffer van Suleimani's vloek.quote:Op maandag 30 november 2015 20:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je zou maar op vakantie zijn en perongeluk een keer met saramaderi op de foto zijn geweest
De wet van Darwin zal het probleem uiteindelijk oplossen.quote:Op maandag 30 november 2015 20:45 schreef Intellectueel het volgende:
IRGC-officieren verlangen naar de martelaarsdood. Iets wat westerlingen en andere onwetenden nooit zullen begrijpen.twitter:IraqiSecurity twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:10:10"This martyrdom is something I've been seeking in the plains and the mountains"Soleimani's reply to death rumours. https://t.co/ntVLpLfGsc reageer retweet
Nee, westerse militairen blijven liever dienstbaar voor zichzelf, hun maten en hun familie dan dat ze "als martelaar" postuum een momentje glorie hebben.quote:Op maandag 30 november 2015 20:45 schreef Intellectueel het volgende:
IRGC-officieren verlangen naar de martelaarsdood. Iets wat westerlingen en andere onwetenden nooit zullen begrijpen.
Een spirituele verlangen naar de martelaarsdood houdt niet in dat men ook daadwerkelijk de dood opzoekt op het slagveld. Het is de afwezigheid van angst op het slagveld waar veel IRGC-officieren zo bekend om staan. Deze karaktereigenschap zagen we vroeger ook wel bij westerse officieren. Zoals bij Patton bijvoorbeeld.quote:Op maandag 30 november 2015 21:22 schreef Toga het volgende:
Nee, westerse militairen blijven liever dienstbaar voor zichzelf, hun maten en hun familie dan dat ze "als martelaar" postuum een momentje glorie hebben.
Ik zie dat je inmiddels al een hele discussie hebt gehad met Richestorags over deze kwestie en hij al heeft gezegd wat ik wilde gaan zeggen, namelijk dat in oorlogstijd geen enkele bron 100% objectief is.quote:Op maandag 30 november 2015 09:39 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Naast Al Jazeera rapporteert bijvoorbeeld de NOS, Deutsche Welle, Le Monde, Washington Post, erover.
Ik ben wel benieuwd waneer je wel overtuigd bent. Waaraan moet het volgens jou voldoen om het aan te nemen? Me dunkt dat videobeelden ter plekke en verschillende bronnen die hetzelfde rapporteren wel heel duidelijke aanwijzingen zijn dat het klopt.
twitter:LCarabinier twitterde op maandag 30-11-2015 om 20:13:10Animated map: Military situation Syria-Iraq 30 Aug-30 Nov 2015. Bigger: https://t.co/iT94FymkzQ https://t.co/ugRZk3ZciZ reageer retweet
En het irritante is dat degenen die steeds de tweets van de personen die dat soort onzininformatie verspreiden, blijven doorgaan met dat soort posts en het posten van informatie van dat soort bronnen.quote:Op maandag 30 november 2015 21:34 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Er bestaat geen absolute waarheid in oorlog, er is zelfs iemand (Soleimani) die volgens sommigen al 30x is overleden terwijl hij nog dagelijks selfies maakt.
Zoveel zwart wat in feite onbewoond woestijngebied is.quote:Op maandag 30 november 2015 21:35 schreef UpsideDown het volgende:
Nieuwe high-res map:
[ afbeelding ]
En een bewegende maptwitter:LCarabinier twitterde op maandag 30-11-2015 om 20:13:10Animated map: Military situation Syria-Iraq 30 Aug-30 Nov 2015. Bigger: https://t.co/iT94FymkzQ https://t.co/ugRZk3ZciZ reageer retweet
Klopt, geeft het kaartje linksboven goed weer.quote:Op maandag 30 november 2015 21:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zoveel zwart wat in feite onbewoond woestijngebied is.
Viel me ook al op inderdaad. Ziet er mooi uit, maar je hebt er natuurlijk vrij weinig aan.quote:Op maandag 30 november 2015 21:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Zoveel zwart wat in feite onbewoond woestijngebied is.
Ik blijf mij ook verbazen over waarom dat soort gebruikers nog steeds het recht hebben om te posten, maar misschien is dat wel op verzoek van de AIVD, zo'n forum als dit is wel handig om mogelijke radicalisering te traceren.quote:Op maandag 30 november 2015 21:37 schreef primakov het volgende:
[..]
En het irritante is dat degenen die steeds de tweets van de personen die dat soort onzininformatie verspreiden, blijven doorgaan met dat soort posts en het posten van informatie van dat soort bronnen.
quote:Op maandag 30 november 2015 21:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik blijf mij ook verbazen over waarom dat soort gebruikers nog steeds het recht hebben om te posten, maar misschien is dat wel op verzoek van de AIVD, zo'n forum als dit is wel handig om mogelijke radicalisering te traceren.
Dit soort reacties bewijzen dat je niet verder kijkt dan je neus lang is.quote:Op maandag 30 november 2015 19:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Genoeg. Bijvoorbeeld amper martelingen zoals onder de SAA. En verder is er zelfs een vorm van stemrecht en recht op demonstratie.
quote:Kurdish fighters say US special forces have been fighting Isis for months | US news | The Guardian
US denies peshmerga claims after Obama last year announced redeployment of 300 military advisers to Iraq, saying US combat troops would ‘not be fighting’
On a damp afternoon in Iraqi Kurdistan, a 29-year-old peshmerga fighter named Peshawa pulls out his Samsung Galaxy mobile phone, flicks hurriedly through his library until he finds the video he wants, and presses play.
The clip, filmed just after dawn on 11 September, shows four tall and western-looking men in the heat of a battle against Islamic State militants in northern Iraq. “These are the Americans,” says Peshawa in a secretive tone.
One is crouched behind a machine gun firing round after round from the top of a fortified mound; another lies on his front a few feet away, legs outstretched and taking aim at the enemy with a long rifle. A third wields a long-lens camera taking photo after photo, and the last stands back, apparently overseeing the others during the combat south-west of the city of Kirkuk.
Related: Thousands attend protests against UK airstrikes on Syria
The footage, Peshawa says, is evidence that US special forces have been waging a covert war on the frontline in Iraq for months. Such a claim could alter the feverish debate over whether Barack Obama should move farther and faster against Isis in the wake of the Paris attacks.
A string of terrorist atrocities in France, Lebanon and elsewhere has intensified pressure on Obama to take a more aggressive stand against Isis in Iraq and Syria. Having won election promising to end the Iraq war, however, the president has repeatedly insisted that he will not send back ground troops. In June last year he announced the redeployment of up to 300 military advisers there but pledged: “American combat troops are not going to be fighting in Iraq again.”
The US military denies any special operations forces involvement in combat on 11 September or in three other other incidents listed by the peshmerga. Yet in interviews with the Guardian, a dozen Kurdish fighters and commanders said that US special forces troops have been participating in operations against Isis for months.
In another video, dated 11 June, an American soldier wearing the fatigues and insignia of a Kurdish counter-terrorism unit can be seen walking alongside two dozen peshmerga in the aftermath of a seven-hour firefight with Isis militants in the village of Wastana and Saddam settlement, according to the peshmerga who filmed the video.
“Initially, the Americans rained fire on Wastana,” said Major Loqman Mohammed, pointing to the hamlet which remains under Isis control.
None of the peshmerga were willing to publish their photos or video footage for fear of dismissal, but they allowed the Guardian to watch the video and see the images on their mobile phones.
Karwan Hama Tata, a peshmerga volunteer, showed a Guardian reporter a video which appeared to show two Americans in the midst of the battle accompanied by three peshmerga fighters. He said: “They fight and they even fight ahead of the peshmerga. They won’t allow anyone to take photos of them, but they take photos of everyone.”
The American special forces arrived in Kirkuk earlier this year to train, advise and support peshmerga forces fighting Isis. According to a Kurdish peshmerga commander, about 30 American special forces operatives set up an operations room in the city.
A senior peshmerga commander, who did not wish to be named, said: “In February, for the first time, four American snipers came to south Kirkuk because we had lost several peshmerga to the Isis snipers.
“The peshmerga snipers were weak and before we could hit a single Isis sniper, we would lose a few men. Therefore we desperately needed American snipers. They had taken part in all the fights in south Kirkuk and they had really good snipers.”
A western volunteer with the peshmerga, who did not wish to be named, said: “The joke going around here is there are no boots on the ground because they’re all wearing sneakers.”
The scale of military activity on the ground is likely to surprise politicians and analysts who portray the current strategy in narrow terms of airstrikes.
Peshmerga sources said that the US has been involved in a series of firefights with Isis:
When presented with these details, US Central Command in Baghdad denied the peshmerga’s claims. “No US or coalition SOF [special operations forces] were engaged in any of these events you listed,” it said. “The coalition continues to support local partners through our advise and assistance role, but we have no reports of any coalition advise and assist teams becoming engaged during the actions you referenced.
“As US senior leaders have repeatedly stated, the US is not conducting a combat mission. We continue to conduct an advise and assist mission.”
It was not clear why the peshmerga’s claims were at such odds with those of US Central Command. But the dividing line between “advise and assist” and participation in combat is one that can easily be blurred, analysts said.
Aaron David Miller, a former adviser to secretaries of state on Arab-Israeli negotiations, said: “The issue is really situational. You’re advising and assisting but put in situations that are much closer to engagement and combat. In those circumstances, I suspect the line becomes a very fine one – a matter of metres.
“We’re playing roles where we’re advising in forward positions. One man’s floor is another man’s ceiling. There’s a very fine distinction.”
Miller, now based at the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington, added that he found it “kind of stunning” that such reports had not been made public before and predicted an increase of such activity following the Paris attacks. “It doesn’t come as a total shock to me there would be special forces on the frontlines advising and assisting. You need to get someone on the ground who could give you a more military-oriented view of how this evolved.
“The way this is going post-Paris, you’re going to see more of that. Rather than sending in large numbers, it could be a changing of roles in the way the Obama administration pursues its strategy on the ground. The size of our deployment may not change but the character of that mission may, particularly in Syria.”
US special operations near Kirkuk did come to public attention last month when Master Sergeant Joshua Wheeler, 39, was killed when US special operations troops and Kurdish forces raided an Isis compound, freeing approximately 70 hostages said to be facing imminent execution.
In the aftermath of the raid, army colonel Steve Warren, a Pentagon spokesman, told reporters: “We’re in combat, I mean, of course, this is a combat zone. There’s a war going on in Iraq, if folks haven’t noticed. And we’re here and it’s all around us.”
And last week Brett McGurk, special presidential envoy to the global coalition to counter Isis, acknowledged that advisers sometimes provide much more than advice in both Iraq and Syria.
“For the most part, our military advisers are providing advisory support, training, and assistance,” he said. “However, there are times, of course, when we believe it’s in our national security interests and the president authorises for more direct action missions.”
McGurk pointed to a special forces raid in eastern Syria this May targeting Isis commander Abu Sayyaf, who the US says was an instrumental figure in the group’s financial structure. Sayyaf’s wife was captured during the operation, during which the US also seized intelligence materials.
“[That raid] was what has led now to a number of operations to really just completely uproot Isil’s economic financial networks in Deir al-Zor in eastern Syria, and you’re going to see more of that,” said McGurk.”
Around 3,500 US personnel are currently stationed in Iraq. Bloomberg reported last month that according to US and Kurdish officials, America runs an operations centre in Irbil staffed by a special operations taskforce that has worked in recent months to identify and locate senior leaders of Isis.
American joint terminal attack controllers, who help paint targets for airstrikes of Isis vehicles, camps and buildings, also operate in northern Iraq, it added.
Related: Syrian troops could be used to help fight Isis, France's foreign minister says
Anthony Cordesman, a security and intelligence analyst for past US administrations, denied that Obama had been dishonest about the extent of military involvement. “I think the problem often lies in not listening to the subtext of what the US says,” he said. “It has never said it does not have some elements of special forces there.”
Asserting there will not be boots on the ground does not mean “every damn boot”, added Cordesman, now at the Center for Strategic and International Studies in Washington. A “train and assist mission is by its very nature not something you wish to publicise”, he said.
Back in Iraqi Kurdistan, peshmerga fighters said they welcomed the US aid, but added that what they really needed was more weapons: “All my men have bought their own guns to fight this war,” said one Kurdish officer. “I have told the Americans: give us the equipment and guns you have and we will fight this menace ourselves.”
Bron: www.theguardian.com
Oh iets wat ik niet begrijp. Laat ik maar weer eens de aluhoedje troefkaart gebruikenquote:Op maandag 30 november 2015 21:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik blijf mij ook verbazen over waarom dat soort gebruikers nog steeds het recht hebben om te posten, maar misschien is dat wel op verzoek van de AIVD, zo'n forum als dit is wel handig om mogelijke radicalisering te traceren.
Ik zag een keer een filmpje op dumpert ofzo hoe VS special forces donkere kelder achtige ruimtes in liepen om gevangenen te bevrijden van isis. Was wel indrukwekkend.quote:
40 russische luchtaanvallen op Palmyra van 2000 meter x 2000 meter en nog steeds niet van isis kunnen winnenquote:Op maandag 30 november 2015 22:28 schreef Intellectueel het volgende:
Vandaag ongeveer 40 Russische luchtaanvallen in Palmyra tegen IS-doelen. Duidelijk dat de Russen willen dat de SAA de stad zo snel mogelijk inneemt om hun nieuwe vliegtuigbases nabij Homs veilig te stellen. Verklaart ook waarom het offensief in Zuid-Aleppo en Hama gestaakt is. Met een nieuw Russische vliegtuigbasis in het Noorden van het land zal het offensief waarschijnlijk weer hervat worden in een aantal gebieden.
twitter:
Hup jongens, Deir Hafr innemen.twitter:Gjoene twitterde op maandag 30-11-2015 om 22:30:42#SAA Tiger Forces now has firecontrol on Rasm al-Abeid and are close to capturing the grain silos north of it https://t.co/6GNkXcpSG3 reageer retweet
Aldus de armchair general.quote:Op maandag 30 november 2015 22:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
40 russische luchtaanvallen op Palmyra van 2000 meter x 2000 meter en nog steeds niet van isis kunnen winnentriest eigenlijk
Saudisch varkentje gewassen:twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 30-11-2015 om 22:00:45#Syria #Latakia #Lattakia #اللَاذِقِيَّة #SAA #SyrianArabArmy #SyrianArmy #SyrianArmedForces https://t.co/H00axXCk9o reageer retweet
twitter:Gjoene twitterde op maandag 30-11-2015 om 22:46:00The #Saudi Abu Ammar Algosaimi, part of #AlNusra Front, got killed by the #SAA in #Latakia today https://t.co/3AjGM4Qyhu reageer retweet
Je bent degene die het vaakst de woorden aluhoedjes / complottheorien en dergelijke hier bezigt. En dan vervolgens anderen betichten van het gebruik ervanquote:Op maandag 30 november 2015 22:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oh iets wat ik niet begrijp. Laat ik maar weer eens de aluhoedje troefkaart gebruiken
http://www.globes.co.il/en/article.aspx?did=1001084873quote:"Israel has in one way or another become the main marketer of ISIS oil. Without them, most ISIS-produced oil would have remained going between Iraq, Syria and Turkey. Even the three companies would not receive the oil if they did not have a buyer in Israel,” an industry official told the newspaper "al-Araby al-Jadeed."
http://www.middleeasteye.(...)rawal-homs-879119132quote:Rebel fighters are preparing to negotiate a withdrawal from Homs, the governor and local activists say, leaving government forces in full control of the provincial capital.
The governor of the western Syrian city, Talal Barazi, told the AFP news agency on Monday that a meeting planned for Tuesday will aim to reach "a final resolution of the situation in Waer," a district in the west of the city.
Barazi said a deal would "mean the evacuation of the armed men and their weapons, as well as the return of state institutions to the district".
"If the preparations under way succeed, a final settlement will be reached in the coming weeks," said Barazi.
Waer is the only part of the city that remains in the hands of the rebels after opposition forces left the Old City in May 2014.
[…]
Meanwhile, on Sunday, at least 23 fighters were killed in the fighting between the Kurdish-led alliance and a coalition of rebels that includes al-Qaeda's Syrian affiliate, al-Nusra Front, said the Syrian Observatory for Human Rights.
Fifteen fighters from al-Nusra and its allies were killed, along with at least eight members of the Syrian Democratic Forces (SDF) dominated by the Kurdish People's Protection Units (YPG).
The clashes in the northern province of Aleppo began on Thursday, when the rebel coalition group attacked posts belonging to Jaish al-Thuwwar, an Arab armed group allied with Kurds, said Kurdish journalist Arin Shekhmos.
The assault, near the Turkish border region of Azaz, prompted sporadic fighting that drew in the SDF and also saw al-Nusra and its allies fire rockets at a Kurdish district of Aleppo city.
De terroristen gaan nu ook uit het laatste district in Homs stad vertrekken richting Idlib waarmee geheel Homs officiel in handen van Assad is. Oh lol, je post er net zelf overquote:Op maandag 30 november 2015 22:28 schreef Intellectueel het volgende:
Vandaag ongeveer 40 Russische luchtaanvallen in Palmyra tegen IS-doelen. Duidelijk dat de Russen willen dat de SAA de stad zo snel mogelijk inneemt om hun nieuwe vliegtuigbases nabij Homs veilig te stellen. Verklaart ook waarom het offensief in Zuid-Aleppo en Hama gestaakt is. Met een nieuw Russische vliegtuigbasis in het Noorden van het land zal het offensief waarschijnlijk weer hervat worden in een aantal gebieden.
twitter:zaidbenjamin twitterde op maandag 30-11-2015 om 19:05:57#Syria | JaN & other Islamist factions ban woman make-up in public in Maarrat al-Nu'man, #Idlib Province https://t.co/LuxfLgE5Bn reageer retweet
Ja, klein succesje in Homs. Nu hopen dat de landelijke gebieden ten noorden van Homs ook gezuiverd worden van rebellen. Zou een hoop mankracht schelen. Al die kleine pocketjes van rebellen enclaves zorgen voor veel onnodig mankracht inzet, terwijl ze in andere gebieden veel beter gebruikt kunnen worden.quote:Op maandag 30 november 2015 22:53 schreef Richestorags het volgende:
De terroristen gaan nu ook uit het laatste district in Homs stad vertrekken richting Idlib waarmee geheel Homs officiel in handen van Assad is. Oh lol, je post er net zelf over
Wat maken de bronnen voor jou tot doorgeefluik van de NAVO?quote:Op maandag 30 november 2015 21:34 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik zie dat je inmiddels al een hele discussie hebt gehad met Richestorags over deze kwestie en hij al heeft gezegd wat ik wilde gaan zeggen, namelijk dat in oorlogstijd geen enkele bron 100% objectief is.
Ik wilde alleen nog wel even opmerken dat je daar een heel mooi rijtje aan doorgeefluiken van de NAVO hebt opgesomd.
Omdat een hele zut burgers zijn omgekomen door een luchtaanval met clusterbommen op een markt. Dat gebeurt niet elke dag.quote:En over dit incident, Rusland bombardeert niet een markt zonder over specifieke informatie te beschikken maar er zal dus ook best een vorm van waarheid in zitten aangezien het ook de Russische manier van werken is om niets te geven om collateral damage, echter veroorzaken alle partijen wel eens collateral damage, de redenen die bepaalde partijen hebben om dit specifieke incident zo uit te lichten die moet je maar voor jezelf invullen.
Wil je zeggen dat het een soort Schroedinger's clusterbommen zijn, die pas bestaan (of niet bestaan) nadat de oorlog is afgelopen? whut?quote:Er bestaat geen absolute waarheid in oorlog, er is zelfs iemand (Soleimani) die volgens sommigen al 30x is overleden terwijl hij nog dagelijks selfies maakt.
Ja, misschien moet de RuAF zich even op al die pockets concentreren.quote:Op maandag 30 november 2015 23:01 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, klein succesje in Homs. Nu hopen dat de landelijke gebieden ten noorden van Homs ook gezuiverd worden van rebellen. Zou een hoop mankracht schelen. Al die kleine pocketjes van rebellen enclaves zorgen voor veel onnodig mankracht inzet, terwijl ze in andere gebieden veel beter gebruikt kunnen worden.
Overigens morgen om 23:00 een documentaire op NPO2 over het leven in Syri in licht van het oorlog. Kijktip.
Dank, ik ga kijken.quote:Op maandag 30 november 2015 23:01 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens morgen om 23:00 een documentaire op NPO2 over het leven in Syri in licht van het oorlog. Kijktip.
quote:Op maandag 30 november 2015 23:01 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens morgen om 23:00 een documentaire op NPO2 over het leven in Syri in licht van het oorlog. Kijktip.
http://sputniknews.com/mi(...)licopters-syria.htmlquote:The Kamov Ka-52 helicopter, along with other modifications of the Ka-50 Black Shark attack helicopters is usually employed by Russian military for special forces support, while the Mil Mi-28 is designated as the main army gunship.
This is apparently the first confirmed sightings of these types of helicopters during the ongoing Russian airborne campaign in Syria against Daesh, also known as ISIL and the Islamic State.
twitter:Brasco_Aad twitterde op maandag 30-11-2015 om 22:57:53The #Russia-n Kamov Ka-52 'Alligator' Attack Helicopter has arrived in #Syria https://t.co/StcyXRrsY4 https://t.co/fbBJvYIpev reageer retweet
Tja, Russische staatspropaganda...quote:Op maandag 30 november 2015 23:09 schreef Intellectueel het volgende:
Knock, Knock, Daesh: Finest Russian Combat Helicopters Come to Syria
[..]
http://sputniknews.com/mi(...)licopters-syria.html[ afbeelding ]twitter:Brasco_Aad twitterde op maandag 30-11-2015 om 22:57:53The #Russia-n Kamov Ka-52 'Alligator' Attack Helicopter has arrived in #Syria https://t.co/StcyXRrsY4 https://t.co/fbBJvYIpev reageer retweet
Wat is precies propaganda in deze?quote:Op maandag 30 november 2015 23:12 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Tja, Russische staatspropaganda...
Sputnikquote:Op maandag 30 november 2015 23:13 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wat is precies propaganda in deze?
Nee, ik heb het over dat hij een aluhoedje is met zijn post.quote:Op maandag 30 november 2015 22:52 schreef primakov het volgende:
[..]
Je bent degene die het vaakst de woorden aluhoedjes / complottheorien en dergelijke hier bezigt. En dan vervolgens anderen betichten van het gebruik ervan![]()
Bespaar me je mediavoorkeur. Ik bedoel qua inhoud; wat is precies propaganda in hetgeen ik postte?quote:
Sputnik is een staatskanaal wat erop gericht is de boodschap van het Kremlin over te brengen. Dat is per defnitie propaganda.quote:Op maandag 30 november 2015 23:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Bespaar me je mediavoorkeur. Ik bedoel qua inhoud; wat is precies propaganda in hetgeen ik postte?
Iemand die Arabisch kan en weet wat er precies in het filmpje wordt gezegd?twitter:kovandire twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:13:08#SDF arrested an #AlQaeda fighter "We recived equipmnt from Turkey" #TwitterKurds https://t.co/GY7DBGSTee reageer retweet
dacht je nou echt de die helicopters van rusland naar syrie vlogen en niet in een transport vliegtuig?quote:Op maandag 30 november 2015 23:22 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Trouwens zie ik ze ook niet zo duidelijk op de beelden, je kunt je dus afvragen of ze uberhaubt wel in Syrie zijn. Ze kunnen moeilijk ongemerkt daar binnen vliegen, lijkt me.
Die propaganda dus.\
En de SAA en SDF zijn de lachende derde en vierde.twitter:Gjoene twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:02:52#IS #Daesh is attacking the village #Dalhah in North #Aleppo close to the Turkish border https://t.co/CpYqK2epqN reageer retweet
twitter:wesservic twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:23:24Current situation in Northern #Aleppo #Syriahttps://t.co/j276ZBFOKO(AlQaeda/FSA) (???????) ????? (??????), #ISIS (?????) ? ??? (???????) reageer retweet
De NOS is ook een staatsomroep. Betekent niet per se dat de omroep enkel propaganda post.quote:Op maandag 30 november 2015 23:22 schreef Oekelpeer het volgende:
Sputnik is een staatskanaal wat erop gericht is de boodschap van het Kremlin over te brengen. Dat is per definitie propaganda.
Russia is altijd stronk. Overigens niets anders dan in het westen, waar de strijd tegen ISIS ook wordt gebruikt om geopolitiek te bedrijven.quote:In dit geval is het idee om het RUSSIA STRONK imago over te brengen en te suggereren dat ze tegen Daesh worden ingezet. Ze zijn niet eens te zien in gevechtsacties (men kan zich afvragen of ze berhaupt wel bedoeld zijn om offensief in te zetten) - en Daesh bevindt zich ver weg van waar ze gespot zijn.
Wat is deze, SAA, YPG, ISIS?quote:Op maandag 30 november 2015 23:26 schreef Richestorags het volgende:
En de SAA en SDF zijn de lachende derde en vierde.twitter:Gjoene twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:02:52#IS #Daesh is attacking the village #Dalhah in North #Aleppo close to the Turkish border https://t.co/CpYqK2epqN reageer retweet
twitter:wesservic twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:23:24Current situation in Northern #Aleppo #Syriahttps://t.co/j276ZBFOKO(AlQaeda/FSA) (???????) ????? (??????), #ISIS (?????) ? ??? (???????) reageer retweet
Geel: YPGquote:Op maandag 30 november 2015 23:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat is deze, SAA, YPG, ISIS?
[ afbeelding ]
Binnenkort hopelijk weinig groen meer.quote:Op maandag 30 november 2015 23:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geel: YPG
Groen: FSA
Zwart: ISIS
Rood: SAA
Hij werd gevraagd naar z'n naam en in welke fractie hij vecht. Hij werd ook gevraagd vanuit waar ze gefinancierd worden en hij zei natuurlijk Turkije, daarna werd hij gevraagd waar zijn leiderschap lag, en hij gaf toe dat het ISIS was en ze hebben met meerdere fracties een gezamelijke aanval uitgevoerd zelfs met Nusra!quote:Op maandag 30 november 2015 23:24 schreef Richestorags het volgende:
Iemand die Arabisch kan en weet wat er precies in het filmpje wordt gezegd?twitter:kovandire twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:13:08#SDF arrested an #AlQaeda fighter "We recived equipmnt from Turkey" #TwitterKurds https://t.co/GY7DBGSTee reageer retweet
Inderdaad. Meer geel/rood zou het gebied goeddoen.quote:Op maandag 30 november 2015 23:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Binnenkort hopelijk weinig groen meer.
Kijk eens aan, Turkije de broodheer van terroristen in Syri. Wie had dat verwacht?quote:Op maandag 30 november 2015 23:35 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Hij werd gevraagd naar z'n naam en in welke fractie hij vecht. Hij werd ook gevraagd vanuit waar ze gefinancierd worden en hij zei natuurlijk Turkije, daarna werd hij gevraagd waar zijn leiderschap lag, en hij gaf toe dat het ISIS was en ze hebben met meerdere fracties een gezamelijke aanval uitgevoerd zelfs met Nusra!
Maar dat is toch oud nieuws?quote:Op maandag 30 november 2015 23:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kijk eens aan, Turkije de broodheer van terroristen in Syri. Wie had dat verwacht?
twitter:bd_richard twitterde op dinsdag 13-10-2015 om 13:57:16Former British ambassador to #Syria Peter Ford says that there is no such thing as 'moderate rebels' in Syria. reageer retweet
Peter Fordquote:The government does not accept that its preferred "moderate" forces are a fantasy and that a jihadi victory would be the only outcome if Assad were overthrown - with all the biblical-scale horrors which would flow from that for the Christians, Alawites, Shia and other minorities, as well as secular Sunnis. The Russians are criticised for concentrating their fire on the non-Isis rebels, even though this category includes groups like the powerful al-Nusra Front, an affiliate of al-Qaida. With the removal of Assad, groups like this would be like vultures at a feast. No serious analyst argues that the handful of "moderates" would be a match for the jihadis.
Turkije is ideologisch hartstikke anti IS laat dat duidelijk zijn, maar als de Turken IS kunnen gebruiken om het bijvoorbeeld moeilijker te maken voor de koerden, tja waarom niet he?quote:Op maandag 30 november 2015 23:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het wordt actief ontkend door Turken die zelf ook ontkennen Turk te zijn
Nee, de NOS heeft redactionele onafhankelijkheid. Sputnik negeert alles wat Poetin's regime in een kwaad daglicht zou kunnen stellen, zoals recentelijk het afgooien van clusterbommen op een markt.quote:Op maandag 30 november 2015 23:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De NOS is ook een staatsomroep. Betekent niet per se dat de omroep enkel propaganda post.
Ha, de propaganda heeft gewerktquote:[..]
Russia is altijd stronk.
Westerse media zijn niet afhankelijk van politieke machthebbers, Russische media als Sputnik wel.quote:Overigens niets anders dan in de Westerse media, waar de strijd tegen ISIS ook wordt gebruikt om geopolitiek te bedrijven.
Omdat het gigantisch gaat backfiren.quote:Op maandag 30 november 2015 23:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Turkije is ideologisch hartstikke anti IS laat dat duidelijk zijn, maar als de Turken IS kunnen gebruiken om het bijvoorbeeld moeilijker te maken voor de koerden, tja waarom niet he?
Turkije gaat naar de klote let maar op.quote:Op maandag 30 november 2015 23:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat het gigantisch gaat backfiren.
twitter:GhanbariK twitterde op maandag 30-11-2015 om 23:51:34Deze map toont de logistieke routes die #ISIS gebruikt om munitie en olie te smokkelen. https://t.co/v7KdZ4iHCV reageer retweet
Niet? Ze hebben IS al eerder geholpen tegen de YPG. Bovendien is moedwillige onverschilligheid ook hulp imo.quote:
Ik vind dat een lastige, andere verklaringen lijken mij logischer om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 30 november 2015 23:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niet? Ze hebben IS al eerder geholpen tegen de YPG. Bovendien is moedwillige onverschilligheid ook hulp imo.
Is het vreemd dat Turkije IS op de een of andere manier zou helpen? Nee dat vind ik niet, een land als Turkije kijkt vooral naar eigen belangen en als dat inhoudt dat IS bewapend moet worden om Koerden af te maken dan zijn zij daar vast niet vies van.quote:Op maandag 30 november 2015 23:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind dat een lastige, andere verklaringen lijken mij logischer om eerlijk te zijn.
Als we het over Turkije hebben moeten we ten eerste definiren waar we het over hebben, de Turkse staat, bevolking, sympathisanten of smokkelaars die alleen op geld uit zijn. De Turkse staat en bevolking in het algemeen acht ik wel vreemd ja, de steun vanuit de kant van sympathisanten spreekt voor zich en smokkelaars, als er maar genoeg geld geboden wordt toch?quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:08 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Is het vreemd dat Turkije IS op de een of andere manier zou helpen? Nee dat vind ik niet, een land als Turkije kijkt vooral naar eigen belangen en als dat inhoudt dat IS bewapend moet worden om Koerden af te maken dan zijn zij daar vast niet vies van.
Enerzijds: ja. Anderzijds zal Rusland hier niet op blijven hameren wanneer ze geen bewijs of punt hebben.quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als we het over Turkije hebben moeten we ten eerste definiren waar we het over hebben, de Turkse staat, bevolking, sympathisanten of smokkelaars die alleen op geld uit zijn. De Turkse staat en bevolking in het algemeen acht ik wel vreemd ja, de steun vanuit de kant van sympathisanten spreekt voor zich en smokkelaars, als er maar genoeg geld geboden wordt toch?
De Turkse staat kan het zich simpelweg niet veroorloven om geassocieerd te worden met IS, niet alleen tegen de oppositie die dat zal uitbuiten, maar ook op internationaal podium niet. De arrestaties, deporteren van IS strijders, de door IS gepleegde aanslagen, dat IS ze aan de andere kant verkettert zijn allemaal zaken die het nog onwaarschijnlijker maken.
De Islamisme van Erdogan inc valt niet echt te vergelijken met dat van IS en is de AKP niet echt een partij die wordt genegeerd door de Koerdische conservatieven en Islamisten. It just doesnt add up in that regard. Wat betreft het bestrijden van Koerden, heeft Turkije al eigen proxies in Syri zoals de Turkmenen waar het openlijk voor uit komt en aangeeft dat ze officieel Turkse steun ontvangen.
Volgens mij is Rusland gewoon vooral boos en heeft het weinig tot geen bewijs geleverd vooralsnog. De grap is een beetje dat ze tot nu wat dingen hebben herhaald die een tijdje door de oppositie in Turkije is geroepen, maar niet echt wat nieuws.quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
Enerzijds: ja. Anderzijds zal Rusland hier niet op blijven hameren wanneer ze geen bewijs of punt hebben.
En het zou voor de Turkse staat ook zeer logisch zijn om IS te steunen, mits je het onbewezen kunt houden. Dat laatste is een kwestie van risico nemen en prudentie.
Het is anders een publiek geheim dat Turkije wel degelijk ISIS heeft gesteund een aantal jaren geleden toen ze rechtstreeks tegenover de YPG stonden. En dat Turkije al een geruime tijd olie opkoopt van ISIS is ook niemand onbekend.quote:Op maandag 30 november 2015 23:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vind dat een lastige, andere verklaringen lijken mij logischer om eerlijk te zijn.
Hoe dan, IS zoals we het vandaag de dag kennen, zeker gelinkt aan de Turkse grens bestaat sinds zomer 2014, de telefoon die ik nu heb is ouder dan IS. Verder zijn de nieuwsberichten ( lees: claims) dat Turkije(de staat?) olie koopt van IS mij bekend, echter veel bewijs is er niet geleverd.quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:42 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Het is anders een publiek geheim dat Turkije wel degelijk ISIS heeft gesteund een aantal jaren geleden toen ze rechtstreeks tegenover de YPG stonden. En dat Turkije al een geruime tijd olie opkoopt van ISIS is ook niemand onbekend.
IS bestaat al langer, en de berichten dat Turkije moedwillig IS-strijders de grens doorliet bij een aantal grenssteden om de YPG te bevechten worden al sinds 2013 gedocumenteerd:quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:45 schreef Triggershot het volgende:
Hoe dan, IS zoals we het vandaag de dag kennen, zeker gelinkt aan de Turkse grens bestaat sinds zomer 2014, de telefoon die ik nu heb is ouders dan IS. Verder zijn de nieuwsberichten ( lees: claims) dat Turkije(de staat?) olie koopt van IS mij bekend, echter veel bewijs is er niet geleverd.
Ik maak een onderscheid tussen Al-Qaida en IS, zeker wat we vandaag de dag verstaan als IS als 'staat' en de geografische ligging, die is jonger dan 2 jaar. De meeste ondervraagde strijders zeggen dat ze als FSA strijder zijn binnengekomen via Turkije, dan wel op den duur zich van de FSA hebben afgesplitst en zich hebben aangesloten bij IS / Al-Qaeda. Zeker in de periode 2013 was de IS vooral een schaduw onder al-Qaeda en zelfs het vrije leger.quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:48 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
IS bestaat al langer, en de berichten dat Turkije moedwillig IS-strijders de grens doorliet bij een aantal grenssteden om de YPG te bevechten worden al sinds 2013 gedocumenteerd:
http://english.al-akhbar.com/node/17111
Dat onderscheid wordt anders in dat artikel ook enigszins gemaakt. Er wordt expliciet verwezen naar ISIS-strijders.quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik maak een onderscheid tussen Al-Qaida en IS, zeker wat we vandaag de dag verstaan als IS als 'staat' en de geografische ligging, die is jonger dan 2 jaar. De meeste ondervraagde strijders zeggen dat ze als FSA strijder zijn binnengekomen via Turkije, dan wel op den duur zich van de FSA hebben afgesplitst en zich hebben aangesloten bij IS / Al-Qaeda. Zeker in de periode 2013 was de IS vooral een schaduw onder al-Qaeda en zelfs het vrije leger.
http://www.al-monitor.com(...)thnic-cleansing.htmlquote:“Turkey puts a strong barrier between themselves and al-Nusra and the Islamic State of Iraq and al-Sham [ISIS, al-Qaida (AQ) affiliates]. There is no reason for Turkey to support al-Nusra. Turkey is distant from their ideology and politics,” Ulutas said. He added that there are suspicions among the FSA that the ISIS actually works with the regime and Iran.
Dat genoeg (IS) strijders via Turkije binnen zijn gekomen ( en of zich later bij IS hebben aangesloten) trek ik ook niet in twijfel. De door jou gelinkte bronnen geven al aan wat voor abstract beeld er was over ISIS, niet alleen in de schaduw van AQ, maar zogenaamd ook nog eens onder samenwerking en steun van Iran, samen met IS en de regime en dat kwam dan weer van een Turk.quote:Op dinsdag 1 december 2015 00:58 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat onderscheid wordt anders in dat artikel ook enigszins gemaakt. Er wordt expliciet verwezen naar ISIS-strijders.
Ander bron (ook van 2013):
[..]
http://www.al-monitor.com(...)thnic-cleansing.html
De claim dat Iran ISIS heeft gesteund is niets meer dan een gerucht. In het geval van Turkije daarentegen zijn er talloze bronnen en getuigen die menen dat ISIS-strijders middels Turks grondgebied aanvallen uitvoerden op de Koerdische YPG-organisatie, simpelweg omdat de Turken de YPG als grotere dreiging dan ISIS zagen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 01:20 schreef Triggershot het volgende:
Dat genoeg (IS) strijders via Turkije binnen zijn gekomen ( en of zich later bij IS hebben aangesloten) trek ik ook niet in twijfel. De door jou gelinkte bronnen geven al aan wat voor abstract beeld er was over ISIS, niet alleen in de schaduw van AQ, maar zogenaamd ook nog eens onder samenwerking en steun van Iran, samen met IS en de regime en dat kwam dan weer van een Turk.
De strekking van mijn post is niet 'Iran deed het juist', het ging mij er juist om dat Turkije tot begin 2014 niet eens concreet wist wat IS was en zelfs met idiote claims kwam dat samenwerking tussen IS en Iran/Assad mogelijk is. Voor Turkije was je of Al-Qaeda of FSA, laatstgenoemde was legitiem en werd niet alleen gedoogd, maar ook nog eens actief gesteund en bewapend, dat kwam de groepen en strijders die via Turkije en FSA, Syrie waren binnen gekomen Jihadisten, maar zich nog niet officieel en formeel hadden aangesloten bij AQ/IS natuurlijk mooi en handig uit. Naar mijn weten zijn de beschuldigingen dat IS vanuit Turks grondgebied de Koerden zou hebben aangevallen nooit bewezen en bijna altijd vooral door de Koerden werd aangehaald als verwijt?quote:Op dinsdag 1 december 2015 01:37 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De claim dat Iran ISIS heeft gesteund is niets meer dan een gerucht. In het geval van Turkije daarentegen zijn er talloze bronnen en getuigen die menen dat ISIS-strijders middels Turks grondgebied aanvallen uitvoerden op de Koerdische YPG-organisatie, simpelweg omdat de Turken de YPG als grotere dreiging dan ISIS zagen.
Erdogan is een debielquote:Op dinsdag 1 december 2015 03:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Nu verketterde ik Erdogan al toen men hem in Nederland evenals op Fok gewoon zag als de vertegenwoordiger van een Turkse vorm van het CDA dus ben zeker geen aanhanger... Maar draaft men hier nu niet erg ver door? Erdogan is een grote speler in dit conflict maar het is vooral een keur aan problemen binnen de Arabische wereld die debet hier aan zijn en niet voornamelijk Erdogan.
Ook zonder Erdogan was het in Syrie wel misgegaan en Erdo sprong pas op de wagen toen oa Qatar al olijk in Syrie aan het stoken was.
Assad moet lekker blijven. Hij moet van Syrie weer een seculier land maken wat het onder zijn regime ook was. Ik wens geen enkele non seculiere staat op Aarde.quote:Op maandag 30 november 2015 19:32 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Het moet natuurlijk wel geleid gebeuren - het aftreden van Assad kan makkelijk gepaard gaan met een staakt het vuren en beloftes de SAA te steunen tegen ISIS.
Toen ik deze post aan het typen was, wist ik al dat jij je aangesproken zou voelen en zou reageren, uiteraard niet voordat je eerst even (voor de zekerheid) door de gordijnen had gegluurd om te kijken of er echt geen duistere silhouetten van mannen in lange regenjassen te zien waren.quote:Op maandag 30 november 2015 22:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oh iets wat ik niet begrijp. Laat ik maar weer eens de aluhoedje troefkaart gebruiken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij leest niet wat ik zeg en je blijft keer op keer het ''verhaal'' over ''clusterbommen'' op een ''markt'' herhalen, dit gaat helemaal nergens over.quote:Op maandag 30 november 2015 23:03 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Wat maken de bronnen voor jou tot doorgeefluik van de NAVO?
[..]
Omdat een hele zut burgers zijn omgekomen door een luchtaanval met clusterbommen op een markt. Dat gebeurt niet elke dag.
[..]
Wil je zeggen dat het een soort Schroedinger's clusterbommen zijn, die pas bestaan (of niet bestaan) nadat de oorlog is afgelopen? whut?
Waarom doet zo'n abstract verhaal jou zoveel? Je kent niemand van de directe betrokkenen, je weet niet eens wat er zich echt heeft afgespeeld en waarom het zich berhaupt heeft afgespeeld.
Dit incident verandert uiteindelijk helemaal niets aan de huidige situatie in Syri dus is het ook gewoon niet zo heel erg relevant.Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Het is inderdaad geen geheim dat IS uit veel FSA overlopers bestaat. Sterker nog, toen de FSA op het randje van vernietiging stond in 2013 en een oproep deed tot bewapening vanuit de gemeenschap, was daar niet veel later ineens een zwaar bewapende IS.quote:Op dinsdag 1 december 2015 01:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat genoeg (IS) strijders via Turkije binnen zijn gekomen ( en of zich later bij IS hebben aangesloten) trek ik ook niet in twijfel. De door jou gelinkte bronnen geven al aan wat voor abstract beeld er was over ISIS, niet alleen in de schaduw van AQ, maar zogenaamd ook nog eens onder samenwerking en steun van Iran, samen met IS en de regime en dat kwam dan weer van een Turk.
Juist in die periode begin eind 13 / begin 14 zag je veel FSA groepen zich aansluiten en de eed afleggen aan de IS, dat Turkije die FSA groepen heeft gesteund die zich later hebben aangesloten bij de radicale groepen lijkt mij veel logischer, zeker gezien de houding die Turkije al aannam tov Al-Qaeda in 2013 en IS pas in Turkije werd gentroduceerd als iets naast AQ in het Turkse parlement begin 2014, door de MHP notabene met de Engelse aanduiding.
Russische vliegtuigen hebben clusterbommen op een markt gegooid, en daarmee een hoop burgers gedood. Nu vindt jij dat misschien niet zo relevant, maar A. Het Is lullig voor de mensen en nabestaanden B. Het zorgt waarschijnlijk voor een hele zut strijders tegen het Assad regime C. Het laat zien hoe Russische bombardementen in zijn werk gaanquote:Op dinsdag 1 december 2015 04:33 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Jij leest niet wat ik zeg en je blijft keer op keer het ''verhaal'' over ''clusterbommen'' op een ''markt'' herhalen, dit gaat helemaal nergens over.
Waarom doet zo'n abstract verhaal jou zoveel? Je kent niemand van de directe betrokkenen, je weet niet eens wat er zich echt heeft afgespeeld en waarom het zich berhaupt heeft afgespeeld.
Dit incident verandert uiteindelijk helemaal niets aan de huidige situatie in Syri dus is het ook gewoon niet zo heel erg relevant.
Het gaat er niet om dat mensen het niet erg vinden dat er burgerslachtoffers vallen, iedereen vindt dat erg. Waar het om gaat is dat mensen jou erop wijzen dat we nooit weten op basis van welke beslissing Rusland tot het specifieke bombardement is overgegaan. Wij hebben hun intel niet. Over het feit dat Idlib vol zit met buitenlandse Jihadis die kindjes hersenspoelen en allerlei restricties opleggen aan de lokale bevolking hoor ik je overigens niet.quote:Op dinsdag 1 december 2015 07:41 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Russische vliegtuigen hebben clusterbommen op een markt gegooid, en daarmee een hoop burgers gedood. Nu vindt jij dat misschien niet zo relevant, maar A. Het Is lullig voor de mensen en nabestaanden B. Het zorgt waarschijnlijk voor een hele zut strijders tegen het Assad regime C. Het laat zien hoe Russische bombardementen in zijn werk gaan
Ik moet zeggen dat ik me meer ga irriteren aan mensen die halsstarrig de dood van burgers blijven ontkennen of ongefundeerde verhalen uit hun duim zuige n a la 'het zijn allemaal doorgeefluiken van de navo' en 'alle oppositieleiders waren net allemaal tegelijk dat hun boodschapjes aan het doen' dan aan de aanvallen zelf. Misschien hier maar minder komen.
Thanks , maar ik bedoel waarom alle drie tegelijk?quote:Op maandag 30 november 2015 23:33 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geel: YPG
Groen: FSA
Zwart: ISIS
Rood: SAA
Omdat ze alle drie een probleem hebben met Al Nusra + FSA.quote:Op dinsdag 1 december 2015 08:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Thanks , maar ik bedoel waarom alle drie tegelijk?
Ik voel me aangesprokenquote:Op maandag 30 november 2015 23:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het wordt actief ontkend door Turken die zelf ook ontkennen Turk te zijn
Ik doelde op Atak, niet op jou. Hij ontkent dat hij Turks is.quote:Op dinsdag 1 december 2015 08:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik voel me aangesprokenweer een samenzwering... ik hoop dat je in het dagelijks leven meer down to earth bent. Je lijkt me verder wel aardig alleen soms aparte gedachtegangen :/
Jaaa het was allemaal een samenzwering van Obama en de turken die isis olie opkoopt...quote:Op dinsdag 1 december 2015 04:10 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Assad moet lekker blijven. Hij moet van Syrie weer een seculier land maken wat het onder zijn regime ook was. Ik wens geen enkele non seculiere staat op Aarde.
Onder Assad en ook zijn vader was Syrie een seculier land waar het rustig was. Joden konden naar de synagoge en christenen naar de kerk. Totdat die vervloekte Obama vond dat Assad weg moest. Gelukkig heeft het leger in Egypte de moslimbroeders weer van de macht genomen. Die klootzak Obama wilde daar hetzelfde als in Syrie. Smerige fundamentalisten aan de macht. De vuile idioot
Naja geen idee. Zijn nickname lijkt wel Turks.quote:Op dinsdag 1 december 2015 08:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik doelde op Atak, niet op jou. Hij ontkent dat hij Turks is.
LOL, de koerden, IS en SAA + bondgenoten vallen de rebellen tegelijkertijd aan?quote:Op maandag 30 november 2015 23:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat is deze, SAA, YPG, ISIS?
[ afbeelding ]
De Koerden en IS wel. De SAA valt in dat deel van Aleppo eigenlijk alleen IS aan op dit moment.quote:Op dinsdag 1 december 2015 08:49 schreef HSG het volgende:
[..]
LOL, de koerden, IS en SAA + bondgenoten vallen de rebellen tegelijkertijd aan?
Zoals ik al zei, er Is geen enkele goede reden te bedenken om clusterbommen op een markt te gooien. Het zal er alleen maar voor zorgen dat het makkelijker wordt om kinderen te hersenspoelenen om tegen Assad te vechten als zijn matties hun familie heben afgeslacht.quote:Op dinsdag 1 december 2015 07:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat mensen het niet erg vinden dat er burgerslachtoffers vallen, iedereen vindt dat erg. Waar het om gaat is dat mensen jou erop wijzen dat we nooit weten op basis van welke beslissing Rusland tot het specifieke bombardement is overgegaan. Wij hebben hun intel niet. Over het feit dat Idlib vol zit met buitenlandse Jihadis die kindjes hersenspoelen en allerlei restricties opleggen aan de lokale bevolking hoor ik je overigens niet.
Enig idee waarom deze locals zich niet zouden aansluiten bij het leger van Assad?quote:Op dinsdag 1 december 2015 08:16 schreef Richestorags het volgende:
Er is overigens een nieuwe loyale militie opgericht: de LDF (Local Defense Forces). Deze zal naast de Irakese en Iraanse milities gaan vechten in Zuid-Aleppo en bestaat uit locals. Het wordt echt een klucht zo
Omdat ze waarschijnlijk alleen hun thuisbasis willen verdedigen en daarom niet bij de SAA willen. Ze hebben geen zin om uitgezonden te worden naar Daraa of Ghouta. Wel krijgen ze salaris en wapens van de overheid en vechten ze zij aan zij met de SAA.quote:Op dinsdag 1 december 2015 09:08 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Enig idee waarom deze locals zich niet zouden aansluiten bij het leger van Assad?
En wat stel jij dan voor dat er gedaan wordt om Al Qaeda te bestrijden? Zoals ik je heb getoond benvloeden zij hele generaties kleine kinderen, die sowieso al makkelijk te kneden zijn, oorlog of geen oorlog. Ze moeten gestopt worden. Niets doen is geen optie.quote:Op dinsdag 1 december 2015 09:06 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, er Is geen enkele goede reden te bedenken om clusterbommen op een markt te gooien. Het zal er alleen maar voor zorgen dat het makkelijker wordt om kinderen te hersenspoelenen om tegen Assad te vechten als zijn matties hun familie heben afgeslacht.
Het houd niet op ........quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat stel jij dan voor dat er gedaan wordt om Al Qaeda te bestrijden? Zoals ik je heb getoond benvloeden zij hele generaties kleine kinderen, die sowieso al makkelijk te kneden zijn, oorlog of geen oorlog. Ze moeten gestopt worden. Niets doen is geen optie.
Bestrijden zonder het oorlogsrecht te schenden? Is dit een heel revolutionair idee?quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat stel jij dan voor dat er gedaan wordt om Al Qaeda te bestrijden? Zoals ik je heb getoond benvloeden zij hele generaties kleine kinderen, die sowieso al makkelijk te kneden zijn, oorlog of geen oorlog. Ze moeten gestopt worden. Niets doen is geen optie.
Mwah, oorlogsrecht is niet van toepassing op extremisten, daar zij ook het oorlogsrecht niet respecteren. Het oorlogsrecht is een westers iets, dat kun je niet opdringen aan culturen die grotendeels recht spreken op basis van de islam. Net zo min als dat je daar democratie kunt gaan invoeren. Gaat gewoon niet werken.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:11 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Bestrijden zonder het oorlogsrecht te schenden? Is dit een heel revolutionair idee?
En met welke kennis zeg jij dat Rusland het oorlogsrecht heeft geschonden?quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:11 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Bestrijden zonder het oorlogsrecht te schenden? Is dit een heel revolutionair idee?
Niks van dit is waar. Ze krijgen dit mee via Turkse media en obscure websites.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:31 schreef Charleville het volgende:
Ik heb een turks meisje op facebook (werkt in de zelfde supermarkt, komt uit 1998)
En zit de hele tijd verhalen te schrijven op FB, dat peshmerga, de turkmenen uit zitten te roeien, en wij hypocrieten Europeanen haar turkse broeders zit uit te moorden, omdat we aan de koerden wapens leveren.
En dat de aanslagen in Parijs een inside job waren, om de moslims in een slecht daglicht te zetten, iedereen kan allah is groot zeggen volgens haar.
Dus ik zei dat IS zelf de aanslagen heeft opgeist, en nu zegt ze dat IS een creatie is van Mossad ??
En haar bericht heeft 48 likes van anderen turken, zijn er delen van dit verhaal wat ze vertaald waar? en hoe komt ze aan deze informatie? word dit in Turkse moskeen verkondigd?
Wel, wat er in feite gebeurt is dat de landen hun sektarische grenzen op een correcte manier aan het definiren zijn. Dat proces heeft in Europa eeuwen geduurd en gebeurt nu in het Midden-Oosten omdat de grenzen van Syri en Irak zoals mede bepaald door Sykes-Picot gewoon onrealistisch zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:41 schreef Charleville het volgende:
Bedankt! Ik blijf me verbazen hoe ingewikkeld al die religieuze, en culturele conflicten zijn in dat soort regio's, zo moeilijk is het toch niet om samen in vrede te leven, zoals in Europa of Amerika, waar ook veel culturen naast elkaar leven..
Turken zijn nu eenmaal extreem nationalistisch. Dat wordt er met de paplepel ingegooid. Daarnaast zijn die Turkmeense bendes trouwens lid van de fundamentalistisch islamitische coalitie, waar Al-Nusra ook deel vanuit maakt. Wanneer je zo'n club steunt, dan steun je islamitisch fundamentalisme ergo de jihad. Je moet je afvragen of je dat mens niet moet gaan blokkeren en je baas misschien even polsen wat hij van jihad-ondersteunende personeelsleden vindt.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:31 schreef Charleville het volgende:
Ik heb een turks meisje op facebook (werkt in de zelfde supermarkt, komt uit 1998)
En zit de hele tijd verhalen te schrijven op FB, dat peshmerga, de turkmenen uit zitten te roeien, en wij hypocrieten Europeanen haar turkse broeders zit uit te moorden, omdat we aan de koerden wapens leveren.
En dat de aanslagen in Parijs een inside job waren, om de moslims in een slecht daglicht te zetten, iedereen kan allah is groot zeggen volgens haar.
Dus ik zei dat IS zelf de aanslagen heeft opgeist, en nu zegt ze dat IS een creatie is van Mossad ??
En haar bericht heeft 48 likes van anderen turken, zijn er delen van dit verhaal wat ze vertaald waar? en hoe komt ze aan deze informatie? word dit in Turkse moskeen verkondigd?
twitter:DR_SHAHID twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 11:22:12Syrian Army Captures Jabal Kashkar in Northern Latakia#Syria #Latakia #AlQaeda #Nusra https://t.co/hPETPBAQJj reageer retweet
https://www.icc-cpi.int/n(...)_statute_english.pdfquote:Op dinsdag 1 december 2015 11:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En met welke kennis zeg jij dat Rusland het oorlogsrecht heeft geschonden?
Oorlogsrecht is op iedereen van toepassing. Het Geneefse Conventies zijn ook door ongeveer alle landen getekend, dus het exclusief westers noemen is gewoon onjuist. Het is ook niet alsof mensen in Syrie allemaal zitten te hopen om gebombardeerd te worden ofzo. En het is erg makkelijk om geen clusterbommen op markten te gooien (ik gooi dagelijks geen clusterbommen op markten). Dit aspect van het oorlogsrecht "opdringen" is dus erg makkelijk.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:16 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Mwah, oorlogsrecht is niet van toepassing op extremisten, daar zij ook het oorlogsrecht niet respecteren. Het oorlogsrecht is een westers iets, dat kun je niet opdringen aan culturen die grotendeels recht spreken op basis van de islam. Net zo min als dat je daar democratie kunt gaan invoeren. Gaat gewoon niet werken.
Die van IS zijn toch vele malen superieur.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:26 schreef Richestorags het volgende:
Propagandafilmpje van Al Nusra:
http://www.dailymail.co.u(...)-Iranian-forces.html
Je hebt een punt, 195 landen hebben inderdaad de conventie getekend.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:03 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Oorlogsrecht is op iedereen van toepassing. Het Geneefse Conventies zijn ook door ongeveer alle landen getekend, dus het exclusief westers noemen is gewoon onjuist. Het is ook niet alsof mensen in Syrie allemaal zitten te hopen om gebombardeerd te worden ofzo. En het is erg makkelijk om geen clusterbommen op markten te gooien (ik gooi dagelijks geen clusterbommen op markten). Dit aspect van het oorlogsrecht "opdringen" is dus erg makkelijk.
Het gaat erom dat wij niet weten of de bakkerij een wapenopslag was naast een bakkerij, wat wordt beweerd. Je weet niet op basis van welke intel Rusland is overgegaan tot het bombarderen van die bakkerij.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:00 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
https://www.icc-cpi.int/n(...)_statute_english.pdf
Artikel 8.
Die muziek bij dit filmpjequote:Op dinsdag 1 december 2015 11:26 schreef Richestorags het volgende:
Propagandafilmpje van Al Nusra:
http://www.dailymail.co.u(...)-Iranian-forces.html
Die muziek vind ik juist altijd nog wel te doen bij dat soort filmpjes, het klinkt wel lekker mysterieus.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:19 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Die muziek bij dit filmpjekrijg er echt oorkanker van.
Reis je duizenden km en dan..twitter:markito0171 twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 08:54:10Leaked video from killed afghan Shiite militia members from found in rural #Aleppo #Syria https://t.co/CASWYxNiX9 https://t.co/njw6Oij0hU reageer retweet
De waarheid zal wel ergens in het midden zijn maar Richestorag (Koerd) is de laatste die je moet geloven om de situatie te snappen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:41 schreef Charleville het volgende:
Bedankt! Ik blijf me verbazen hoe ingewikkeld al die religieuze, en culturele conflicten zijn in dat soort regio's, zo moeilijk is het toch niet om samen in vrede te leven, zoals in Europa of Amerika, waar ook veel culturen naast elkaar leven..
Hoe kom je erbij dat ik een Koerd benquote:Op dinsdag 1 december 2015 12:24 schreef Atak het volgende:
Reis je duizenden km en dan..twitter:markito0171 twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 08:54:10Leaked video from killed afghan Shiite militia members from found in rural #Aleppo #Syria https://t.co/CASWYxNiX9 https://t.co/njw6Oij0hU reageer retweet
[..]
De waarheid zal wel ergens in het midden zijn maar Richestorag (Koerd) is de laatste die je moet geloven om de situatie te snappen.
De Koerden worden wapens geleverd niet om tegen de Turkmenen te vechten, maar tegen IS. De Turkmenen zitten in Latakia en daar zitten de Koerden helemaal niet.quote:En zit de hele tijd verhalen te schrijven op FB, dat peshmerga, de turkmenen uit zitten te roeien, en wij hypocrieten Europeanen haar turkse broeders zit uit te moorden, omdat we aan de koerden wapens leveren.
Een inside job. Juist ja. Wie dan?quote:En dat de aanslagen in Parijs een inside job waren, om de moslims in een slecht daglicht te zetten, iedereen kan allah is groot zeggen volgens haar.
De Mossad is wel almighty powerful voor een geheime dienst van een landje van 10 miljoen inwoners als ze dit allemaal ongezien op poten kunnen zetten.quote:Dus ik zei dat IS zelf de aanslagen heeft opgeist, en nu zegt ze dat IS een creatie is van Mossad ??
Je kunt wel de piloten beter opleiden en de juiste bommen onder het vliegtuig plaatsen...quote:Op dinsdag 1 december 2015 11:16 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Mwah, oorlogsrecht is niet van toepassing op extremisten, daar zij ook het oorlogsrecht niet respecteren. Het oorlogsrecht is een westers iets, dat kun je niet opdringen aan culturen die grotendeels recht spreken op basis van de islam. Net zo min als dat je daar democratie kunt gaan invoeren. Gaat gewoon niet werken.
quote:Op dinsdag 1 december 2015 04:33 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Toen ik deze post aan het typen was, wist ik al dat jij je aangesproken zou voelen en zou reageren, uiteraard niet voordat je eerst even (voor de zekerheid) door de gordijnen had gegluurd om te kijken of er echt geen duistere silhouetten van mannen in lange regenjassen te zien waren.
Dus moeten wij ze ook maar negeren? De logica ontgaat me.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:17 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat zijn 5 bepalingen van de conventie die door de ''vereniging van extremisten'' worden genegeerd.
Nou, ik ben benieuwd wanneer je eens met bewijs komt dat die bakkerij eigenlijk een gifgasfabriek was, ofzo. Tot dan toe lijkt het me gewoon een aanval op burgers. En dan nog:quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het gaat erom dat wij niet weten of de bakkerij een wapenopslag was naast een bakkerij, wat wordt beweerd. Je weet niet op basis van welke intel Rusland is overgegaan tot het bombarderen van die bakkerij.
Ik heb geen bewijs, maar jij ook niet. Ik stel alleen dat jij oordeelt over wat er gebeurd is zonder dat je Russische intel hebt.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:45 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Nou, ik ben benieuwd wanneer je eens met bewijs komt dat die bakkerij eigenlijk een gifgasfabriek was, ofzo. Tot dan toe lijkt het me gewoon een aanval op burgers. En dan nog:
"(iv) Intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated;"
"(iv) (xx) Employing weapons, projectiles and material and methods of warfare which are of a nature to cause superfluous injury or unnecessary suffering or which are inherently indiscriminate in violation of the international law of armed conflict, provided that such weapons, projectiles and material and methods of warfare are the subject of a comprehensive prohibition and are included in an annex to this Statute, by an amendment in accordance with the relevant provisions set forth in articles 121 and 123;"
De SAA is goed bezig daar.twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 12:22:41#SAA take control of Arafit village, Rweiset Sheikho & Ketf Al-Salatt on the Jubb Al-Ahmar axis in #Latakia countryside reageer retweet
Ik heb zeker wel bewijs dat Rusland clusterbommen op een markt heeft gegooid. Of wil je dat ook in twijfel trekken? Succes.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb geen bewijs, maar jij ook niet. Ik stel alleen dat jij oordeelt over wat er gebeurd is zonder dat je Russische intel hebt.
En volgens dat eerste manifest zou je dus ook geen bombardementen op Raqqa kunnen doen, wat zeer regelmatig gebeurt.
Ik trek het niet in twijfel, het is evident dat het gebeurd is. Het is alleen niet bekend op basis waarvan de Russen hebben gebombardeerd.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:51 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Ik heb zeker wel bewijs dat Rusland clusterbommen op een markt heeft gegooid. Of wil je dat ook in twijfel trekken? Succes.
En ja, ongerichte bombardementen op een stad als Raqqa (als die plaatsvinden) zijn eveneens verkeerd.
Dagelijks bombarderen ze met clusterbommen en fosfor, vaak zelfs in het wilde weg. Ook veel raketten die niet precies zijn vanuit de middelandse zee. Poetin moet berecht worden net als assad voor het internationaal strafhof in den haag.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik trek het niet in twijfel, het is evident dat het gebeurd is. Het is alleen niet bekend op basis waarvan de Russen hebben gebombardeerd.
Het gaat erom dat je, in mijn ogen, de hele crisis op een ''westerse manier'' bekijkt en van mening bent dat die ook op dezelfde manier opgelost kan worden. Dat gaat gewoon niet lukken.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:40 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Dus moeten wij ze ook maar negeren? De logica ontgaat me.
Clusterbommen op burgers gooien is echt niet de oplossing. Kijk eens naar de special forces van de VS in irak die hand in hand samenwerken met de bevolking. Zo moet het ipv onpreciese bommen gooien.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:57 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je, in mijn ogen, de hele crisis op een ''westerse manier'' bekijkt en van mening bent dat die ook op dezelfde manier opgelost kan worden. Dat gaat gewoon niet lukken.
Als de clusterbommen op de Koerden waren dan zat je nu moord en brand te schreeuwen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik trek het niet in twijfel, het is evident dat het gebeurd is. Het is alleen niet bekend op basis waarvan de Russen hebben gebombardeerd.
voor welke misdaad?quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dagelijks bombarderen ze met clusterbommen en fosfor, vaak zelfs in het wilde weg. Ook veel raketten die niet precies zijn vanuit de middelandse zee. Poetin moet berecht worden net als assad voor het internationaal strafhof in den haag.
Dat eerste ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Clusterbommen op burgers gooien is echt niet de oplossing. Kijk eens naar de special forces van de VS in irak die hand in hand samenwerken met de bevolking. Zo moet het ipv onpreciese bommen gooien.
En zolang je niet bewijst dat er een militair doel was naast die markt was het gewoon een ordinair bombardement op een markt. En als er een militair doel was, dan was het nog niet geoorloofd clusterbommen in te zetten, zoals ik al aangaf.quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik trek het niet in twijfel, het is evident dat het gebeurd is. Het is alleen niet bekend op basis waarvan de Russen hebben gebombardeerd.
Dat is het wel als hierdoor burgers het slachtoffer worden, zie de eerder aangehaalde verdragsteksten.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor welke misdaad?
het gebruik van clusterbommen, fosfor of raketten die niet precies zijn vanuit de middellandse zee is niet verboden
ja het met opzet doodschieten van burgers is een misdaadquote:Op dinsdag 1 december 2015 13:23 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Dat is het wel als hierdoor burgers het slachtoffer worden, zie de eerder aangehaalde verdragsteksten.
Rusland heeft geen guided missiles. Voor een deel hebben ze de technologische aspect niet en aan de andere kant maakt het ze niks uit en weten dat het de wereld ook niks uitmaakt omdat de slachtoffers moslim zijn. Als Rusland zulke bommen in Europa zou gebruiken dan waren de rapen gaar.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja het met opzet doodschieten van burgers is een misdaad
de wapens in kwestie an sich niet en het per ongeluk doden van burgers ook niet ... dat is gewoon pech hebben
Nee, ik bedoel als Rusland Oekrane binnenvalt en dan clusterbommen gaat gebruiken op Kiev bijv.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:32 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk heeft Rusland wel guided weapons en als ze die in Europa gebruiken zijn de rapen net zo gaar
Je snapt er ook geen reet he van jij, het is veel makkelijker om in kaders te denken en eigen concepten, dat is veel minder confronterend.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:52 schreef IPA35 het volgende:
Jullie snappen toch wel dat dat meiske spreekt over Turkmenen in Noord-Irak hoop ik? Of zit de Peshmerga in Latakia tegenwoordig?
Leuk detail is natuurlijk dat Barzani een slaafje is van Erdo en de Turkmenen juist dikke matties zijn met de Arabische Shia nu.
In mijn Turks-Soenitisch wereldrijk zal mijn volk natuurlijk wel een ondergeschikt rol spelen, maar dat heb ik er voor over. Terug naar de oude gloriedagen. Iedereen dient te begrijpen dat de Turk wel vergeeft, maar niet vergeeft, terug kan trekken, maar niet zal opgeven.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:58 schreef IPA35 het volgende:
Jij als wannabe Turk haat gewoon dat Turkmenen in Irak eieren voor hun geld kiezen i.p.v. te fantaseren over een Turks wereldrijk zoals jij.
Pssst! Wist je niet dat de Mossad achter het uitsterven van de dinosaurussen zat?quote:Op dinsdag 1 december 2015 12:29 schreef Richestorags het volgende:
De Mossad is wel almighty powerful voor een geheime dienst van een landje van 10 miljoen inwoners als ze dit allemaal ongezien op poten kunnen zetten.
twitter:archicivilians twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 14:12:50#Syria: Maj. Yaser Abulrahim (Faylaq Sham) with #FSA confirming full control of Kashtaar, Tanab, Inab & Mrash. https://t.co/z8hxVi0okc reageer retweet
twitter:archicivilians twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 14:14:42Maj. Yaser also said that clashes in Maryamayn & Shawaghirah still ongoing between Rebels & #SDF (Jaysh Thuwar / #YPG). in North #Aleppo. reageer retweet
De Arabieren kwamen de Turkmenen redden van een zekere dood terwijl jullie druk aan het dagdromen waren over het annexeren van Bashkortostan...quote:Op dinsdag 1 december 2015 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In mijn Turks-Soenitisch wereldrijk zal mijn volk natuurlijk wel een ondergeschikt rol spelen, maar dat heb ik er voor over. Terug naar de oude gloriedagen. Iedereen dient te begrijpen dat de Turk wel vergeeft, maar niet vergeeft, terug kan trekken, maar niet zal opgeven.
twitter:Charles_Lister twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 13:45:23Reports that 2 helicopters flying over Jebel al-Turkman (tail numbers “927" & “930”) have been lost. Opposition claims to have downed them. reageer retweet
Ja nou en omdat de US zoooo geweldig samenwerkt hebben we nu ISIS aan onze broek hangen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Clusterbommen op burgers gooien is echt niet de oplossing. Kijk eens naar de special forces van de VS in irak die hand in hand samenwerken met de bevolking. Zo moet het ipv onpreciese bommen gooien.
Het is allemaal afleiding, ondertussen hebben we flink wat wapens gemaakt, jwz.quote:Op dinsdag 1 december 2015 14:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Arabieren kwamen de Turkmenen redden van een zekere dood terwijl jullie druk aan het dagdromen waren over het annexeren van Bashkortostan...
quote:Op dinsdag 1 december 2015 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In mijn Turks-Soenitisch wereldrijk zal mijn volk natuurlijk wel een ondergeschikt rol spelen, maar dat heb ik er voor over. Terug naar de oude gloriedagen. Iedereen dient te begrijpen dat de Turk wel vergeeft, maar niet vergeeft, terug kan trekken, maar niet zal opgeven.
quote:Op dinsdag 1 december 2015 14:03 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Pssst! Wist je niet dat de Mossad achter het uitsterven van de dinosaurussen zat?
Euh... nee?quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:03 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]![]()
![]()
Je bedoelt dus dat jullie gewoon zwaar gefrustreerd zijn....
Je klinkt anders wel zo.quote:
Lees het meerdere malen, misschien lees je het op een gegeven moment anders, misschien ook wel handig om de aanloop naar de reactie te lezen.quote:
Overgenomen door wie? Landen die zijn overgenomen, aangevallen en bezet doen nu ook gewoon mee aan de internationale handel, dus weet niet echt waar je het over hebt?quote:Turkije moet gewoon blij zijn dat het niet overgenomen is in WW2 en dat het nu goed meedoet op de internationale handels markt. Het heeft goede betrekkingen met Europa en de handel floreert en zelfs het toerisme gaat/ging flink omhoog.
Maar nee hoor.....gefrustreerde erdoganetje en zijn grijze wolfven pupjes moeten zo nodig weer eens dromen van hun oude vergane glorie dagen.
Dat kan wel eens fataal worden voor turkije in de toekomst.
twitter:JulianRoepcke twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 15:06:14#FSA forces claim to have taken multiple points from #YPG near #Azaz in the last 2 days.https://t.co/wEnsyy25N0 https://t.co/bIUkJmzdjo reageer retweet
Tis bijna winter, je weet wat de beren dan doen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:14 schreef Koskesh het volgende:
Deze oorlog gaat mij veel te langzaam. Waar zijn de 'goeie' ouwe tijden gebleven toen de Russische beer 500 km in 14 dagen kon afleggen met 2.5 miljoen man om het kwaad te verslaan...![]()
twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 15:15:23BREAKING: Reports of 2 Russian helicopters in Turkmen area near the border with #Turkey have lost contact with the command in Latakia #Syria reageer retweet
quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:22 schreef Infection het volgende:
twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 15:15:23BREAKING: Reports of 2 Russian helicopters in Turkmen area near the border with #Turkey have lost contact with the command in Latakia #Syria reageer retweet
twitter:AEJKhalil twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 14:36:57Reports so far: 2 #Russia helicopters (tail ns “927" & “930”) flying over #Turkmen_Mount have been lost since 1 hour#Latakia #Syria #PT reageer retweet
Allemaal "claims' maar geen enkel officieel bevestigd rapport.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:19 schreef Atak het volgende:
Zelfs als je Rusland aan je zijde hebttwitter:JulianRoepcke twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 15:06:14#FSA forces claim to have taken multiple points from #YPG near #Azaz in the last 2 days.https://t.co/wEnsyy25N0 https://t.co/bIUkJmzdjo reageer retweet
quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tis bijna winter, je weet wat de beren dan doen.
Oh shit.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:22 schreef Infection het volgende:
twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 01-12-2015 om 15:15:23BREAKING: Reports of 2 Russian helicopters in Turkmen area near the border with #Turkey have lost contact with the command in Latakia #Syria reageer retweet
Krampachtig op zoek naar Turkse nieuwsberichten, maar kan niets vindenquote:Op dinsdag 1 december 2015 15:24 schreef Koskesh het volgende:
[..]
[..]
Oh shit.
Triggershot, als die 2 heli's ook zijn neergehaald denk ik niet dat de beer in winterslaap gaat. Turkmenen gaan dan heel wat meer precisie clustermunitie koppen ben ik bang.
Misschien moet ik minder middagdutjes doenquote:Op dinsdag 1 december 2015 13:52 schreef IPA35 het volgende:
Jullie snappen toch wel dat dat meiske spreekt over Turkmenen in Noord-Irak hoop ik? Of zit de Peshmerga in Latakia tegenwoordig?
Leuk detail is natuurlijk dat Barzani een slaafje is van Erdo en de Turkmenen juist dikke matties zijn met de Arabische Shia nu.
Rusland heeft dat verdrag nooit ondertekendquote:Op dinsdag 1 december 2015 13:20 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
En zolang je niet bewijst dat er een militair doel was naast die markt was het gewoon een ordinair bombardement op een markt. En als er een militair doel was, dan was het nog niet geoorloofd clusterbommen in te zetten, zoals ik al aangaf.
Laten we hopen van niet want dan gaat Rusland alleen maar nog meer escaleren... Wat daarna gebeurt mag god raden.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Krampachtig op zoek naar Turkse nieuwsberichten, maar kan niets vinden
Nogmaals, op basis waarvan denk je dat ik een Koerd ben?quote:Op dinsdag 1 december 2015 13:05 schreef Atak het volgende:
[..]
Als de clusterbommen op de Koerden waren dan zat je nu moord en brand te schreeuwen.
quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nogmaals, op basis waarvan denk je dat ik een Koerd ben?
Denk dat het sowieso niet meer goedkomt voor dat iemand iig flink pijn gaat lijden, die dat nog niet heeft gedaan.quote:Op dinsdag 1 december 2015 15:38 schreef Koskesh het volgende:
[..]
Laten we hopen van niet want dan gaat Rusland alleen maar nog meer escaleren... Wat daarna gebeurt mag god raden.
Ok, het zijn normen waarover bijna iedereen behalve Rusland het eens isquote:Op dinsdag 1 december 2015 15:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rusland heeft dat verdrag nooit ondertekend
proest....normen en waarden? En jij denkt dat te kunnen propaganderen in een oorlog? Iedereen maakt zich schuldig aan oorlogsmisdaden, bewust of onbewust.quote:Op dinsdag 1 december 2015 16:01 schreef Oekelpeer het volgende:
[..]
Ok, het zijn normen waarover bijna iedereen behalve Rusland het eens is
quote:
En daar moet je ze op aanspreken en waar mogelijk vervolgen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 16:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
proest....normen en waarden? En jij denkt dat te kunnen propaganderen in een oorlog? Iedereen maakt zich schuldig aan oorlogsmisdaden, bewust of onbewust.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |