Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:10 |
UPDATE : Search for missing Dutch tourist enters day 7 http://www.monitor.co.ug/(...)/4rw0ib/-/index.html UPDATE: Zoektocht vermiste studente (21) in Oeganda afgeblazen LINK | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:12 |
Laatste post vorige deel:Dat is het verhaal. Ze was op haar kamer met haar vriendinnen en ze ging even naar het toiletgebouw op het terrein van de lodge. Ze kwam niet meer terug. Sindsdien is ze vermist. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 17:31 |
Er werd duidelijk vermeld dat er gescheurde kleding ,een tas en een onderbroek zijn gevonden en ergens een flesje | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:32 |
In de krantenberichten die ik heb gelezen, stond enkel een bidon vermeld. Alles over kleding heb ik enkel in reacties hier gelezen, maar in geen enkel krantenbericht. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 17:34 |
Langs de rivier de Nijl zijn onder meer een portemonnee, een tas en een onderbroek van de vrouw aangetroffen http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)miste-studente.dhtml | |
whatdafuck | donderdag 12 november 2015 @ 17:34 |
Sneu. Ga je naar Oeganda opzoek naar BBC en eindig je in de sloot ![]() | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:35 |
Thanx! | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 17:44 |
Ik ga er nog steeds vanuit dat zij over die onderbroek een pantalon/lange broek droeg. Het lijkt mij vreemd dat zij dan alleen haar onderbroek verloor? | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:45 |
Of de lange broek is niet gevonden? | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 17:46 |
dit las ik ook ergens dat er formulieren liggen bij alle toegangs poorten ,lodge's en dat gidsen die ook uitreiken Primate tracking safety precautions How to limit dangers and annoyances Please note: By reading the advice below, you may get the wrong impression that primate tracking is a dangerous activity. This is not the case. Tracking gorillas and chimpanzees can be considered very safe as long as you treat them with respect and use common sense. It is extremely rare that dangerous incidents occur, and your professional guide is there to ensure your safety. The advice below is solely intended to further lessen the already minimal risk. Mountain gorillas are, in essence, gentle giants. They show very little aggression toward each other and their overall vibe is extremely peaceful. Chimpanzees are, by nature, a lot more aggressive but the groups you can visit are very habituated. Aggression towards humans in that context is extremely rare. Always follow your guide’s instructions and guidelines. Great apes are susceptible to human diseases. Never visit if you are ill and turn away if you need to cough. Dig a hole in the ground and cover it up if you need to go to the toilet. Apes can get diseases from your feces. Always keep the recommended distance between you and the primates. Back off if the animals approach you to close that distance. Slowly back off if any chimpanzee or gorilla shows aggression towards you. Never look large primates in the eyes. Don’t use flash when photographing. Don't talk or laugh too loud. Don’t make any quick movements. Stay close to your guide and group. Never block the path of chimps or gorillas when they are walking. Never take food or drink close to chimps or gorillas. You can leave your daypack behind with the trackers when you approach the animals. Watch where you put your feet while walking in the forest. In the forest, cover your arms and legs to avoid nettles and use insect repellent to protect against mosquitoes. The repellant should contain at least 20-30% DEET. Wear a hat, use sunscreen, and drink plenty of water. Bring good waterproof clothing and a waterproof bag for your camera and other belongings. 2) Wildlife viewing safety precautions How to limit dangers and annoyances Please note: by reading the advice below you may get the wrong impression that wildlife viewing is a dangerous activity. That is not the case. Wildlife viewing can be considered very safe as long as you treat wildlife with respect and use common sense. It is extremely rare for incidents to happen and your professional guide is there to ensure your safety. The advice below is solely intended to further decrease the already small risks. Always follow your guide’s instructions and guidelines. Stay in the car during game drives except at designated areas where you are allowed to get out of the car. Never walk off far to pee behind a bush, just go straight behind the vehicle. Don't stand up in the car, hang out of the window or sit on the roof. Don’t drive too close to animals if you are on a self-drive safari. Back off if the animals seem disturbed. Don’t drive between elephants, especially females and their young. Don't talk or laugh too loud. Stay close to your guide and group on a walking safari. Watch where you put your feet while walking in the bush. Never run or jog in a wildlife area as it entices predators to attack. For the same reason, never run away from a predator when confronted. Instead ask your guide for help and instructions or slowly walk backwards while facing the predator. Never walk between a hippo and water. They will panic because their safety route to the water is blocked. While on a canoe safari, stay in the shallows, to avoid hippos. Keep enough distance from animals on river banks. While camping, or in a tented camp, never leave food in your tent; It will attract wildlife. Cover your arms and legs in the evening and use insect repellent to protect against mosquitoes. The repellant should contain at least 20-30% DEET. Wear a hat, use sunscreen, and drink plenty of water. Don't wear too bright and colorful clothes or too much perfume. This is especially true for walking safaris and, to a lesser extent, for other wildlife viewing activities. In tsetse-fly areas it is recommended not to wear dark-colored clothing- like black or dark blue- since it attracts these stinging flies. Bring warm clothes for morning game drives in open vehicles during the cold months of June, July and August. https://www.safaribooking(...)-precautions?modal=1 https://www.safaribooking(...)-precautions?modal=1 | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 17:48 |
Maar dat is niet per definitie 800m van het water. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 17:50 |
Nee, het is de afstand die in krantenartikelen wordt genoemd: 800 Meter naar de oever van de rivier. | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 18:11 |
Dan is er misschien iets op het terrein gebeurd. Hoe de kleding bij de rivier komt is dan een ander verhaal. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 18:15 |
Zou kunnen, maar is niet erg logisch. Iemand zou daar iets van opgemerkt moeten hebben in dat geval? De politie heeft een aanval van krokodillen uitgesloten (zonder enige onderbouwing, overigens). dan nog zijn er vele andere gevaarlijke dieren daar. Een ontvoering lijkt het ook niet te zijn, in dat geval zou er allang contact opgenomen zijn. Dan blijft over een rapecrime... lijkt me op die locatie en vooral op dat tijdstip ook niet erg aannemelijk? Ik zou niet graag in de schoenen van de ouders, familie en vrienden willen staan. Je kunt je alleen maar verbeelden wat er gebeurd zou kunnen zijn, het ene scenario gruwelijker dan het andere. En er is niets om afscheid van te nemen. Alleen herinneringen om te koesteren. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 18:20 |
met jou? ![]() Mensen kunnen om diverse redenen verdwijnen, losgeld is soms niet eens een drijfveer. Ik bedoel maar, dit soort dingen weten we niet. | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 18:22 |
Ja, met mij, natuurlijk! ![]() Reageer gewoon niet, als je alleen op een dergelijke manier kunt reageren. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 18:35 |
Ik bedoel ermee te zeggen dat wanneer je niet alles weet, het niet per definitie van de baan is. 1 ze is weg, compleet verdwenen. 2 Totale mediastilte over de zaak, op wat dingetjes uit Oeganda na 3 spullen die gevonden zijn, kunnen simpel vanaf de ferry in het water gegooid zijn. 4 BZ zat er bovenop | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 18:40 |
En met een dergelijke post insinueer je weer heel veel, zonder iets daadwerkelijk te zeggen. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 18:45 |
ik denk dat er wel meer mensen nadenken over wat er gebeurd zou kunnen zijn ,jij niet ? | |
Lavenderr | donderdag 12 november 2015 @ 18:51 |
Alsof het Panama-topic weer terug is. | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 19:06 |
ten eerste heb ik geen aanhangers en spreek ik voor mezelf en het woord rape heb ik nooit gebruikt We houden rekening met alle scenario's,'' zegt de woordvoerder dan mogen wij daar ook rekening mee houden lijkt me ![]() | |
Tayu | donderdag 12 november 2015 @ 19:06 |
Het woord hoef je niet te gebruiken om erop te zinspelen, en dat heb je meerdere malen gedaan. | |
#ANONIEM | donderdag 12 november 2015 @ 19:07 |
Kwestie van tijd voordat het naar [BNW] getrapt wordt. ![]() | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 19:07 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 12-11-2015 19:29:18 ] | |
Leandra | donderdag 12 november 2015 @ 19:08 |
Daarentegen doe je net alsof degenen die uitgaan van de aanval van een wild dier niet helemaal goed zijn.... | |
StaceySinger | donderdag 12 november 2015 @ 19:11 |
heb ik ook nooit gezegd ik heb gezegd dat ik alle opties openhoud net zoals de woordvoerder We houden rekening met alle scenario's,'' zegt de woordvoerder | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 19:14 |
Maar wel het liefst een sappig scenario, waar je met een groepje eens lekker over kan kletsen. ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 19:18 |
Het ging weer even goed hier, de enige die op dit moment met informatie komt zoals het nieuwsbericht van gisteren, 11 november. Krijgt hier elke keer de volle laag... ![]() Jammer | |
APK | donderdag 12 november 2015 @ 19:27 |
Met een soort wet van Godwin dat hoe langer de discussie duurt de kans groter wordt dat het woord 'onderbroekje' gepost gaat worden ![]() | |
sp3c | donderdag 12 november 2015 @ 19:32 |
die hele malle discussie over wie welke hersenziekte heeft is weg .. | |
Ericr | donderdag 12 november 2015 @ 19:32 |
Calimero topic best wel. Het slachtoffer is in Oeganda, niet hier. Doe eens wat minder zielig | |
opgebaarde | donderdag 12 november 2015 @ 19:40 |
Ah ik begrijp uit het verwijderen van mijn vraag dat get vinden van een nderbroek bevestigd is en absoluut niet verward dient te worden met een gebeurtenis in een niet nader te noemen Zuid Amerikaans land. Logisch dat zo'n vraag verwijderd wordt, was compleet ridicuul natuurlijk. Dat is hopelijk genote Ik houd verder alle opties open, maar "ze" is een "hij" en hij is nooit in Uganda geweest en zodoende kan er ook geen lichaam gevonden worden. | |
gynaika | donderdag 12 november 2015 @ 20:21 |
??? | |
Metalfreak | donderdag 12 november 2015 @ 21:21 |
Er zitten geen gorilla's of chimpansees in Murchisson Falls. Gorilla's zitten in Bwindi, ver van Murchisson Falls vandaan. Chimpansees in Kibale, ook ver van Murchisson Falls. Daarnaast heb ik in Oeganda nergens veiligheidswaarschuwingen gekregen, met uitzondering van Ziwa Rhino Sanctuary, waar je oog in oog komt te staan met (witte) neushoorns. In het Krugerpark in Zuid-Afrika krijg je deze waarschuwingen wel, maar goed dat is iets ontwikkelder. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 21:26 |
Deze had ik al eerder gepost: film van een hippo op de weg, net buiten het hek van Paraa lodge. Maw, ze kunnen vrij ver landinwaarts lopen: Kijk bij 0:16 | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 21:44 |
Maar er is toch helemaal geen sprake van dat ze landinwaarts, buiten de hekken is gegaan? | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 21:47 |
Dit is n.a.v. de vraag van Burdy: "Komen die wilde dieren eigenlijk ook op het terrein, of blijven die in de rivier?" | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 21:53 |
Ik denk dat ze meer wilde weten of de krokodillen zo van de Nijl het park in konden wandelen. | |
RapaNui | donderdag 12 november 2015 @ 21:57 |
Nee, het ging om nijlpaarden: In de video kun je zien dat nijlpaarden vrij ver landinwaarts kunnen komen. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 22:18 |
Landinwaarts, maar buiten de hekken, in de video toch? Maar ik zie dat de suites etc. soms vlak aan het water grenzen, metertje of 25. Kan daar dan geen nijlpaard uithuppelen? [ Bericht 0% gewijzigd door mootie op 12-11-2015 22:25:04 ] | |
Burdie | donderdag 12 november 2015 @ 22:21 |
Ik vroeg me af of ze per sé naar het water moet zijn gelopen om te zijn gegrepen door een wild dier. Maar dan zouden haar spulletjes daar weer niet gelegen hebben. | |
ootjekatootje | donderdag 12 november 2015 @ 22:24 |
Als ze op het land zou zijn aangevallen door een dier, dan zal dat hoorbaar zijn geweest voor de anderen/er zou bloed gevonden zijn door de zoekers en eventueel door de honden. Mocht ze inderdaad aangevallen zijn door een dier dan is dat nabij het water geweest en is het heel snel het water in gegaan. De honden hadden anders sporen kunnen ruiken. | |
mootie | donderdag 12 november 2015 @ 22:24 |
Wel sneu, huppelhippo zeult ook al met een slipje ![]() | |
Tayu | vrijdag 13 november 2015 @ 03:03 |
Om dergelijke natuurgebieden staan trouwens geen hekken. | |
zhe-devilll | vrijdag 13 november 2015 @ 03:18 |
FF logisch hé? Waarom zou je in het donker daar, naar de rivier gaan staan kijken, wetende dat er kroko's rondzwemmen? | |
agter | vrijdag 13 november 2015 @ 08:30 |
Idd. Heb nog nooit een natuurgebied in Afrika gezien, waar hekken omheen staan. Wel rangere bij sommige lodges, maar ook niet allemaal. Al ken ik de situatie in Oeganda niet. | |
gynaika | vrijdag 13 november 2015 @ 09:11 |
Dat geloof ik dus ook niet. | |
Leandra | vrijdag 13 november 2015 @ 09:15 |
Ze is dan ook niet verdwenen toen het al donker was, maar toen het donker werd. Dan is een inschattingsfoutje snel gemaakt, zowel over een afstand tot de rivier als over hoe snel, maar vooral hoe donker het wordt in de wildernis. | |
Heremeteit | vrijdag 13 november 2015 @ 09:27 |
Het Nairobi national park heeft aan de kant van de stad (bij Langata o.a.) een flink stuk electrified fence. Verder is het inderdaad niet gebruikelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 november 2015 @ 09:44 |
huh maar waarom denken ze dan dat ze mss in de rivier is gevallen Als ze haar onderbroek vinden.. wrm zou ze dat uit doen en waar is de rest van haar outfit . | |
ootjekatootje | vrijdag 13 november 2015 @ 09:46 |
Hoe laat was het nu precies donker? | |
ootjekatootje | vrijdag 13 november 2015 @ 09:47 |
Ze hebben nog wel wat kleding/delen kleding teruggevonden. Daar wordt nu onderzoek naar gedaan. De rest heeft ze nog aan of is op. | |
StaceySinger | vrijdag 13 november 2015 @ 09:50 |
even na half 7 | |
ootjekatootje | vrijdag 13 november 2015 @ 10:13 |
Lokale tijd begon de zonsondergang om 18:36 uur volgens 3 sites. Deze hou ik dan maar. | |
Ouder1 | vrijdag 13 november 2015 @ 11:27 |
Dat idd. Het was niet alleen een onderbroek. Het ging om kleding die ze aan had toen ze haar vriendinnen verliet. | |
StaceySinger | vrijdag 13 november 2015 @ 11:36 |
Oh dat wist ik nog niet Wel dat er gescheurde kleding gevonden is | |
gynaika | vrijdag 13 november 2015 @ 11:48 |
Maak dit eens duidelijk. | |
gynaika | maandag 16 november 2015 @ 16:52 |
Jammer, er komt geen antwoord, ik zou hier best uitleg over willen hebben. | |
Tayu | maandag 16 november 2015 @ 17:05 |
Dat was duidelijk gewoon een nonsens reactie. | |
gynaika | maandag 16 november 2015 @ 17:46 |
Uiteraard, maar het zou een cryptische omschrijving kunnen zijn. | |
Tayu | maandag 16 november 2015 @ 17:48 |
Haha ja, van iemand die vindt dat dit een onzin topic is en dus ook een onzin bericht erin plaatst ![]() | |
gynaika | maandag 16 november 2015 @ 18:50 |
Sommige mensen zijn niet te doorgronden. | |
gynaika | woensdag 18 november 2015 @ 21:37 |
En nu maar afwachten wat er met haar gaat gebeuren: http://www.telegraaf.nl/b(...)emt_Nijl_over__.html | |
RapaNui | donderdag 19 november 2015 @ 13:22 |
Zou deze vermissing in Oeganda een verzinsel zijn? | |
Ericr | donderdag 19 november 2015 @ 13:26 |
Wat vuil Nijlwater naar binnen hooguit, niet echt een stuk waar wilde dieren voorkomen. | |
gynaika | donderdag 19 november 2015 @ 13:32 |
Je zou het bijna gaan denken, het is zooooo muisstil... | |
Leandra | donderdag 19 november 2015 @ 14:18 |
Omdat de familie niet zit te aandachtshoeren en de zolderkamerdetectives daardoor hun spelletje Cluedo niet kunnen spelen gaan we maar even doen alsof het mogelijk niet waar is? Wat een ranzige suggestie ![]() | |
Tayu | donderdag 19 november 2015 @ 14:35 |
Er raken ieder jaar ongeveer 800 Nederlanders vermist in het buitenland. In de meeste gevallen hoor je daar niets over in de pers. Dat op zichzelf is niet zo'n probleem, een groter probleem is dat familie vaak 0,0 hulp krijgt van onze overheid, of maar voor heel korte tijd. Een paar dagen geleden was daar nog een uitzending over van Zembla: http://www.npo.nl/zembla/18-11-2015/VARA_101375752 Vooral het relaas van Danaë Moons (30 jaar) uit Amsterdam, die sinds januari wordt vermist op Borneo (na een schipbreuk van een rondvaartboot), vond ik erg aangrijpend. De familie heeft tot op de dag van vandaag geen enkele hulp gekregen en is nog altijd zelf aan het zoeken (ook ter plekke). | |
RapaNui | donderdag 19 november 2015 @ 15:14 |
Wat kun jij je opwinden zeg. Waar is dat goed voor? Er wordt gewoon een gesprek gevoerd. | |
mootie | donderdag 19 november 2015 @ 15:16 |
Nee, er worden misselijke dingen gesuggereerd. Daar mag je best even tegen in het geweer komen. | |
Ericr | donderdag 19 november 2015 @ 15:17 |
Insinueren dat het fake is is wel erg laag in ieder geval. Er valt weinig te melden als de zoektocht is afgeblazen en ze naar alle waarschijnlijkheid met huid en haar is verslonden. Als een paar wilde negers haar hadden ontvoerd, verkracht en vermoord had je meer kans gehad op sporen. Nu is het wel duidelijk voor zowel lokale autoriteiten als Nederlandse politie dat hier weinig meer valt uit te halen. Ze is weg en dat is al triest genoeg voor de familie. | |
RapaNui | donderdag 19 november 2015 @ 15:19 |
In deze aflevering komt ook een dochter ter sprake, die al 21 jaar lang is vermist: http://www.kro-ncrv.nl/he(...)30-142709-12-11-2015 Vanaf 12:48. Wat triest voor de ouders. [ Bericht 0% gewijzigd door RapaNui op 19-11-2015 15:26:38 ] | |
Tayu | donderdag 19 november 2015 @ 15:27 |
Ik denk niet dat haar ouders en familie de zoektocht hebben afgeblazen, die zullen eindeloos blijven zoeken. Onze overheid is er zeer waarschijnlijk wel na enkele dagen mee gestopt. En zoals het eruit ziet heeft de overheid hier al onwijs veel gedaan voor haar doen, want normaliter doet onze overheid 0,0 in soortgelijke gevallen van vermissing. | |
Tayu | donderdag 19 november 2015 @ 15:28 |
Ga ik straks even bekijken. | |
gynaika | donderdag 19 november 2015 @ 15:40 |
Ach, dat is toch ook niet de bedoeling. Misschien was de toon niet goed gezet. | |
Copycat | donderdag 19 november 2015 @ 15:42 |
Welke toon hadden jullie dan eigenlijk voor ogen? | |
mootie | donderdag 19 november 2015 @ 15:43 |
Dat was anders wel letterlijk wat er stond ![]() | |
gynaika | donderdag 19 november 2015 @ 15:58 |
Zulk soort dingen gebeuren nu eenmaal met internetten. Je ziet geen gelaatsuitdrukkingen.. Dan maar excuses. | |
Copycat | donderdag 19 november 2015 @ 16:30 |
Dan zijn PI's best handig. | |
Tayu | donderdag 19 november 2015 @ 16:56 |
Net bekeken. Ja, Tanja Groen, dat kan ik me nog herinneren. Naar verhaal waar wel heel veel media aandacht voor is geweest, ook een reconstructie uitzending. Wat enorm triest om te zien dat haar mama 21 jaar later nog altijd zo ontroostbaar verdrietig is ![]() De jaren tikken wel door, maar het verdriet groeit niet mee. Dat blijft net zo vers als het altijd al was. Alleen daarom al is het zo belangrijk dat nabestaanden wetenschap hebben van wat er is gebeurd, en werkelijk afscheid kunnen nemen. Want zonder dat, staat de klok gewoon stil. | |
RapaNui | donderdag 19 november 2015 @ 18:29 |
Je moet je niet zo opwinden. | |
SOG | zaterdag 21 november 2015 @ 23:58 |
Kamer buiten Maastricht in een of ander dorp waardoor ze een fietstocht van 6-7 km moet maken snachts... Meisje van 18.... | |
opgebaarde | zondag 22 november 2015 @ 00:05 |
Dat is vragen om verkracht en vermoord te worden | |
Iceage | dinsdag 24 november 2015 @ 18:51 |
Hallo (misschien eerder gepost ?) maar ik zag deze uitzending net en ben er wel een beetje stil van. --> Status: vermist · Wo 18 nov 2015 20:25 · 35 min Jaarlijks raken zo'n 800 Nederlanders langer dan drie weken vermist. Zembla onderzoekt wat de overheid doet voor de achterblijvers van vermisten personen. Oa een stuk erin over K&L in Panama. --> http://www.npo.nl/zembla/18-11-2015/VARA_101375752 Take Care. | |
ootjekatootje | woensdag 25 november 2015 @ 14:56 |
Bedankt voor je link, ik had hem nog niet gezien. Begrijpelijk dat niet elke ambassade evenveel kan doen bij een vermissing omdat men afhankelijk is van het land. Maar hoe ze hier in Nederland weer lekker bureaucratisch te werk gaan, is ronduit schandalig te noemen. | |
Tayu | woensdag 25 november 2015 @ 18:03 |
Ja, ik had hem inderdaad al eerder gepost. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 25 november 2015 @ 20:30 |
Ik begrijp wel het verdriet en de frustratie van de nabestaanden, maar verder ben ik het van harte oneens met de teneur van de zembla-uitzending. Mensen besluiten geheel zelf om naar een of ander ver onherbergzaam gebied te trekken voor een of ander "avontuur". Dat doen ze uit vrije wil en zeker niet in overleg met de Nederlandse overheid. Ik zie dan ook niet in waarom de Nederlandse overheid een rol zou moeten hebben in het geval dat er in zo'n situatie een vermissing optreedt. | |
ootjekatootje | woensdag 25 november 2015 @ 21:26 |
Buiten Kris en Lisanne om gaat het met name om de financiële en juridische afhandeling. Status vermist, dat is in Nederland niet erkent. Men krijgt geen inkomsten want vermiste komt niet werken maar men kan ook geen huis verkopen omdat degene die vermist is mede-eigenaar is. Men moet wel ziektekosten blijven betalen want de vermiste is nog niet dood, natuurlijk doen nabestaanden dit. Maar als iemand meer dan 1 jaar vermist is en waarschijnlijk dood dan is dit natuurlijk wel schandalig. En zo zijn er wel meer zaken waar achterblijvers/nabestaanden tegenaan lopen. Ook de communicatie met buitenlandse lokale instanties en het Nederlandse BZ blijft IMO schandalig. Of zitten ambassades er alleen voor de Koningsborrel en Nieuwjaarsreceptie? Dat Nederlanders in den vreemden zelf verantwoordelijkheid dragen, ben ik met je eens. Wie verklaart een vermiste in het Buitenland uiteindelijk dood? Doet dat het betreffende land of toch BZ of een andere instantie? | |
ootjekatootje | woensdag 25 november 2015 @ 21:29 |
Iemand trouwens nog wat gelezen over Sophia? Over het DNA-onderzoek of is het net als in Panama, de familie weg en onderzoek ligt op zijn gat? | |
Dr.Kloothommel | woensdag 25 november 2015 @ 23:48 |
Dat probleem begrijp ik wel, maar wat zou de oplossing moeten zijn? Stel nu dat er inderdaad iets komt als status "vermist". Dat nodigt wel heel erg uit tot fraude. Als je geen zin of geld meer hebt om je hypotheek te betalen, dan zet je gewoon een vermissing in scene. Maar de levensverzekeraars die gaan dat natuurlijk niet uitbetalen - dat zijn gewoon commerciële instellingen, dat laten zich (in tegenstelling tot de Ned. overheid) niet zo snel in de luren leggen. Ik denk niet dat het reëel is de gehele wetgeving op de schop te gooien, voor die enkele gevallen van vermissingen die (a) niet opzettelijk zijn en (b) niet worden opgelost. | |
ootjekatootje | donderdag 26 november 2015 @ 01:26 |
Ben ik met je eens, met name in dat geval van die zelfmoord van die vader. Ik meen Herman de Vries. Toch denk ik dat er een duidelijke scheiding is tussen zaken van Daene in Indonesië en Kris en Lisanne in Panama, Sophia in dit topic en die fraudeurs. Ik weet ook niet of de oplossing direct is uitbetalen, dat gebeurt bij een verklaring van overlijden. Misschien een tussenweg, maar inderdaad lastig hoor. | |
Tukker87 | donderdag 26 november 2015 @ 02:48 |
zit die niet bij FARC? | |
Maureentje | donderdag 26 november 2015 @ 03:36 |
Dat is Tanja Nijmeijer ![]() | |
Dr.Kloothommel | donderdag 26 november 2015 @ 20:00 |
Die moordenaar leeft helaas nog. | |
Oscar. | donderdag 26 november 2015 @ 20:06 |
vrijheidsstrijdster | |
Dr.Kloothommel | donderdag 26 november 2015 @ 20:06 |
terroristensnol | |
Oscar. | donderdag 26 november 2015 @ 20:11 |
ideaalvoorvechtster | |
agter | donderdag 26 november 2015 @ 21:41 |
Was die ook niet ooit eens 'gewoon' vermist? | |
ootjekatootje | donderdag 26 november 2015 @ 22:53 |
Voordat zij zich definitief aansloot, had zij dat land al meerdere malen bezocht en ze was lid van de Internationale Socialisten. Toen ze dat land voor de derde keer bezocht, werd het serieus met de Farc. Daar waren ze in Nederland van op de hoogte, ze heeft eerst haar studie afgemaakt. Volgens mij was het te verwachten dat zij zich ging aansluiten bij de Farc in 2002. Ze is wel begeleid hier in door een andere vrouw. Haar ouders hadden in 2005 het rode kruis ingeschakeld voor hulp. Haar ouders waren bang dat ze was overleden bij een aanval. In dat jaar hebben ze ook voor het laatst telefonisch contact gehad met Tanja, tot 2012. Toen hebben ze haar weer gesproken toen ze in Havana was, voor die besprekingen. Soort van Syrieganger dus, wel weten dat ze zijn gegaan maar niet weten waar en wat. | |
Dr.Kloothommel | zondag 29 november 2015 @ 11:05 |
Is 't meiske nog niet gevonden? | |
gynaika | maandag 30 november 2015 @ 14:27 |
Het gebeurt vaker, even plassen en weg: http://www.msn.com/nl-nl/(...)AAazPsO&ocid=SK2MDHP http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-jarige-Dascha.dhtml [ Bericht 31% gewijzigd door gynaika op 30-11-2015 14:46:58 ] | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 1 december 2015 @ 00:01 |
Die zal wel een of ander pilletje genomen hebben, dat niet goed is gevallen. Zulke kinderen moet je ook niet alleen weg laten gaan. | |
StaceySinger | dinsdag 1 december 2015 @ 19:33 |
is die onderbroek al onderzocht ? en het flesje ? wat een stilte | |
Dr.Kloothommel | zaterdag 5 december 2015 @ 19:24 |
Vreemd, ja. Alsof er wat in een doofpot gestopt is. | |
mootie | zaterdag 5 december 2015 @ 21:14 |
Aparte conclusie. | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 08:22 |
Heeft Frank er een mening Over? Of Peter de Vries? | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 15:20 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ootjekatootje op 06-12-2015 17:11:28 ] | |
Nober | zondag 6 december 2015 @ 15:23 |
Ze ging een korte wandeling maken in een wild park, zelfdoding dus. | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 15:23 |
ach, je was er vanmorgen al. Nee, dit wordt allemaal geregeld door BZ | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 15:25 |
Bijzonder dat bij Dascha er totaal geen onderzoek gedaan werd, bij de conclusie zelfdoding. En dat bij deze meerderjarige vrouw binnen twee dagen 3 politieagenten en een drone werden ingevlogen... | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 15:27 |
Dat was het grote geheim van die moeder? | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 15:31 |
Blijft een rare zaak, net als die van Danae. Ook weinig over te vinden in de Media. [ Bericht 52% gewijzigd door ootjekatootje op 06-12-2015 17:10:40 ] | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 15:32 |
Dat zegt nog niets. Zonder enig bewijs. En dat namen niet bekend mogen worden is iets wat vrij normaal is. Ook bij ons in de familie. | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 15:38 |
Ik zie trouwens op geen enkele manier iemand met die familienaam die ergens een hoge positie heeft op gebied van mensenrechten. Maar misschien heb jij een link. | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 15:40 |
Ik ga gevoelsmatig ook te ver door dat te melden, ondanks dat die linken makkelijk te vinden zijn op google. Nu de nabestaanden van Dascha moord en brand schreeuwen om aandacht omdat ze niet geloven in maar een zelfmoord maar de politie vanaf het eerste uur gefocust was op zelfdoding, ze blijkbaar niet anders kunnen. Vind ik het des te opmerkelijker dat in de zaak van Sophia direct een team werd gestuurd. Bij vermissingen in het buitenland is dat heel opmerkelijk. Zeker als er aanwijzingen zijn dan ze is verdronken/opgegeten door een krokodil. In de zaak van Danea in Indonesie is er zeer weinig contact geweest/onderzoek met BZ en moesten de ouders BZ zelf inlichten. Dat haar lichaam ws nog in de boot zit, is geen aanleiding om eens een keer onderzoek te doen. Boot ligt op 30 meter diepte in een rivier. [ Bericht 4% gewijzigd door ootjekatootje op 06-12-2015 17:09:40 ] | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 15:43 |
In wild buitenland gebeuren wel vaker nare dingen in de natuur. Onderzoek ligt hoofdzakelijk bij een land zelf. | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 15:44 |
Ja en hier sturen ze direct een delegatie op af... en geen journalist uit Nederland gezien. Meestal is dat eerst andersom | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 15:53 |
Ja. Maar er zijn wel meer vb. BDe een krijgt veel hulp en een ander niet. Hangt ook enorm af van de ambassade. Het land. Waar men druk mee is. Ik heb iemand ziek afgeleverd bij de ambassade in Bangkok en kreeg te horen dat ik het zelf maar mets regelen omdat ik hem 1 nacht bij mij had laten slapen. Ik heb toen op eigen kosten insuline moeten kopen. En een ander krijgt gewoon wel alle hulp. Kennissen avn mijn broer in Afrika is overleden met zijn hele gezin in een auto met genoeg water aan boord ( http://www.volkskrant.nl/(...)urkina-faso~a419851/) daar maakt men ook niet meer van dan het is. Dat soort dingen gebeuren gewoon soms. | |
Dr.Kloothommel | zondag 6 december 2015 @ 16:46 |
Welke moeder? | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 16:50 |
De moeder van dat in Ouganda vermiste/overleden meisje. | |
Dr.Kloothommel | zondag 6 december 2015 @ 16:51 |
Dus het zou een wraakactie kunnen zijn? | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 16:52 |
Lijkt mij niet. Ik heb die vrouw opgezocht en ze speelde geen grote rol. Ook hier lijkt er een logischer verklaring te zijn. | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 16:57 |
Ik vind er weinig logica in. Studente is door haar afkomst zeker geen onbekende met de natuur en de mogelijke gevaren. Lodge lag vrij ver van de waterkant, ze verdween voordat de pont stopte. | |
Jaroon | zondag 6 december 2015 @ 17:01 |
Ze verdween aan de waterkant in een gebied waar veel wilde dieren zitten zoals o.a. de grootste groep nijlkrokodillen van Uganda. Verder heb ik geen idee wat haar reiservaring was. Dat zegt ook verder niet alles. Dat kan je ook overmoedig maken. Ik las verder niets over een pont. Alleen dat ze zonder vriendinnen naar die rivier is gelopen en toen verdwenen is. | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 17:06 |
nvt | |
ootjekatootje | zondag 6 december 2015 @ 17:07 |
Er is daar op korte afstand een oversteekplaats waar een pont vaart tot 19:00 uur. Vermissing was rond 18:30 uur. [ Bericht 84% gewijzigd door ootjekatootje op 06-12-2015 17:14:19 ] | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 06:38 |
Die pont haal je dus niet als je eerst gegrepen wordt door een krokodil. | |
Dr.Kloothommel | maandag 7 december 2015 @ 09:10 |
Zelf heb ik me nog niet in die moeder verdiept, maar ik combineer hier gewoon even wat gegevens: 1. ....moeder al 20 jaar een top-functie bekleed in de strijd tegen internationaal onrecht in Congo en Uganda. 2. Dochter verdwijnt spoorloos in Uganda. Dat onrecht is er "niet voor niets". Daar wordt uiteindelijk geld mee verdiend. Mensen die dat onrecht bestrijden, kosten andere mensen dus geld. Wanneer dochterlief zich nu op een presenteerblaadje aanbiedt in Oeganda zelf, dan is het wel heel makkelijk scoren: - Wraakmotief: dochter is geruimd als wraak om het werk van de moeder. - Afpersingsmotief: dochter is ontvoerd met als doel moeder onder druk te zetten. | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 09:11 |
Die moeder heeft en had helemaal geen toppositie. Daar begint het. Daarnaast het feit dat daar, zeker bij de rivier, veel gevaarlijke dieren zitten.....zoals de Nijl Krokodil. Die bekend staat als agressief. | |
Dr.Kloothommel | maandag 7 december 2015 @ 09:13 |
Ja, dat wordt hierboven als feit gepresenteerd, dat die moeder een topfunctie heeft. Is dat nu wel of niet waar? Wat het tweede betreft: in Artis zitten ook veel gevaarlijke dieren. Toch hoor je zelden dat er daar meisjes verdwijnen in het niets. | |
agter | maandag 7 december 2015 @ 09:13 |
Kan iemand een linkje geven naar die toppositie van die moeder? Of is dat allemaal geheime informatie die je zelf maar moet zoeken... | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 09:16 |
Nee. Dat is niet waar. Het gaat over een positie bij een of andere stichting die idd wat doet aan mensenrechten etc. in die regio. Maar dat alles op een vrij nietszeggend niveau en niet met belangrijke contacten. De vrouw zelf blijkt de laatste jaren nauwelijks (openlijk) actief te zijn zover ik kan zien. De kans dat men daar (Ugunda) een blank iemand gaat vermoorden omdat een moeder iets doet of deed voor mensenrechten lijkt mij dan ook klein. | |
Leandra | maandag 7 december 2015 @ 09:16 |
Dat moet je zelf kennelijk allemaal maar zoeken, al even afgezien van het feit dat het waarschijnlijk niet eens om die moeder gaat, maar om iemand met dezelfde achternaam.... Maar sommige mensen hangen daar alle "feiten" van een halve topicreeks aan op. | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 09:17 |
Ik heb het gevonden via Google. Dus je kan er zelf achter komen via iets googlen. [ Bericht 2% gewijzigd door Jaroon op 07-12-2015 09:33:57 ] | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 09:17 |
Kan ook nog. | |
Leandra | maandag 7 december 2015 @ 09:18 |
De vrouw met dezelfde achternaam.... of het werkelijk om de moeder gaat is de vraag nog maar, en dat betwijfel ik. | |
agter | maandag 7 december 2015 @ 09:18 |
Pas op jij, anders krijg je een TR.. ![]() | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 09:19 |
Wat is een TR? | |
agter | maandag 7 december 2015 @ 09:22 |
Een topic report. Maar ik begrijp dat het om geheime info gaat die niet gedeeld mag worden met anderen.. En het valt dus niet te controleren. | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 09:26 |
Kun je dat ook aanvragen? Lijkt mij wel aardig. | |
ootjekatootje | maandag 7 december 2015 @ 10:32 |
Soort Baru, zullen we maar zeggen. Waarom is dit topic uberhaupt nog open? Is toch sinds 10 november geen nieuws meer? | |
Dr.Kloothommel | maandag 7 december 2015 @ 10:33 |
Een doofpot. Daarom moet dit topic open blijven. Die pot moet open. | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 10:33 |
Je post zelf nog na die tijd...... | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 10:34 |
Klopt. We mogen niet praten over enge dieren die gevaarlijk kunnen zijn. Of uberhaupt over gevaren in bepaalde landen. | |
ootjekatootje | maandag 7 december 2015 @ 10:37 |
Heeft iemand dan een link gevonden naar het onderzoek op het flesje? Of nog een krantenartikel? | |
Jaroon | maandag 7 december 2015 @ 10:37 |
Volgens mij is de zaak gewoon gesloten. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 10:48 |
Ik heb nog even flink gezocht met Google naar meer informatie over die moeder of vader van Sophia Koetsier, maar.... niets te vinden. Dat is toch wel verdacht - normale mensen laten toch sporen achter op internet. Wat wordt hier onder de pet gehouden? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 10:50 |
Nee. Hoor. Heel veel mensen zijn niet of nauwelijks te vinden. Dat is een keuze. Daarnaast is de vrouw, als ze werkelijk de moeder is, wel degelijk te vinden. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 10:50 |
Waar dan? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 10:51 |
Ik heb begrepen dat die familie er ZEER prijs op telt dat de namen niet bekend worden. Ik heb het gevonden. Dan kan jij het ook. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 10:52 |
De geheimhouding van hun namen is belangrijker dan dat hun dochter misschien gevonden wordt met hulp van derden? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 10:54 |
Volgens mij geloofd men zelf niet in een bizarre verdwijning. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 10:55 |
| |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 10:56 |
Wat bedoel je met "bizarre verdwijning"? Deze verdwijning is toch sowieso bizar? Of ze nu door een krok is gegrepen of door Oemfoefoe? | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 10:56 |
ik Doelde meer op een moord of ontvoering. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 10:59 |
OK. Dus jij stelt dat de familie denkt dat ze door een dier is gepakt. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 11:02 |
Ik stel op zich niets. Ik heb in het korte 'onderzoek' wat ik in 2 minuten heb gedaan niets gelezen over familie die het allemaal zeer verdacht vond. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 11:26 |
Ja, dat is direct na haar verdwijning de conclusie geweest en niemand twijfelt daaraan. Alsof ze nooit bestaan heeft, niets en niemand praat meer over haar. Ook op haar FB totaal geen reactie's, ook niet bij haar zeilvereniging of een rouwadvertentie. Helemaal van de aardbodem verdwenen. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 11:29 |
Merkwaardig. Nu ja, een rouwadvertentie wordt normaal gesproken pas geplaatst als er ook daadwerkelijk sprake is van een overlijden. Er is geen lijk, maar kennelijk ook nog geen doodverklaring. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 11:30 |
Er is helemaal niets, ook geen mediaberichten meer na 12 november. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 11:31 |
Nee. Dat was de conclusie van onderzoekers volgens mij. Dat die kans groot was. Natuurlijk twijfelen er ook mensen...... | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 11:32 |
Waarschijnlijk omdat er verder geen nieuws is? | |
Copycat | dinsdag 8 december 2015 @ 11:38 |
Dat men niet op openbaar toegankelijke social media over haar praat, zegt natuurlijk niks over de mate waarin vrienden, familie en andere naasten over haar praten. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 11:41 |
Dat zegt ook niets. Maar voor bepaalde mensen is het gewoon leuker als alles wat spannender en stiekem is dan de waarschijnlijker waarheid. Blijkbaar zien vrienden en familie dat ook zo. Anders trok men vast wel aan de bel. | |
mootie | dinsdag 8 december 2015 @ 12:35 |
Misschien hebben ze daar gewoon voor gekozen omdat er altijd ramptoeristen zijn die al dat soort pagina's doorspitten op zoek naar 'nieuws'. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 12:35 |
In de media in Oeganda was haar naam gewoon bekend, en ik hoop dat je niet werkelijk gaat denken dat een groepje internethelden deze verdwijning wel even vanuit Nederland kan oplossen als de namen maar gewoon in de media komen? Al dat gemiep over dat het wel een doofpot moet zijn omdat je er niets meer over hoort.... wat een arrogantie is dat toch, alsof je dit wel even zou kunnen oplossen als die mensen hun privacy maar compleet te grabbel zouden gooien. Walgelijk. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 13:42 |
Kom, kom, wat een grote woorden weer. Vergelijk dit met de zaak van Dascha Graafsma. Haar ouders hebben juist wel expliciet aan de media verzocht om er zoveel mogelijk aandacht aan te schenken. Daar vallen ook de sociale media (zoals fok) onder. Dus zo vreemd is die gedachte helemaal niet. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 13:50 |
Maar ze heeft wel een goed punt. | |
Ericr | dinsdag 8 december 2015 @ 14:05 |
Lees de ondertitel van Dr. Kloothommel wat beter, 1 constante stroom van getrol | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 15:39 |
Voor een doodverklaring moet je toch ook minimaal een jaar vermist zijn. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 15:42 |
Dat zou goed kunnen. Daarnaast beslist de familie wanneer iemand begraven wordt lijkt mij. Misschien hoopt men nog dat er iets wordt gevonden. Ik kan mij er iets bij voorstellen. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 15:46 |
Wacht, omdat ouders aandacht zoeken voor een kind dat in Hilversum urenlang kwijt geweest is, en die aandacht wellicht antwoorden op de vraag zou kunnen geven waar hun dochter (en eventueel met wie) was, zouden ouders van een meisje dat in Oeganda bij de Nijl is verdwenen hetzelfde moeten doen? Want in Oeganda barst het van de Nederlanders die haar misschien wel bij de Nijl hebben zien lopen? Wat een nonsens, als ik m'n fiets in Palm Beach Gardens, Florida kwijtraak dan heeft het ook weinig zin om hier op social media op te roepen te kijken naar m'n paars met roze fiets met zwart/roze tijgerprint wheeldisc op het achterwiel. Als ik diezelfde opvallende fiets op de Hof in Amersfoort kwijtraak heeft het daarentegen wel zin. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 15:50 |
Idd, als de familie al een rouwadvertentie had geplaatst zonder dat bekend was gemaakt of ze gevonden was dan hadden de ususal suspects dat net zo verdacht cq merkwaardig gevonden. En ik kan me heel goed voorstellen dat je nog blijft hopen zolang er niets gevonden is... tegen beter weten in. Maar goed, kennelijk moet de familie de aanvraag van een eventuele doodverklaring ook openbaar maken, anders is het wederom "verdacht" of "merkwaardig". | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 16:00 |
Een rouwverklaring zou ik trouwens zelf zeer raar vinden, een persoon word trouwens niet dood verklaard, maar word "vermoedelijk overleden" verklaard, dat is wettelijk iets heel anders omdat bijvoorbeeld een huwelijk hierbij in stand blijft en als de persoon later weer opduikt en de oude partner is niet hertrouwd dan is het huwelijk nog steeds geldig, bij een dood verklaring treden wettelijke mechanismen op die een huwelijk standaard ontbinden en meer van die dingen. Tevens moeten de omstandigheden met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijk aannemelijk maken dat iemand is overleden. Als de omstandigheden het overlijden niet aannemelijk maken dan is de termijn trouwens 5 jaar, en is er geen twijfel (denk aan een bergbeklimmer die naar beneden stort en niet gevonden word bijvoorbeeld) dan vervalt de wachttijd. | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 16:03 |
En met financien kan het ook heel vreemd lopen zonder doodverklaring. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 16:05 |
Als het bijvoorbeeld de broodwinner betreft, krijg je niets van de levensverzekering, geen nabestaandenuitkering/pensioen terwijl de vaste lasten wel doorlopen, en de bank zal je er zonder pardon uitgooien (en waarom ook niet, het zijn geen filantropen). Daarom is de termijn jaren geleden ook vervroegd. Je kunt trouwens tot 20 jaar na het opmaken van de akte van vermissing terugkomen en je spullen terug vorderen, is echt een heel spel met regels en allemaal tussenmomenten waarop je rechtspositie zwakker word ten aanzien van waarde op moment van vermissing. Als je een huis verhuurt (of andere vruchten) dan moet diegene die dit ter goeder trouw heeft geerfd, de helft van de huur aan jou teruggeven (mits binnen vijf jaar terug) | |
Jaroon | dinsdag 8 december 2015 @ 16:07 |
Alle rekeningen worden geblokkeerd. Een jaar kan je ook enorm in de problemen brengen. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 16:38 |
Klopt, maar er moet toch een termijn zijn. En bij gezamenlijke rekeningen zijn er wel oplossingen trouwens. | |
MMXMMX | dinsdag 8 december 2015 @ 17:06 |
Ik ben eigenlijk wel blij dat ik het geld niet heb om naar Oeganda te gaan ![]() | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:21 |
Toch is die Lisanne Froon, die vorig jaar vermist raakte in Panama, wel degelijk doodverklaard. Dus dat kan wel. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 17:23 |
D'r valt niets te begraven want er is niets. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:23 |
Nee, ze moeten dat niet. Maar het zou wel kunnen. Of dat nu in Oeganda of Hilversum is geweest, doet tegenwoordig weinig ter zake. De wereld is klein, zowel via internet als ook in het echt. Er zitten inderdaad Nederlanders in Oeganda en omstreken. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 17:24 |
Die is dan ook allang niet meer vermist, daarvan zijn ergens begin dit jaar al stoffelijke resten gevonden. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:24 |
Er was toch een kledingstuk gevonden? | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 17:25 |
Van Lisanne zijn resten gevonden en zij is door de Panamese overheid officieel dood verklaart. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:25 |
Wel stoffelijke resten gevonden, maar niet zodanig dat je met volledige zekerheid het overlijden kunt vaststellen. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:27 |
En jij weet dat die Nederlanders in Oeganda niet geïnformeerd zijn omdat de ouders hier niet alles in de social media gooien? | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:28 |
Nee, misschien huppelt ze nog ergens op één been door de jungle van Panama.... sjezus zeg ![]() | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 17:28 |
Het stukje wat ik schreef over met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid overgeslagen? Het overlijden hoeft namelijk niet bewezen te worden. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:29 |
Nee, dat weet ik natuurlijk niet. Dat is nu juist het punt. We weten niets. Waarom die geheimzinnigheid? Waarom mogen de namen van die ouders niet bekend worden? Wat is er te verbergen? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:30 |
Of is ze ontvoerd, waarbij haar ontvoerders een voet hebben afgezet als dwaalspoor. Niet waarschijnlijk, maar ook niet onmogelijk. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 17:30 |
Wat is dat toch dat iedereen maar openheid vraagt over dit soort dingen. Als jouw kinderen ooit wat overkomt zullen we dan ook maar afdwingen dat je elke dag een interview op TV geeft, want daar hebben we toch recht op.... Echt... | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 17:30 |
Heb je de documentaire gezien van Zembla over vermisten personen en wat dit met nabestaanden doet? Was uitzending van 18 november, ook Hans Kremers komt aan het woord. Is zeker de moeite van het kijken waard, gaat ook over de rol van BZ en het OM bij buitenlandse vermissingen Een vermist persoon moet gewoon ziektekostenpremie's blijven betalen want immers verplicht en niet dood dus dokken. Huis verkopen is geen optie want handtekening nodig van de vermiste. En zo zijn er nog wel meer dingen, je moet behoorlijk gaan frauderen om bepaalde dingen te kunnen afsluiten. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:31 |
Ja, die uitzending heb ik gezien. Interessant discussie. Maar er is helaas geen eenvoudige oplossing. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 17:31 |
Misschien wel opgebeamd door marsmannetjes en had ze haar been buiten de beam. Verder zoek je het maar uit met je constant andere dingen erbij verzinnen. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:32 |
Waarom moet er iets te verbergen zijn als ze geen zin hebben in allerlei internethelden die denken dat ze het recht (of de plicht) hebben alles over dat meisje en het gezin boven water te halen? Het kind is in Oeganda aan de oever van een rivier met roofdieren verdwenen, ik zou niet weten waarom de ouders hun privacy volledig te grabbel zouden moeten gooien zodat aan de andere kant van de wereld mensen kunnen "helpen zoeken" terwijl die mensen van hun levensdagen nooit naar Oeganda zullen gaan, en alleen maar achter hun laptop Cluedo zitten te spelen. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:32 |
Het ging er slechts om een voorbeeld te geven van een doodverklaring waarbij het overlijden niet officieel is vastgesteld. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 17:32 |
Doe ff normaal, mogen mensen geen andere mening hebben? | |
mootie | dinsdag 8 december 2015 @ 17:33 |
Waarom denk jij recht op al die informatie te hebben? Gaat je allemaal geen bal aan. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 17:35 |
Waarom toch steeds die omdraaiing? Ik denk niet dat ik er recht op heb. Ik heb dat recht niet. Alleen die geheimzinnigheid bevreemdt me. | |
mootie | dinsdag 8 december 2015 @ 17:38 |
Jij draait het om. Jij vindt het gebrek aan info geheimzinnig. Ik vind er niks geheimzinnigs aan, omdat al die dingen over de familie ons helemaal niks aangaan. Jij vindt blijkbaar dat 'wij' dat soort info wel dienen te krijgen. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 17:40 |
Ja, maar blijkbaar mag je dat niet vinden van anderen users En je mag dat ook niet uiten en zeker niet bespreken op een forum. Meisjes verdwijnen en die doen dit allemaal zelf. Moord is een fabel en misdrijven zijn per definitie onzin. Je oprecht afvragen hoe veilig het in sommige delen van de wereld is, mag ook niet. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:41 |
Of ze zijn gewoon de weg kwijt geraakt, gewond geraakt en hadden niet meer de mogelijkheid hulptroepen te alarmeren. Niet alles hoeft gecriminaliseerd te worden, mensen komen nou eenmaal om het leven omdat ze domme dingen doen en/of pech hebben, ook intelligente, blonde Nederlandse meisjes. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 17:43 |
Wie beweerde dan dit niet gebeurde? Je reageerde op een posting die juist stelt dat er geen zekerheid omtrent overlijden benodigd is. | |
hottentot | dinsdag 8 december 2015 @ 17:43 |
Verstand vanmorgen op bed laten liggen? | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 17:45 |
mag ook niet ![]() Vermiste meisjes worden altijd opgegeten door wilde dieren, kijk maar naar roodkapje. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 17:47 |
nee hij vind het ongebruikelijk dat dat soort info niet te krijgen is dat is het ook gewoon, hij eist nergens die info op en hij stelt nergens dat hij dat soort info dient te krijgen ... enkel dat hij het eigenaardig vind dat het er niet is dat is het denk ik ook gewoon | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:50 |
Jouw ouders hebben ook allebei FaceBook, Twitter en als jou iets zou overkomen dan laten ze die ook gewoon open staan? | |
spijkerbroek | dinsdag 8 december 2015 @ 17:51 |
Is er nog nieuws? Feitelijk nieuws dus, geen wilde speculaties. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 17:51 |
ja daar zijn gewoon afspraken over maar ik ben een speciaal geval, ik leef op het internet | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:54 |
Ze zouden hun eigen FB en Twitter ook gewoon compleet open laten staan? Je snapt toch hopelijk wel dat een hoop ouders van jongeren nu ten eerste helemaal geen Facebook en/of Twitter hebben, en dat ze het ten tweede niet open zouden laten staan als er iets met hun kind zou gebeuren? En dan heb ik het dus nog niet over de Facebook/Twitter van het kind zelf..... | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 17:57 |
Het is wat dat betreft nooit goed, de moeder van Ruben en Julian gebruikte FB juist om aandacht te vragen voor de verdwijning van haar zoons, en dat open social media gebruik kwam haar uiteindelijk op een hoop verwijten te staan, ze was een aandachtshoer en ze had er zelf de hand in gehad omdat haar eerste reactie na het vinden van de kinderen was dat de vader nu "gewonnen" had.... Heb je geen FB of gebruik je je FB niet om aandacht te vragen voor de verdwijning van je kind (in de bush van Oeganda), dan is het ook weer "verdacht"..... Uiteindelijk gaat het nergens over, behalve dat mensen dingen willen weten die ze niets aangaan, en kennelijk verontwaardigd zijn als ze geen toegang tot die informatie hebben en het daarom vreemd of verdacht gaan noemen. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 17:57 |
beiden hebben publieke en prive accounts om verschillende redenen en als er iets met mij zou gebeuren zouden ze dat wel melden ja maar nogmaals ... speciaal geval beetje offtopic ook natuurlijk ik vind de totale stilte ook wel vreemd eigenlijk, dat hoeft geen kwade bedoelingen te hebben verder natuurlijk maar het is niet gebruikelijk vandaag de dag, dat kun je wel met me eens zijn lijkt me | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 18:00 |
Ik heb geen FB en zou er ook absoluut geen behoefte aan hebben dat mensen allerlei informatie over mij of mijn gezin zouden (kunnen) gaan uitzoeken, omdat dat zogenaamd in het belang zou zijn van de situatie waar we op dat moment in zouden zitten.... en zeker niet als je kind aan de oever van de Nijl verdwijnt. Het is waarschijnlijk compleet doelloos die informatie wel beschikbaar te maken, en gegarandeerd een enorme invasie van je privacy. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:05 |
Daar zat m.i. inderdaad een steekje los bij die moeder. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:05 |
Het zou me niet verbazen als er achter de schermen wordt onderhandeld. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:06 |
als je informatie wilt vinden en/of verspreiden dan is social media een heel krachtig stuk gereedschap en als ik vermist zou zijn dan zouden mijn ouders dit absoluut inzetten ... dat jan en alleman dan ook toegang heeft tot mijn babyfoto's zal ze weinig kunnen schelen op zo'n moment | |
mootie | dinsdag 8 december 2015 @ 18:07 |
Over? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:07 |
Over de losprijs. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 18:08 |
Ah okay, dus ouders die hun privacy willen houden zijn verdacht, maar een moeder die social media wel gebruikt, en in haar complete ontreddering een post op FB doet die gewoon een eerste reactie is op wat ze gehoord heeft, daaraan zit een steekje los? | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:09 |
ik zou de ouders niet gelijk verdacht noemen | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:09 |
Dat hoeft elkaar toch niet uit te sluiten? Ook als er een steekje bij je los zit, kan je toch zo verstandig zijn op de sociale media te gebruiken bij een vermissing. | |
Leandra | dinsdag 8 december 2015 @ 18:09 |
Maar als jij aan de oever van de Nijl verdwijnt dan heeft niemand er echt veel aan dat heel Nederland inmiddels weet hoe jij er op je babyfoto's uitziet natuurlijk. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:10 |
Wie praat er over baby-foto's? Gewoon informatie over het reisplan, de verblijfplaatsen, de contacten e.d. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:11 |
Trouwens - er was toch een onderbroek gevonden? Dat maakt het hele krokodilverhaal toch onaannemelijk? | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:11 |
nee niemand heeft er uberhaupt wat aan dat ik verdwijn aan de oever van de Nijl, het is een vervelende situatie prioriteit lijkt mij dat ze me vinden | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 18:16 |
Vind ik ook maar raar. Er was een dna onderzoek gedaan op de spullen, maar die uitslag is nergens naar buiten gebracht. Daarna werd het weer stil aan de oever van de Nijl. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:17 |
De eerste vraag is hoeveel dna sporen er zijn gevonden. De tweede vraag is dan van wie. | |
spijkerbroek | dinsdag 8 december 2015 @ 18:17 |
Kennelijk niet dus. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:18 |
misschien probeerde ze hem te vluchten en gooide ze onderweg haar slipje naar haar ontvoerders? | |
Mortaxx | dinsdag 8 december 2015 @ 18:21 |
Erg vreemd inderdaad. Je mag toch verwachten dat de resultaten van een dna onderzoek DIRECT in dit topic geplaatst zouden worden | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 18:22 |
Danae Moons ligt ws op 30 meter in een rivier ergens op Bali. Onder een omgeslagen boot, onderzoek gaat 100.000 euro kosten. Dit mag de familie zelf gaan ophoesten/bij elkaar zoeken. Ze is nu bijna 1 jaar vermist. Was een ongeluk maar totaal geen hulp troepen vanuit Nederland, in tegenstelling tot Sophia hier. BZ liet meteen 3 politiemannen invliegen en die drone zoektocht kwam ook vanuit Nederland. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:22 |
Of haar ontvoerders hebben die onderbroek met opzet achtergelaten als boodschap: we hebben haar. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 18:23 |
Dat bedoel ik dus niet, | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 18:24 |
Er wonen daar toch alleen maar vredelievende mensen? | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:25 |
dat lijkt me nogal een onduidelijke en ongebruikelijke boodschap | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 18:25 |
Ik denk dat ze met die onderbroek geprobeerd heeft de krokodil te vangen, als trofee voor boven haar bed. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 18:26 |
Juist niet. Voor de insiders is het duidelijk. Voor het domme volk kan dan het verhaal over de krokodil worden opgehangen. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:28 |
waarschijnlijk gewoon uit dr rugtas oid gevallen tijdens wat er ook gebeurt is | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 18:29 |
zolang ze er niet met een pen een boodschap in hebben geschreven is het echt compleet onduidelijk | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 8 december 2015 @ 19:17 |
Maar het is een denkbaar scenario: De ontvoerders sturen de ouders een bericht à la: we hebben uw dochter, denk maar even aan de roze onderbroek met blauwe streepjes. Dat laatste is daderkennis en bewijst de claim. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 19:28 |
daarvoor hoeven ze het onderbroekje niet achter te laten natuurlijk en dan nog wat als ze het onderbroekje niet vinden? het is de fucking rimboe! wat als de ouders het onderbroekje uberhaupt niet kennen? ze is 21 jaar oud toch? wat als iemand het onderbroekje vind terwijl de daders het kind nog in de auto proberen te worstelen? dit is gewoon geen waarschijnlijk verhaal lijkt mij hoor, kan veel te veel mis gaan | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 19:38 |
Tik op haar achterhoofd, kleding uit, achter in de kofferbak en hop de pond over en weg ben je. Was toch al donker aan het worden... Even doorrijden en voordat ze gemist wordt zijn ze het park al uit. Hoe snel werkt een krokodil iemand weg? Zo'n beest is snel, maar krijgt een heel mens toch niet ineens op? en nog zo iets: op 500 meter afstand was een pondje, daar werken minimaal twee mensen. Er staan flinke bouwlampen op dat pondje en die hebben niets gezien of gehoord? Lijkt me toch dat je niet op slag dood bent en dat je je niet direct gewonnen geeft? | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 19:46 |
Neem jij je rugzak mee als je gaat plassen? Die badkamers stonden 800 meter uit de oever, naast de slaapvertrekken. | |
sp3c | dinsdag 8 december 2015 @ 19:56 |
matige ontvoerders als ze uitgaan van een best case scenario weet ik toch niet, moeder natuur boeit me pas als het op mijn bord ligt maakt dat een ontvoering op die plek niet alleen maar onwaarschijnlijker? | |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 22:35 |
Dit is ook pech hebben: http://www.telegraaf.nl/b(...)r_eet_dief_op__.html | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 23:11 |
Ja inderdaad. Zou die niet lekker gesmaakt hebben of zou de krokodil geen honger hebben gehad?
| |
A_Fortiori | dinsdag 8 december 2015 @ 23:31 |
Niet mals genoeg waarschijnlijk. | |
ootjekatootje | dinsdag 8 december 2015 @ 23:41 |
Ik was ook niet bij zijn voeten begonnen... | |
Jaroon | woensdag 9 december 2015 @ 07:48 |
Weer allemaal fraaie aannames vanuit de luie stoel in Nederland. | |
A_Fortiori | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:15 |
Vandaag bij RTL boulevard. | |
A_Fortiori | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:18 |
Er wordt een fonds opgericht, om een zoektocht tot stand te kunnen brengen. Ze is het buurmeisje van Huub Stapel, die het zich aantrekt en geeft aandacht hier voor op zijn facebook. | |
Physsic | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:19 |
Ah! Vroeg me vd week nog af hoe dit eigenlijk was afgelopen. | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:19 |
Mooi zo! Ouders zijn vanavond te gast bij Rtl late Night. Ze hebben totaal geen sporen gevonden en het is ook niet zeker of de gevonden kleding wel van Sophia is. | |
A_Fortiori | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:21 |
http://www.findsophia.org/home/ | |
A_Fortiori | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:21 |
Ouders van Sophia vanavond te gast bij RTL late night | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:24 |
Bron: http://www.findsophia.org(...)formatie-vermissing/ | |
Burdie | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:25 |
Ah, het mag er weer over gaan. Ze is pas sinds kort officieel als vermist opgegeven. Dit keer mét naam en foto.![]() Haar facebook pagina is inmiddels verwijderd. | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:27 |
Blijft bijzonder dat er direct een Nederlands team ingevlogen werd maar er weinig over te vinden was in de Nederlandse media. | |
Burdie | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:28 |
Knip | |
Burdie | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:29 |
Er werd niks gezegd idd... En nu met die site ineens alles op tafel. Als ze dat een paar maanden eerder hadden gedaan, was de kans groter geweest dat ze nog wat zouden vinden... lijkt mij. | |
A_Fortiori | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:33 |
We zullen het horen van de ouders vanavond. | |
Leandra | dinsdag 1 maart 2016 @ 19:49 |
Mwah, ik denk nog steeds dat de partijen die daar (in Oeganda) met de zoektocht bezig waren wel de juiste informatie hadden, daar had een heel verhaal in de Nederlandse pers weinig aan veranderd. | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:10 |
Het is natuurlijk wel heftig om het te delen vanaf het eerste moment met heel Nederland. Zie de enorme aandacht voor de zaken Dascha Graafsma, Ruben en Julian, Marianne Vaatstra en Kris en Lisanne. Op de site van `Soofje` is het hoofddoel geld inzamelen voor een nieuwe zoektocht. Bij de andere zaken zochten de ouders-de media elkaar op voor waarheidsvinding, en IMO in mindere mate sponsoring. | |
StaceySinger | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:13 |
opmerkelijk > huub stapel _ > Ma was erbij toen het gebeurde 31.07 www.rtlxl.nl/#!/rtl-boule(...)ed-b5b6-f3a2afabf9e0 | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:16 |
Moeder vermeld ook expliciet nooit eerder in Afrika geweest te zijn op hun website: Ze was naar eigen zeggen pas op het terrein op vrijdagmorgen 30 oktober... De krokodil sloeg toe op 28 oktober. Waar was die ma dan? De vader van Sophia was niet mee. [ Bericht 5% gewijzigd door ootjekatootje op 01-03-2016 20:23:33 ] | |
Physsic | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:22 |
Wow. Wat een omslag opeens bij de laatste twee alinea's... | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:27 |
Dat ze soms wat overprikkelt kan zijn en daar niet meer uitkomt? Verder is ze volgens de site het perfecte kind/studente/vriendin/dochter/buurmeisje/vrouw... Die krokodil is compleet van de kaart blijkbaar. | |
Physsic | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:33 |
Nee, ik weet niet precies. Eerst heel feitelijk een korte tijdlijn over wat er is gebeurd, 'gewoon even naar de wc', niks aan de hand, komt alleen niet meer terug. En dan plotseling een vrij persoonlijke beschrijving van haar karakter en rol die dat gespeeld moet hebben bij haar verdwijning. Het was niet negatief bedoeld, ik zag het gewoon totaal niet aankomen. Zat misschien nog te veel met die krokodillen in mijn hoofd. ![]() Dan komt daar ook nog die afsluiting bovenop dat ze er nog vanuit gaan dat ze leeft en dat ze haar willen vinden. | |
StaceySinger | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:33 |
krokodil is met vakantie ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 20:37 |
Moet hierbij toch aan die Snelle Jelle reclame denken, die met de roeiboot. ![]() | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 21:20 |
Ook de van Passels zijn weer van de partij:http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ekerheid-verwoestend Krokodillen zijn officieel weer verdachte af... O toch wel? En dat na 3 maanden....
Benieuwd wanneer de expeditie van Frank vertrekt, met als resultaat dat het ws een krokodil was... en dat ze niet bij het terrein geweest zijn want het weer was te slecht. | |
probeer | dinsdag 1 maart 2016 @ 21:46 |
En de usual suspects komen weer sensatie zoeken / speculeren. Lijkt me trouwens niet leuk om een duiker te zijn die mag gaan zoeken naar iemand die mogelijk door krokodillen opgegeten is. | |
jcdragon | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:35 |
Vanavond zijn de ouders bij RTL Late Night. | |
ootjekatootje | dinsdag 1 maart 2016 @ 22:36 |
Ben nooit weggeweest! Zullen we het over het nieuws hebben en niet over users? ![]() | |
RapaNui | woensdag 2 maart 2016 @ 17:00 |
Ik zie anders ook heel veel niet-usual suspects deelnemen aan deze topic. | |
MMXMMX | woensdag 2 maart 2016 @ 17:09 |
krokodillen en nijlpaarden. Ja wat moet je daar dan ook ![]() Ik ben nog nooit Europa uit geweest en heb daar ook helemaal geen behoefte aan ![]() Misschien is dat wel de reden dat ik wel leef en zij niet ![]() Het is misschien een idee voor haar vriendinnen om op vakantie naar iraq te gaan deze zomer ![]() | |
Burdie | woensdag 2 maart 2016 @ 17:37 |
Misschien moet je maar helemaal de deur niet meer uit gaan. Als je hoort wat er allemaal kan gebeuren... ![]() | |
MMXMMX | woensdag 2 maart 2016 @ 17:40 |
Ja dat hangt er helemaal van af wat je van plan bent om buiten te gaan doen natuurlijk. Als jij speciaal naar buiten gaat om de stads bussen uit te dagen op de zebra paden dan is de kans dat je wat overkomt heel groot en dan is het inderdaad raadzaam om gewoon binnen te blijven ![]() | |
Copycat | woensdag 2 maart 2016 @ 17:42 |
Werd er gisteren nog iets belangwekkends gemeld bij Late Night? Of was het enkel vastklamp-tv? | |
WammesWaggel | woensdag 2 maart 2016 @ 21:01 |
Een kadaverhond lijkt mij ook onverstandig om te werk te stellen. Eigenlijk sowieso een moeilijk verhaal.. die meid is er gewoon niet meer. | |
Physsic | woensdag 2 maart 2016 @ 21:14 |
Ik mis iets. Waar staat dat over duikers en kadaverhonden? ![]() | |
A_Fortiori | woensdag 2 maart 2016 @ 22:19 |
"Het wemelt er van de krokodillen en nijlpaarden". Volgens de moeder zijn dit geruchten. Overdag heeft ze op een boottocht geen dieren gezien, ook andere toeristen niet. De krokodillen en nijlpaarden bevinden zich anderhalf uur verder op. Nu ben ik benieuwd dat als er nou eens een pop met kleding en lichaamsgeur wordt neer gelegd op de plek, waar haar stukjes kleding en onderbroek zijn gevonden én met cameratoezicht, hoe lang het duurt eer deze verslonden wordt of het water in getrokken wordt. Al is het maar om te weten, of dit tijdens schemering überhaupt wel kan gebeuren. Volgens het politie-onderzoek kan dit niet gebeurd zijn, omdat er nergens sporen gevonden zijn. | |
Ericr | woensdag 2 maart 2016 @ 22:24 |
Geruchten? Het wemelt daar toch echt van de krokodillen en nijlpaarden.Pas als je richting Congo gaat wordt het rustiger met krokodillen en nijlpaarden eigenlijk. Bij de oversteek is het vergeven van de krokodillen en nijlpaarden. Dit soort werk en dan kilometers langs: ![]() Eigen foto uit 2012, niet ver van de oversteek. | |
StaceySinger | woensdag 2 maart 2016 @ 22:27 |
krokodillen en nijlpaarden verhaal is van de baan | |
A_Fortiori | woensdag 2 maart 2016 @ 22:33 |
Waarom zegt die moeder dan dat het niet zo is? En de politie heeft geen sporen gevonden. Ik geloof je gelijk hoor. Mooie foto's. | |
A_Fortiori | woensdag 2 maart 2016 @ 22:39 |
Ik heb begrepen dat men met "dure" apparatuur de omgeving wil gaan af zoeken. Lijkt mij voor de hand liggend, dat dit oa met deze dieren te maken heeft. Op zoek naar een krokodillenhol? Waar voor zou men anders deze apparatuur willen gebruiken? | |
Physsic | woensdag 2 maart 2016 @ 22:45 |
Nou, aangezien de ouders er vanuit gaan dat ze nog in leven is, denk ik niet dat zij uitsluiten bij dieren gaan zoeken. Tenzij ze vooral opzoek gaan naar aanwijzingen om uit te sluiten dat ze nog in leven is? Hmm, dontknow.. | |
Ericr | woensdag 2 maart 2016 @ 22:52 |
Zou het niet weten, als je bij de oversteek staat zie je al overal nijlpaarden en als je de rivier op gaat zie je de krokodillen zowel als je richting Murchison Falls gaat als de andere kant op. Ik ben aan beide kanten geweest, het is geen prettige plek om in het water te vallen. Voelde me daar op gegeven moment ook niet prettig toen we in een niet al te groot bootje een aantal mede reizigers hadden die het wel een goed idee vonden om naar de ene kant van de boot te gaan terwijl de boot al gevaarlijk overhelde. Paar meter verder was het 1 groot krokodillenfeest. Van de nijlpaarden heb je midden op de rivier minder last maar die staan wel overal langs de kant. | |
Perrin | woensdag 2 maart 2016 @ 22:57 |
In dat hele gebied struikel je over de crocs en hippo's idd. Heb er mooie herinneringen aan. | |
A_Fortiori | woensdag 2 maart 2016 @ 23:01 |
Heel duidelijk allemaal. Toen ik het interview gisterenavond zag, was ik dus enigszins verbaasd, toen ik moeder hoorde zeggen dat deze beesten daar zich niet bevinden en dat ze sprak over geruchten. Tegelijkertijd dacht ik, dat de moeder nog in shock is. | |
StaceySinger | woensdag 2 maart 2016 @ 23:13 |
Speuren naar Sophia De Nederlandse Sophia is al 4 maanden vermist in Oeganda. De familie is ten einde raad en vraagt iedereen om hulp... http://www.npo.nl/goedemo(...)035/POMS_WNL_3415394 | |
Copycat | donderdag 3 maart 2016 @ 10:37 |
Gek van verdriet ga je de meest bizarre dingen geloven. Zoals dat je dochter na vier maanden nog leeft. Als een soort Jona in de walvis. Triest. | |
StaceySinger | donderdag 3 maart 2016 @ 19:37 |
Moeten ze de moed maar opgeven dan ? Wel vreemd dat er pas na 4 maanden een zoekactie komt. Ook vreemd dat haar naam (Koetsier) niet genoemd mocht worden. | |
Leandra | donderdag 3 maart 2016 @ 20:34 |
Er was daar toch direct een zoekactie? En nee, ik zie nog steeds geen meerwaarde in het noemen van de achternaam.... ook alle speculaties hier in het topic over de moeder van het meisje bleken complete nonsens, en die waren nota bene gebaseerd op die achternaam. | |
Copycat | donderdag 3 maart 2016 @ 20:36 |
Het zou realistischer zijn, maar ze moet natuurlijk niets. Zat ik in haar situatie, was ik waarschijnlijk ook alle realiteitszin kwijt. Verdrietig, hoor. | |
StaceySinger | donderdag 3 maart 2016 @ 20:45 |
Waarom noemen ze nu dan ineens wel de achternaam na 4 maanden ? Ik vermoed dat ze nu willen gaan zoeken met geavanceerde sonarapparatuur. | |
Physsic | donderdag 3 maart 2016 @ 23:00 |
Ik heb het net teruggekeken. Oegandees zei dat haar portemonnee en onderbroek was gevonden. [Overigens zag je korte beelden het pad dat ze zou moeten hebben bewandeld naar de rivier] De moeder had het echter over een afgescheurd stuk broek, maar dat ze niet wist of ze dat die dag ook gedragen had. Verder geen enkele (bloed)sporen die zouden wijzen op worsteling met nijlpaard/krokodil. De ouders lijken er naar mijn mening nog wel behoorlijk van uit te gaan dat ze nog in leven is. Dat mag, daar heb ik geen enkel bezwaar tegen of kritiek op. Wel moet ik dan steeds denken dat, als ze inderdaad levend teruggevonden wordt, ze waarschijnlijk niet al die maanden gezellig bij wat vrienden heeft zitten chillen.. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 23:33 |
Waar blijf je al je wild leeft? | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 23:38 |
Niet doen. Over is over. | |
StaceySinger | donderdag 3 maart 2016 @ 23:49 |
en alweer vol |