F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God."
Small amounts of philosophy lead to atheism, but larger amounts bring us back to God. - Francis Bacon
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 19:54:12 ]
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God."
Small amounts of philosophy lead to atheism, but larger amounts bring us back to God. - Francis Bacon
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2015 19:54:12 ]
Ik citeer alleen Francis Bacon maar.quote:Op maandag 9 november 2015 19:51 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Geloof jij niet vanuit een gevoel in plaats vanuit filosofie?
Ow dan is het goed.quote:Op maandag 9 november 2015 19:52 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ik citeer alleen Francis Bacon maar.
Tot nu toe lijkt het personage goed bij hem te passen.quote:
[..]
Ja, hij speelt identiek dezelfde rol als in Van Wilder en Two Guys and a Girl. Ik ben ook benieuwd naar hoe hij Deadpool speelt. Een van de weinige superheldenfilms waar ik naar uitkijk.
Dat hij zijn vorige rol als The Green Lantern belachelijk maakt in de film, doet me ook goed, moet ik bekennen.
Ben ik geweest, gezellige sfeer iddquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Grappig.
Terwijl de atheïst op sterven ligt, denkt hij na of het is zoals hij denkt...
What if...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 12:02:03 ]
Terwijl de atheïst op sterven ligt, denkt hij na of het is zoals hij denkt...
What if...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 12:02:03 ]
Wat versta je onder een beetje filosofie en wat versta je onder grote hoeveelheden?quote:
Quote van de dag:
"Een beetje filosofie leidt tot atheïsme, maar grote hoeveelheden brengen ons terug naar God."
Small amounts of philosophy lead to atheism, but larger amounts bring us back to God. - Francis Bacon
quote:
[..]
Wat versta je onder een beetje filosofie en wat versta je onder grote hoeveelheden?
Een flesje of een waterval.quote:
[..]
Wat versta je onder een beetje filosofie en wat versta je onder grote hoeveelheden?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik vind het nogal een maffe uitspraak eigenlijk. Filosofen - ik neem aan dat die veel filosoferen - zijn over het algemeen minder gelovig dan de grote massa.
Maar goed, het is natuurlijk maar wat je onder filosoferen verstaat.
Maar goed, het is natuurlijk maar wat je onder filosoferen verstaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hmm toen Bacon met zijn scientific method kwam ging hij ervanuit de wetenschap uiteindelijk God zou bewijzen (staat ook in zijn Novum Organum). De scheidslijn tussen filosofie en wetenschap bestond toen niet echt.quote:
Ik vind het nogal een maffe uitspraak eigenlijk. Filosofen - ik neem aan dat die veel filosoferen - zijn over het algemeen minder gelovig dan de grote massa.
Maar goed, het is natuurlijk maar wat je onder filosoferen verstaat.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
http://www.nu.nl/internet(...)ows-31-computer.html
Echt... 3 keer gecontroleerd of dit niet de Speld is. Hoe is dit mogelijk?
Echt... 3 keer gecontroleerd of dit niet de Speld is. Hoe is dit mogelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Laatst stond er ergens een stuk over de Amerikaanse rocketeers, de mannen die voor de ballistische raketten van het Amerikaanse kernarsenaal zorgen. Die werken nog met floppy's zo, omdat er gewoon geen geld is om al die zooi te updaten...quote:
http://www.nu.nl/internet(...)ows-31-computer.html
Echt... 3 keer gecontroleerd of dit niet de Speld is. Hoe is dit mogelijk?
Tja, als de computers stand-alone of in een compleet geïsoleerd netwerk staan maakt het voor de ict-security weinig uit of je op een compleet verouderd systeem werkt. Als de software die je erop draait het beter/efficiënter/effectiever/etc doet dan op een modern OS, dan is het logisch dat men op een oud systeem blijft werken.quote:
http://www.nu.nl/internet(...)ows-31-computer.html
Echt... 3 keer gecontroleerd of dit niet de Speld is. Hoe is dit mogelijk?
Probleem nu is wellicht dat de hardware gewoon weg er mee uitscheid en dat men wellicht door hun spares heen zijn, maar dit is uiteraard een aanname.
Niet voor alle systemen is het slim om maar je OS/hardware constant te updaten. Wij hebben bijvoorbeeld gene-marker en compare progjes die ook erg oud zijn. Deze draaien wel op moderne systemen, maar in een DOS-box.
Goed, ik bekijk dit natuurlijk met een Nederlandse bril...dit kan natuurlijk gewoon weg iets Frans zijn...die zijn er debiel genoeg voor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Verbaast me niet zo heel erg eigenlijk. Laatst op vliegveld Basel viel het me ook op dat de compu van het scansysteem nog met een MS Dos interface werkte... De Belastingdienst draait toch ook op systemen van tientallen jaren geleden?quote:
http://www.nu.nl/internet(...)ows-31-computer.html
Echt... 3 keer gecontroleerd of dit niet de Speld is. Hoe is dit mogelijk?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Het is ook steeds dezelfde religie, he. Helemaal niet aardig van die mensen, hoor.quote:
Vanavond heeft religie in Parijs weer een 'bijdrage' geleverd aan de mensheid...
Relevant filmpje vanaf ong. 18min (maar hele filmpje is interessant):quote:
[..]
Het is ook steeds dezelfde religie, he. Helemaal niet aardig van die mensen, hoor.
Het gaat ook over andere onderwerpen die 'we' soms met je bespreken, dus als je tijd hebt, zou ik het zeker helemaal afkijken.
Met Steven “With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion” Weinberg
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik het begrijp het allemaal wel, hoor. Heus.quote:
[..]
Relevant filmpje vanaf ong. 18min (maar hele filmpje is interessant):
Het gaat ook over andere onderwerpen die 'we' soms met je bespreken, dus als je tijd hebt, zou ik het zeker helemaal afkijken.
Met Steven “With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion” Weinberg
Al ben ik het niet eens met het onderstreepte. Want ik ben van mening dat er altijd al meer evil in iemand zit om evil te kunnen doen. Meer good kan dus geen evil doen vanwege religie.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 12:28:22 ]
Het is een stuk makkelijker goed te praten om je ideeën met geweld af te dwingen, als je ervan overtuigd bent dat je ideeën objectief en absoluut juist zijn. Er is nog nooit iemand vermoord in naam van relativisme.quote:
[..]
Ik het begrijp het allemaal wel, hoor. Heus.
Al ben ik het niet eens met het onderstreepte. Want ik ben van mening dat er altijd al meer evil in iemand zit om evil te kunnen doen. Meer good kan dus geen evil doen vanwege religie.
Goede mensen kúnnen het juiste van onschuldige moorden nooit inzien al leert hun religie hen dat. Instinctief gaan ze ervoor terugdeinzen. Ik begrijp dat je wilt zeggen dat zonder die leer zij misschien niet zullen moorden, maar het kwaad zit toch al in hen. De goede moorden niet, terwijl zij toch dezelfde leer hebben.quote:
[..]
Het is een stuk makkelijker goed te praten om je ideeën met geweld af te dwingen, als je ervan overtuigd bent dat je ideeën objectief en absoluut juist zijn. Er is nog nooit iemand vermoord in naam van relativisme.
Nu ben je tautologisch bezig. Als je 'goede mensen' definieert als 'mensen die niet kunnen moorden', zullen goede mensen per definitie nooit moorden.quote:
[..]
Goede mensen kúnnen het juiste van onschuldige moorden nooit inzien al leert hun religie hen dat. Instinctief gaan ze ervoor terugdeinzen. Ik begrijp dat je wilt zeggen dat zonder die leer zij misschien niet zullen moorden, maar het kwaad zit toch al in hen. De goede moorden niet, terwijl zij toch dezelfde leer hebben.
Maar in die quote wordt dat niet verstaan onder 'goede mensen'. Weinberg bedoelt daarmee allicht de mensen die oprecht proberen te doen wat hen het beste lijkt voor iedereen (tegenover slechte mensen, die alleen voor eigen gewin handelen). In de geschiedenis is meer dan eens gebleken dat die mensen door religie over te halen vallen om anderen slecht te behandelen, terwijl zijzelf volledig in de overtuiging zijn dat ze het goede doen.
Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat degenen die wél te overhalen zijn, het wrede al in zich hebben. Het slechte in hen krijgt de overhand en zij schuiven de reden van hun daden bij religie, maar als zij in wezen niet wreed waren zouden ze niet overtuigd zijn. Waarom is een deel die ook lid is van dezelfde religie die hetzelfde leert, dan niet overtuigd van die beste bedoelingen? Denk je dan dat zij niet oprecht zijn in hun geloof?quote:
[..]
Nu ben je tautologisch bezig. Als je 'goede mensen' definieert als 'mensen die niet kunnen moorden', zullen goede mensen per definitie nooit moorden.
Maar in die quote wordt dat niet verstaan onder 'goede mensen'. Weinberg bedoelt daarmee allicht de mensen die oprecht proberen te doen wat hen het beste lijkt voor iedereen (tegenover slechte mensen, die alleen voor eigen gewin handelen). In de geschiedenis is meer dan eens gebleken dat die mensen door religie over te halen vallen om anderen slecht te behandelen, terwijl zijzelf volledig in de overtuiging zijn dat ze het goede doen.
In het kort: niet religie, maar de mens maakt het ernaar. Want religie hoeft niet slecht te zijn. Niet religie kan een mens slecht maken, maar de mens handelt in naam van religie.
Uhm.. Bij nader inzien denk ik dat ik twee dingen doorelkaar haal. Maar het heeft ergens toch wel verweven draadjes....
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2015 18:36:04 ]
Steven Weinberg is een baas.quote:
[..]
Met Steven “With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion” Weinberg
Deze was ook erg goed:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik was dus zo'n beetje in bijna alle SC's aan het piepen. Weet je wat ik heb gemerkt? Dat dit de enige SC is waar er niet echt wordt geSCd. Ik bedoel, men is hier altijd zooo serieus aan het filosoferennnn 
... Net een topic, maar wel over verschillende onderwerpen
Dat was het, ik ga weer signoffen.
... Net een topic, maar wel over verschillende onderwerpen Dat was het, ik ga weer signoffen.
Mja, goed en slecht zijn natuurlijk erg perspectief afhankelijk. Ik denk dat je zulke termen beter achterwege kunt laten omdat je ofwel tautologische rondjes gaat draaien, of je een omschrijving komt die gebaseerd is op je eigen horizon, je historie, etc. Wat kun je nu eigenlijk echt goed noemen? Het is goed om mensen te helpen? Kant's Critique of Pure Reason is een goed boek? Etc.quote:
[..]
Nu ben je tautologisch bezig. Als je 'goede mensen' definieert als 'mensen die niet kunnen moorden', zullen goede mensen per definitie nooit moorden.
Maar in die quote wordt dat niet verstaan onder 'goede mensen'. Weinberg bedoelt daarmee allicht de mensen die oprecht proberen te doen wat hen het beste lijkt voor iedereen (tegenover slechte mensen, die alleen voor eigen gewin handelen). In de geschiedenis is meer dan eens gebleken dat die mensen door religie over te halen vallen om anderen slecht te behandelen, terwijl zijzelf volledig in de overtuiging zijn dat ze het goede doen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Deontologisch goed, epistemologisch goed en aesthetisch goed zijn natuurlijk heel andere dingen. Maar in de kern heb je gelijk, zeker als je rekening houdt met wat je laatst zei over Derrida: een beschrijving van 'goed' geven is slechts het probleem verplaatsen, niet het verhelpen.quote:
[..]
Mja, goed en slecht zijn natuurlijk erg perspectief afhankelijk. Ik denk dat je zulke termen beter achterwege kunt laten omdat je ofwel tautologische rondjes gaat draaien, of je een omschrijving komt die gebaseerd is op je eigen horizon, je historie, etc. Wat kun je nu eigenlijk echt goed noemen? Het is goed om mensen te helpen? Kant's Critique of Pure Reason is een goed boek? Etc.
Mja deontologisch goed kan gebruikt worden om de meest afschuwelijke dingen mee goed te praten (paradox of deontology) en dus is deze goed ook weer relatief, etc.quote:
[..]
Deontologisch goed, epistemologisch goed en aesthetisch goed zijn natuurlijk heel andere dingen. Maar in de kern heb je gelijk, zeker als je rekening houdt met wat je laatst zei over Derrida: een beschrijving van 'goed' geven is slechts het probleem verplaatsen, niet het verhelpen.
Levinas ziet het goede in de andere, een interessant stap wat dan ook postmoderne ethiek startte, maar (zoals ik mijn onderzoek heb gevonden) draait uiteindelijk of in een filosofisch rondje (in TI) of is geen filosofie meer (OBBE). Helaas.
Ja, als om zulke dingen gaat is 'The Gift of Death' van Derrida een goed boek. Derrida heeft het niet zo op het woord ethiek omdat daar een hele 'logo-centrische' geschiedenis aan vastzit.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Moet het 'goede' dan gevonden worden in filosofie, en niet in niet filosofie maar bijvoorbeeld empirisch?quote:
[..]
Mja deontologisch goed kan gebruikt worden om de meest afschuwelijke dingen mee goed te praten (paradox of deontology) en dus is deze goed ook weer relatief, etc.
Levinas ziet het goede in de andere, een interessant stap wat dan ook postmoderne ethiek startte, maar (zoals ik mijn onderzoek heb gevonden) draait uiteindelijk of in een filosofisch rondje (in TI) of is geen filosofie meer (OBBE). Helaas.
Ja, als om zulke dingen gaat is 'The Gift of Death' van Derrida een goed boek. Derrida heeft het niet zo op het woord ethiek omdat daar een hele 'logo-centrische' geschiedenis aan vastzit.
Het blijft een stukje zinloosheid willen vangen in logische constructen en terminologie. Omdat aan het eind van de dag de verlangens en belangen moeten worden gehandhaafd en gecontroleerd, met andere woorden, niemand wil in principe echt op zoek naar het ideale, het zinnige en het meest voordelige voor iedereen. Oftewel, wijsheid.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Zonder TT is het leven een stuk saaier. Ik kan me niet bedenken wat ik anders zou moeten het laatste weekend van juni. De TT moet blijven!!! 
Mja, ik houd me als filosoof bezig met filosofie, dus voor mij is ligt daar de grens. Theologie laat ik aan theologen over.quote:Op maandag 16 november 2015 13:20 schreef I-care het volgende:
[..]
Moet het 'goede' dan gevonden worden in filosofie, en niet in niet filosofie maar bijvoorbeeld empirisch?
Het blijft een stukje zinloosheid willen vangen in logische constructen en terminologie. Omdat aan het eind van de dag de verlangens en belangen moeten worden gehandhaafd en gecontroleerd, met andere woorden, niemand wil in principe echt op zoek naar het ideale, het zinnige en het meest voordelige voor iedereen. Oftewel, wijsheid.
Wat bedoel je met empirisch, empiricists zijn ook filosofen, hoor.
Hmm, onderbouw dit maar eens, wat ik kan me hier niet in vinden. Zelf Plato zocht al idealen (vormen), Kant ook, en Bentham en Mill al wat het meest voordelige voor iedereen is.quote:niemand wil in principe echt op zoek naar het ideale, het zinnige en het meest voordelige voor iedereen. Oftewel, wijsheid.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Wat ik bedoel is dat wij als maatschappij op zoek zouden moeten gaan naar het goede, het ideale en al de rest. Dus niet alleen binnen filosofie. Filosofen zijn er van nature mee aan de slag, maar daarmee is de doelgroep en uitkomsten op de massa wel erg beperkt.quote:
[..]
Mja, ik houd me als filosoof bezig met filosofie, dus voor mij is ligt daar de grens. Theologie laat ik aan theologen over.
Wat bedoel je met empirisch, empiricists zijn ook filosofen, hoor.
[..]
Hmm, onderbouw dit maar eens, wat ik kan me hier niet in vinden. Zelf Plato zocht al idealen (vormen), Kant ook, en Bentham en Mill al wat het meest voordelige voor iedereen is.
En nogal top-down.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wat doe jequote:Op maandag 16 november 2015 13:40 schreef I-care het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat ik bedoel is dat wij als maatschappij op zoek zouden moeten gaan naar het goede, het ideale en al de rest. Dus niet alleen binnen filosofie. Filosofen zijn er van nature mee aan de slag, maar daarmee is de doelgroep en uitkomsten op de massa wel erg beperkt.
En nogal top-down.
Ja en? Alle mensen doen toch ook geen quantum mechanics, alle mensen zijn toch ook geen pastoor, alle mensen zijn toch ook geen bioloog, etc.quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat wij als maatschappij op zoek zouden moeten gaan naar het goede, het ideale en al de rest. Dus niet alleen binnen filosofie. Filosofen zijn er van nature mee aan de slag, maar daarmee is de doelgroep en uitkomsten op de massa wel erg beperkt.
En nogal top-down.
De uitkomst op de massa erg beperkt?
Ik denk dat je totaal geen weet hebt van filosofie en de invloed op de wereld als je zoiets schrijft.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dat is nogal een beperkte kijk op zaken, als je slechts de uitwerking via 'boven' laat komen. En filosofie hoeft niet op een heel abstract niveau bedreven te worden om duidelijke effecten te hebben op mensen.quote:
[..]
Ja en? Alle mensen doen toch ook geen quantum mechanics, alle mensen zijn toch ook geen pastoor, alle mensen zijn toch ook geen bioloog, etc.
De uitkomst op de massa erg beperkt?
Ik denk dat je totaal geen weet hebt van filosofie en de invloed op de wereld als je zoiets schrijft.
De meesten weten waarschijnlijk niet eens van het bestaan af van filosofen.. Dus dan ben je per definitie niet erg effectief.
Tenzij dat natuurlijk de bedoeling is
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Erg goede wiki pagina, voor zo'n specifiek onderwerp:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_cognition
"Elephants are thought to be highly altruistic animals that even aid other species, including humans, in distress. In India, an elephant was helping locals lift logs by following a truck and placing the logs in pre-dug holes upon instruction from the mahout (elephant trainer). At a certain hole, the elephant refused to lower the log. The mahout came to investigate the hold-up and noticed a dog sleeping in the hole. The elephant only lowered the log when the dog was gone."
https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_cognition
"Elephants are thought to be highly altruistic animals that even aid other species, including humans, in distress. In India, an elephant was helping locals lift logs by following a truck and placing the logs in pre-dug holes upon instruction from the mahout (elephant trainer). At a certain hole, the elephant refused to lower the log. The mahout came to investigate the hold-up and noticed a dog sleeping in the hole. The elephant only lowered the log when the dog was gone."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een heel artikel over hoe olifanten empathische en intelligente dieren zijn, en dan lees je dit:quote:
Erg goede wiki pagina, voor zo'n specifiek onderwerp:
https://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_cognition
"Elephants are thought to be highly altruistic animals that even aid other species, including humans, in distress. In India, an elephant was helping locals lift logs by following a truck and placing the logs in pre-dug holes upon instruction from the mahout (elephant trainer). At a certain hole, the elephant refused to lower the log. The mahout came to investigate the hold-up and noticed a dog sleeping in the hole. The elephant only lowered the log when the dog was gone."
quote:George Adamson also recalls when he shot a bull elephant from a herd that kept breaking into the government gardens of Northern Kenya.
Ja, mensen zijn erg slecht in het geven van het goede voorbeeld.quote:
[..]
Een heel artikel over hoe olifanten empathische en intelligente dieren zijn, en dan lees je dit:
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Verkapte linkdump: een artikel over hoe gestoorde religieuze ouders je hele leven kunnen verneuken. Voor kippenvel moet je even doorlezen tot het einde...
http://www.cracked.com/pe(...)e-honor-killing.html
http://www.cracked.com/pe(...)e-honor-killing.html
quote:
http://agentsofshield.wikia.com/wiki/HYDRA
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Het elfde gebod: Thou shalt not watch titties!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
NEEEEEH!!!!!! Fucking Jesus! Alsof er al niet genoeg reden was om van het geloof af te vallen.quote:
Even zijdelings: die Fappy the anti-masturbation Dolphin is best wel hilarisch.
Dat hebben ze nooit verteld tegen ongeveer 90% van de kunstenaars. Het Vaticaan staat vol met naakte vrouwenborsten.quote:
Het elfde gebod: Thou shalt not watch titties!
Hoeft geen religie te zijn, dat kan met elke ideologie. Nazisme/Communisme waren geen religieuze ideologieën (communisme was zelfs uitgesproken atheïstisch) en moet je kijken hoeveel doden hierdoor gevallen zijn. (Hitler was officieel katholiek en gebruikte de katholieke kerk voor eigen gewin, maar het basisprincipe van het nazisme en de speerpunten van het nazisme zijn niet religieus geïnspireerd).quote:
[..]
Nu ben je tautologisch bezig. Als je 'goede mensen' definieert als 'mensen die niet kunnen moorden', zullen goede mensen per definitie nooit moorden.
Maar in die quote wordt dat niet verstaan onder 'goede mensen'. Weinberg bedoelt daarmee allicht de mensen die oprecht proberen te doen wat hen het beste lijkt voor iedereen (tegenover slechte mensen, die alleen voor eigen gewin handelen). In de geschiedenis is meer dan eens gebleken dat die mensen door religie over te halen vallen om anderen slecht te behandelen, terwijl zijzelf volledig in de overtuiging zijn dat ze het goede doen.
Religie kan ook positieve effecten hebben. Kijk naar het naastenliefde principe van het nieuwe testament en van het boeddhisme. Mensen die daarnaar leven hebben een positief effect op de samenleving.
Bottom line: geweld zit in de menselijke natuur en elke dogma/ideologie kan leiden tot gewelddadige excessen, niet alleen religieuze dogma's.
PS: Ik ben persoonlijk absoluut geen fan van de abrahmistische religies en ik vind het te gek voor woorden dat mensen geloven in sprookjes die duizenden jaren geleden zijn opgeschreven, en dat mensen willen leven naar normen en waarden en wetten die misschien toepasselijk waren in de jaren voor christus in het midden-oosten.
En wat heeft dat te maken met tieten?quote:
[..]
Hoeft geen religie te zijn, dat kan met elke ideologie. Nazisme/Communisme waren geen religieuze ideologieën (communisme was zelfs uitgesproken atheïstisch) en moet je kijken hoeveel doden hierdoor gevallen zijn. (Hitler was officieel katholiek en gebruikte de katholieke kerk voor eigen gewin, maar het basisprincipe van het nazisme en de speerpunten van het nazisme zijn niet religieus geïnspireerd).
Religie kan ook positieve effecten hebben. Kijk naar het naastenliefde principe van het nieuwe testament en van het boeddhisme. Mensen die daarnaar leven hebben een positief effect op de samenleving.
Bottom line: geweld zit in de menselijke natuur en elke dogma/ideologie kan leiden tot gewelddadige excessen, niet alleen religieuze dogma's.
PS: Ik ben persoonlijk absoluut geen fan van de abrahmistische religies en ik vind het te gek voor woorden dat mensen geloven in sprookjes die duizenden jaren geleden zijn opgeschreven, en dat mensen willen leven naar normen en waarden en wetten die misschien toepasselijk waren in de jaren voor christus in het midden-oosten.
Nooit geweest. Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Dat hebben ze nooit verteld tegen ongeveer 90% van de kunstenaars. Het Vaticaan staat vol met naakte vrouwenborsten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Op het internet zijn er meer en betere tetten te vinden hoor.quote:
[..]
Nooit geweest. Bedankt voor de tip.
Ik ik!!!quote:Op maandag 23 november 2015 19:48 schreef Libertarisch het volgende:
[ afbeelding ]
Wie vroeg er om tetten!?
Nooit geweten. Bedankt voor de tipquote:
[..]
Op het internet zijn er meer en betere tetten te vinden hoor.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Thuis ook, hoor.quote:
[..]
Op het internet zijn er meer en betere tetten te vinden hoor.
Nou ja, bij mij thuis wel (vriendin).
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ja, wrijf het er maar in...quote:
[..]
Thuis ook, hoor.
Nou ja, bij mij thuis wel (vriendin).
Die tieten in je gezicht, welteverstaan.
quote:
[..]
Ja, wrijf het er maar in...
Die tieten in je gezicht, welteverstaan.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Menschen, even wat semi-serieus gedoe: ik moet een stel lessen geven in een zesde klas Latijn, en ik zit erover te denken om die rond het onderwerp filosofie te geven. Dat gaat dan natuurlijk voornamelijk over de klassieke filosofie, met nadruk op Romeinse filosofie/werken in het Latijn. Het moet redelijk basic blijven, eerder een inleiding dan echte verdieping, zover ik weet hebben die leerlingen daar nog niets over gehad.
Momenteel zat ik te brainstormen over wat er allemaal in moet/kan. Hebben jullie nog voorstellen voor elementen (filosofen/teksten/ideeën)?
Je hoeft je voor voorstellen niets aan te trekken van de moeilijkheidsgraad van de teksten of van de tijd die erin gestoken wordt, dat moet ik sowieso zelf bekijken afhankelijk van het niveau van de leerlingen. Ook niet-Latijnse teksten mogen (die kunnen we in vertaling lezen).
Dus, roept u maar...
Momenteel zat ik te brainstormen over wat er allemaal in moet/kan. Hebben jullie nog voorstellen voor elementen (filosofen/teksten/ideeën)?
Je hoeft je voor voorstellen niets aan te trekken van de moeilijkheidsgraad van de teksten of van de tijd die erin gestoken wordt, dat moet ik sowieso zelf bekijken afhankelijk van het niveau van de leerlingen. Ook niet-Latijnse teksten mogen (die kunnen we in vertaling lezen).
Dus, roept u maar...
Wellicht niet puur filosofisch, maar iets van Cicero? 1 van zijn retorica of toespraken, heb niet veel van hem gelezen (nou ja aan begonnenquote:
Menschen, even wat semi-serieus gedoe: ik moet een stel lessen geven in een zesde klas Latijn, en ik zit erover te denken om die rond het onderwerp filosofie te geven. Dat gaat dan natuurlijk voornamelijk over de klassieke filosofie, met nadruk op Romeinse filosofie/werken in het Latijn. Het moet redelijk basic blijven, eerder een inleiding dan echte verdieping, zover ik weet hebben die leerlingen daar nog niets over gehad.
Momenteel zat ik te brainstormen over wat er allemaal in moet/kan. Hebben jullie nog voorstellen voor elementen (filosofen/teksten/ideeën)?
Je hoeft je voor voorstellen niets aan te trekken van de moeilijkheidsgraad van de teksten of van de tijd die erin gestoken wordt, dat moet ik sowieso zelf bekijken afhankelijk van het niveau van de leerlingen. Ook niet-Latijnse teksten mogen (die kunnen we in vertaling lezen).
Dus, roept u maar...
), wel Philippicae ooit omdat ik wat diep met mijn hoofd in de Romeinse tijd verbleef (zal wel ten tijde van de tv serie Rome zijn geweest of wellicht zelfs Rome:TW ) Hoe dan ook er is genoeg van hem om iets leuks mee te doen, hij leefde namelijk wel tijdens de werkelijk interessante Romeinse tijd.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja, Cicero en Seneca gaan er sowieso in voorkomen, en allicht Lucretius ook. Ik was vooral op zoek naar ideeën van wat er verder nog in zou moeten om een coherent en duidelijk overzicht te vormen. Even brainstormen, want des te meer keuze, des te beter de lessenreeks wordt.quote:Op zaterdag 28 november 2015 08:55 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wellicht niet puur filosofisch, maar iets van Cicero? 1 van zijn retorica of toespraken, heb niet veel van hem gelezen, wel Philippicae ooit omdat ik wat diep met mijn hoofd in de Romeinse tijd verbleef (zal wel ten tijde van de tv serie Rome zijn geweest of wellicht zelfs Rome:TW
Hoe dan ook er is genoeg van hem om iets leuks mee te doen, hij leefde namelijk wel tijdens de werkelijk interessante Romeinse tijd.
Ah ja, nou je zou wellicht een soort van link kunnen trekken naar het heden. De vele strubbelingen ten tijde van Caesar, Antony en Ocatvius zag je de leiders en "de democratie" op een manier reageren waar wellicht enige vergelijking getrokken kan worden hoe de westerse "democratieën" reageren op de huidige maatschappelijke instabiliteit, geweld etc.quote:
[..]
Ja, Cicero en Seneca gaan er sowieso in voorkomen, en allicht Lucretius ook. Ik was vooral op zoek naar ideeën van wat er verder nog in zou moeten om een coherent en duidelijk overzicht te vormen. Even brainstormen, want des te meer keuze, des te beter de lessenreeks wordt.
Hoe zou Cicero "de verdediger van de republiek" daar op hebben gereageerd.
Zo iets...ik zeg maar wat hoor.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Het is geen spam toch? Enfin mocht dat wel zijn hoor ik het wel.
Voor mensen die interesse hebben in het Aramees , in Leiden op vrijdag 22/ 01/ 2016 om 19u is een studie bijkomst. En het is gratis
Lecture: 'A Cultural History of Aramaic: From the Beginnings to the Advent of Islam’
Aanwezig is Prof. dr. H. (Holger) Gzella (Professor in Hebrew and Aramaic language and literature, Leiden University)
Je moet je wel aanmelden via mail volgens mij. Georganiseerd door Stichting House of Wisdom dus je moet hen mailen. Link : http://www.sthouseofwisdom.nl/agenda_5232_1.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Szikha2 op 07-12-2015 21:41:23 ]
Voor mensen die interesse hebben in het Aramees , in Leiden op vrijdag 22/ 01/ 2016 om 19u is een studie bijkomst. En het is gratis
Lecture: 'A Cultural History of Aramaic: From the Beginnings to the Advent of Islam’
Aanwezig is Prof. dr. H. (Holger) Gzella (Professor in Hebrew and Aramaic language and literature, Leiden University)
Je moet je wel aanmelden via mail volgens mij. Georganiseerd door Stichting House of Wisdom dus je moet hen mailen. Link : http://www.sthouseofwisdom.nl/agenda_5232_1.html
[ Bericht 3% gewijzigd door Szikha2 op 07-12-2015 21:41:23 ]
Ik moest lachen.quote:
"Cast that first stone with the Jesus slingshot!"
[ afbeelding ]
http://dangerousminds.net(...)_the_jesus_slingshot
Liefde voor God
Of ik om de volgende nu moet lachen of huilen ben ik nog niet helemaal uit:
KKK Leader Disputes Hate Group Label: 'We're A Christian Organization'
quote:The leader of the Traditionalist American Knights of the Ku Klux Klan is tired of “a few rogue Klansmen” ruining the group’s reputation, and argues that the group is a non-violent Christian organization.
<...>
Although Ancona insisted that the KKK is not a hate group, he added that “We just want to keep our race the white race."
"We want to stay white,” Ancona said. “It's not a hateful thing to want to maintain white supremacy."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Te veel religie en te weinig filosofie.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Naja, Nietzsche draaide ook een beetje door, niet?quote:
Er bestaat niet zoiets als teveel filosofie.
Dat had als je het mij vraagt meer te maken met zijn fysieke gezondheid.quote:
[..]
Naja, Nietzsche draaide ook een beetje door, niet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
![Immanuel Kant Song [W/ Lyrics]](http://i.ytimg.com/vi/pqHkrzbb6jU/0.jpg)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
What did Jesus really look like?
http://www.bbc.com/news/magazine-35120965
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2015 09:35:46 ]
http://www.bbc.com/news/magazine-35120965
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2015 09:35:46 ]
Oh, en prettige kerstdagen allemaal
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Oh, en prettige kerstdagen allemaal [ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat ging vrij makkelijk, ben ik nu een autist?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat weet ik niet, maar kennelijk is je patroonherkenning minder makkelijk te foppen dan gemiddeld.quote:
Dat ging vrij makkelijk, ben ik nu een autist?
Althans, dit artikel beweert dat mensen het moeilijk vinden om de panda te vinden:
http://www.iflscience.com(...)hiding-among-snowmen
Maar persoonlijk vind ik Where Is Waldo ook een stuk lastiger.
Voorbeeldje:
Wat dit moeilijker maakt, denk ik, is juist de variatie van het uiterlijk van de poppetjes.
PS:
Oh, en Waldo ziet er dus zo uit:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Yes heb hem ook gevonden duurde denk ik een goeie 15 seconde.quote:
Leuke variatie op Where Is Waldo:
Zoek de panda.
[ afbeelding ]
Liefde voor God
quote:
[..]
Yes heb hem ook gevonden duurde denk ik een goeie 15 seconde.
Ja, die is gewoon niet zo heel lastig. Als je die Where is Waldo hierboven in 15 seconden hebt dan ben ik wel onder de indruk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dat weet ik niet, maar kennelijk is je patroonherkenning minder makkelijk te foppen dan gemiddeld.
Althans, dit artikel beweert dat mensen het moeilijk vinden om de panda te vinden:
http://www.iflscience.com(...)hiding-among-snowmen
Maar persoonlijk vind ik Where Is Waldo ook een stuk lastiger.
Voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Wat dit moeilijker maakt, denk ik, is juist de variatie van het uiterlijk van de poppetjes.
PS:
Oh, en Waldo ziet er dus zo uit:Wel de kerel in het schilderij gevonden links boven met de fik, die staat ook op de andere kant aan de trap en lijkt wel op Waldo maar waldo draagt een heel ander shirt... Nee bij deze leg ik het af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Liefde voor God
Oh hebbes heb hem! Duurde een minuut denk ik.quote:
[..]
Ja, die is gewoon niet zo heel lastig. Als je die Where is Waldo hierboven in 15 seconden hebt dan ben ik wel onder de indruk.
Liefde voor God
Dat vind ik nog best snel, goed gedaan!quote:
[..]
Oh hebbes heb hem! Duurde een minuut denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wordt je wel depressief van, er staan er op google images.... Pff daar word je gek van!quote:
[..]
Dat vind ik nog best snel, goed gedaan!
Tis wel leuk voor kinderen denk ik.
Liefde voor God
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gelukkig Nieuwjaar allemaal 
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 01-01-2016 14:42:38 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 01-01-2016 14:42:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beste wensen!!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bijzonder lijstje dit:
'Doorways to demonic posession' dus. Waaronder:
- yoga
- vegetarianism
- postmodernism
- lord of the rings
- video games
- harry potter
- en natuurlijk rock music.
Juist ja.
'Doorways to demonic posession' dus. Waaronder:
- yoga
- vegetarianism
- postmodernism
- lord of the rings
- video games
- harry potter
- en natuurlijk rock music.
Juist ja.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Star Wars mag gelukkig. Pfiew.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zou masturberen nog willen voordragen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:Op maandag 11 januari 2016 12:26 schreef GrumpyFish het volgende:
http://www.howdoeshomeopathywork.com/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er schijnt wel een heel sterk placebo-effect te bestaan.quote:
http://www.howdoeshomeopathywork.com/
Maar goed, dan kunnen we net zo goed weer aan gebedsgenezing enzo gaan doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Artiest.quote:
Dat ging vrij makkelijk, ben ik nu een autist?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Atheisme mag welquote:
Bijzonder lijstje dit:
[ afbeelding ]
'Doorways to demonic posession' dus. Waaronder:
- yoga
- vegetarianism
- postmodernism
- lord of the rings
- video games
- harry potter
- en natuurlijk rock music.
Juist ja.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Hier kan je kleur bekennen
POL / Wat is jouw politieke voorkeur?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Best een goede score, al zeg ik het zelf. Stukken hoger dan die linkse rukkertjes. Als dit mijn superioriteit niet bewijst, weet ik het ook niet meer...
Beetje in de politieke buurt van Hitler zie ik.quote:
Best een goede score, al zeg ik het zelf. Stukken hoger dan die linkse rukkertjes. Als dit mijn superioriteit niet bewijst, weet ik het ook niet meer...
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Had slechter gekund. Ik had ook in de politieke buurt van Geert Wilders kunnen wonen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 20:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beetje in de politieke buurt van Hitler zie ik.
Het modschap is wel iets voor jouquote:
Best een goede score, al zeg ik het zelf. Stukken hoger dan die linkse rukkertjes. Als dit mijn superioriteit niet bewijst, weet ik het ook niet meer...
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee joh, daar ben ik niet autoritair en gestoord genoeg voor.quote:
[..]
Het modschap is wel iets voor jou
Waar zou dat ergens zijn op die kaart.. Volgens mij niet zo ver weg?quote:
[..]
Had slechter gekund. Ik had ook in de politieke buurt van Geert Wilders kunnen wonen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies in het midden. Die man is niet rechts, niet links, maar recht door zee.quote:
[..]
Waar zou dat ergens zijn op die kaart. Volgens mij niet zo ver weg?
De Yin van mijn Yangquote:
Best een goede score, al zeg ik het zelf. Stukken hoger dan die linkse rukkertjes. Als dit mijn superioriteit niet bewijst, weet ik het ook niet meer...
[ afbeelding ]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Dekseltje op mijn potjequote:
[..]
Vieze ongewassen hippie.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Was dat niet Rita Verdonk?quote:
[..]
Precies in het midden. Die man is niet rechts, niet links, maar recht door zee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah. Ik kon me al niet voorstellen dat Verdonk dat zelf had bedacht.quote:
[..]
Nee joh, die heeft dat gewoon gejat van Geert Wilders.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alle goede ideeën zijn gejat van ome Geert. En dat is een feit.quote:
[..]
Ah. Ik kon me al niet voorstellen dat Verdonk dat zelf had bedacht.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
[..]
Lijkt wel wat op die van mij
afbeelding
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Haushopper, ben jij een hippie?quote:
[..]
Lijkt wel wat op die van mij
afbeelding
Straks ga je nog zeggen dat je lang haar hebt en naar popmuziek luistert...
Blijkbaar, maar ik heb ook mijn conservatieve kantenquote:
[..]
Haushopper, ben jij een hippie?
Straks ga je nog zeggen dat je lang haar hebt en naar popmuziek luistert...
Geen haar, soms popmuziek
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Voor wie dat leuk vindt, straks lancering van Jason-3, live te volgen via:
Zie ook:
W&T / [LIVE] Het grote live lanceringen topic
Zie ook:
W&T / [LIVE] Het grote live lanceringen topic
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik had er een paar minuten geleden een TR voor aangemaakt.quote:
Hehe.
Eindelijk is dat grijze vakje bij F&L SC #14 hersteld. Was maandenlang een doorn in mijn oog.
Dank aan de mods voor het herstellen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Logisch natuurlijk...schaken is best moeilijk en vereist analytisch nadenken, dus dat kan je beter verbieden. Wat zijn het toch een droeftoeters daar in SA.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |