nijmegen is ook al zo'n random plaatsquote:Op donderdag 5 november 2015 13:00 schreef OProg het volgende:
Ik zit even de kaart door te kijken en zag dat het pijltje in Rotterdam midden in de hofpleinfontein staat. Is het dan de bedoeling om met je allen met je maskertje op in de fontein te gaan staan?
Waarschijnlijk hopen ze op vrouwen in witte t-shirts.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:00 schreef OProg het volgende:
Ik zit even de kaart door te kijken en zag dat het pijltje in Rotterdam midden in de hofpleinfontein staat. Is het dan de bedoeling om met je allen met je maskertje op in de fontein te gaan staan?
quote:Op donderdag 5 november 2015 12:56 schreef Karina het volgende:
Nee geen zin in. Wel in Ajax vanavond
Het gaat om de steden, de demo's zijn bij de stadhuizen/gemeentehuizen.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
nijmegen is ook al zo'n random plaats
Jij snapt 'm ;Dquote:Op donderdag 5 november 2015 13:11 schreef Twiitch het volgende:
Hoeft dat vuige linkse gepeupel niet te werken. Ik ga lekker verder mn zakken vullen vandaag. Succes met de demonstratie.
zijn jullie zo rebels dat jullie het niet goed aan kunnen geven? en wat is het doel van de mmm?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:07 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Het gaat om de steden, de demo's zijn bij de stadhuizen/gemeentehuizen.
HAha om 1 uur nog niet op de golfbaan staan met een toast kaviaar.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:11 schreef Twiitch het volgende:
Hoeft dat vuige linkse gepeupel niet te werken. Ik ga lekker verder mn zakken vullen vandaag. Succes met de demonstratie.
Gun me even de tijd. Ik ben net begonnen met graaien.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
HAha om 1 uur nog niet op de golfbaan staan met een toast kaviaar.
Ja, dat is de reden dat we het niet goed aangeven.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
zijn jullie zo rebels dat jullie het niet goed aan kunnen geven? en wat is het doel van de mmm?
Weten ze zelf ook niet.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:20 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Maar waar wordt er tegen of voor gedemonstreerd dan?
Het staat toch nog te gebeuren?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:27 schreef Woelwater het volgende:
Waarom was dit niet op het journaal dan, als het zo belangrijk is?
Het nieuws heeft het best wel vaak over onbelangrijke dingen i.p.v. dingen die ertoe doen.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:27 schreef Woelwater het volgende:
Waarom was dit niet op het journaal dan, als het zo belangrijk is?
Mwah, er wordt op twitter flink gewaarschuwd dat men moet zorgen dat ie niet gearresteerd wordt. Lijkt me een flinke demonstratie (in het buitenland).quote:
Er is geen concreet plan. Vechten voor humaniteit, vrijheid en democratie, en tegen corruptie, racisme, discriminatie, milieuvervuiling etc.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:32 schreef Ludachrist het volgende:
En wat is dan, zeg maar, het concrete plan van Anonymous om alles beter te maken?
Niksquote:Op donderdag 5 november 2015 13:05 schreef Specularium het volgende:
Dichtst in de buurt is Soest.
Lekker handig om iets te organiseren in een bos waar 3 mensen wonen.
masker op en lopen, zonder plan. Als een kudde schapen zeg maarquote:Op donderdag 5 november 2015 13:32 schreef Ludachrist het volgende:
En wat is dan, zeg maar, het concrete plan van Anonymous om alles beter te maken?
Jup, zo doen we dat ^^quote:Op donderdag 5 november 2015 13:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
masker op en lopen, zonder plan. Als een kudde schapen zeg maar
En wat is het doel van de demonstratie? Behalve dan vaagheden als 'een betere wereld creëren'.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:34 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Er is geen concreet plan. Vechten voor humaniteit, vrijheid en democratie, en tegen corruptie, racisme, discriminatie, milieuvervuiling etc.
Vechten voor het algemeen geaccepteerde als 'goede'.
comment #24quote:Op donderdag 5 november 2015 13:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En wat is het doel van de demonstratie? Behalve dan vaagheden als 'een betere wereld creëren'.
Dit, Turken slopenquote:Op donderdag 5 november 2015 12:56 schreef Karina het volgende:
Nee geen zin in. Wel in Ajax vanavond
Dan zijn we inderdaad beter af met voetbal kijken.quote:
Waarom zou je dat doen, alles is toch zo ondemocratisch!?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:39 schreef AnarchoRebel het volgende:
Iedereen die zin heeft kan ook meteen even de petitie tegen TTIP tekenen, over 12.000 stemmen moet de regering er iets mee doen en krijgen we hopelijk maar onwaarschijnlijk een referendum
https://ttip-referendum.nl/
Nou, ik kan je wel vertellen dat in het wilde weg rondvechten voor iets subjectiefs als 'het goede' weinig resultaat gaat opleveren. Wellicht dat jij en je Anon-maatjes eerst kunnen gaan nadenken over daadwerkelijke concrete stappen die genomen kunnen worden voordat je gaat demonstreren.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:34 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Er is geen concreet plan. Vechten voor humaniteit, vrijheid en democratie, en tegen corruptie, racisme, discriminatie, milieuvervuiling etc.
Vechten voor het algemeen geaccepteerde als 'goede'.
Vaagheden dus. Veel verder dan geitenwollensokkentaal en boomknuffelen met een vleugje nerd er overheen komt het niet. Oftewel: 'wij zijn tegen de huidige maatschappij en willen positieve veranderingen'!!!quote:
In zo'n geval willen paddo's nog wel eens uitkomst bieden, daar word je creatief van zeg maar.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, ik kan je wel vertellen dat in het wilde weg rondvechten voor iets subjectiefs als 'het goede' weinig resultaat gaat opleveren. Wellicht dat jij en je Anon-maatjes eerst kunnen gaan nadenken over daadwerkelijke concrete stappen die genomen kunnen worden voordat je gaat demonstreren.
Anders staan jullie daar straks van "we willen een betere wereld!!!", zegt een omstander 'vind ik ook! Maar hoe!!' en sta je met je bek vol tanden.
Bij de webwinkel van Anonymous, ¤ 49,95 exclusief btw en verzendkosten. Made in China.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:43 schreef Stranger het volgende:
Waar regel je uberhaupt zo'n masker?
Is hij niet, je bent vrij zo lang je geen actie tegen de extreem-rijken onderneemtquote:Op donderdag 5 november 2015 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
Mijn wereld is heel mooi en democratisch!EN ik heb zeker 6 bakken koffie op, dus wakker is geen probleem.
Natuurlijk wel zonder "te consumeren"quote:Op donderdag 5 november 2015 13:43 schreef Stranger het volgende:
Waar regel je uberhaupt zo'n masker?
Ze hebben wel wat borden bij zich, dus het zou best kunnen dat het wat uitgeslapen activisten zijn.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik las dat het om vijf uur pas begon, maar zie best al wat mensen staan.
https://webcam.nl/amsterdam/
Of is dat normaal rond deze tijd daar?
Ja, zag het ook.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben wel wat borden bij zich, dus het zou best kunnen dat het wat uitgeslapen activisten zijn.
xDDD <3quote:Op donderdag 5 november 2015 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben wel wat borden bij zich, dus het zou best kunnen dat het wat uitgeslapen activisten zijn.
Wat voor 'actie' bedoel je? Als ik vanmiddag met een bordje 'Fuck iedereen in de Quote 500' op het Leidseplein ga staan eindig ik in de bak?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:44 schreef AnarchoRebel het volgende:
Is hij niet, je bent vrij zo lang je geen actie tegen de extreem-rijken onderneemt
Maar inderdaad, misschien komen er echt 3000+ mensen dat zou zo vet zijnquote:Op donderdag 5 november 2015 13:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik las dat het om vijf uur pas begon, maar zie best al wat mensen staan.
https://webcam.nl/amsterdam/
Of is dat normaal rond deze tijd daar?
Met 50.000 handtekening hoeft de regering helemaal niks te doen, wat die website doet ziet er als vrij nutteloos uit op dit moment. Er is nog niks door de TK en EK gekomen, dus ook nog helemaal geen referndum nodig. Pas als de wet door de TK en EK is aangenomen, dan is het tijd om handtekeningen te verzamelen en dan kun je een (raadgevend) referendum afdwingen (en zo'n referendum komt er als er tzt genoeg handtekeningen zijn).quote:Op donderdag 5 november 2015 13:39 schreef AnarchoRebel het volgende:
Iedereen die zin heeft kan ook meteen even de petitie tegen TTIP tekenen, over 12.000 stemmen moet de regering er iets mee doen en krijgen we hopelijk maar onwaarschijnlijk een referendum
https://ttip-referendum.nl/
Je weet dat Anonymous allang overgenomen is door het grootkapitaal om het volk een uitlaatklep te bieden terwijl ze zelf de regie in handen houden.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:44 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Is hij niet, je bent vrij zo lang je geen actie tegen de extreem-rijken onderneemt
TVP voor knuppelende ME'ers.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ik las dat het om vijf uur pas begon, maar zie best al wat mensen staan.
https://webcam.nl/amsterdam/
Of is dat normaal rond deze tijd daar?
Op zich kun je wel grappig gaan doen maar denk je dat het mogelijk is dat er ook maar een mens is die in de huidige situatie fortuin van de Rothschild familie kan afnemen om daar mensen die sterven van de honger mee te voeden?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat voor 'actie' bedoel je? Als ik vanmiddag met een bordje 'Fuck iedereen in de Quote 500' op het Leidseplein ga staan eindig ik in de bak?
Even buiten beschouwing gelaten dat ik geen vergunning voor mijn demonstratie heb
Ik gun het jullie/jou, maar ik vind het een beetje onsamenhangend allemaal. Je moet toch iets van een doel hebben?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:48 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Maar inderdaad, misschien komen er echt 3000+ mensen dat zou zo vet zijn
Dus eigenlijk wil jij een democratie waarin het mogelijk is om geld van mensen te onteigenen?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:51 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Op zich kun je wel grappig gaan doen maar denk je dat het mogelijk is dat er ook maar een mens is die in de huidige situatie fortuin van de Rothschild familie kan afnemen om daar mensen die sterven van de honger mee te voeden?
In zo een democratie leven we momenteel.
Als dat is wat het volk wil, door bijv. links te stemmen zou dat mogelijk moeten zijn ja.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus eigenlijk wil jij een democratie waarin het mogelijk is om geld van mensen te onteigenen?
Die moet je even uitleggen. Je protesteert voor, en ik quote: "gerechtigheid en humaniteit"en tegelijkertijd pleit je ervoor om van mensen hun geld en bezitting af te pakken!?!quote:Op donderdag 5 november 2015 13:51 schreef AnarchoRebel het volgende:
Op zich kun je wel grappig gaan doen maar denk je dat het mogelijk is dat er ook maar een mens is die in de huidige situatie fortuin van de Rothschild familie kan afnemen om daar mensen die sterven van de honger mee te voeden?
In zo een democratie leven we momenteel.
Dat is ook mogelijk, als iedereen daarop stemt en de wetgeving daarna wordt aangepast. Men stemt daar alleen niet voor. Eigenlijk werkt de democratie dus prima.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:54 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Als dat is wat het volk wil, door bijv. links te stemmen zou dat mogelijk moeten zijn ja.
Dat is geen democratie, dat is een volksdictatuur!quote:Op donderdag 5 november 2015 13:54 schreef AnarchoRebel het volgende:
Als dat is wat het volk wil, door bijv. links te stemmen zou dat mogelijk moeten zijn ja.
Dus we moeten als doen wat de meerderheid wil? Als de meerderheid zou zeggen dat de armen alles maar in moeten leveren, is het dan ook goed of werkt het maar 1 kant op?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:54 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Als dat is wat het volk wil, door bijv. links te stemmen zou dat mogelijk moeten zijn ja.
Wat voor doel wil je hebben? Zoiets als een bepaalde politieke partij met vaste standpunten?quote:Op donderdag 5 november 2015 13:52 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik gun het jullie/jou, maar ik vind het een beetje onsamenhangend allemaal. Je moet toch iets van een doel hebben?
Wie heeft het over totale vermogens? Ik vind het gewoon krom dat er mensen sterven van de honger terwijl er mensen met 50 huizen en miljarden euro's zijn. (@SicSicSics)quote:Op donderdag 5 november 2015 13:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dus we moeten als doen wat de meerderheid wil? Als de meerderheid zou zeggen dat de armen alles maar in moeten leveren, is het dan ook goed of werkt het maar 1 kant op?
Mensen/families hun totale vermogen willen onteigenen, lekkere maatschappij zeg
Ik vind het ook krom dat de industrie produceert waar vraag naar is eigenlijk. Dat zouden we moeten sturen, de industrie moet produceren wat wenselijk is. Hoe sta jij tegenover een plan, laten we een periode van vijf jaar nemen, waarin wij de economie voorschrijven wat ze moeten produceren voor het algemeen welzijn?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:00 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Wie heeft het over totale vermogens? Ik vind het gewoon krom dat er mensen sterven van de honger terwijl er mensen met 50 huizen en miljarden euro's zijn.
Je had het over het fortuin van de familie Rothschild (een zeer grote familie) afnemen. Hoeveel afnemen is voldoende? De helft? 90%? 99%? Wat is het maximale dat iemand (een persoon of familie in dit geval) mag bezitten volgens jou?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:00 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Wie heeft het over totale vermogens? Ik vind het gewoon krom dat er mensen sterven van de honger terwijl er mensen met 50 huizen en miljarden euro's zijn.
Dat nog nooit iemand daarop is gekomen eigenlijk! Ooquote:Op donderdag 5 november 2015 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het ook krom dat de industrie produceert waar vraag naar is eigenlijk. Dat zouden we moeten sturen, de industrie moet produceren wat wenselijk is. Hoe sta jij tegenover een plan, laten we een periode van vijf jaar nemen, waarin wij de economie voorschrijven wat ze moeten produceren voor het algemeen welzijn?
Dat mag!quote:Op donderdag 5 november 2015 14:00 schreef AnarchoRebel het volgende:
Ik vind het gewoon krom dat er mensen sterven van de honger terwijl er mensen met 50 huizen en miljarden euro's zijn. (@SicSicSics)
Als ik wereldpresident (lol) zou zijn, zou niemand meer dan 10 miljoen mogen bezitten.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je had het over het fortuin van de familie Rothschild (een zeer grote familie) afnemen. Hoeveel afnemen is voldoende? De helft? 90%? 99%? Wat is het maximale dat iemand (een persoon of familie in dit geval) mag bezitten volgens jou?
Dat het voltallige kabinet opstapt of zo.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:58 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Wat voor doel wil je hebben?
Dat heeft toch wel met elkaar te maken. Het zou de rijken met dwang onteigend moeten worden als het aan mij lag. Het volk is nog altijd arm maar is te dom om links te stemmen dus gaan ze voor Geert en steunen daarmee ook direct de rijken in plaats van zichzelf :/quote:Op donderdag 5 november 2015 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat mag!![]()
Dat is wat anders dan onteigening, dwang, onderdrukking en verboden propaganderen!
Met als dunne sluier; maar het is voor een goed doel!
is goeie !quote:Op donderdag 5 november 2015 14:08 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Dat het voltallige kabinet opstapt of zo.![]()
En als we vervolgens een referendum gaan houden waarvan de uitslag is dat er geen plafond hoeft te zitten aan vermogen?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:07 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Als ik wereldpresident (lol) zou zijn, zou niemand meer dan 10 miljoen mogen bezitten.
Dan zou het kapitalisme rustig zo door mogen gaan, het enige wat ik zou veranderen zou zijn:
-consumptie en kapitalisme mag niet ten koste gaan van mensenrechten, dieren en het milieu.
-alles wat gebeurt moet democratisch (veel referenda) en transparant gebeuren.
-niemand op de wereld hoeft honger te hebben, (als je te lui bent om te werken hoef je natuurlijk geen huis te krijgen of zo)
Ik denk dat ik er best wat moois van zou kunnen maken als ik er eens rustig voor zou gaan zitten
Je bent voor referenda en vergaande democratisering, maar vervolgens noem je het volk te dom om 'verstandig' te stemmen?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:09 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Dat heeft toch wel met elkaar te maken. Het zou de rijken met dwang onteigend moeten worden als het aan mij lag. Het volk is nog altijd arm maar is te dom om links te stemmen dus gaan ze voor Geert en steunen daarmee ook direct de rijken in plaats van zichzelf :/
Dan mag de mensheid doodvallen..... iets mooiers dan dat kon ik ze niet geven -__-quote:Op donderdag 5 november 2015 14:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En als we vervolgens een referendum gaan houden waarvan de uitslag is dat er geen plafond hoeft te zitten aan vermogen?
Een democratie zou referenda moeten hebben ja, anders is het niet echt meer een representatieve democratie. Dat het volk dan mensen als Hitler aan de macht helpt is dan natuurlijk een nadeel.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je bent voor referenda en vergaande democratisering, maar vervolgens noem je het volk te dom om 'verstandig' te stemmen?
Hoe de groep groeit ook, en de meesten zijn nog nieteens klaar met werkenquote:Op donderdag 5 november 2015 14:12 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wow, volgens mij gebeuren er heel wat dingen op de livecam! Heel wat blauw geel op de been!
Zijn ook grotendeels Fenerbahce-supporters voor de wedstrijd van vanavond.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:12 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wow, volgens mij gebeuren er heel wat dingen op de livecam! Heel wat blauw geel op de been!
ow...quote:Op donderdag 5 november 2015 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zijn ook grotendeels Fenerbahce-supporters voor de wedstrijd van vanavond.
Maar dat betekent niet dat er nu al honderden Anonymous boys zijn en dat de meesten nog moeten komenquote:
Waarmee je maar weer aantoont dat de denkbeelden van jou en je anonymous vriendjes vele malen enger zijn dan de huidige maatschappij waar we in leven.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:11 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Dan mag de mensheid doodvallen..... iets mooiers dan dat kon ik ze niet geven -__-
Of ik doe iets met tanks zoals in de voormalige Sovjet Unie, voor hun eigen bestwil natuurlijk
De meeste anonymous gekkies werken dan ook helemaal nietquote:Op donderdag 5 november 2015 14:13 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Hoe de groep groeit ook, en de meesten zijn nog nieteens klaar met werken
Jaja, daarvoor ga ik bijvoorbeeld, ik wil gewoon een vette nieuwe ava voor op twitterquote:Op donderdag 5 november 2015 14:17 schreef Infection het volgende:
Als het tegen TTIP is dan ben ik er een voorstander van. Maar om dan allemaal als een stel kuddedieren met je Anonymous maskertje op te gaan lopen.
Ik denk dat een groot gedeelte alleen maar meeloopt omdat ze zichzelf dan stoer vinden.
Nee daar heb je wel even een heel goed punt te pakken.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De meeste anonymous gekkies werken dan ook helemaal niet
Ah! Jij bent van de belasting-is-diefstal-vereniging.quote:Op donderdag 5 november 2015 13:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die moet je even uitleggen. Je protesteert voor, en ik quote: "gerechtigheid en humaniteit"en tegelijkertijd pleit je ervoor om van mensen hun geld en bezitting af te pakken!?!![]()
Ik zou zeggen; een betere wereld begint bij jezelf! Lever jij je spaargeld en inkomsten al in voor humanitaire herverdeling?
Je weet dat dat Twitter ook miljarden waard is he? Dat mag volgens jou niet...quote:Op donderdag 5 november 2015 14:18 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Jaja, daarvoor ga ik bijvoorbeeld, ik wil gewoon een vette nieuwe ava voor op twitter
Sinds wanneer mag iets van mij geen waarde meer hebben?quote:Op donderdag 5 november 2015 14:22 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Je weet dat dat Twitter ook miljarden waard is he? Dat mag volgens jou niet...
Zeg dan niet dat je voor 'vrijheid' aan het strijden bentquote:Op donderdag 5 november 2015 14:09 schreef AnarchoRebel het volgende:
Dat heeft toch wel met elkaar te maken. Het zou de rijken met dwang onteigend moeten worden als het aan mij lag. Het volk is nog altijd arm maar is te dom om links te stemmen dus gaan ze voor Geert en steunen daarmee ook direct de rijken in plaats van zichzelf :/
De oorspronkelijke oprichters zouden hun aandeel iig voor het overgrote deel moeten afstaan (aan wie trouwens? aan de staat?). Gezien de huidige waarde van Twitter mag de oprichter (of wie dan ook) niet meer dan een 0,05% aandeel in Twitter hebben, alles daarboven wordt afgeroomd.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:23 schreef AnarchoRebel het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag iets van mij geen waarde meer hebben?
Vrijheid EN humaniteit. Met volledige vrijheid is er geen humaniteit.quote:Op donderdag 5 november 2015 14:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeg dan niet dat je voor 'vrijheid' aan het strijden bent![]()
hypocriet!
Zeer zeker nietquote:Op donderdag 5 november 2015 14:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ah! Jij bent van de belasting-is-diefstal-vereniging.
Dus wat je eventueel voor zou stellen is een democratisch systeem, waarbij iedereen kan kiezen wat hij zij wil en die gekozen partijen dan samen een regering vormen... en met behulp van compromissen de beste weg vindenquote:Op donderdag 5 november 2015 14:34 schreef AnarchoRebel het volgende:
Vrijheid EN humaniteit. Met volledige vrijheid is er geen humaniteit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |