Matje Herben zegt dat de moslims zo graag naar Dld gaan, omdat ze destijds de Joden uitroeiden in de Holocaust.
Terwijl tante Angela Merkel de moslims uitnodigt, om goed te maken dat Dld de Joden uitroeiden.
Controversiële opinie.
Maar wat denkt men?
[ Bericht 9% gewijzigd door Specularium op 31-10-2015 17:56:51 ]
Volg je de logica van zijn mening dan zijn de neonazi's die tegen hun komst protesteren juist hun beste vrienden dus...?quote:
quote:
De logica van de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden gaat tegenwoordig niet meer op, dat was en wordt in bijv. Afghanistan duidelijk, waar de mujahedin de vijanden van de Russen waren en dus de vrienden van de VS ? In Syrië is het met een tiental groepen al helemaal onduidelijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volg je de logica van zijn mening dan zijn de neonazi's die tegen hun komst protesteren juist hun beste vrienden dus...?
Neonazi's zin tegen joden, zwarten en moslims. gedeeltelijk hebben ze een gemeenschappelijke vijand de Joden. Die zijn sowieso de klos door de vluchtelingenstroom. In Amsterdam zijn ze al bijna weggepest door de 1e instroom moslims
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2015 18:29:25 ]
Ja, waarbij ik wel zeg, als je verder niet gelovig bent als Jood, dan kun je altijd zeggen dat je geen Jood bent hè. Maar idd de invasie van moslims brengt natuurlijk verhevigd antisemitisme opgang en bij sommige linksen bestaat sws al nauwelijks verholen antisemitisme. Ik zeg sommigen, want lang niet bij alle linksen. Ook het argument dat Syrië nazi's opving, althans dat ze daar net zo goed konden schuilen als in Zuid-Amerika is wel juist. In hoeverre echter moslims naar Dld komen juist omdat de nazi's de Holocaust pleegden... ik zeg al dan moet je echt met goede argumentatie komen ipv wat vrij geassocieer.quote:
[..]
De logica van de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden gaat tegenwoordig niet meer op, dat was en wordt in bijv. Afghanistan duidelijk, waar de mujahedin de vijanden van de Russen waren en dus de vrienden van de VS ? In Syrië is het met een tiental groepen al helemaal onduidelijk.
Neonazi's zin tegen joden, zwarten en moslims. gedeeltelijk hebben ze een gemeenschappelijke vijand de Joden. Die zijn sowieso de klos door de vluchtelingenstroom. In Amsterdam zijn ze al bijna weggepest door de 1e instroom moslims
Die man
. Wat een idioot.Jij denkt dat de meeste Syriërs joden niet haten?quote:
'Nee hoor, ik zeg niet dat alle immigranten nazi's zijn. Ik zeg alleen maar dat alle immigranten joden haten!'.
Die man
overigens haat ik japanners wel, maar gewoon omdat ze dom zijn
Nou ik ben wel getrakteerd op scheldkanonnades door een Marokkaan ivm Israël hoor. Ze zien de Palestijnen toch wel als één van hun.quote:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden. Vanwege Israël? Als je een Palestijn bent oke,maar als je bijv. een Marokkaan bent , ben je echt dom bezig. Het is dan een beetje alsof een Nederlander, Japanners haat omdat ze Nederlands-Indië vroeger inpikte.
overigens haat ik japanners wel, maar gewoon omdat ze dom zijn
Dit.quote:
Het is geen controversiële opinie. Het is een compleet idiote opinie. En het past trouwens precies in de trend van pro-Israëlische elementen die proberen Moslims te koppelen aan Nazi's.
Moslims kiezen voor Duitsland omdat Duitsland het ze makkelijk maakt om een verblijfsvergunning te krijgen en vanwege het hoge welvaartsniveau. Door de genocide op de joden voelen veel Duitsers (en mutti Merkel) zich nog steeds schuldig, vandaar dat ze tolerant willen zijn.
Nou ja, hij was ooit lijsttrekker van een grote partij. Dan kun je je iets meer bullshit permitteren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:20 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het eigenlijk opmerkelijker dat het NRC zo'n stuk plaatst dan dat Matje Herben het schrijft. Ramblings of a mad man, werkelijk.
Juist het feit dat-ie ooit iets voorstelde en nu al jaren niet meer, zou mij iets sceptischer maken over de kwaliteit van zijn ingezonden stukjes, als ik hoofdredacteur zou zijn.quote:
[..]
Nou ja, hij was ooit lijsttrekker van een grote partij. Dan kun je je iets meer bullshit permitteren.
Ze zien Mat Herben en denken gelijk Mat Herben is fout dus het artikel is fout. Ze zien islam en denken islam is goed dus het artikel is nog fouter. Dat er sprake is van een enorme jodenhaat in het Midden-Oosten speelt totaal niet mee in hun voorgeprogrammeerde hersenen.Ik zou even opnieuw beginnen met lezen, als ik jou was. Zowel het artikel op zich als de reacties.quote:
Wat een intellectuele reacties weer hè.
Hij moet wel met goede argumentatie komen ipv vrij geassocieer, toch? Ik denk vooral dat Syriërs naar Dld komen omdat 1) iedereen weet dat die economie goed draait, 2) het een groot land is, 3) de open invitatie van tante Merkel er ligt, 4) men de ellende wil ontvluchten van de eigen situatie, 5) Dld ruimhartig is (en dat heeft met het schuldgevoel te maken omtrent de Holocaust).quote:
Wat een intellectuele reacties weer hè.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Isra%C3%ABlisch_conflictquote:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden. Vanwege Israël? Als je een Palestijn bent oke,maar als je bijv. een Marokkaan bent , ben je echt dom bezig. Het is dan een beetje alsof een Nederlander, Japanners haat omdat ze Nederlands-Indië vroeger inpikte.
overigens haat ik japanners wel, maar gewoon omdat ze dom zijn
Ik zou voor Slovenië gaan, je onderschat dat land dan, denk ik.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:30 schreef Inspireme het volgende:
Wat een idioot. Als ik voor Duitsland of Slovenie zou moeten kiezen dan kies ik Duitsland. Zo simpel is het.
Natuurlijk stikt het onder moslims van de antisemitische vooroordelen, Joden liggen over het algemeen ook niet wakker van een stel dode moslims/Palestijnen. Maar dit lijkt mij wat vergezocht.
Wel mooie aanleiding om je eens te verdiepen in de Duitse geschiedenis in het Midden-Oosten. Die Duitse treinlijn van Berlijn door het huidige Turkije, Syrië naar Bagdad was een doorn in het oog voor de Engelsen. Lawrence of Arabia enzo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Railway
quote:
[..]
Ik zou voor Slovenië gaan, je onderschat dat land dan, denk ik.
Een pauper derde wereldland met wellicht een bruisende hoofdstad of een van de beste economieën op deze aardbol. Komop zegIk zeg ook niet dat het zo is maar de meesten hadden binnen 5 minuten hun mening klaar. Zo'n gekke redenering is het niet. Mensen zouden bijvoorbeeld eerst zelf eens kunnen gaan kijken of de populatie vluchtelingen in verschillende Europese landen verschillend is opgebouwd qua nationaliteit. Of dat islamitische Syrische vluchtelingen relatief vaker naar Duitsland gaan dan christelijke Syrische vluchtelingen.quote:
[..]
Hij moet wel met goede argumentatie komen ipv vrij geassocieer, toch? Ik denk vooral dat Syriërs naar Dld komen omdat 1) iedereen weet dat die economie goed draait, 2) het een groot land is, 3) de open invitatie van tante Merkel er ligt, 4) men de ellende wil ontvluchten van de eigen situatie, 5) Dld ruimhartig is (en dat heeft met het schuldgevoel te maken omtrent de Holocaust).
Als je dit verbaast raad ik je aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.quote:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden. [/sub]
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 01-11-2015 13:37:38 ]
Slovenië is niet zoals andere ex-Joegoslavische landjes hoor. Lijkt veel op Oostenrijk.quote:
[..]
Ik denk echter dat het geen reet te maken heeft met het feit dat nazi-Dld de Joden vermoordden. Iedereen ook in Syrië moet weten dat ze geen nazi staat meer zijn, ook niet stiekem.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het zo is maar de meesten hadden binnen 5 minuten hun mening klaar. Zo'n gekke redenering is het niet. Mensen zouden bijvoorbeeld eerst zelf eens kunnen gaan kijken of de populatie vluchtelingen in verschillende Europese landen verschillend is opgebouwd qua nationaliteit. Of dat islamitische Syrische vluchtelingen relatief vaker naar Duitsland gaan dan christelijke Syrische vluchtelingen.
Volgens mij niet. Want stel ik ben christen. Haat ik dan joden omdat een jood mijn verlosser hebben vermoord? Het is echt iets moslimeigen om van alles en nog wat te haten.quote:
aast raad ik je aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam. Je post getuigt van gebrek aan enige vorm van historisch besef.
Nee, want het Christendom is een vredelievende godsdienst die haat verbied. In de Islam is de haat jegens joden helaas diep geworteld. In plaats van logisch proberen te redeneren, raad ik je dus aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.quote:
[..]
Volgens mij niet. Want stel ik ben christen. Haat ik dan joden omdat een jood mijn verlosser hebben vermoord? Het is echt iets moslimeigen om van alles en nog wat te haten.
al dat gehaat ik word er een beetje moe vanquote:
[..]
Nee, want het Christendom is een vredelievende godsdienst die haat verbied. In de Islam is de haat jegens joden helaas diep geworteld. In plaats van logisch proberen te redeneren, raad ik je dus aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.
Beetje inherent aan de waarheid kennen en dus in een bepaalde godsdienst geloven, vrees ik. Ze kunnen elkaars bloed wel drinken en alles draait daarom, kijk maar naar het "moslims doden moslims" spektakel in het M-O.quote:
[..]
al dat gehaat ik word er een beetje moe van
Nee.quote:
[..]
Jij denkt dat de meeste Syriërs joden niet haten?
Niet alleen neo-nazi's. Nazi's en moslims waren ook de beste maatjes. De moefti van Jeruzalem had naast een riant optrekje zelfs een eigen radiozender cadeau gekregen van de Führer! Die werd in dankbaarheid gebruikt om der Stürmer voorbij te streven op de antisemitismeschaal.quote:
[..]
Dat is sowieso een feit: neo-nazi's en moslims zijn de beste maatjes. Lekker samen Joden vergassen, daar dromen ze elke nacht van!
Er vochten meer Arabieren tegen de nazi's dan dat ze meehielpen met der Endlösung.quote:
[..]
Niet alleen neo-nazi's. Nazi's en moslims waren ook de beste maatjes. .
Nee hoor. Échte neo-nazi's verwelkomen moslims juist. Omdat die net zo'n hekel aan Joden hebben als zij.quote:
[..]
Ja, maar kennelijk zit er een kink in de kabel dan. Neonazi's brengen de nazigroet en protesteren daarmee tegen de komst van lieden die kennelijk hetzelfde gedachtegoed aanhangen. Als ze hand in hand zouden gaan staan, dan hebben ze door hun voorliefde geweld te gebruiken de rest van de bevolking, die dit juist wil voorkomen, er zo onder, toch?
Het is pas van de laatste tijd dat voormalige neonazi's zich beginnen te richten tegen al het vreemde. Maar in de begintijd van Stormfront stond het daar nog helemaal vol met berichten waarin moslims de hemel in werden geprezen.
De Tweede Wereldoorlog was precies dat: een Wereldoorlog. Groepen kozen kanten en vele hebben verkeerd gegokt. De negatieve houding van de Duitsers jegens kolonialisme (zij het vanwege hun eigen redenen) deed het goed bij verscheidene onafhankelijkheidsbewegingen en natuurlijk zal een portie gedeelde jodenhaat soms hebben meegespeeld. Laten we alleen niet gaan doen alsof jodenhaat was wat de nazi's van ons onderscheidde.
Het meest belachelijke is nog wel de aangehaalde steun van de stasi aan islamitische terreurbewegingen. Wat heeft de stasi in hemelsnaam met nazi's te maken? Communisten en nazi's zijn gezworen vijanden, maar ja, de stasi is ook Duits hè?
. Ze komen naar Duitsland omdat dat een rijk welvarend land is wat gezegd heeft dat iedereen welkom is.Waarom ontstond de Joodse gouden eeuw onder de islam en niet het vredelievende christendom?quote:
[..]
Nee, want het Christendom is een vredelievende godsdienst die haat verbied. In de Islam is de haat jegens joden helaas diep geworteld. In plaats van logisch proberen te redeneren, raad ik je dus aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.
Waarom ontvluchtte de Joden het vredelievende christendom toen Spanje door katholieken werd heroverd?
Het is een beetje een richtingenstrijd bij de nazi's tussen fundi's (tegen Joden) en realo's (eerst de moslims, ook Semieten en grotere hoeveelheid, en dan pas de Joden weer), denk ik.quote:
[..]
Nee hoor. Échte neo-nazi's verwelkomen moslims juist. Omdat die net zo'n hekel aan Joden hebben als zij.
Het is pas van de laatste tijd dat voormalige neonazi's zich beginnen te richten tegen al het vreemde. Maar in de begintijd van Stormfront stond het daar nog helemaal vol met berichten waarin moslims de hemel in werden geprezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 31-10-2015 19:13:19 ]
Deze post slaat echt als een tang op een varken. Als kut op Dirk, als een lul op een drumstel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:02 schreef Re het volgende:
ah ja vandaar die demonstraties van pegida, ik dacht al wat doen ze toch
Klopt, ze werken nu in het geheim samen via de radiozender die de moefti van Jeruzalem ooit eens cadeau had gekregen om Duitsland omver te werpen.quote:
[..]
Het is een beetje een richtingen strijd bij de nazi's tussen fundi's (tegen Joden) en realo's (eerst de moslims, ook semieten en grotere hoeveelheid, en dan pas de Joden weer), denk ik.
Realo's? Nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Het is een beetje een richtingen strijd bij de nazi's tussen fundi's (tegen Joden) en realo's (eerst de moslims, ook semieten en grotere hoeveelheid, en dan pas de Joden weer), denk ik.
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 01-11-2015 13:41:29 ]
Ik heb het dus over het Christendom zelf en niet de gedragingen van individueen die zeggen het Christendom aan te hangen. In deze gaat het dan ook om de Bijbel en de Koran, waarbij de Koran oproept tot haat richting Joden, terwijl dit omgekeerd niet het geval is.quote:
[..]
Waarom ontstond de Joodse gouden eeuw onder de islam en niet het vredelievende christendom?
Waarom ontvluchtte de Joden het vredelievende christendom toen Spanje door katholieken werd heroverd?
Ik heb hier jaren terug eens een discussie over gelezen op Stormfront. De Amerikaanse neo-nazi's waren opvallend positief over moslims en zagen ze als een bondgenoot in de strijd tegen Joden. Europese neo-nazi's zagen ze daarentegen als indringers in Europa. Ik denk zelf dat neo-nazi's altijd al een hekel hadden aan alles dat vreemd is, maar van een groep die je in grote mate niet ziet en voornamelijk kent van een geromantiseerd beeld van je intellectuele vaders schets je sneller een positief beeld dan van een groep die je kent uit de lagere socio-economische klasse in je eigen maatschappij. Een belangrijk element van het (neo-)nazisme is natuurlijk ook dat andere rassen in hun eigen gebied moeten blijven, dan hebben ze er verder niet zoveel problemen mee.quote:
[..]
Nee hoor. Échte neo-nazi's verwelkomen moslims juist. Omdat die net zo'n hekel aan Joden hebben als zij.
Het is pas van de laatste tijd dat voormalige neonazi's zich beginnen te richten tegen al het vreemde. Maar in de begintijd van Stormfront stond het daar nog helemaal vol met berichten waarin moslims de hemel in werden geprezen.
Realo's en fundi's is terminologie die zowel bij extreemlinks als -rechts in Dld steeds weer opduikt om te bepalen wat hun strategie is.quote:
[..]
Realo's? Nog nooit van gehoord.
Maar pas jij ook maar op met je zogenaamde "islamhaat". Voor dat je het weet, word je door "bepaalde iemanden" (de term G*tm******n mag ik niet meer gebruiken) ook in het nazibankje gezet!
[ Bericht 19% gewijzigd door paddy op 01-11-2015 13:42:32 ]
Ik denk vooral dat dat komt doordat wij hier Marokkanen hebben. En zij daar in de VS niet.quote:
[..]
Ik heb hier jaren terug eens een discussie over gelezen op Stormfront. De Amerikaanse neo-nazi's waren opvallend positief over moslims en zagen ze als een bondgenoot in de strijd tegen Joden. Europese neo-nazi's zagen ze daarentegen als indringers in Europa.
Nee hoor. De nazi's hadden een hekel aan alles wat niet blond en Arisch was. Dat de moslims ook joden haatten was wel leuk, en op dat moment voor de top van het Derde Rijk strategisch vrij lekker, maar als alles was gelopen zoals Hitler het voor zich zag waren ook de moslims het bokje geweest.quote:
[..]
Een bekend gegeven inderdaad: de Nazi's en moslims waren beste matties.
Jij lijkt maar te denken dat het nazisme alleen is gestoeld op jodenhaat, en dat iedereen die dat ook deed dus een vriend van de nazi's was. Maar dat is niet waar, want jodenhaat was slecht een element in een veel bredere haat tegen iedereen die anders was. Joden waren gewoon een doelwit, maar ook homo's en gehandicapten waren hun leven niet zeker. Dat komt omdat de nazi's geloofden in de puurheid van het Duitse ras. Mensen uit het midden-oosten passen daar net zo min in als joden.
=
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 01-11-2015 13:45:19 ]
Of Algerijnen, Somaliërs, Pakistanen en verscheidene andere islamitische groepen die in variërende mate in Europese landen voorkomen. Dat was mijn punt inderdaad.quote:
[..]
Ik denk vooral dat dat komt doordat wij hier Marokkanen hebben. En zij daar in de VS niet.
Achja, en jij laat je maar al te graag indoctrineren met onzin door de Heilige Linkse Kerk.quote:
[..]
Nee hoor. De nazi's hadden een hekel aan alles wat niet blond en Arisch was. Dat de moslims ook joden haatten was wel leuk, en op dat moment voor de top van het Derde Rijk strategisch vrij lekker, maar als alles was gelopen zoals Hitler het voor zich zag waren ook de moslims het bokje geweest.
Jij lijkt maar te denken dat het nazisme alleen is gestoeld op jodenhaat, en dat iedereen die dat ook deed dus een vriend van de nazi's was. Maar dat is niet waar, want jodenhaat was slecht een element in een veel bredere haat tegen iedereen die anders was. Joden waren gewoon een doelwit, maar ook homo's en gehandicapten waren hun leven niet zeker. Dat komt omdat de nazi's geloofden in de puurheid van het Duitse ras. Mensen uit het midden-oosten passen daar net zo min in als joden.
Maar goed, posten tegen dovemansoren dit. Veel verder dan 'blanken goed, moslims slecht' kom jij toch niet.
Zullen we nu dan maar meteen stoppen met persoonlijke aanvallen?
Goed punt man, chapeau.quote:
[..]
Achja, en jij laat je maar al te graag indoctrineren met onzin door de Heilige Linkse Kerk.
Zullen we nu dan maar meteen stoppen met persoonlijke aanvallen?
Dit hoor ik vaker (meestal als commentaar op moslims met positieve sentimenten jegens nazi's), maar ik zie eigenlijk geen reden om dat aan te nemen. Wat voor acties heeft Hitler ondernomen die erop wijzen dat Europa niet genoeg zou zijn geweest?quote:
[..]
Nee hoor. De nazi's hadden een hekel aan alles wat niet blond en Arisch was. Dat de moslims ook joden haatten was wel leuk, en op dat moment voor de top van het Derde Rijk strategisch vrij lekker, maar als alles was gelopen zoals Hitler het voor zich zag waren ook de moslims het bokje geweest.
Rusland proberen te veroveren om mee te beginnen.quote:
[..]
Dit hoor ik vaker (meestal als commentaar op moslims met positieve sentimenten jegens nazi's), maar ik zie eigenlijk geen reden om dat aan te nemen. Wat voor acties heeft Hitler ondernomen die erop wijzen dat Europa niet genoeg zou zijn geweest?
De bijbel leert ons toch zeker wel dat de Joden de enige echte God hebben teleurgesteld en op de koop toe ook nog zijn enige zoon hebben vermoord (waarbij ze liever een moordenaar vrijuit lieten gaan dan Jezus). Ik zou niet zeggen dat de bijbel in zijn geheel erg vriendelijk staat tegenover Joden. Vooral niet vanuit de veelgehoorde stelling dat het Nieuwe Testament een stuk belangrijker is dan het Oude Testament.quote:
[..]
Ik heb het dus over het Christendom zelf en niet de gedragingen van individueen die zeggen het Christendom aan te hangen. In deze gaat het dan ook om de Bijbel en de Koran, waarbij de Koran oproept tot haat richting Joden, terwijl dit omgekeerd niet het geval is.
[ Bericht 0% gewijzigd door FlyDutchMan op 31-10-2015 19:44:06 ]
Het is ook gewoon dikke onzin. Maar "bepaalde iemanden" zijn werkelijk tot alles in staat om het imago van de Islam maar een beetje op te poetsen. Dus draait men ook de hand niet om voor een beetje geschiedvervalsing: als we met z'n allen gaan denken dat der Führer een hekel aan moslims had, dan maakt dat die moslim alleen maar zieliger, hulpbehoevender en dus minder bedreigend.quote:
[..]
Dit hoor ik vaker (meestal als commentaar op moslims met positieve sentimenten jegens nazi's), maar ik zie eigenlijk geen reden om dat aan te nemen. Wat voor acties heeft Hitler ondernomen die erop wijzen dat Europa niet genoeg zou zijn geweest?
Dat land waarvan de hoofdstad in Europa ligt? Ahaa.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Rusland proberen te veroveren om mee te beginnen.
Maar dat terzijde, het gaat niet alleen om grondgebied. Moslims in Europa hadden ook gewoon op het brandstapeltje gegaan als Hitler had gewonnen, dus stellen dat moslims en de nazi's supergoede vrienden waren is klinkklare onzin. Een strategisch oppertuun verbond destijds (voor zover je daar al over kan spreken), meer niet.quote:
[..]
Rusland proberen te veroveren om mee te beginnen.
En 85% in Azië? Ahaa.quote:
[..]
Dat land waarvan de hoofdstad in Europa ligt? Ahaa.
Het is ook niet dat de moefti van Jeruzalem zoveel moslims vertegenwoordigde.quote:
[..]
Maar dat terzijde, het gaat niet alleen om grondgebied. Moslims in Europa hadden ook gewoon op het brandstapeltje gegaan als Hitler had gewonnen, dus stellen dat moslims en de nazi's supergoede vrienden waren is klinkklare onzin. Een strategisch oppertuun verbond destijds (voor zover je daar al over kan spreken), meer niet.
Welke "moslims in Europa"?quote:
Moslims in Europa hadden ook gewoon op het brandstapeltje gegaan als Hitler had gewonnen
Je vergist je. Elke moslim is hetzelfde en luisterde dus naar de moefti. De moefti had een hekel aan joden, ergo: nazi's en moslims waren de beste vrienden.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is ook niet dat de moefti van Jeruzalem zoveel moslims vertegenwoordigde.
quote:
Nou ja, hij zal zeker op ze hebben neergekeken, maar de nazi's waren soms best gul met het uitdelen van de status "ere-Ariër". Ik heb een beetje het idee dat mensen denken dat omdat Hitler een megalomane gek was, hij uiteindelijk iedereen zou uitroeien, die geen blond haar en blauwe ogen had, als hij de kans kreeg.quote:
[..]
Het is ook gewoon dikke onzin. Maar "bepaalde iemanden" zijn werkelijk tot alles in staat om het imago van de Islam maar een beetje op te poetsen. Dus draait men ook de hand niet om voor een beetje geschiedvervalsing: als we met z'n allen gaan denken dat der Führer een hekel aan moslims had, dan maakt dat die moslim alleen maar zieliger, hulpbehoevender en dus minder bedreigend.
Jij snapt zelf ook wel dat het aanvallen van Rusland natuurlijk prima past bij een Europese visie, ook al loopt het land verder dan de geografische grens van Europa.quote:
Op Ik ben het trouwens verder helemaal met je eens over de strategische band hoor. Men moet ook niet doen alsof de nazi's de Arabische wereld op gelijke voet achtte als henzelf en ook van de andere kant was de samenwerking waarschijnlijk meer ingegeven door strategie dan ideologie.
Dit is een plaatje van Wikipedia: "Gebieden in Europa waar de Islam de grootste godsdienst is." Op dit moment dus.quote:
De Bijbel roept nergens op tot haat jegens Joden. Integendeel. Inderdaad zijn er Joden die bijgedragen hebben aan de kruisiging van Christus en dit zal hun inderdaad toegerekend worden. Echter wordt er nergens op geroepen tot haat tegen de Joden.quote:
[..]
De bijbel leert ons toch zeker wel dat de Joden de enige echte God hebben teleurgesteld en op de koop toe ook nog zijn enige zoon hebben vermoord (waarbij ze liever een moordenaar vrijuit lieten gaan dan Jezus).
De veelgehoorde stelling die je aanhaalt is Bijbels niet te onderbouwen en slechts een visie van indivudueen.quote:Ik zou niet zeggen dag de bijbel in zijn geheel erg vriendelijk staat tegenover Joden. Vooral niet vanuit de veelgehoorde stelling dat het Nieuwe Testament een stuk belangrijker is dan het Oude Testament.
Op je kaartje zijn de grenzen van Servië onjuist aangegeven.quote:
Zijn wel meer gebieden wrs. Sommige wijken in grote steden van Europa bijv.quote:
[..]
Dit is een plaatje van Wikipedia: "Gebieden in Europa waar de Islam de grootste godsdienst is." Op dit moment dus.
Onzin, in de bijbel wordt o.a. benoemd dat joden nu eeuwig schuld dragen.quote:
[..]
De Bijbel roept nergens op tot haat jegens Joden. Integendeel. Inderdaad zijn er Joden die bijgedragen hebben aan de kruisiging van Christus en dit zal hun inderdaad toegerekend worden. Echter wordt er nergens op geroepen tot haat tegen de Joden.
[..]
De veelgehoorde stelling die je aanhaalt is Bijbels niet te onderbouwen en slechts een visie van indivudueen.
Waardan?quote:
[..]
Onzin, in de bijbel wordt o.a. benoemd dat joden nu eeuwig schuld dragen.
Ik denk niet alleen "sommige wijken", maar ook al "sommige steden". Ook in Nederland.quote:
[..]
Zijn wel meer gebieden wrs. Sommige wijken in grote steden van Europa bijv.
Aub geen theologie in dit topic, gaat niet over theologie, ik beschouw theologie niet als bewijskracht, noch als wetenschap, noch als wat dan ook. Religie moet je behaviouristisch analyseren wmb.quote:
[..]
Onzin, in de bijbel wordt o.a. benoemd dat joden nu eeuwig schuld dragen.
Wrs wel idd.quote:
[..]
Ik denk niet alleen "sommige wijken", maar ook al "sommige steden". Ook in Nederland.
Albanië, Joegoslavië etc. waren natuurlijk moslimvrij voor 1945quote:
[..]
Dit is een plaatje van Wikipedia: "Gebieden in Europa waar de Islam de grootste godsdienst is." Op dit moment dus.
Nederland erkent Kosovo.quote:
[..]
Op je kaartje zijn de grenzen van Servië onjuist aangegeven.
DDR steunde Syrië, dus ik weet niet wat je punt is.quote:
[..]
Jammer voor je dat we hier niet in de DDR leven.
Religie kun je niet theologisch benaderen want dan ga je mee in hun "gekte", je moet religie analyseren adhv de gedragingen van hun aanhangers. Zoals bijv. moslims doden moslims, wat je steeds zit. Moslims doden andersgelovigen. Moslims doden random andere mensen.
De moslims die, bijvoorbeeld, rond de Eerste Wereldoorlog deze zaken neerzetten:quote:
Je gaat me toch niet vertellen dat je echt denkt dat er geen moslims in Europa waren in de jaren 1900-1940 he.
Nou... Voor die stelling zie ik dan graag een degelijke onderbouwing. De moefti van Jeruzalem is geen onbelangrijke post binnen de islam, en Haj Amin al Husseini was voor, tijdens en na de oorlog een belangrijke speler in het islamitische Midden-Oosten, en heeft er, met succes, veel aan gedaan om - met een beroep op de traditionele islamitische bronnen - het antisemitisme in de regio verder aan te wakkeren, en een vreedzaam samenleven van joden en moslims onmogelijk te maken.quote:
[..]
Het is ook niet dat de moefti van Jeruzalem zoveel moslims vertegenwoordigde.
Blanken doen die dingen ook. Als je blanken op dezelfde manier benadert, trek je dan dezelfde conclusies?quote:
[..]
DDR steunde Syrië, dus ik weet niet wat je punt is.
Religie kun je niet theologisch benaderen want dan ga je mee in hun "gekte", je moet religie analyseren adhv de gedragingen van hun aanhangers. Zoals bijv. moslims doden moslims, wat je steeds zit. Moslims doden andersgelovigen. Moslims doden random andere mensen.
Blank is een geloof joh.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 20:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Blanken doen die dingen ook. Als je blanken op dezelfde manier benadert, trek je dan dezelfde conclusies?
.Dat maakt het nog geen soeverein land, dat toont alleen de gecorumpeerde besluitvorming onder imperialistische invloed in Nederland aan.quote:
Destemeer is het opvallend te noemen dat je pleit tegen de islamisatie van Europa, maar wel de bezetting van Servich gebied door extremistische organisaties als de UCK goedkeurd,
Oh, dus dan mag je het niet meer generaliseren?quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 01-11-2015 13:49:58 (kom met tegenargumenten) ]
Volgens mij had ik het over theologie en religies, in die zin is het een generalisatie idd.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 20:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, dus dan mag je het niet meer generaliseren?
=Vertel eens, waarom is er sprake van " gecorumpeerde besluitvorming onder imperialistische invloed in Nederland"? ?quote:Dat maakt het nog geen soeverein land, dat toont alleen de gecorumpeerde besluitvorming onder imperialistische invloed in Nederland aan.
Destemeer is het opvallend te noemen dat je pleit tegen de islamisatie van Europa, maar wel de bezetting van Servich gebied door extremistische organisaties als de UCK goedkeurd,
[ Bericht 17% gewijzigd door paddy op 01-11-2015 13:51:21 (gewoon met tegenargumenten komen) ]
Ik snap alleen niet waarom je geloof wel op gedrag moet beoordelen, maar ras blijkbaar niet. Of geslacht?quote:
[..]
Volgens mij had ik het over theologie en religies, in die zin is het een generalisatie idd.
Ras bestaat niet dude. Ook geslacht is een kwestie van cultuur, je had net zo goed als man jarretelletjes kunnen dragen bwvs.quote:
[..]
Ik snap alleen niet waarom je geloof wel op gedrag moet beoordelen, maar ras blijkbaar niet. Of geslacht?
.Religie is een schimmenrijk, die de mensen zelf aannemen en volgen (er is een alternatief, nl nonsens opzij schuiven) en die gevolgen hebben voor hun gedragingen. Op die manier moet je religie dan ook analyseren, en niet via de theologie.
Geslacht is een kwestie van wat je tussen de benen hebt zitten en andere fysieke kenmerken.quote:
Ook geslacht is een kwestie van cultuur
Om de nonsens opzij te kunnen schuiven, zul je een referentie kader moeten hebben die je als de waarheid beschouwt. Op die manier zul je altijd in het een of ander moeten geloven,quote:Religie is een schimmenrijk, die de mensen zelf aannemen en volgen (er is een alternatief, nl nonsens opzij schuiven) en die gevolgen hebben voor hun gedragingen. Op die manier moet je religie dan ook analyseren, en niet via de theologie.
De verschillen mbt geslacht (ook weer gedrag) niet, je had ook in een Amazonië kunnen leven, dan was jij het zwakke geslacht, wat je biologisch sws al bent.quote:
[..]
Geslacht is een kwestie van wat je tussen de benen hebt zitten en andere fysieke kenmerken.
[..]
Nee, wat ik al zeg ik zie moslims vooral moslims doden (sji, Koerden, Irakezen), vanwege geschillen in theologie, moslims andersgelovigen doden (yezidi's, christenen en joden) en moslims ongelovigen willen doden (naar uitlatingen van Isis). Er is iets aan de hand met moslims, stel ik vast. Maar wat?quote:Om de nonsens opzij te kunnen schuiven, zul je een referentie kader moeten hebben die je als de waarheid beschouwt. Op die manier zul je altijd in het een of ander moeten geloven,
Duitsland heeft vooral een "overschot" aan Turken, en Turken / Ottomanen hadden en hebben geen problemen met Joden en Israel. Ik ben nog nooit een anti-semitische Turk tegengekomen. Die staan altijd vrij neutraal in de discussie. Vorig jaar is er nog een delegatie studenten van m'n uni naar Tel Aviv geweest voor een ontmoeting met Israelische studenten. Die zijn allemaal in goede staat teruggekeerd.
De Turkse studenten die ik ken en die Duitsland hebben bezocht zeiden dat ze erg onder de indruk waren van Auschwitz.
Beter stelt ie het columnisme aan de kaak. Tegenwoordig kun je onder de noemer opinie al complete sprookjes uittikken. En hij doet er zelf vrolijk aan mee.
Het is vergelijkbaar met Marrochinate (de verkrachting van Italiaanse meisjes door Marokkaanse militairen in WOII. Italiaanse echtgenoten die hun vrouwen/dochters wilden beschermen kregen de kogel van deze soldaten). Heel bekend en ernstig, maar de Russen en geailleerden hebben veel grootschaliger Duitse vrouwen verkracht tijdens en na WOII maar toch hoor je daar veel minder over. Dan weet je hoe laat het is en welke bewegingen aan het werk zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door George_Zina op 01-11-2015 03:49:59 ]
Bosnië-Herzegovina (60% moslim).quote:
.svg/1198px-Bosnia_and_Herzegovina_in_Europe_(-rivers_-mini_map).svg.png)
Albanië (55% moslim)
Kosovo (90% moslim)
.svg/1198px-Kosovo_in_Europe_(de-facto).svg.png)
[ Bericht 8% gewijzigd door George_Zina op 01-11-2015 03:40:51 ]
En een paar postings hierna heb je het over intellectuele reacties? Ik mag dan aannemen dat je wat objectieve onderzoeken hebt liggen uit Syrië die deze stelling van jou kunnen onderbouwen.quote:
[..]
Jij denkt dat de meeste Syriërs joden niet haten?
Zit wel een kern van waarheid in. De Duitse mentaliteit is linkser dan binnen een gemiddeld Europees land. Al verkoopt Merkel ook een multicultureel buitenkantje. Het nationalisme zit evenwel verankert in de Duitse aard en die zie je ook steeds meer naar voren komen in het verzet tegen haar beleid. Dat leidt tot extreme uitersten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:35 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]
Matje Herben zegt dat de moslims zo graag naar Dld gaan, omdat ze destijds de Joden uitroeiden in de Holocaust.
Terwijl tante Angela Merkel de moslims uitnodigt, om goed te maken dat Dld de Joden uitroeiden.
Controversiële opinie.
Maar wat denkt men?
Dat sommige moslims graag Joden vervolgen en dat Duitsland dat in de oorlog ook deed, is inderdaad niks meer of minder dan bittere ironie.
Overigens ben ik het volledig eens met de laatste alinea's van Herbens verhaal. Laat asielzoekers een verklaring ondertekenen. Wie zie niet gedraagt, wordt zonder pardon het land uit getrapt.
Zullen we dat anders gewoon voor iedereen laten gelden? Of is die o zo belangrijke Grondwet toch niet zo belangrijk als ie even niet uitkomt?quote:
Laat asielzoekers een verklaring ondertekenen. Wie zie niet gedraagt, wordt zonder pardon het land uit getrapt.
Mensen met alleen een Nederlands paspoort kun je Nederland niet uitzetten. Mensen met meer dan één nationaliteit wel. Mensen die überhaupt de Nederlandse nationaliteit nog niet hebben zeker.quote:
[..]
Zullen we dat anders gewoon voor iedereen laten gelden? Of is die o zo belangrijke Grondwet toch niet zo belangrijk als ie even niet uitkomt?
Ja, prima, maar zullen we dan iedereen die verklaring laten ondertekenen?quote:
[..]
Mensen met alleen een Nederlands paspoort kun je Nederland niet uitzetten. Mensen met meer dan één nationaliteit wel. Mensen die überhaupt de Nederlandse nationaliteit nog niet hebben zeker.
vertel...quote:
Mensen met meer dan één nationaliteit wel.
Volgens mij geldt die " o zo belangrijke Grondwet" alleen voor Nederlanders.quote:
[..]
Zullen we dat anders gewoon voor iedereen laten gelden? Of is die o zo belangrijke Grondwet toch niet zo belangrijk als ie even niet uitkomt?
...'Allen die zich in Nederland bevinden...'quote:
[..]
Volgens mij geldt die " o zo belangrijke Grondwet" alleen voor Nederlanders.
Je hebt gedeeltelijk gelijk. Het beschrijft de rechten van Nederlanders en niet-Nederlanders. Maar dat betekent dus niet dat zo'n verklaring tegen de grondwet in zou gaan.quote:
[..]
...'Allen die zich in Nederland bevinden...'
[ Bericht 1% gewijzigd door Braindead2000 op 01-11-2015 14:02:40 ]
Daar heb ik geen enkele moeite mee. Zolang je maar snapt dat je mensen met alleen een Nederlands paspoort Nederland niet uit kunt zetten.quote:
[..]
Ja, prima, maar zullen we dan iedereen die verklaring laten ondertekenen?
Wat heeft die verklaring dan voor nut?quote:
Laat asielzoekers een verklaring ondertekenen. Wie zie niet gedraagt, wordt zonder pardon het land uit getrapt.
2 - 1 = 1.quote:
Niet als je 'm door iedereen zou laten ondertekenen.quote:
[..]
Je hebt gedeeltelijk gelijk. Het beschrijft de rechten van Nederlanders en niet-Nederlanders. Maar dat betekent dus niet dat zo'n verklaring tegen de grondwet in zou gaan.
Straks komt die pratende poef Hilbrand Nawijn ook weer zijn mening spuien.
Waarom? Het zijn geen Nederlanders. Heeft elke toerist ook alle rechten en plichten die wij hebben? Heeft een toerist ook recht op kinderbijslag voor zijn kinderen als hij hier een maandje op vakantie is?quote:
[..]
Niet als je 'm door iedereen zou laten ondertekenen.
Iedere toerist valt onder de Nederlandse wet inderdaad.quote:
[..]
Waarom? Het zijn geen Nederlanders. Heeft elke toerist ook alle rechten en plichten die wij hebben? Heeft een toerist ook recht op kinderbijslag voor zijn kinderen als hij hier een maandje op vakantie is?
Moet een toerist die verklaring ook tekenen?quote:
Heeft een toerist ook recht op kinderbijslag voor zijn kinderen als hij hier een maandje op vakantie is?
en hoe wilde je dat doen, wanneer wilde je dat doen en welke omstandigheden wilde je iemands paspoort afnemen...quote:
rechts-psychotische borrelpraat
Dus iedere toerist die hier een maandje op het strand ligt kan uitkeringen krijgen, stemmen, werken enz? Dat wist ik niet.quote:
[..]
Iedere toerist valt onder de Nederlandse wet inderdaad.
Doe je nou of je het niet begrijpt, of snap je het echt niet?quote:
[..]
Dus iedere toerist die hier een maandje op het strand ligt kan uitkeringen krijgen, stemmen, werken enz? Dat wist ik niet.
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat vluchtelingen geen Nederlanders zijn en daarom niet dezelfde rechten en plichten als Nederlanders hebben?quote:
[..]
Moet een toerist die verklaring ook tekenen?
Ik snap het echt niet. Welke wet wordt overtreden door alleen vluchtelingen die verklaringen te laten ondertekenen?quote:
[..]
Doe je nou of je het niet begrijpt, of snap je het echt niet?
Artikel 1 van de Grondwet.quote:
[..]
Ik snap het echt niet. Welke wet wordt overtreden door alleen vluchtelingen die verklaringen te laten ondertekenen?
Je kan niet zo maar 1 artikeltje uit de grondwet pakken en dat op alles van toepassing laten zijn. Als dat zo zou zijn leg me dan eens uit waarom een toerist in Nederland geen stemrecht heeft? Waarom een kind van 3 minder rechten heeft dan een volwassene?quote:
Dat vraag ik toch niet. Ik vraag me af of andere buitenlanders, als toeristen, die verklaring ook moeten tekenen als ze in Nederland zijn. Zelf weet ik dat men zich al aan de wet moeten houden dus volgens mij heeft die verklaring geen enkel nut maar als je al een verklaring wil van buitenlanders dan zou je dat toch consequent moeten doorvoeren, dus bij iedereen.quote:
[..]
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat vluchtelingen geen Nederlanders zijn en daarom niet dezelfde rechten en plichten als Nederlanders hebben?
Toeristen blijven hier niet jaren of in het geval van Syrische vluchtelingen waarschijnlijk voor altijd. Je kan best aan de verschillende documenten waarmee buitenlanders in Nederland mogen verblijven verschillende voorwaarden stellen. Ik snap ook wel dat zo'n verklaring weinig nut heeft maar ik reageerde ook niet op het nut van die verklaring maar op de vraag of het wettelijk mogelijk is.quote:
[..]
Dat vraag ik toch niet. Ik vraag me af of andere buitenlanders, als toeristen, die verklaring ook moeten tekenen als ze in Nederland zijn. Zelf weet ik dat men zich al aan de wet moeten houden dus volgens mij heeft die verklaring geen enkel nut maar als je al een verklaring wil van buitenlanders dan zou je dat toch consequent moeten doorvoeren, dus bij iedereen.
De verklaring is wel mogelijk (hoewel zinloos), maar de consequentie die eraan gehangen zou moeten worden is het niet.quote:
[..]
Toeristen blijven hier niet jaren of in het geval van Syrische vluchtelingen waarschijnlijk voor altijd. Je kan best aan de verschillende documenten waarmee buitenlanders in Nederland mogen verblijven verschillende voorwaarden stellen. Ik snap ook wel dat zo'n verklaring weinig nut heeft maar ik reageerde ook niet op het nut van die verklaring maar op de vraag of het wettelijk mogelijk is.
Ik denk dat het wettelijk niet mogelijk is om iets te doen met die verklaring al zal het best mogelijk zijn die mensen iets te laten verklaren. Het is vreemd als die verklaring gebruikt zou kunnen worden om die mensen te veroordelen, dan zouden ze moeten meewerken aan hun eigen veroordeling en dat kan weer niet. Dus of het is een volkomen zinloos verhaal zonder gevolgen of het zal onmogelijk zijn die verklaring te eisen en het niet houden aan de verklaring strafbaar te maken. Het is ook twee keer straffen voor hetzelfde feit, bijv. naast de diefstal wordt iemand aangepakt omdat hij heeft verklaard niet te zullen stelen, alsof dat niet al in de wet besloten ligt.quote:
[..]
Toeristen blijven hier niet jaren of in het geval van Syrische vluchtelingen waarschijnlijk voor altijd. Je kan best aan de verschillende documenten waarmee buitenlanders in Nederland mogen verblijven verschillende voorwaarden stellen. Ik snap ook wel dat zo'n verklaring weinig nut heeft maar ik reageerde ook niet op het nut van die verklaring maar op de vraag of het wettelijk mogelijk is.
Dus ik denk ook dat het niet kan.
Kwestie van politieke afspraken over maken. Je doet me denken aan bepaalde users met wie ik in het verleden discussies voerde NWS; altijd denken in onmogelijkheden in plaats van mogelijkheden. Erg vermoeiend. En ook erg improductief als het gaat om het oplossen van grote maatschappelijke problemen.quote:
[..]
en hoe wilde je dat doen, wanneer wilde je dat doen en welke omstandigheden wilde je iemands paspoort afnemen...
rechts-psychotische borrelpraat
Oké. Dan doe jij alsof de Grondwet niet bestaat. Prima.quote:
[..]
Je kan niet zo maar 1 artikeltje uit de grondwet pakken en dat op alles van toepassing laten zijn. Als dat zo zou zijn leg me dan eens uit waarom een toerist in Nederland geen stemrecht heeft? Waarom een kind van 3 minder rechten heeft dan een volwassene?
het topic gaat over een stuk vergane glorie die een klap van de molen heeft gekregen en denkt dat moslims massaal naar duitsland trekken omdat die 6 miljoen joden hebben vergast. En jouw soundbites komen weer terug op paspoorten afpakken van kutmarokkaantjes...quote:
[..]
Kwestie van politieke afspraken over maken. Je doet me denken aan bepaalde users met wie ik in het verleden discussies voerde NWS; altijd denken in onmogelijkheden in plaats van mogelijkheden. Erg vermoeiend. En ook erg improductief als het gaat om het oplossen van grote maatschappelijke problemen.
sound-bites
Ik denk dat je toch echt beter moet gaan lezen. In mijn eerste reactie in dit topic heb ik aangegeven waarom vluchtelingen in mijn optiek voor Duitsland kiezen. Verder reageerde ik inhoudelijk op de slotalinea's van Herbens verhaal.quote:
[..]
het topic gaat over een stuk vergane glorie die een klap van de molen heeft gekregen en denkt dat moslims massaal naar duitsland trekken omdat die 6 miljoen joden hebben vergast. En jouw soundbites komen weer terug op paspoorten afpakken van kutmarokkaantjes...
sound-bites
quote:
[..]
De verklaring is wel mogelijk (hoewel zinloos), maar de consequentie die eraan gehangen zou moeten worden is het niet.
Een verblijfsvergunning kan nu toch ook al ingetrokken worden bij een strafbaar feit? De voorwaarden voor het houden van een verblijfsvergunning bevatten die regels dus dat verhaal van "meewerken aan hun eigen veroordeling" is niet van toepassing want dat gaat nu ook al op zodra een vluchteling zijn handtekening zet onder een verblijfsvergunning.quote:
[..]
Ik denk dat het wettelijk niet mogelijk is om iets te doen met die verklaring al zal het best mogelijk zijn die mensen iets te laten verklaren. Het is vreemd als die verklaring gebruikt zou kunnen worden om die mensen te veroordelen, dan zouden ze moeten meewerken aan hun eigen veroordeling en dat kan weer niet. Dus of het is een volkomen zinloos verhaal zonder gevolgen of het zal onmogelijk zijn die verklaring te eisen en het niet houden aan de verklaring strafbaar te maken. Het is ook twee keer straffen voor hetzelfde feit, bijv. naast de diefstal wordt iemand aangepakt omdat hij heeft verklaard niet te zullen stelen, alsof dat niet al in de wet besloten ligt.
Dus ik denk ook dat het niet kan.
nou ja met nog een zinnetje ertussen hoe wrang het wel niet is dat ze eigenlijk toch voor duitsland kiezen. en wat dat verder met paspoorten afpakken te maken heeft, ja, soundbitesquote:
[..]
Ik denk dat je toch echt beter moet gaan lezen. In mijn eerste reactie in dit topic heb ik aangegeven waarom vluchtelingen in mijn optiek voor Duitsland kiezen. Verder reageerde ik inhoudelijk op de slotalinea's van Herbens verhaal.
Dan is het dus ook een onzin verhaal van die verklaring. Als je die verklaring gewicht wil geven moet je het niet houden aan de verklaring strafbaar maken en dan krijg je dus een probleem want dan straf je mensen wel extra.quote:
[..]
[..]
Een verblijfsvergunning kan nu toch ook al ingetrokken worden bij een strafbaar feit? De voorwaarden voor het houden van een verblijfsvergunning bevatten die regels dus dat verhaal van "meewerken aan hun eigen veroordeling" is niet van toepassing want dat gaat nu ook al op zodra een vluchteling zijn handtekening zet onder een verblijfsvergunning.
Dat ze voor Duitsland kiezen (en waarom) is een ander onderwerp dan hoe asielzoekers zich hier gedragen. Mensen die hierheen komen en zich misdragen, wil ik kunnen aanpakken én kunnen uitzetten. Veel Nederlanders willen dat, trouwens.quote:
[..]
nou ja met nog een zinnetje ertussen hoe wrang het wel niet is dat ze eigenlijk toch voor duitsland kiezen. en wat dat verder met paspoorten afpakken te maken heeft, ja, soundbites
Omgekeerd logische redenering van Matje Herben.
Die mensen zijn het gewend dat ze in Syrië gewoon kunnen roepen dat joden en christenen dood moeten zonder dat dat gevolgen heeft. Het moet gewoon in de wet geregeld worden (als dat al niet zo is) dat als ze dat hier gaan doen de verblijfsvergunning gelijk ingetrokken wordt. Zo'n verklaring is dan niet nodig. Aan de andere kant, misschien is het wel handig dat ze dat papiertje ter ondertekening krijgen en iemand ze het goed uitlegt. Je wilt ook niet dat ze na een paar maanden azc een huis krijgen en niemand ze verteld heeft dat dingen er hier heel anders aan toegaan.quote:
[..]
Dan is het dus ook een onzin verhaal van die verklaring. Als je die verklaring gewicht wil geven moet je het niet houden aan de verklaring strafbaar maken en dan krijg je dus een probleem want dan straf je mensen wel extra.
Nooit geweten heb je daar een bron voor. Syrië was toch net iets anders dan een aantal andere landen in die regio.quote:
Die mensen zijn het gewend dat ze in Syrië gewoon kunnen roepen dat joden en christenen dood moeten zonder dat dat gevolgen heeft.
http://www.boublog.nl/201(...)nen-president-assad/
Verder heeft dat verhaal natuurlijk niet te maken met die verklaring, als men de regels rond uitzetten wil aanpassen heeft men geen verklaring nodig, voor verbetering van de inburgering ook niet.
Maar voor het geruststellen van de rechtse onderbuik weer wel.quote:
[..]
Nooit geweten heb je daar een bron voor. Syrië was toch net iets anders dan een aantal andere landen in die regio.
http://www.boublog.nl/201(...)nen-president-assad/
Verder heeft dat verhaal natuurlijk niet te maken met die verklaring, als men de regels rond uitzetten wil aanpassen heeft men geen verklaring nodig, voor verbetering van de inburgering ook niet.
Men kan inderdaad weer niet wachten op meer bureaucratie.quote:
[..]
Maar voor het geruststellen van de rechtse onderbuik weer wel.
dat heeft verder niets te maken met paspoorten afpakken.quote:
[..]
Dat ze voor Duitsland kiezen (en waarom) is een ander onderwerp dan hoe asielzoekers zich hier gedragen. Mensen die hierheen komen en zich misdragen, wil ik kunnen aanpakken én kunnen uitzetten. Veel Nederlanders willen dat, trouwens.
En dat veel Nederlanders dat willen zegt nog niets over dat het gaat gebeuren. Ik snap best als het een negatieve invloed zal moeten hebben op de aanvraag, maar het aantal wat de wet overtreed Is op 2 handen te tellen. Of klagen over het eten valt zeker dat ok onder misdaad?
Assad is een massamoordenaar onder wiens bewind er ook flink wat gemarteld wordt. Met zo iemand als leider zijn mensen meer geneigd regels op te volgen.quote:
[..]
Nooit geweten heb je daar een bron voor. Syrië was toch net iets anders dan een aantal andere landen in die regio.
http://www.boublog.nl/201(...)nen-president-assad/
Verder heeft dat verhaal natuurlijk niet te maken met die verklaring, als men de regels rond uitzetten wil aanpassen heeft men geen verklaring nodig, voor verbetering van de inburgering ook niet.
Ik werkte 3,5 jaar geleden samen met een christelijk Syrisch meisje. Toen was de opstand tegen Assad nog niet zo lang bezig en werden de rebellen hier in Nederland als helden gezien. Maar zij was toen al doodsbang dat de rebellen Assad weg zouden jagen omdat ze vreesde dat de moslims de christenen nog veel slechter zouden gaan behandelen. Maar goed, misschien haten ze de christenen en joden niet in het openbaar maar dat zegt nog niet dat ze diep van binnen joden en christenen heel lief vinden.
Tja, dat heb je nu eenmaal met mensen. Er lopen hier ook nogal wat mensen rond die anderen haten om de groep waartoe die mensen behoren.quote:
Maar goed, misschien haten ze de christenen en joden niet in het openbaar maar dat zegt nog niet dat ze diep van binnen joden en christenen heel lief vinden.
Omdat ze het met de paplepel in gegoten krijgen. De Koran en de overige islamitische geschriften zeggen dat de moslim superieur is en de joden, christenen en andere ongelovigen inferieur zijn.quote:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden.
Dus eigenlijk zeg je dat moslims niet voor zichzelf kunnen nadenken en dus allemaal schapen zijn.quote:
[..]
Omdat ze het met de paplepel in gegoten krijgen. De Koran en de overige islamitische geschriften zeggen dat de moslim superieur is en de joden, christenen en andere ongelovigen inferieur zijn.
Veel van de reacties hier zijn precies wat je kon verwachten: woeste ontkenning, het voor gek verklaren van de bron, het wijzen naar andere groepen. Om maar niet te spreken van het aanhalen van anekdotes, een handjevol individuele gevallen zoals die moslim die 'tientallen' Joden gered zou hebben tijdens de oorlog (wauw, daar kan Schindler een puntje aan zuigen).
Het is toch vreemd dat niemand iets geleerd schijnt te hebben van Neville Chamberlain.
Ja, ik weet dat dat Hilbrand Nawijn is, maar hey, als hij alle Asielzoekers zo op één hoop kan gooien, kan ik dat met alle ex-politieke dikkerdjes natuurlijk ook doen.
Een groot deel wel.quote:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat moslims niet voor zichzelf kunnen nadenken en dus allemaal schapen zijn.
Een hardcore gelovige leeft gedeeltelijk in een andere realiteit.
Neonazi's die ik vroeger kende wisten gek genoeg behoorlijk veel van de Islam en dergelijke. Ze hadden echt geen behoefte aan Marokkanen in de buurt... Maar anti islam waren ze totaal niet. Alleen 'liever in hun eigen werelddeel dan hier'. Een paar van hen hadden zelfs liever islamieten dan christenen of joden in de omgeving.quote:
[..]
De logica van de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden gaat tegenwoordig niet meer op, dat was en wordt in bijv. Afghanistan duidelijk, waar de mujahedin de vijanden van de Russen waren en dus de vrienden van de VS ? In Syrië is het met een tiental groepen al helemaal onduidelijk.
Neonazi's zin tegen joden, zwarten en moslims. gedeeltelijk hebben ze een gemeenschappelijke vijand de Joden. Die zijn sowieso de klos door de vluchtelingenstroom. In Amsterdam zijn ze al bijna weggepest door de 1e instroom moslims
Deze dude is nog steeds gemeenteraadslid. Je verwacht het niet!quote:
Matje Herben
Ja, ik weet dat dat Hilbrand Nawijn is, maar hey, als hij alle Asielzoekers zo op één hoop kan gooien, kan ik dat met alle ex-politieke dikkerdjes natuurlijk ook doen.
Het is natuurlijk algemeen bekend dat er onder een grote groep moslims behoorlijk antisemitisme heerst. Maar Herben wordt terecht beschimpt om zijn vage theorie die luidt dat de huidige vluchtelingstroom richting Duitsland komt door de Holocaust.quote:
De Islam is anno 2015 de grootste bron van antisemitisme. Dan kun je Mat Herben gek noemen, compleet idioot, iemand die probeert te demoniseren, maar dit zijn gewoon FEITEN. Sla er een willekeurig onderzoek op na. Moslims hebben zeer onfrisse ideeën over Joden, om over homoseksuelen en mensen zonder piemel nog niet eens te spreken.
Veel van de reacties hier zijn precies wat je kon verwachten: woeste ontkenning, het voor gek verklaren van de bron, het wijzen naar andere groepen. Om maar niet te spreken van het aanhalen van anekdotes, een handjevol individuele gevallen zoals die moslim die 'tientallen' Joden gered zou hebben tijdens de oorlog (wauw, daar kan Schindler een puntje aan zuigen).
Het is toch vreemd dat niemand iets geleerd schijnt te hebben van Neville Chamberlain.
- Alle moslims komen naar Duitsland vanwege de Holocaust
- Alle moslims ontkennen de Holocaust
Wat is het nou bange rechtse maffies?
Ja ik vat hem ook niet.quote:
Gehoord:
- Alle moslims komen naar Duitsland vanwege de Holocaust
- Alle moslims ontkennen de Holocaust
Wat is het nou bange rechtse maffies?
Tegen wie heb je het nou?quote:
Gehoord:
- Alle moslims komen naar Duitsland vanwege de Holocaust
- Alle moslims ontkennen de Holocaust
Wat is het nou bange rechtse maffies?
Hoera nog meer WO2 vergelijkingen direct uit de koker van de grote blondje leider.quote:
De Islam is anno 2015 de grootste bron van antisemitisme. Dan kun je Mat Herben gek noemen, compleet idioot, iemand die probeert te demoniseren, maar dit zijn gewoon FEITEN. Sla er een willekeurig onderzoek op na. Moslims hebben zeer onfrisse ideeën over Joden, om over homoseksuelen en mensen zonder piemel nog niet eens te spreken.
Veel van de reacties hier zijn precies wat je kon verwachten: woeste ontkenning, het voor gek verklaren van de bron, het wijzen naar andere groepen. Om maar niet te spreken van het aanhalen van anekdotes, een handjevol individuele gevallen zoals die moslim die 'tientallen' Joden gered zou hebben tijdens de oorlog (wauw, daar kan Schindler een puntje aan zuigen).
Het is toch vreemd dat niemand iets geleerd schijnt te hebben van Neville Chamberlain.
Het lijkt me duidelijk dat Matje dus denkt dat Syriërs geen Holocaustontkenners zijn.quote:
Het mag weer sinds de leider der NLse neonazi's, dankzij uitnodiging aan Pauws stammtisch, salonfähig is geworden hoor.quote:
[..]
Hoera nog meer WO2 vergelijkingen direct uit de koker van de grote blondje leider.