Volg je de logica van zijn mening dan zijn de neonazi's die tegen hun komst protesteren juist hun beste vrienden dus...?quote:
De logica van de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden gaat tegenwoordig niet meer op, dat was en wordt in bijv. Afghanistan duidelijk, waar de mujahedin de vijanden van de Russen waren en dus de vrienden van de VS ? In Syrië is het met een tiental groepen al helemaal onduidelijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volg je de logica van zijn mening dan zijn de neonazi's die tegen hun komst protesteren juist hun beste vrienden dus...?
Ja, waarbij ik wel zeg, als je verder niet gelovig bent als Jood, dan kun je altijd zeggen dat je geen Jood bent hè. Maar idd de invasie van moslims brengt natuurlijk verhevigd antisemitisme opgang en bij sommige linksen bestaat sws al nauwelijks verholen antisemitisme. Ik zeg sommigen, want lang niet bij alle linksen. Ook het argument dat Syrië nazi's opving, althans dat ze daar net zo goed konden schuilen als in Zuid-Amerika is wel juist. In hoeverre echter moslims naar Dld komen juist omdat de nazi's de Holocaust pleegden... ik zeg al dan moet je echt met goede argumentatie komen ipv wat vrij geassocieer.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De logica van de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden gaat tegenwoordig niet meer op, dat was en wordt in bijv. Afghanistan duidelijk, waar de mujahedin de vijanden van de Russen waren en dus de vrienden van de VS ? In Syrië is het met een tiental groepen al helemaal onduidelijk.
Neonazi's zin tegen joden, zwarten en moslims. gedeeltelijk hebben ze een gemeenschappelijke vijand de Joden. Die zijn sowieso de klos door de vluchtelingenstroom. In Amsterdam zijn ze al bijna weggepest door de 1e instroom moslims
Jij denkt dat de meeste Syriërs joden niet haten?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:57 schreef Ludachrist het volgende:
'Nee hoor, ik zeg niet dat alle immigranten nazi's zijn. Ik zeg alleen maar dat alle immigranten joden haten!'.
Die man. Wat een idioot.
Nou ik ben wel getrakteerd op scheldkanonnades door een Marokkaan ivm Israël hoor. Ze zien de Palestijnen toch wel als één van hun.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:04 schreef Roces18 het volgende:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden. Vanwege Israël? Als je een Palestijn bent oke,maar als je bijv. een Marokkaan bent , ben je echt dom bezig. Het is dan een beetje alsof een Nederlander, Japanners haat omdat ze Nederlands-Indië vroeger inpikte.![]()
overigens haat ik japanners wel, maar gewoon omdat ze dom zijn![]()
Dit.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 17:55 schreef beantherio het volgende:
Het is geen controversiële opinie. Het is een compleet idiote opinie. En het past trouwens precies in de trend van pro-Israëlische elementen die proberen Moslims te koppelen aan Nazi's.
Nou ja, hij was ooit lijsttrekker van een grote partij. Dan kun je je iets meer bullshit permitteren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:20 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het eigenlijk opmerkelijker dat het NRC zo'n stuk plaatst dan dat Matje Herben het schrijft. Ramblings of a mad man, werkelijk.
Juist het feit dat-ie ooit iets voorstelde en nu al jaren niet meer, zou mij iets sceptischer maken over de kwaliteit van zijn ingezonden stukjes, als ik hoofdredacteur zou zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, hij was ooit lijsttrekker van een grote partij. Dan kun je je iets meer bullshit permitteren.
Ik zou even opnieuw beginnen met lezen, als ik jou was. Zowel het artikel op zich als de reacties.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een intellectuele reacties weer hè.Ze zien Mat Herben en denken gelijk Mat Herben is fout dus het artikel is fout. Ze zien islam en denken islam is goed dus het artikel is nog fouter. Dat er sprake is van een enorme jodenhaat in het Midden-Oosten speelt totaal niet mee in hun voorgeprogrammeerde hersenen.
Hij moet wel met goede argumentatie komen ipv vrij geassocieer, toch? Ik denk vooral dat Syriërs naar Dld komen omdat 1) iedereen weet dat die economie goed draait, 2) het een groot land is, 3) de open invitatie van tante Merkel er ligt, 4) men de ellende wil ontvluchten van de eigen situatie, 5) Dld ruimhartig is (en dat heeft met het schuldgevoel te maken omtrent de Holocaust).quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:25 schreef Braindead2000 het volgende:
Wat een intellectuele reacties weer hè.Ze zien Mat Herben en denken gelijk Mat Herben is fout dus het artikel is fout. Ze zien islam en denken islam is goed dus het artikel is nog fouter. Dat er sprake is van een enorme jodenhaat in het Midden-Oosten speelt totaal niet mee in hun voorgeprogrammeerde hersenen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Isra%C3%ABlisch_conflictquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:04 schreef Roces18 het volgende:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden. Vanwege Israël? Als je een Palestijn bent oke,maar als je bijv. een Marokkaan bent , ben je echt dom bezig. Het is dan een beetje alsof een Nederlander, Japanners haat omdat ze Nederlands-Indië vroeger inpikte.![]()
overigens haat ik japanners wel, maar gewoon omdat ze dom zijn![]()
Ik zou voor Slovenië gaan, je onderschat dat land dan, denk ik.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:30 schreef Inspireme het volgende:
Wat een idioot. Als ik voor Duitsland of Slovenie zou moeten kiezen dan kies ik Duitsland. Zo simpel is het.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou voor Slovenië gaan, je onderschat dat land dan, denk ik.
Ik zeg ook niet dat het zo is maar de meesten hadden binnen 5 minuten hun mening klaar. Zo'n gekke redenering is het niet. Mensen zouden bijvoorbeeld eerst zelf eens kunnen gaan kijken of de populatie vluchtelingen in verschillende Europese landen verschillend is opgebouwd qua nationaliteit. Of dat islamitische Syrische vluchtelingen relatief vaker naar Duitsland gaan dan christelijke Syrische vluchtelingen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij moet wel met goede argumentatie komen ipv vrij geassocieer, toch? Ik denk vooral dat Syriërs naar Dld komen omdat 1) iedereen weet dat die economie goed draait, 2) het een groot land is, 3) de open invitatie van tante Merkel er ligt, 4) men de ellende wil ontvluchten van de eigen situatie, 5) Dld ruimhartig is (en dat heeft met het schuldgevoel te maken omtrent de Holocaust).
Als je dit verbaast raad ik je aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:04 schreef Roces18 het volgende:
Maar waarom haten al die moslims zo erg de joden. [/sub]
Slovenië is niet zoals andere ex-Joegoslavische landjes hoor. Lijkt veel op Oostenrijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:37 schreef Roces18 het volgende:
[..]Een pauper derde wereldland met wellicht een bruisende hoofdstad of een van de beste economieën op deze aardbol. Komop zeg
Ik denk echter dat het geen reet te maken heeft met het feit dat nazi-Dld de Joden vermoordden. Iedereen ook in Syrië moet weten dat ze geen nazi staat meer zijn, ook niet stiekem.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het zo is maar de meesten hadden binnen 5 minuten hun mening klaar. Zo'n gekke redenering is het niet. Mensen zouden bijvoorbeeld eerst zelf eens kunnen gaan kijken of de populatie vluchtelingen in verschillende Europese landen verschillend is opgebouwd qua nationaliteit. Of dat islamitische Syrische vluchtelingen relatief vaker naar Duitsland gaan dan christelijke Syrische vluchtelingen.
Volgens mij niet. Want stel ik ben christen. Haat ik dan joden omdat een jood mijn verlosser hebben vermoord? Het is echt iets moslimeigen om van alles en nog wat te haten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:38 schreef vaduz het volgende:
aast raad ik je aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam. Je post getuigt van gebrek aan enige vorm van historisch besef.
Nee, want het Christendom is een vredelievende godsdienst die haat verbied. In de Islam is de haat jegens joden helaas diep geworteld. In plaats van logisch proberen te redeneren, raad ik je dus aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Want stel ik ben christen. Haat ik dan joden omdat een jood mijn verlosser hebben vermoord? Het is echt iets moslimeigen om van alles en nog wat te haten.
al dat gehaat ik word er een beetje moe vanquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, want het Christendom is een vredelievende godsdienst die haat verbied. In de Islam is de haat jegens joden helaas diep geworteld. In plaats van logisch proberen te redeneren, raad ik je dus aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.
Beetje inherent aan de waarheid kennen en dus in een bepaalde godsdienst geloven, vrees ik. Ze kunnen elkaars bloed wel drinken en alles draait daarom, kijk maar naar het "moslims doden moslims" spektakel in het M-O.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:53 schreef Roces18 het volgende:
[..]
al dat gehaat ik word er een beetje moe van
Nee.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de meeste Syriërs joden niet haten?
Niet alleen neo-nazi's. Nazi's en moslims waren ook de beste maatjes. De moefti van Jeruzalem had naast een riant optrekje zelfs een eigen radiozender cadeau gekregen van de Führer! Die werd in dankbaarheid gebruikt om der Stürmer voorbij te streven op de antisemitismeschaal.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:57 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is sowieso een feit: neo-nazi's en moslims zijn de beste maatjes. Lekker samen Joden vergassen, daar dromen ze elke nacht van!
Er vochten meer Arabieren tegen de nazi's dan dat ze meehielpen met der Endlösung.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:01 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Niet alleen neo-nazi's. Nazi's en moslims waren ook de beste maatjes. .
Nee hoor. Échte neo-nazi's verwelkomen moslims juist. Omdat die net zo'n hekel aan Joden hebben als zij.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar kennelijk zit er een kink in de kabel dan. Neonazi's brengen de nazigroet en protesteren daarmee tegen de komst van lieden die kennelijk hetzelfde gedachtegoed aanhangen. Als ze hand in hand zouden gaan staan, dan hebben ze door hun voorliefde geweld te gebruiken de rest van de bevolking, die dit juist wil voorkomen, er zo onder, toch?
Waarom ontstond de Joodse gouden eeuw onder de islam en niet het vredelievende christendom?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 18:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, want het Christendom is een vredelievende godsdienst die haat verbied. In de Islam is de haat jegens joden helaas diep geworteld. In plaats van logisch proberen te redeneren, raad ik je dus aan je te verdiepen in het ontstaan van de Islam.
Het is een beetje een richtingenstrijd bij de nazi's tussen fundi's (tegen Joden) en realo's (eerst de moslims, ook Semieten en grotere hoeveelheid, en dan pas de Joden weer), denk ik.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee hoor. Échte neo-nazi's verwelkomen moslims juist. Omdat die net zo'n hekel aan Joden hebben als zij.
Het is pas van de laatste tijd dat voormalige neonazi's zich beginnen te richten tegen al het vreemde. Maar in de begintijd van Stormfront stond het daar nog helemaal vol met berichten waarin moslims de hemel in werden geprezen.
Deze post slaat echt als een tang op een varken. Als kut op Dirk, als een lul op een drumstel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:02 schreef Re het volgende:
ah ja vandaar die demonstraties van pegida, ik dacht al wat doen ze toch
Klopt, ze werken nu in het geheim samen via de radiozender die de moefti van Jeruzalem ooit eens cadeau had gekregen om Duitsland omver te werpen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een beetje een richtingen strijd bij de nazi's tussen fundi's (tegen Joden) en realo's (eerst de moslims, ook semieten en grotere hoeveelheid, en dan pas de Joden weer), denk ik.
Realo's? Nog nooit van gehoord.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is een beetje een richtingen strijd bij de nazi's tussen fundi's (tegen Joden) en realo's (eerst de moslims, ook semieten en grotere hoeveelheid, en dan pas de Joden weer), denk ik.
Ik heb het dus over het Christendom zelf en niet de gedragingen van individueen die zeggen het Christendom aan te hangen. In deze gaat het dan ook om de Bijbel en de Koran, waarbij de Koran oproept tot haat richting Joden, terwijl dit omgekeerd niet het geval is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:07 schreef watisdezen het volgende:
[..]
Waarom ontstond de Joodse gouden eeuw onder de islam en niet het vredelievende christendom?
Waarom ontvluchtte de Joden het vredelievende christendom toen Spanje door katholieken werd heroverd?
Ik heb hier jaren terug eens een discussie over gelezen op Stormfront. De Amerikaanse neo-nazi's waren opvallend positief over moslims en zagen ze als een bondgenoot in de strijd tegen Joden. Europese neo-nazi's zagen ze daarentegen als indringers in Europa. Ik denk zelf dat neo-nazi's altijd al een hekel hadden aan alles dat vreemd is, maar van een groep die je in grote mate niet ziet en voornamelijk kent van een geromantiseerd beeld van je intellectuele vaders schets je sneller een positief beeld dan van een groep die je kent uit de lagere socio-economische klasse in je eigen maatschappij. Een belangrijk element van het (neo-)nazisme is natuurlijk ook dat andere rassen in hun eigen gebied moeten blijven, dan hebben ze er verder niet zoveel problemen mee.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee hoor. Échte neo-nazi's verwelkomen moslims juist. Omdat die net zo'n hekel aan Joden hebben als zij.
Het is pas van de laatste tijd dat voormalige neonazi's zich beginnen te richten tegen al het vreemde. Maar in de begintijd van Stormfront stond het daar nog helemaal vol met berichten waarin moslims de hemel in werden geprezen.
Realo's en fundi's is terminologie die zowel bij extreemlinks als -rechts in Dld steeds weer opduikt om te bepalen wat hun strategie is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:11 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Realo's? Nog nooit van gehoord.
Maar pas jij ook maar op met je zogenaamde "islamhaat". Voor dat je het weet, word je door "bepaalde iemanden" (de term G*tm******n mag ik niet meer gebruiken) ook in het nazibankje gezet!
Ik denk vooral dat dat komt doordat wij hier Marokkanen hebben. En zij daar in de VS niet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:15 schreef FlyDutchMan het volgende:
[..]
Ik heb hier jaren terug eens een discussie over gelezen op Stormfront. De Amerikaanse neo-nazi's waren opvallend positief over moslims en zagen ze als een bondgenoot in de strijd tegen Joden. Europese neo-nazi's zagen ze daarentegen als indringers in Europa.
Nee hoor. De nazi's hadden een hekel aan alles wat niet blond en Arisch was. Dat de moslims ook joden haatten was wel leuk, en op dat moment voor de top van het Derde Rijk strategisch vrij lekker, maar als alles was gelopen zoals Hitler het voor zich zag waren ook de moslims het bokje geweest.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:14 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Een bekend gegeven inderdaad: de Nazi's en moslims waren beste matties.
Of Algerijnen, Somaliërs, Pakistanen en verscheidene andere islamitische groepen die in variërende mate in Europese landen voorkomen. Dat was mijn punt inderdaad.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat dat komt doordat wij hier Marokkanen hebben. En zij daar in de VS niet.
Achja, en jij laat je maar al te graag indoctrineren met onzin door de Heilige Linkse Kerk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor. De nazi's hadden een hekel aan alles wat niet blond en Arisch was. Dat de moslims ook joden haatten was wel leuk, en op dat moment voor de top van het Derde Rijk strategisch vrij lekker, maar als alles was gelopen zoals Hitler het voor zich zag waren ook de moslims het bokje geweest.
Jij lijkt maar te denken dat het nazisme alleen is gestoeld op jodenhaat, en dat iedereen die dat ook deed dus een vriend van de nazi's was. Maar dat is niet waar, want jodenhaat was slecht een element in een veel bredere haat tegen iedereen die anders was. Joden waren gewoon een doelwit, maar ook homo's en gehandicapten waren hun leven niet zeker. Dat komt omdat de nazi's geloofden in de puurheid van het Duitse ras. Mensen uit het midden-oosten passen daar net zo min in als joden.
Maar goed, posten tegen dovemansoren dit. Veel verder dan 'blanken goed, moslims slecht' kom jij toch niet.
Goed punt man, chapeau.quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Achja, en jij laat je maar al te graag indoctrineren met onzin door de Heilige Linkse Kerk.
Zullen we nu dan maar meteen stoppen met persoonlijke aanvallen?
Dit hoor ik vaker (meestal als commentaar op moslims met positieve sentimenten jegens nazi's), maar ik zie eigenlijk geen reden om dat aan te nemen. Wat voor acties heeft Hitler ondernomen die erop wijzen dat Europa niet genoeg zou zijn geweest?quote:Op zaterdag 31 oktober 2015 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee hoor. De nazi's hadden een hekel aan alles wat niet blond en Arisch was. Dat de moslims ook joden haatten was wel leuk, en op dat moment voor de top van het Derde Rijk strategisch vrij lekker, maar als alles was gelopen zoals Hitler het voor zich zag waren ook de moslims het bokje geweest.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |