NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog even terug te komen over Bulgarije na toetreding in de EU, gaat het nu echt daadwerkelijk beter.
Dit artikel geeft toch een ander beeld. Wilt niet zeggen dat ze slechter af zijn na de toetreding. Helaas zijn daar niet echt cijfers over te vinden, tenminste ik kan ze nu niet vinden.
Het desbetreffende artikel.
600.000 Bulgaren of een kwart van ‘s lands werkende bevolking verdient minder dan 200 euro per maand ondanks dat ze voltijds werken. Moderne slavernij, schrijft de krant 24 Chasa:
‘Dag in, dag uit werken en onvoldoende geld verdienen om eten, elektriciteit en verwarming te betalen: dat is de definitie van slavernij. Deze 600.000 mensen zijn Europa’s nieuwe slaven. Ze leven niet in armoede omdat ze lui of laaggeschoold zijn, maar omdat hun werk voor hun werkgevers maar een paar centen waard is. Terwijl deze mensen steeds verder in armoede afglijden, verdienen hun bazen fortuinen. Dit moet nu stoppen. Bulgaarse salarissen moeten gelijkgesteld worden met de rest van Europa. Enkel zo kunnen Europa’s moderne slaven burgers worden met dezelfde rechten als alle andere EU-ingezetenen.'
De Bulgaren raken ondertussen van de regen in de drop. Drie jaar geleden al kwamen schrijnende toestande in het land aan het licht, maar kreeg het land toch een blaam van toenmalig Europees Commissaris Olli Rehn omdat de loonkosten er in 4 jaar met 30% waren gestegen. Toch verdient de gemiddelde Bulgaar amper 350 euro per maand, schreef de Bulgaarse krant Sega toen:
'Rehns salaris daarentegen bedraagt 22.122 euro of 737 euro per dag. Wat de gemiddelde Bulgaar per maand verdient volstaat niet voor het betalen van Rhens middageten. Maar de salarissen van de Eurocraten zijn perfect in orde, want eerder dan dat ze van tijd tot tijd verhogen, nemen ze samen met het aantal nieuwe EU-regels toe.
Bulgaren daarentegen zijn nog altijd onderbetaald, maar in Brussel heeft niemand daar oog voor. Het belangrijkste is dat de EU-limiet van 4% in loonkosten gerespecteerd wordt. Zelfs als Bulgaren daardoor eeuwig in armoede moeten leven, want in tegenstelling tot de lonen, staat er geen limiet op inflatie en levensduurte.'
Bron
Express.be
Dit artikel geeft toch een ander beeld. Wilt niet zeggen dat ze slechter af zijn na de toetreding. Helaas zijn daar niet echt cijfers over te vinden, tenminste ik kan ze nu niet vinden.
Het desbetreffende artikel.
600.000 Bulgaren of een kwart van ‘s lands werkende bevolking verdient minder dan 200 euro per maand ondanks dat ze voltijds werken. Moderne slavernij, schrijft de krant 24 Chasa:
‘Dag in, dag uit werken en onvoldoende geld verdienen om eten, elektriciteit en verwarming te betalen: dat is de definitie van slavernij. Deze 600.000 mensen zijn Europa’s nieuwe slaven. Ze leven niet in armoede omdat ze lui of laaggeschoold zijn, maar omdat hun werk voor hun werkgevers maar een paar centen waard is. Terwijl deze mensen steeds verder in armoede afglijden, verdienen hun bazen fortuinen. Dit moet nu stoppen. Bulgaarse salarissen moeten gelijkgesteld worden met de rest van Europa. Enkel zo kunnen Europa’s moderne slaven burgers worden met dezelfde rechten als alle andere EU-ingezetenen.'
De Bulgaren raken ondertussen van de regen in de drop. Drie jaar geleden al kwamen schrijnende toestande in het land aan het licht, maar kreeg het land toch een blaam van toenmalig Europees Commissaris Olli Rehn omdat de loonkosten er in 4 jaar met 30% waren gestegen. Toch verdient de gemiddelde Bulgaar amper 350 euro per maand, schreef de Bulgaarse krant Sega toen:
'Rehns salaris daarentegen bedraagt 22.122 euro of 737 euro per dag. Wat de gemiddelde Bulgaar per maand verdient volstaat niet voor het betalen van Rhens middageten. Maar de salarissen van de Eurocraten zijn perfect in orde, want eerder dan dat ze van tijd tot tijd verhogen, nemen ze samen met het aantal nieuwe EU-regels toe.
Bulgaren daarentegen zijn nog altijd onderbetaald, maar in Brussel heeft niemand daar oog voor. Het belangrijkste is dat de EU-limiet van 4% in loonkosten gerespecteerd wordt. Zelfs als Bulgaren daardoor eeuwig in armoede moeten leven, want in tegenstelling tot de lonen, staat er geen limiet op inflatie en levensduurte.'
Bron
Express.be
Excuus het gaat om het handelsverdrag tussen de Oekraine en de EU. Ben ik ook tegen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen benul waar je over gaat stemmen...
Feyenoord!
Van hem weet ik het niet, maar je kunt dit verdrag niet los zien van de EU. Er zijn bepaalde ziektes waar je chemo of bestralingen voor nodig hebt dan volstaat een asperientje ook nietquote:
[..]
Je hebt dus geen benul waar je over gaat stemmen...
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nou 99,999??? Nog iets toe te voegen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:11 schreef takata het volgende:
Nog even terug te komen over Bulgarije na toetreding in de EU, gaat het nu echt daadwerkelijk beter.
Dit artikel geeft toch een ander beeld. Wilt niet zeggen dat ze slechter af zijn na de toetreding. Helaas zijn daar niet echt cijfers over te vinden, tenminste ik kan ze nu niet vinden.
Het desbetreffende artikel.
600.000 Bulgaren of een kwart van ‘s lands werkende bevolking verdient minder dan 200 euro per maand ondanks dat ze voltijds werken. Moderne slavernij, schrijft de krant 24 Chasa:
‘Dag in, dag uit werken en onvoldoende geld verdienen om eten, elektriciteit en verwarming te betalen: dat is de definitie van slavernij. Deze 600.000 mensen zijn Europa’s nieuwe slaven. Ze leven niet in armoede omdat ze lui of laaggeschoold zijn, maar omdat hun werk voor hun werkgevers maar een paar centen waard is. Terwijl deze mensen steeds verder in armoede afglijden, verdienen hun bazen fortuinen. Dit moet nu stoppen. Bulgaarse salarissen moeten gelijkgesteld worden met de rest van Europa. Enkel zo kunnen Europa’s moderne slaven burgers worden met dezelfde rechten als alle andere EU-ingezetenen.'
De Bulgaren raken ondertussen van de regen in de drop. Drie jaar geleden al kwamen schrijnende toestande in het land aan het licht, maar kreeg het land toch een blaam van toenmalig Europees Commissaris Olli Rehn omdat de loonkosten er in 4 jaar met 30% waren gestegen. Toch verdient de gemiddelde Bulgaar amper 350 euro per maand, schreef de Bulgaarse krant Sega toen:
'Rehns salaris daarentegen bedraagt 22.122 euro of 737 euro per dag. Wat de gemiddelde Bulgaar per maand verdient volstaat niet voor het betalen van Rhens middageten. Maar de salarissen van de Eurocraten zijn perfect in orde, want eerder dan dat ze van tijd tot tijd verhogen, nemen ze samen met het aantal nieuwe EU-regels toe.
Bulgaren daarentegen zijn nog altijd onderbetaald, maar in Brussel heeft niemand daar oog voor. Het belangrijkste is dat de EU-limiet van 4% in loonkosten gerespecteerd wordt. Zelfs als Bulgaren daardoor eeuwig in armoede moeten leven, want in tegenstelling tot de lonen, staat er geen limiet op inflatie en levensduurte.'
Bron
Express.be
Maakt toch niet uit..... democratie is voor veel mensen de vrijheid een keuze te maken, wat die keuze ook verder inhoudt of voorstelt.quote:
[..]
Je hebt dus geen benul waar je over gaat stemmen...
Het is daarbij vooral triest dat onze vooringenomen regenteske overheid die reeds haar akkoord (in EU verband, reeds in werking getreden) gegeven heeft ook nauwelijks tot geen moeite doet tot enige educatie van haar stemvee.
Stemmen is ook weten waarover en waarvoor je stemt. In principe zouden alleen stemmen rechtsgeldig moeten zijn van mensen die enigszins (inhoudelijk) weten waar het stemmen over gaat.
Ik wil daar moeite voor doen maar krijg het niet helderder dat ik slechts stem over kennelijk "iets" wat niets meer waarde heeft dan een vage ongevraagde en ongewenste "raad".
Er zijn twee discussies in de topic reeks(en).
1) inhoudelijk omtrent het associatie verdrag waarbij ik de onzinnigheid onderschrijf
2) feitelijke nut van het referendum welk inhoudelijk een leugen is.
In beide gevallen kan je vaststellen dat de burger geen enkele directe invloed heeft op het beslissingsproces. Dat is ook voor mij een reden (te meer) deze peilingsactie te steunen en daarmee extra helder te krijgen dat het EU regime in haar beleid niet eerlijk noch legitiem is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die conclusie is nogal kort door de bocht. Het is voor ieder weldenkend mens duidelijk dat je met dit referendum niet enkel pro of contra het associatieverdrag met Oekraïne stemt maar ook pro of anti de verdere uitbreiding van de EU in alle denkbare opzichten. Die vraag ligt niet letterlijk voor maar het wordt wel zo geïnterpreteerd door de mensen. Hierbij speelt mee dat we enkel een referendum mogen organiseren over besluitvorming waarover het Nederlandse parlement reeds heeft gestemd, we mogen niet zelf een referendumvraag opstellen als het niet betrekking heeft op iets waarover het Nederlandse parlement heeft gestemd. Dat begrijp jij ook wel maar jij kiest ervoor om dat gemakshalve te negeren aangezien dat 'discussietechnisch' beter uitkomt.quote:
[..]
Je hebt dus geen benul waar je over gaat stemmen...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb zelf trouwens nog niet besloten wat ik ga stemmen, ik zal in ieder geval meewegen hoe goed of slecht het associatieverdrag uitpakt voor Nederland en wat de invloed hiervan is op de relatie tussen Europa en Rusland.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er zijn 450.000 handtekeningen opgehaald. Ik denk dat dit, zeker nu er ook campagnes gevoerd gaan worden en Juncker weer eens doemscenario's preekt als 'de kiezer' de EU regels niet volgt, wel eens mee zou kunnen vallen.quote:
[..]
Omdat het een totaal ongeschikt onderwerp is voor een referendum. Het zal daarmee vooral wat mensen trekken die het gebruiken als steunbetuiging voor de PVV. Verder zullen er weinig mensen opkomen dagen.
referenda hebben historisch ook een behoorlijk opkomst en de eerste peilingen geven óók aan dat de opkomst wel eens behoorlijk zou kunnen zijn. http://www.politico.eu/ar(...)n-agreement-ukraine/
Dus tja. Ik snap niet zo goed waar je je standpunt vandaan haalt behalve uit je onderbuik.
Het is altijd weer pijnlijk hoe los politici op dat niveau van de meeste kiezers staan. Kiezers prikken hier doorheen en zullen eerder juist tegen stemmen als je met ongeloofwaardige onheilsprofetieën aan komt kakken. De aanvankelijke open afkeuring van onze politici van het referendum helpt ook niet. Van mijn part roep je in besloten kring dat je het referendum niets vindt maar als je dit doet dan vervreemd je de kiezer van je.quote:
[..]
Er zijn 450.000 handtekeningen opgehaald. Ik denk dat dit, zeker nu er ook campagnes gevoerd gaan worden en Juncker weer eens doemscenario's preekt als 'de kiezer' de EU regels niet volgt, wel eens mee zou kunnen vallen.
Als de politici hun verantwoordelijkheid hadden genomen dan hadden ze in samenwerking met de omroepen en kranten een groot maatschappelijk debat opgezet waarbij voorstanders en tegenstanders van het associatieverdrag een even promiment podium krijgen. Niet zoals de laatste keer waarbij bijna alleen voorstanders van de EU-grondwet aan het woord kwamen en er enkel pro-campagnes werden uitgezonden op kosten van de belastingbetaler. Neem als politici de kiezer niet serieus en de kiezer neemt de politici niet serieus.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zoals gezegd, niets belet de politici om ook toe te staan dat de kiezers bij het bepalen van de referendumvraag niet langer beperkt worden door datgene waarover het parlement heeft gestemd. De bal ligt bij de politici, als kiezers niet hun zegje mogen doen over X dan grijpen ze Y aan om via Y hun zegje over X te doen.quote:
[..]
Omdat het een totaal ongeschikt onderwerp is voor een referendum.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Precies, zelfs de kiezer die écht geen benul heeft waarover gestemd wordt, weet wel wanneer hij niet serieus genomen wordt. Of zelfs voor gek wordt versleten. Die Juncker is het beste nieuws voor het 'nee' kamp.quote:
[..]
Het is altijd weer pijnlijk hoe los politici op dat niveau van de meeste kiezers staan. Kiezers prikken hier doorheen en zullen eerder juist tegen stemmen als je met ongeloofwaardige onheilsprofetieën aan komt kakken. De aanvankelijke open afkeuring van onze politici van het referendum helpt ook niet. Van mijn part roep je in besloten kring dat je het referendum niets vindt maar als je dit doet dan vervreemd je de kiezer van je.
Als de politici hun verantwoordelijkheid hadden genomen dan hadden ze in samenwerking met de omroepen en kranten een groot maatschappelijk debat opgezet waarbij voorstanders en tegenstanders van het associatieverdrag een even promiment podium krijgen. Niet zoals de laatste keer waarbij bijna alleen voorstanders van de EU-grondwet aan het woord kwamen en er enkel pro-campagnes werden uitgezonden op kosten van de belastingbetaler. Neem als politici de kiezer niet serieus en de kiezer neemt de politici niet serieus.
Die redenatie van Juncker ook: wanneer we tegen stemmen zal Rusland daarvan profiteren. Ja en?
Fade to Black
Die keuze staat al vast. Ik zal voor de volle 100% NEE! stemmen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit laat al weer zien dat je geen flauw benul hebt waar het referendum over gaat.
Mijn tip is dat je je beter even in kan lezen, dan kan je ook een beter onderbouwde keuze maken of dat nu ja of nee wordt
Met zo'n onbetrouwbaar regime, die bommen op eigen burgers gooit, een fascistisch verleden kent en bovendien bankroet is, daar moet Nederland een associatieverdrag mee tekenen? NOOIT! Het is geen publiek geheim dat dit associatieverdrag een opmaat is naar meer, namelijk een verdere pro-Europese annexatie richting Oost-Europa. Bij Oekraïne hebben de Russen de rode lijn getrokken. Daar gaat namelijk dit hele conflict om. Het Oekraïense volk die zelf hopeloos verdeeld is tussen aansluiting bij Rusland of aansluiting bij de EU.
Stem NEE! want deze stem kan bepalend zijn voor de verdere politieke koers van Nederland. Veronachtzaamt deze regering de uitkomst van dit referendum op de wijze dat Balkenende dat deed met het vorige referendum, dan bevestigen alle EU-tegenstanders hun gelijk. De EU ondermijnt stelselmatig onze soevereine democratie in plaats dat het iets toevoegt. Ook zonder EU kunnen we handel drijven, blijven we met Rotterdam de handelspoort naar de rest van Europa toe. Andere landen bewijzen dat. Nu pompen we als belastingbetaler miljarden euro's doelloos in probleemlidstaten als Griekenland. Trap dus niet in de doemverhalen die pro-Europeanen jou op de mouw willen spellen. Gebruik het gezonde verstand en laat de feiten voor zich spreken.
Besef dat Nederland voorzitter is van de EU wanneer dit referendum plaats vind. Wat een prachtig signaal zou het wezen naar al die andere lidstaten toe wanneer een overgrote meerderheid van alle Nederlanders NEE! stemt tegen dit associatieverdrag. Dat het aantal van ruim 60% van alle NEE!-stemmers ten opzichte van de vorige uitslag wordt behaald of zelfs overtroffen.
Aangezien jij nee wil stemmen geeft dat mij al genoeg reden om ja te willen stemmen. Post verder niet gelezen.quote:
[..]
Die keuze staat al vast. Ik zal voor de volle 100% NEE! stemmen.
Met zo'n onbetrouwbaar regime, die bommen op eigen burgers gooit, een fascistisch verleden kent en bovendien bankroet is, daar moet Nederland een associatieverdrag mee tekenen? NOOIT! Het is geen publiek geheim dat dit associatieverdrag een opmaat is naar meer, namelijk een verdere pro-Europese annexatie richting Oost-Europa. Bij Oekraïne hebben de Russen de rode lijn getrokken. Daar gaat namelijk dit hele conflict om. Het Oekraïense volk die zelf hopeloos verdeeld is tussen aansluiting bij Rusland of aansluiting bij de EU.
Stem NEE! want deze stem kan bepalend zijn voor de verdere politieke koers van Nederland. Veronachtzaamt deze regering de uitkomst van dit referendum op de wijze dat Balkenende dat deed met het vorige referendum, dan bevestigen alle EU-tegenstanders hun gelijk. De EU ondermijnt stelselmatig onze soevereine democratie in plaats dat het iets toevoegt. Ook zonder EU kunnen we handel drijven, blijven we met Rotterdam de handelspoort naar de rest van Europa toe. Andere landen bewijzen dat. Nu pompen we als belastingbetaler miljarden euro's doelloos in probleemlidstaten als Griekenland. Trap dus niet in de doemverhalen die pro-Europeanen jou op de mouw willen spellen. Gebruik het gezonde verstand en laat de feiten voor zich spreken.
Besef dat Nederland voorzitter is van de EU wanneer dit referendum plaats vind. Wat een prachtig signaal zou het wezen naar al die andere lidstaten toe wanneer een overgrote meerderheid van alle Nederlanders NEE! stemt tegen dit associatieverdrag. Dat het aantal van ruim 60% van alle NEE!-stemmers ten opzichte van de vorige uitslag wordt behaald of zelfs overtroffen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ondanks mijn nee stem ben ik me er van bewust dat dit de politieke koers niet zal veranderen. Maar dat is niet erg ik en de andere nee-stemmers horen dan tenminste niet bij het "wir haben nicht gewust" kamp.quote:
[..]
Die keuze staat al vast. Ik zal voor de volle 100% NEE! stemmen.
Met zo'n onbetrouwbaar regime, die bommen op eigen burgers gooit, een fascistisch verleden kent en bovendien bankroet is, daar moet Nederland een associatieverdrag mee tekenen? NOOIT! Het is geen publiek geheim dat dit associatieverdrag een opmaat is naar meer, namelijk een verdere pro-Europese annexatie richting Oost-Europa. Bij Oekraïne hebben de Russen de rode lijn getrokken. Daar gaat namelijk dit hele conflict om. Het Oekraïense volk die zelf hopeloos verdeeld is tussen aansluiting bij Rusland of aansluiting bij de EU.
Stem NEE! want deze stem kan bepalend zijn voor de verdere politieke koers van Nederland. Veronachtzaamt deze regering de uitkomst van dit referendum op de wijze dat Balkenende dat deed met het vorige referendum, dan bevestigen alle EU-tegenstanders hun gelijk. De EU ondermijnt stelselmatig onze soevereine democratie in plaats dat het iets toevoegt. Ook zonder EU kunnen we handel drijven, blijven we met Rotterdam de handelspoort naar de rest van Europa toe. Andere landen bewijzen dat. Nu pompen we als belastingbetaler miljarden euro's doelloos in probleemlidstaten als Griekenland. Trap dus niet in de doemverhalen die pro-Europeanen jou op de mouw willen spellen. Gebruik het gezonde verstand en laat de feiten voor zich spreken.
Besef dat Nederland voorzitter is van de EU wanneer dit referendum plaats vind. Wat een prachtig signaal zou het wezen naar al die andere lidstaten toe wanneer een overgrote meerderheid van alle Nederlanders NEE! stemt tegen dit associatieverdrag. Dat het aantal van ruim 60% van alle NEE!-stemmers ten opzichte van de vorige uitslag wordt behaald of zelfs overtroffen.
Een al die doemscenario's. Dat moeten ze maar lekker doen ik kan wel voor mezelf beslissen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hier gestopt met lezen aangezien het minimumloon meer dan 200 euro is.quote:
Nog even terug te komen over Bulgarije na toetreding in de EU, gaat het nu echt daadwerkelijk beter.
Dit artikel geeft toch een ander beeld. Wilt niet zeggen dat ze slechter af zijn na de toetreding. Helaas zijn daar niet echt cijfers over te vinden, tenminste ik kan ze nu niet vinden.
Het desbetreffende artikel.
600.000 Bulgaren of een kwart van ‘s lands werkende bevolking verdient minder dan 200 euro per maand ondanks dat ze voltijds werken. Moderne slavernij, schrijft de krant 24 Chasa:
‘Dag in, dag uit werken en onvoldoende geld verdienen om eten, elektriciteit en verwarming te betalen: dat is de definitie van slavernij. Deze 600.000 mensen zijn Europa’s nieuwe slaven. Ze leven niet in armoede omdat ze lui of laaggeschoold zijn, maar omdat hun werk voor hun werkgevers maar een paar centen waard is. Terwijl deze mensen steeds verder in armoede afglijden, verdienen hun bazen fortuinen. Dit moet nu stoppen. Bulgaarse salarissen moeten gelijkgesteld worden met de rest van Europa. Enkel zo kunnen Europa’s moderne slaven burgers worden met dezelfde rechten als alle andere EU-ingezetenen.'
De Bulgaren raken ondertussen van de regen in de drop. Drie jaar geleden al kwamen schrijnende toestande in het land aan het licht, maar kreeg het land toch een blaam van toenmalig Europees Commissaris Olli Rehn omdat de loonkosten er in 4 jaar met 30% waren gestegen. Toch verdient de gemiddelde Bulgaar amper 350 euro per maand, schreef de Bulgaarse krant Sega toen:
'Rehns salaris daarentegen bedraagt 22.122 euro of 737 euro per dag. Wat de gemiddelde Bulgaar per maand verdient volstaat niet voor het betalen van Rhens middageten. Maar de salarissen van de Eurocraten zijn perfect in orde, want eerder dan dat ze van tijd tot tijd verhogen, nemen ze samen met het aantal nieuwe EU-regels toe.
Bulgaren daarentegen zijn nog altijd onderbetaald, maar in Brussel heeft niemand daar oog voor. Het belangrijkste is dat de EU-limiet van 4% in loonkosten gerespecteerd wordt. Zelfs als Bulgaren daardoor eeuwig in armoede moeten leven, want in tegenstelling tot de lonen, staat er geen limiet op inflatie en levensduurte.'
Bron
Express.be
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Zoal een ware pro-Europeaan betaamd. Ga vooral stemmen. Je zult in de minderheid zijn, net als bij de vorige keer toen 60% NEE! stemde. Wat denk je met al die ontwikkelingen van nu? Dat men massaal ja zal stemmen? Dacht het niet.quote:
[..]
Aangezien jij nee wil stemmen geeft dat mij al genoeg reden om ja te willen stemmen. Post verder niet gelezen.
Niet de moeite genomen dit te lezen. Ik wacht wel op andere tegenstanders als je het niet erg vindt.quote:
[..]
Zoal een ware pro-Europeaan betaamd. Ga vooral stemmen. Je zult in de minderheid zijn, net als bij de vorige keer toen 60% NEE! stemde. Wat denk je met al die ontwikkelingen van nu? Dat men massaal ja zal stemmen? Dacht het niet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
De politieke koers is al aan het veranderen. Natuurlijk klampt de oude politiek zich vast aan het huidige machtsvacuüm, maar we zien al jaren dat het politieke speelveld volkomen is versnippert. Dit kabinet had zichzelf allang opgeblazen als ze de hete adem van de PVV niet in hun nek voelde. De PvdA weet dat ze na 2017 zijn uitgespeeld dus blijven ze koste wat kost deze rit uitzingen.quote:
[..]
Ondanks mijn nee stem ben ik me er van bewust dat dit de politieke koers niet zal veranderen. Maar dat is niet erg ik en de andere nee-stemmers horen dan tenminste niet bij het "wir haben nicht gewust" kamp.
Een al die doemscenario's. Dat moeten ze maar lekker doen ik kan wel voor mezelf beslissen.
Europa zal koste wat het kost door onze stort geduwd worden. Het einige wat europa ten val kan brengen is geweld door onvrede zoals in Roemenië in 1989quote:
[..]
De politieke koers is al aan het veranderen. Natuurlijk klampt de oude politiek zich vast aan het huidige machtsvacuüm, maar we zien al jaren dat het politieke speelveld volkomen is versnippert. Dit kabinet had zichzelf allang opgeblazen als ze de hete adem van de PVV niet in hun nek voelde. De PvdA weet dat ze na 2017 zijn uitgespeeld dus blijven ze koste wat kost deze rit uitzingen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat men er van alles bij verzint weet ik. Maar dat maakt nog niet dat het referendum daar plots over gaat. Dat gaat over een vrij duidelijke vraag.quote:
[..]
Die conclusie is nogal kort door de bocht. Het is voor ieder weldenkend mens duidelijk dat je met dit referendum niet enkel pro of contra het associatieverdrag met Oekraïne stemt maar ook pro of anti de verdere uitbreiding van de EU in alle denkbare opzichten. Die vraag ligt niet letterlijk voor maar het wordt wel zo geïnterpreteerd door de mensen. Hierbij speelt mee dat we enkel een referendum mogen organiseren over besluitvorming waarover het Nederlandse parlement reeds heeft gestemd, we mogen niet zelf een referendumvraag opstellen als het niet betrekking heeft op iets waarover het Nederlandse parlement heeft gestemd. Dat begrijp jij ook wel maar jij kiest ervoor om dat gemakshalve te negeren aangezien dat 'discussietechnisch' beter uitkomt.
Je hebt dus over duidelijk geen enkel besef waar je over praat. Prima hoor, maar je zet jezelf wel weer erg voor schut zo.quote:
[..]
Die keuze staat al vast. Ik zal voor de volle 100% NEE! stemmen.
Met zo'n onbetrouwbaar regime, die bommen op eigen burgers gooit, een fascistisch verleden kent en bovendien bankroet is, daar moet Nederland een associatieverdrag mee tekenen? NOOIT! Het is geen publiek geheim dat dit associatieverdrag een opmaat is naar meer, namelijk een verdere pro-Europese annexatie richting Oost-Europa. Bij Oekraïne hebben de Russen de rode lijn getrokken. Daar gaat namelijk dit hele conflict om. Het Oekraïense volk die zelf hopeloos verdeeld is tussen aansluiting bij Rusland of aansluiting bij de EU.
Stem NEE! want deze stem kan bepalend zijn voor de verdere politieke koers van Nederland. Veronachtzaamt deze regering de uitkomst van dit referendum op de wijze dat Balkenende dat deed met het vorige referendum, dan bevestigen alle EU-tegenstanders hun gelijk. De EU ondermijnt stelselmatig onze soevereine democratie in plaats dat het iets toevoegt. Ook zonder EU kunnen we handel drijven, blijven we met Rotterdam de handelspoort naar de rest van Europa toe. Andere landen bewijzen dat. Nu pompen we als belastingbetaler miljarden euro's doelloos in probleemlidstaten als Griekenland. Trap dus niet in de doemverhalen die pro-Europeanen jou op de mouw willen spellen. Gebruik het gezonde verstand en laat de feiten voor zich spreken.
Besef dat Nederland voorzitter is van de EU wanneer dit referendum plaats vind. Wat een prachtig signaal zou het wezen naar al die andere lidstaten toe wanneer een overgrote meerderheid van alle Nederlanders NEE! stemt tegen dit associatieverdrag. Dat het aantal van ruim 60% van alle NEE!-stemmers ten opzichte van de vorige uitslag wordt behaald of zelfs overtroffen.
Het is wel een beetje het probleem met dit soort referenda. Het staat iedere kiesgerechtigde uiteraard vrij om zijn eigen afweging te maken. Gevolg is echter wel dat mensen tegenstemmen omdat 'Europa' of omdat 'vluchtelingen' of juist voor vanwege een of andere niet ter zaken doende reden, en de uitslag dus erg vervuild raakt.quote:
[..]
Je hebt dus over duidelijk geen enkel besef waar je over praat. Prima hoor, maar je zet jezelf wel weer erg voor schut zo.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, dat maakt de waarde van dit referendum ook beperkt en zorgt er voor dat men de uitslag eenvoudig kan en zal negeren. Het instrument wordt dus bij het eerste gebruik effectief de nek omgedraaid.quote:
[..]
Het is wel een beetje het probleem met dit soort referenda. Het staat iedere kiesgerechtigde uiteraard vrij om zijn eigen afweging te maken. Gevolg is echter wel dat mensen tegenstemmen omdat 'Europa' of omdat 'vluchtelingen' of juist voor vanwege een of andere niet ter zaken doende reden, en de uitslag dus erg vervuild raakt.
Ik zie dat jij dus blijkbaar niet zo'n voorstander bent van democratie.quote:
[..]
Klopt, dat maakt de waarde van dit referendum ook beperkt en zorgt er voor dat men de uitslag eenvoudig kan en zal negeren. Het instrument wordt dus bij het eerste gebruik effectief de nek omgedraaid.
Feyenoord!
Ik ben juist een groot voorstander van democratie. Alleen heb ik niet zoveel met referenda zodra het gaat over onderwerp wat ingewikkelder is dan de keuze tussen een Wipkip en een schommel in de buurtspeeltuin.quote:
[..]
Ik zie dat jij dus blijkbaar niet zo'n voorstander bent van democratie.
Dat vind ik een drogreden. Het is gewoon heel simpel, het volk beslist. Net als dat de klant koning is, is de uitspraak van het volk bindend. Zo zou het moeten zijn. Dat is de puurste vorm van democratie.quote:
[..]
Ik ben juist een groot voorstander van democratie. Alleen heb ik niet zoveel met referenda zodra het gaat over onderwerp wat ingewikkelder is dan de keuze tussen een Wipkip en een schommel in de buurtspeeltuin.
Feyenoord!
Een simpel ja of nee past over het algemeen niet zo goed bij onderwerpen die ingewikkelder zijn dance keuze tussen Wipkip en schommel.quote:
[..]
Dat vind ik een drogreden. Het is gewoon heel simpel, het volk beslist. Net als dat de klant koning is, is de uitspraak van het volk bindend. Zo zou het moeten zijn. Dat is de puurste vorm van democratie.
Flauwekul als kiezers een referendum aan kunnen vragen en het zou ooknog eens bindend zijn dan zou dat goed zijn. Het dwingt partijen namelijk tot tot meer openheid. Want als ze dan zo bang zijn dat het klootjesvolk het niet begrijpt moeten ze het dus in lompe lekentaal gaan uitleggen anders worden ze teruggefloten.quote:
[..]
Ik ben juist een groot voorstander van democratie. Alleen heb ik niet zoveel met referenda zodra het gaat over onderwerp wat ingewikkelder is dan de keuze tussen een Wipkip en een schommel in de buurtspeeltuin.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het wordt nu vooral ingezet als ondersteuning van de 258e motie van wantrouwen van de PVV. En zo zal het ook worden behandeld, men neemt het voor kennisgeving aan, niet meer dan dat.quote:
[..]
Flauwekul als kiezers een referendum aan kunnen vragen en het zou ooknog eens bindend zijn dan zou dat goed zijn. Het dwingt partijen namelijk tot tot meer openheid. Want als ze dan zo bang zijn dat het klootjesvolk het niet begrijpt moeten ze het dus in lompe lekentaal gaan uitleggen anders worden ze teruggefloten.
Zo helpt men het instrument van het referendum weer om zeep voordat het goed en wel is ingevoerd.
Hetzelfde gaat op voor TK verkiezingen waar een deel van de kiezers 'strategisch' stemt of afrekent met het oude kabinet.quote:
[..]
Het is wel een beetje het probleem met dit soort referenda. Het staat iedere kiesgerechtigde uiteraard vrij om zijn eigen afweging te maken. Gevolg is echter wel dat mensen tegenstemmen omdat 'Europa' of omdat 'vluchtelingen' of juist voor vanwege een of andere niet ter zaken doende reden, en de uitslag dus erg vervuild raakt.
Uiteindelijk gaat het om de uitslag, of men nu uit rationele redenen kiest of om het leuke koppie van lijsttrekker X.
Ah, mensen, we hebben hier een vieze hypocrietquote:
[..]
Die keuze staat al vast. Ik zal voor de volle 100% NEE! stemmen.
Met zo'n onbetrouwbaar regime, die bommen op eigen burgers gooit, een fascistisch verleden kent en bovendien bankroet is, daar moet Nederland een associatieverdrag mee tekenen? NOOIT! Het is geen publiek geheim dat dit associatieverdrag een opmaat is naar meer, namelijk een verdere pro-Europese annexatie richting Oost-Europa. Bij Oekraïne hebben de Russen de rode lijn getrokken. Daar gaat namelijk dit hele conflict om. Het Oekraïense volk die zelf hopeloos verdeeld is tussen aansluiting bij Rusland of aansluiting bij de EU.
Wel tanken met Saoedische olie en spullen kopen die in China zijn gefabriceerd 
beter een knipoog dan een blauw oog
Zonder tegenargumenten is dat wel een erg gemakkelijke conclusie. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:
[..]
Je hebt dus over duidelijk geen enkel besef waar je over praat. Prima hoor, maar je zet jezelf wel weer erg voor schut zo.
Wat levert een handelsverdrag met een straatarm land in burgeroorlog ons op? Zowel de EU als Rusland azen op de Oekraïense koek met een bevolking die zelf tot op het bot is verdeeld. Al vóór een mogelijk associatieverdrag heeft Oekraïne gezorgd voor internationale spanningen tussen Rusland en de EU, uitmondend in wederzijdse economische sancties. Een pro-Europeaan zal natuurlijk altijd zijn beschuldigende vinger bij de Russen neerleggen, maar zo simplistisch liggen de politieke verschuivingen niet. De EU heeft net als Rusland aandeel gehad in het orkestreren van een burgeroorlog in Oekraïne en keek weg toen dit regime besloot bommen te gooien op de burgerbevolking in Oost-Oekraïne.
Een ding is duidelijk. Dit referendum zal verder reiken dan de vraag voor een handelsverdrag. Dit referendum zal tevens een uitlaadklep worden voor veel ontevreden burgers die woedend zijn over de rampzalige EU-koers. Griekenland, Wir schaffen das en nog meer pro-Europese leugens.
Ik zie niet in waarom dit onderwerp een referendum om zeep helpt bij de volgende gelegenheid zijn de rollen misschien omgedraaid. Als Wilders 1 ooit met een minder minder wet komt zal ik ook proberen om die via een referendum om zeep te helpen.quote:
[..]
Het wordt nu vooral ingezet als ondersteuning van de 258e motie van wantrouwen van de PVV. En zo zal het ook worden behandeld, men neemt het voor kennisgeving aan, niet meer dan dat.
Zo helpt men het instrument van het referendum weer om zeep voordat het goed en wel is ingevoerd.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
In een ander topic is de onzin m.b.t. de "bommen op de eigen bevolking vanuit het facistische regime" al weerlegd. Wel knap dat je het ondanks dat nog steevast blijft herhalen.quote:
[..]
Zonder tegenargumenten is dat wel een erg gemakkelijke conclusie. Zo lust ik er nog wel een paar.
Wat levert een handelsverdrag met een straatarm land in burgeroorlog ons op? Zowel de EU als Rusland azen op de Oekraïense koek met een bevolking die zelf tot op het bot is verdeeld. Al vóór een mogelijk associatieverdrag heeft Oekraïne gezorgd voor internationale spanningen tussen Rusland en de EU, uitmondend in wederzijdse economische sancties. Een pro-Europeaan zal natuurlijk altijd zijn beschuldigende vinger bij de Russen neerleggen, maar zo simplistisch liggen de politieke verschuivingen niet. De EU heeft net als Rusland aandeel gehad in het orkestreren van een burgeroorlog in Oekraïne en keek weg toen dit regime besloot bommen te gooien op de burgerbevolking in Oost-Oekraïne.
Een ding is duidelijk. Dit referendum zal verder reiken dan de vraag voor een handelsverdrag. Dit referendum zal tevens een uitlaadklep worden voor veel ontevreden burgers die woedend zijn over de rampzalige EU-koers. Griekenland, Wir schaffen das en nog meer pro-Europese leugens.
Blijkbaar was die steun er dus ook zonder dit verdrag dat pas net in werking is getreden.quote:Op zondag 10 januari 2016 14:57 schreef Swetsenegger het volgende:
http://925.nl/archief/201(...)jk-miljarden-kosten/
Helaas welquote:
[..]
Blijkbaar was die steun er dus ook zonder dit verdrag dat pas net in werking is getreden.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Juist wel het gaat namelijk nog veel meer geld kosten en weinig opleverenquote:
[..]
Waarmee het dus geen erg sterk argument voor een nee-stem is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Met of zonder associatieverdrag gaat dat gebeuren n gebeurde het al. Europa heeft er nu eenmaal belang bij dat haar buurlanden zich redelijk ontwikkelen.quote:
[..]
Juist wel het gaat namelijk nog veel meer geld kosten en weinig opleveren
Je kunt niet iedereen reddenquote:
[..]
Met of zonder associatieverdrag gaat dat gebeuren n gebeurde het al. Europa heeft er nu eenmaal belang bij dat haar buurlanden zich redelijk ontwikkelen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wie wil er nou vrede en stabiliteit?quote:
Goed bezig EU hiermee maken we de banden met Rusland alleen maar sterker.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Eventjes iets anders, laten we er ook af en toe bij stilstaan dat onze clubgenoten van de EU de blacksite-gevangenissen en het martelen van gevangenen hebben gefaciliteerd. Ook Engeland leverde hier een bijdrage aan door transporten hiervoor vanuit Engeland toe te staan.
Zijn dit normen en waarden die wij delen met onze EU-clubgenoten? De EU is te groot en te heterogeen geworden.
Zijn dit normen en waarden die wij delen met onze EU-clubgenoten? De EU is te groot en te heterogeen geworden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Yep. Volgens een kranten bericht 400 euro maar in hoeverre is dat waar?quote:
[..]
Hier gestopt met lezen aangezien het minimumloon meer dan 200 euro is.
Als je een straat neem men 100 mensen en 1 persoon is stinkend rijk en de rest is arm is er dan een juiste vergelijking om de rijke man zijn geld statistisch te verdelen over de rest en dan te concluderen dat het alemaal wel meevalt?
Mijn schoonmoeder krijgt 270 leva per maand pensioen. Dat is oingeveer 135 euro per maand. Een werkend persoon zal misschien een salaris ontvangen varierend tussen 250 en 400 euro per maand. En nee we tellen geen buitenlandse werknemers mee die 2000 leva ontvangen.
Wat jij nog steeds niet beseft is dat dit referendum meer is dan alleen over een associatie verdrag.quote:
[..]
Dat men er van alles bij verzint weet ik. Maar dat maakt nog niet dat het referendum daar plots over gaat. Dat gaat over een vrij duidelijke vraag.
Dit is een NEE stem tegen de EU hoe deze opereert en wat voor figuren er aan het roer staan!
Een opkomst van minimaal 30%.quote:
Wat is trouwens het verschil tussen een geldig en een ongeldig raadgevend referendum?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Inderdaad. Of dat daarnaar gevraagd wordt of niet, het referendum zal hiervoor worden gebruikt. Omdat het simpelweg het enige moment is waarop burgers collectief hun stem mogen laten horen.quote:
Een ding is duidelijk. Dit referendum zal verder reiken dan de vraag voor een handelsverdrag. Dit referendum zal tevens een uitlaadklep worden voor veel ontevreden burgers die woedend zijn over de rampzalige EU-koers. Griekenland, Wir schaffen das en nog meer pro-Europese leugens.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is het niet en zo zal het ook niet behandeld worden.quote:
[..]
Wat jij nog steeds niet beseft is dat dit referendum meer is dan alleen over een associatie verdrag.
Dit is een NEE stem tegen de EU hoe deze opereert en wat voor figuren er aan het roer staan!
Dat wordt echter wel gevoed doordat mensen de indruk hebben dat politici niet naar hen luisteren. Als de bevolking vaker haar stem kan laten horen, ook wanneer het nog niet te laat is (wanneer er niet al over is gestemd maar over welke richting je uit wil gaan met het land) dan zou die onvrede niet gekanaliseerd worden via zo'n referendum waarin een andere vraag wordt gesteld. Verder moeten politici natuurlijk hun verantwoordelijkheid nemen en een goed maatschappelijk debat organiseren zodat mensen weten waarvoor ze stemmen. Het kan dat het nog komt maar tot nu toe hebben we er niets van gemerkt en bij het vorige referendum was het zelfs een aanfluiting (alleen pro-campagnes, geen tegengeluid, geen debat).quote:
[..]
Het is wel een beetje het probleem met dit soort referenda. Het staat iedere kiesgerechtigde uiteraard vrij om zijn eigen afweging te maken. Gevolg is echter wel dat mensen tegenstemmen omdat 'Europa' of omdat 'vluchtelingen' of juist voor vanwege een of andere niet ter zaken doende reden, en de uitslag dus erg vervuild raakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hij beseft dat wel maar hij verzet zich ertegen.quote:
[..]
Wat jij nog steeds niet beseft is dat dit referendum meer is dan alleen over een associatie verdrag.
Dit is een NEE stem tegen de EU hoe deze opereert en wat voor figuren er aan het roer staan!
Een kansloos verzet, het volk kan nu een keer zichzelf laten horen en zal deze gelegenheid niet onbenut laten om een signaal af te geven. Daarmee wordt het associatieverdrag met Oekraïne onrecht aangedaan maar ja, heel de reden dat dit het onderwerp van het referendum is is omdat het toevallig het eerste EU-puntje is waar we een referendum over kunnen houden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee. Krantenbericht spreekt over gemiddeld inkomen. Het minimuminkomen is meer dan 200 euro. Het is dus niet mogelijk dat fulltimers minder dan 200 euro verdienen.quote:
[..]
Yep. Volgens een kranten bericht 400 euro maar in hoeverre is dat waar?
Als je een straat neem men 100 mensen en 1 persoon is stinkend rijk en de rest is arm is er dan een juiste vergelijking om de rijke man zijn geld statistisch te verdelen over de rest en dan te concluderen dat het alemaal wel meevalt?
Mijn schoonmoeder krijgt 270 leva per maand pensioen. Dat is oingeveer 135 euro per maand. Een werkend persoon zal misschien een salaris ontvangen varierend tussen 250 en 400 euro per maand. En nee we tellen geen buitenlandse werknemers mee die 2000 leva ontvangen.
En inderdaad, pensioenen zijn geen vetpot. Dat is niet bepaald een publiek geheim. Hier in de stad is het gemiddelde inkomen een 700 leva. Een vuilnisman zit op 500. Er zijn zat Bulgaren die boven de 800bgn zitten. De meisjes in onze souvenirwinkels zitten al op 600 netto + 2% van de omzet.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Inhoudelijk bedoel ik. Onder de 30% is het ongeldig en hoeven ze er niks mee te doen en boven de 30% is het wel geldig en hoeven ze er nog steeds niks mee te doen.quote:
Nee dat snap ik maar je moet het dus meer zien als een verlengd protest stem.quote:
[..]
Dat is het niet en zo zal het ook niet behandeld worden.
En ga mij nu niet vertellen dat jij blij bent met de wijze hoe men de Eu bestuurd en wat voor figuren er aan het roer staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 10-01-2016 18:14:48 ]
Dat kan jij natuurlijk wel zeggen maar je zult het moeten "bewijzen".quote:
[..]
Nee. Krantenbericht spreekt over gemiddeld inkomen. Het minimuminkomen is meer dan 200 euro. Het is dus niet mogelijk dat fulltimers minder dan 200 euro verdienen.
En inderdaad, pensioenen zijn geen vetpot. Dat is niet bepaald een publiek geheim. Hier in de stad is het gemiddelde inkomen een 700 leva. Een vuilnisman zit op 500. Er zijn zat Bulgaren die boven de 800bgn zitten.
Dat ik in BG woonde was het waardeloos, alleen de jongere mensen die het geluk hadden om voor een westers bedrijf te werken verdienden meer.
Maar de ouderen verdienden 500 leva (250 euro).
Er zal wel meer zwart geld circuleren, dat hadden wij ook, maar al is het gemiddelde loon 700 (dus 350 euro!!) dat is nog KUT.
Ik weet niet wat de huren zijn in Vel. Tur. maar in Sofia maak je dat alleen al op aan huur en elctra. De verwarming reken in nog niet eens mee want dat is helemaal schofterig duur.
Mijn buren ontvingen geld vanuit Spanje omdat vader daar werkte als vrachtwagenchauffeur en verdiende 700 euro per maand. Maar dat was nog steeds geen vetpot en kon de rekeningen niet voldoen aan het einde van de maand.
Maar we zullen zien: dit jaar ga ik (waarschijnlijk) naar Bulgarije om de familie eindelijk weer eens te zien na 8 jaar.
Eens kijken of het allemaal zo geweldig is als jij beweerd.
ps vuilnisman was altijd al goed betaald in BG omdat niemand het wilde doen. LOL
Ambassade NL is natuurlijk al bezig voorlichting te geven in het kader van het verdrag en wat doen ze dan:
http://ukraine.nlembassy.(...)ainian-business.html
.
Schandalig, maar ja, wat doen we eraan hè.
http://ukraine.nlembassy.(...)ainian-business.html
Uitleggen hoe je een brievenbusfirma kunt opzetten in NL dus wrs. Zodat straks bedrijven kunnen profiteren van de belastingvoordeeltjes van witwasser en NL en omdat er dan minder geld in het laatje komt van de overheid kan dat geld met gemeenschapsgeld vanuit EU aangezuiverd worden. Zo rolt NL, zo rolt de EU.quote:The Embassy of the Kingdom of the Netherlands invites companies to attend a seminar "Dutch Holding Companies: New Opportunities for Structuring of Ukrainian Business" co-organized by DLA Piper, NOVA and Amsterdam Trade Bank. The seminar will be held on Wednesday, November 27, 2013 at the Embassy (Kontraktova Ploshcha, 7).
WHY is it important to attend this seminar?
· Hot topic: analysis of implications of the new Ukraine-Cyprus double tax treaty (ratified in July 2013), its comparison to Ukraine-the Netherlands double taxation treaty;
· Overview of the advantages and specifics of using foreign companies in business structuring;
· Information about unique features of the investment climate in the Netherlands;
· The latest news regarding the simplification of incorporation procedures for Dutch companies;
· Practical examples of Dutch privacy and asset protection structures;
· Tax planning opportunities for Ukrainian companies for financing through the Netherlands;
· The basic principles of successful management of a holding company in the Netherlands.
.Schandalig, maar ja, wat doen we eraan hè.
I´m back.
Ik stem nee, puur om de verkeerde redenen. Hadden ze de vorige "NEE" stem maar wat serieuzer moeten nemen.
quote:
[..]
Nee. Krantenbericht spreekt over gemiddeld inkomen. Het minimuminkomen is meer dan 200 euro. Het is dus niet mogelijk dat fulltimers minder dan 200 euro verdienen.
En inderdaad, pensioenen zijn geen vetpot. Dat is niet bepaald een publiek geheim. Hier in de stad is het gemiddelde inkomen een 700 leva. Een vuilnisman zit op 500. Er zijn zat Bulgaren die boven de 800bgn zitten. De meisjes in onze souvenirwinkels zitten al op 600 netto + 2% van de omzet.
Jullie hebben er meer verstand van dan ik.quote:
[..]
Dat kan jij natuurlijk wel zeggen maar je zult het moeten "bewijzen".
Dat ik in BG woonde was het waardeloos, alleen de jongere mensen die het geluk hadden om voor een westers bedrijf te werken verdienden meer.
Maar de ouderen verdienden 500 leva (250 euro).
Er zal wel meer zwart geld circuleren, dat hadden wij ook, maar al is het gemiddelde loon 700 (dus 350 euro!!) dat is nog KUT.
Ik weet niet wat de huren zijn in Vel. Tur. maar in Sofia maak je dat alleen al op aan huur en elctra. De verwarming reken in nog niet eens mee want dat is helemaal schofterig duur.
Mijn buren ontvingen geld vanuit Spanje omdat vader daar werkte als vrachtwagenchauffeur en verdiende 700 euro per maand. Maar dat was nog steeds geen vetpot en kon de rekeningen niet voldoen aan het einde van de maand.
Maar we zullen zien: dit jaar ga ik (waarschijnlijk) naar Bulgarije om de familie eindelijk weer eens te zien na 8 jaar.
Eens kijken of het allemaal zo geweldig is als jij beweerd.
ps vuilnisman was altijd al goed betaald in BG omdat niemand het wilde doen. LOL
Maar hier toch nog wat interessante info.
Minimumloonstatistieken
Het was voor mij ook meer een vraag of na de toetreding van Bulgarije het nu echt veel beter is geworden voor de Bulgaren.
