IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:10 |
![]() ![]() ![]() Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze. Vechtende groeperingen List of armed groups in the Syrian Civil War Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri Updates Syria's Civil War - Reddit Al-Monitor Twitteraars Neutraal https://twitter.com/ivansidorenko1 https://twitter.com/ejmalrai https://twitter.com/edwardedark Pro-Koerden https://twitter.com/ArjDnn https://twitter.com/r3sho Pro-regering https://twitter.com/leithfadel https://twitter.com/petolucem https://twitter.com/Zinvor https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/Isham_AlAssad https://twitter.com/FGunay1 https://twitter.com/resistanceer https://twitter.com/sayed_ridha https://twitter.com/moscow_ghost Pro-rebellen https://twitter.com/markito0171 https://twitter.com/archicivilians https://twitter.com/arabthomness https://twitter.com/EliotHiggins https://twitter.com/joshua_landis | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:10 |
![]() | |
Smack10 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:11 |
Is deze al geplaatst, de man van de "gematigde rebellen" over zijn band met Islamitische Staat. | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:12 |
En: Dat laatste dorp is dus ingenomen. Die andere twee lijken me erg ambitieus... http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.990438&lon=37.026243&z=14&m=b&gz=0;369779205;359709906;37764;173640;65229;388901;518415;341688;928686;155584;870321;0;0;173293 | |
firefly3 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:17 |
Al in 2006 was assad verantwoordelijk voor duizenden doden. Mensen mochten geen watervoorzieningen aanleggen tijdens tijden van extreme droogte. http://www.upworthy.com/t(...)5-minutes?g=4&c=ufb2 | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:17 |
Meerdere mujahideen groeperingen gaan samenwerken om het beschermen van Hama, tegen de Russen en Assad zijn troepen. | |
firefly3 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:17 |
Het filmpje van jaren terug is hier al 1000x geplaatst ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:19 |
Ba'athisten | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:19 |
Hama is in handen van SAA... | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:21 |
Nee, SAA is goed bezig op dit moment, maar het is een constante wisselwerking. Maar we zullen zien hoe het gaat. Ik hoop dat IS zo snel mogelijk word vernietigd. Helaas lijkt Rusland dat ook niet echt van plan te zijn. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:23 |
Hij bedoelt de provincie waarschijnlijk, rebellen hebben daar nog een kleine pocket ten noorden van de stad. Edit: dat is Homs, in Hama heeft de SAA geen controle over het oostelijk deel (ISIS presentie). | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:23 |
Ik weet | |
WammesWaggel | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:39 |
Wie gaan eigenlijk op de langere termijn de door het SAA veroverde Soennitische delen van het land bezetten? De alewieten zijn aan het uitsterven, Hezbollah zal er ook geen zin in hebben jaren lang. Iran en de Afghaanse sjitische milities gaan zich op een zeker moment richten op de opkomende taliban in Afghanistan.. De Cubanen dan maar? | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:51 |
Iraakse shia-milities, pakken Anbar en Deir ez-Zor. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:55 |
Het is nog lang niet over met IS, hoor. IS maakt nog steeds miljoenen met het verkoop in olie. Het valt juist op dat er eigenlijk bitter weinig succes is geboekt op IS. Vernietigen die organisatie, kom op zeg ! | |
Szura | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:56 |
Is die SAA-pocket Deir ez-Zor in de OP nou groter geworden? | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 18:59 |
Meh, woestijn met wat olievelden enzo, vage frontlijn. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:24 |
Er is wel wat gebied veroverd recentelijk door de SAA. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:25 |
Het ziekenhuis "Al-Kaf" gebombardeerd door Assad zijn troepen (SAA). | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:31 |
http://www.thedailybeast.(...)is-an-air-force.html Russia’s Giving ISIS An Air Force | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:40 |
Wat een onzin. Assad marginaliseert de andere groepen omdat deze een groter gevaar voor zijn machtsbasis vormen: in elk gebied wat Assad wil controleren (Homs, Hama, Damascus, Latakia en Aleppo) zitten deze groepen in plaats van IS. Dat Assad IS in Aleppo als enige derde partij op het front er mooi bij kan gebruiken omdat ze elkaar bevechten, het zij zo. Dat betekent allesbehalve dat Rusland de luchtmacht van IS is. Op andere fronten krijgt IS namelijk keiharde klappen van Rusland. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:44 |
Jij hebt het over "doelbewustheid". Rusland is vast niet doelbewust de luchtmacht van IS, maar dat neemt niet weg dat IS op bepaalde fronten zijn voordeel kan doen aan de bemoeienis van Rusland. Verder zullen deze bombardementen niet heel veel uithalen, natuurlijk. Om IS echt te bestrijden heb je grondoffensief nodig. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:46 |
https://www.rt.com/news/318843-russia-can-strike-isis-ships/ Russian Navy can strike ISIS positions in Syria anytime – general | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:46 |
Ja, dat heb je altijd waar drie partijen tegen elkaar vechten. Waar twee honden vechten om een been, gaat de derde ermee heen. Dat grondoffensief gaat ook komen. Ten eerste gaan de Koerden samen met de FSA waarschijnlijk weer een offensief starten en de SAA gaat ook niet stil zitten: die zijn nu al telkens met IS in gevecht om gebied wat door de rebellen is achter gelaten in te nemen. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:50 |
SAA blijft een relatief amateuristisch leger. Ze hebben meerdere keren soldaten moeten executeren omdat ze weigerde te vechten tegen de mujahideen. Nee, zie liever dat er een Russisch grondoffensief komt, maja......... | |
Domingesto | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:52 |
Amnesty kun je lang niet meer serieus nemen en heeft een zr dubieuze agenda. Dat veel outlets het nog gebruiken als reliable source is onbegrijpelijk. Amnesty bestaat voornamelijk uit Turken en Arabieren naar mijn mening, en ja laten die het nou net niet zo hebben op Koerden. Daarnaast bleek het verwoeste dorpje Huseniye wat naar voren werd gebracht in het rapport niet in Rojava te liggen, maar in IS-bezet gebied. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:56 |
![]() Baas boven baas, in Alepo. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:57 |
Dat de SAA een amateuristisch leger blijft wil niet zeggen dat ze IS niet kunnen opruimen in een grondoffensief. IS heeft om te beginnen al geen TOW's. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:05 |
Dit conflict is al langer dan 4 jaar bezig. En zoals ik al zei: het is vooral opvallend hoe weinig succes er eigenlijk nog geboekt is tegen IS. Of misschien moet ik het anders verwoorden: Hoe weinig IS daadwerkelijk is ingekrimpt. IS maakt nog steeds erg veel geld met het verkoop van olie, ze krijgen nog steeds hordes nieuwe strijders binnen enz. | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:24 |
![]() | |
Hathor | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:29 |
Straatvoetbal? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:29 |
Context? | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:33 |
"Syrian Sunni Arab Citizen Soldier crushed by Nusayri-Crusader." | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:34 |
Oh boy.. | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:38 |
Welke democraten?uit de VS? | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:39 |
De nieuwe alliantie in Noord-Syri die zich Syrian Democratic Forces noemt, maar bestaan uit Marxisten (YPG/PKK) een een samengeraapt zooitje islamistische milities. | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:40 |
VS regering en CIA dus!!! | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:41 |
Uhh, dat zegt hij niet. | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:44 |
Toch is het zo. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 20:46 |
Dat de CIA bepaalde islamitische organisaties heeft gesteund ? ja, dat is zo. | |
ChanceThePepper | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:01 |
Voor een politieke conservatief is het heel vreemd dat jij een revolutionaire partij als de Baathisten steunt. Met hun typische anti-imperialistische retoriek, authoritaire staatsbeleid, geclaimde socialisme en ideologie gebaseerd op vereniging van alle arabische staten. | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:03 |
Ik steun hen niet. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:04 |
Er is een verschil tussen iemand of iets actief steunen of het zien als "er is geen alternatief". | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:04 |
Jij steunt Assad, toch? | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:04 |
Ja. Maar niet omdat ik Ba'athisme steun. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:05 |
Begrijp ik, het alternatief is in mijn optiek ook onwenselijker. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:19 |
Maar goed, dat neemt natuurlijk niet weg dat Assad een smerig mannetje is. Dit was Akram Raslan die dood is gemarteld (in 2012) omdat hij anti-Assad cartoons had gemaakt:![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:20 |
Sowieso is democratisch vaak slechts een label, zoals bij bv de DDR. Daarnaast past democratie gewoon niet bij de Arabische volksaard. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:23 |
Precies, alleen witte-Europeanen kunnen dat aan. Dat zie je aan de geciviliseerde mensen van Pegida die demonstreren tegen die Arabieren die naar hier komen. Beschaving alom. | |
WammesWaggel | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:25 |
Tegen Arabieren naar Nederland halen zijn is opzich een natuurlijke reactie. Over de betreffende demonstratie heb ik verder geen mening. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:27 |
![]() | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:33 |
Het Syrisch leger is zo ook weg te zetten als een Baathisten zooitje gesteund door Hezbollah-fanaten en de Iraanse Mullah's. Beide keren is het echter maar deels waar, linksen maken maar 1-5% uit van de het totaal aantal manschappen en Arabische ultranationalisten of shia-milities ook maar een relatief klein deel van het Syrisch leger. | |
WammesWaggel | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:34 |
Uitstekende reactie. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:37 |
Jij redeneert vanuit een soort superioriteit-denken en doet denigrerend over heel de Arabische samenleving. Wat voor inhoudelijke reactie verwacht je precies? jij moet eerst maar eens argumenteren waarom de democratie niet past in een Arabische samenleving. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:38 |
Hezbollah is ook relatief divers, bestaat uit sjiieten, christenen en zelfs wat soennieten. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:41 |
https://diary.thesyriacampaign.org/what-refugees-think/ First survey shows Syrians are fleeing from Assad, not Isis Logisch, want Assad heeft meer dode op zijn geweten dan IS. | |
WammesWaggel | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:41 |
Geen reactie is MI beter dan een infantiele emoticon. Dat viel mij zo op. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:45 |
+ moordlustige marxistische groeperingen zoals dat zooitje van Muhric Ural en de PFLP-GC. Oh, en natuurlijk de neonazi's van Black Lily. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:49 |
De SSNP zie ik ook nog wel eens voorbij komen, ook niet bepaald een chill clubje | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:50 |
http://nl.sott.net/articl(...)-machinegeweer-op-ze Interview met Assad, door Russische media. Interessant wel. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:51 |
Waarom niet? | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:53 |
Onze oosterburen hebben slechte ervaringen met links nationalisme. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:56 |
Elke linkse-nationalist wil mensen de gaskamers in hebben? dat is een beetje je gedachte? Ik lees nu een beetje over de SSNP en volgens mij gaat het gewoon om een partij die de christelijke wortels van Syri wil beschermen. Niets mis mee, zeker niet in de context van Syri op dit moment lijkt mij. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 16 oktober 2015 @ 21:57 |
Ook nog vergeten. En je noemde al Hezbollah, maar je hebt ook nog Iraakse terroristen milities zoals Asaib ahl al-Haqq die een stijfje krijgen van dat vilayat-e faqih principe. Het is zoveel ![]() | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:01 |
Je kan in een oorlog nu eenmaal niet "lief" zijn. Waar het vooral omgaat is: die Iraakse milities zijn niet te vergelijken met IS qua wreedheid en ideologie. Daar zijn wij het wel over eens, toch? | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:04 |
Lijken mij een stuk leuker dan de Ba'athisten. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:05 |
Gekke ideen als Groot Syri onder het socialisme/marxisme zijn regelrecht overgenomen van de NSDAP, het logo beaamt dat al. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:07 |
Boeien? de PVV en NSDAP zijn ook te vergelijken. Noem eens een ideologie dat geen verschikkingen op zijn geweten heeft? | |
IPA35 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:08 |
SSNP is tenminst niet zo wreed tegen niet-arabieren. Verder zijn de grenzen in de Regio Syri toch maar volstrekt arbitrair. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:09 |
Natuurlijk, maar dat betekent niet dat ik de wegkijk van hobby's zoals andersdenkenden opblazen en kelen snijden waar Hezbollah en die Iraakse milities zich mee bezighouden. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:10 |
Zelfverdedigingsmilities bestaande uit local's zonder ideologie zoals de NDF en YPG/MFS. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:11 |
Hezbollah en kelen doorsnijden van andersdenkenden? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:12 |
![]() ![]() YPG/PKK is van oorsprong communistisch/marxistisch, als een ideologie afschuwelijke zaken op zijn geweten heeft.. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:12 |
Iraakse milities oke, maar de Hezbollah strijder is wel een goed gedisciplineerde strijder waarbij zulke daden ongehoord noch gesteund zijn. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:13 |
Opblazen/vermoorden dan. Same shit. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:13 |
In een oorlog moet je met bloemen gooien? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:14 |
Wat denk je dat die F16's onder meer van Nederland doen? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:14 |
Dit dus.. ![]() | |
marsan | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:15 |
Zoals elk land in welke oorlog dan ook doet/heeft gedaan? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:16 |
Hezbollah vecht tegen het gewelddadig salafisme , daar moet je nu eenmaal hard tegen optreden. Maar ze moorden niet doelbewust burgers uit, zoals IS. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:16 |
Je kan niet met religieuze boekjes in de hand de andere partij met AK 47's en granaten in de hand ervan overtuigen dat ze het niet bij het juiste hand hebben he.. ![]() | |
Frikandelbroodje | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:16 |
En buiten de oorlog om?
Niet brutaal worden jullie twee ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:17 |
20 jaar geleden ja, in Syri niet echt actueel aangezien de YPG pas net bestaat. Tegenwoordig heb je de DHKP-C die deze rol heeft overgenomen, zij vechten ook met een aantal manschappen aan de zijde van de YPG zoals communisten dat ook doen bij de SAA. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:17 |
De insteek van Rojava is sowieso vrij socialistisch toch? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:19 |
Op die manier kun je alles wel bagatelliseren. De PKK doet nog steeds zaken die je kunt bestempelen als "terreur acties" hoor. Ik snap niet hoe je kunt doen dat de YPG/PKK bestaat uit schattige lieveheersbeestjes. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:19 |
Ondertussen ten oosten van Aleppo ![]()
| |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:19 |
YPG en PKK wordt te veel op n hoop gegooid. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:19 |
Behoorlijk socialistisch ja, en seculier, feministisch, anti-imperialistisch Dat zijn zo'n beetje de termen die in mij op komen | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:19 |
Ik walg van de Hezbollah dat ze zich hebben aangesloten bij Assad hoor, daar niet van, maar feit is natuurlijk dat vrijwel alle Islamitische groeperingen, van de oppositie tot de diehard Islamist nog veeeeel kan leren van het Westen wat betreft vermoorden / opblazen. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:21 |
Ze liggen dan ook in elkaars verlengde. YPG is de PKK van Syri. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:21 |
Hoezo walg je daarvan? Dezelfde terroristen die Syri bedreigden, waren ook actief in de Qalamoun en zouden zo Libanon binnen kunnen wandelen als Hezbollah de frontlinie niet richting Syri verlegde. IS was via Homs al dichtbij, laat staan alle andere groepen. Bovendien heeft Hezbollah Syri nodig voor hun voortbestaan als doorvoorroute voor wapens van Iran. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:22 |
Dat betekent niet dat het van hetzelfde laken n pak is. Genoeg Syrische Koerden die niet eens kunnen communiceren met Turkse Koerden ![]() | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:23 |
Volgens mij is de reden van de walging jegens Assad redelijk universeel bij de mensen die van hem walgen. Denk dat jij ook wel weet wat daar de reden van is. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:24 |
In Syrie en Irak worden ze niet als terroristen beschouwd, ze zijn daar bezig met operaties die het westen toejuicht. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:24 |
Dat zal best. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:25 |
Mijn punt is meer dat de reden dat ze zich zo actief bij Assad hebben aangesloten veel "egostischer" is dan empathie voor Assad. Assad is ook maar een middel tot een doel voor Hezbollah. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:26 |
Diplomatiek draait om eigenbelang, dat heb je correct geconstateerd. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:26 |
Kom kom, de bondgenootschap tussen Hezbollah en Assad is niets nieuws, is er decennia, is Syrie - Assad Baathistisch, iets waar de shia niets mee gemeen heeft, zelfs veracht en ook nog eens een theologische reden wat in mijn ogen Nasrallah buitenspel zet. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:30 |
Uiteraard, Iran is gewoon zijn macht aan het uitbreiden in het Midden-Oosten he. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:30 |
Ja, omdat de Syrische overheid diep haar tentakels in Libanon heeft. Dat ze het op ideologische gronden niet eens zijn wil niet zeggen dat ze niet van elkaar kunnen profiteren. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:32 |
Sure, het meest 'bijzondere' en tegenstrijdige voorbeeld is misschien wel de Nazi alliantie met Japan, alleen zijn de toespraken en het 'rechtvaardigen' van Nasrallah ook nog eens sterk gedoopt in religieuze taal en moraliteit en dat is voor mij gewoon een meewegend factor. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 22:33:59 ] | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:38 |
Wel, je kan niet zeggen dat Hezbollah niet tegen terrorisme vecht in Syri. Ik snap je punt wel hoor, daar niet van, maar ik vind dat je Hezbollah in Syri een weinig kwade rol kan toedichten. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:39 |
Het steunen van een massamoordenaar als Assad vind ik een "kwade rol". | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:42 |
De term 'terrorist' is relatief, zo'n beetje iedereen maakt zijn tegenstander uit voor terrorist. Je kan beter zeggen dat Hezbollah strijdt tegen salafisme (en nog wat andere dingen). | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:42 |
Hezbollah vecht niet tegen terrorisme in Syri, Hezbollah vecht voor het preserveren van Assadisch Syri. Geen dag in haar leven heeft het ook maar een kogel afgevuurd tegen de terreur van Assad, die niet minder terreur zaait dan IS. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:43 |
Ze hebben geen keus. Ten eerste verschuiven ze de frontlinie omdat er anders geheid allerlei kelensnijdend tuig in Libanon zou rondlopen, ten tweede stellen ze hun aanvoerlinie veilig. Dat heeft allemaal vrij weinig met Assad te maken. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:45 |
Uiteraard, maar het zou een mooi signaal zijn als ze zouden tonen dat ze niet kritiekloos achter Assad staan. Maar he, dat is slechts mijn mening he. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:46 |
Behalve dan dat de Sjietische-Syrische alliantie alles met Assad heeft te maken. [ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 22:46:18 ] | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:46 |
Hoeveel vluchtelingen waren er pre 2011? Hoeveel Christenen, Druzen en Alawieten voelden zich permanent onveilig pre 2011? Assad was geen lieve jongen, maar als zijn terreur overeenkwam met het niveau van IS zouden we ook Syrische vluchtelingen van voor 2011 hebben. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:46 |
De term terrorist is niet relatief, wel word er selectief met het woordje omgegaan. Maar de definitie is zo helder als maar kan. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:47 |
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat de meeste Syrische vluchtelingen vluchten voor Assad en zijn troepen. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:48 |
Hoe hadden de Christenen, Druzen en Alawieten zich ook maar 1 seconde ooit, pre of post 2011 veilig kunnen voelen als de meerderheid ze wilde afslachten? | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:49 |
Dat is knap, gezien Assad lang niet heel Syri aanvalt (of kan). Tevens zijn er juist veel mensen naar door Assad gecontroleerde gebieden gevlucht of keren ze direct terug na bevrijding. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:50 |
Jij weet het blijkbaar beter dan de vluchtelingen zelf, dat is pas knap. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:50 |
Dat doe je nooit bij partners. Gaf het Westen ene reet om Stalin zijn deportaties tijdens WO2? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:52 |
Zeker niet, het westen geeft ook geen fuck om de afslachting van Yemen door de golfratten . Diplomatiek/geopolitiek is smerig. | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:53 |
De definitie kan dan wel helder zijn, de lijn tussen de woorden vrijheidsstrijder of terrorist is vrijwel niet aanwezig. De twee totaal verschillende betekenissen worden overal ter wereld gebruikt voor dezelfde partijen, het is maar net aan welke kant je staat. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:53 |
En vluchtelingen spreken altijd de waarheid natuurlijk. Als ze zeggen dat ze vluchten voor de FSA (een Westers gesteunde groep) hebben ze grotere kans dat ze worden teruggestuurd. Ze weten dat Assad niet zo populair is in het Westen. Bovendien bericht de krant natuurlijk altijd de waarheid. Tot slot de vraag: over welke groep vluchtelingen heb je het hier? Een aselecte steekproef? Degenen in Europa? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:54 |
Dat zeg ik: er word selectief mee omgegaan. Maar als buitenstaander kun je de term perfect objectief gebruiken. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:54 |
Al-Nusra en IS vechten bijvoorbeeld al niet voor vrijheid, dus zou je hen al moeilijk vrijheidsstrijders kunnen noemen ![]() Tenzij je het spint dat ze voor vrijheid om te kunnen onderdrukken vechten. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:55 |
1: Haha, je bent creatief, moet ik toegeven. ![]() 2: Ja. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:57 |
Kom maar eens met een bron dan ![]() Met ja bedoel je vluchtelingen in Europa? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 22:58 |
Ook, maar ook de vluchtelingen buiten Europa (die in eigen regio worden opgevangen). | |
love7 | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:02 |
Niet volgens jou nee, maar wel volgens hun aanhangers. Ze vechten voor de vrijheid om salafi jihadist te zijn zonder dat ze vervolgd worden. Daarom subjectief dus! | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:03 |
Mijn god, er is echt niets subjectief aan de term "terrorisme", echt niets...... | |
UpsideDown | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:03 |
Als je een kalifaat als vrijheid ziet (zoals hun) wel ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:03 |
Jawel. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:03 |
Nee, de term is helder. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:04 |
Nee, je leest, je interpreteert en associeert, wat je niet kunt doen is jouw definitie opleggen aan de ander. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:06 |
"Terrorisme is het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappijontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te benvloeden" Wat is er hier precies subjectief aan? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:08 |
Mandela werd een terrorist genoemd, een groot gedeelte van de eerste 5 Israelische presidenten werden terrorist genoemd, Fatah werd terroristisch genoemd, naarmate belangen botsen of overeenkomen veranderd daarmee ook de associatie met terreur. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:08 |
Omdat sommige mensen zeggen dat het doel de middelen heiligt. Zo zien sommige mensen de verkrachtende, moordende narco terroristen van de FARC als vrijheidsstrijders. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:09 |
Dat waren dan ook allemaal terroristen. Onze liberale interventies zijn ook terroristisch. Dat er selectief met de term word omgegaan, wil niet zeggen dat de term onduidelijk, subjectief of wat dan ook is. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:10 |
Het is niet interessant hoe mensen het zien. Er is vast ook wel iemand te vinden die denkt dat 1 + 1 5 is, vast wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:11 |
Iaw: Terrorisme heeft geen concrete definitie, maar contextafhankelijke betekenis. als ik jou uit maak voor terrorist en jij mij, dan is niet alleen de term onduidelijk en tegenstrijdig, maar ook nog eens subjectief. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2015 23:11:50 ] | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:14 |
Terrorisme heeft wel degelijk een concrete definitie (het plegen van geweld uit ideologische gronden). | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:15 |
Goed, mijn ideologie is om te verkrachten, jouw ideologie is om verkrachtingen tegen te gaan, ik gebruik geweld om mijn doel te behalen en jij geweld om mij tegen te houden, wie is nu de terrorist? | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:15 |
Dat er te pas en te onpas met de term wordt gesmeten al naar gelang aan welke kant je staat betekent niet dat je niet objectief vast zou kunnen stellen wie of wat een terrorist is. Neem Bin Laden: geniet enige sympathie binnen sommige kringen omdat hij streed tegen de onderdrukking van de Amerikanen. Kan ik ergens nog wel inkomen. Immers: wat geeft de Amerikanen het recht te fucken met allerlei soevereine staten als het hen uitkomt. Echter de manier waarop hij dat deed, maakt dat het gewoon een ordinaire terrorist was. Hij voldoet immers volledig aan de in dit topic aangehaalde definitie. | |
ChanceThePepper | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:16 |
Wat een doelloze semantische discussie. We kunnen het oplossen door te stellen dat elke actor die spreekt over terrorisme een ander taalspelletje spelt dan degene die naar die groep refereert als vrijheidsstrijder. Taal komt namelijk pas echt tot zijn waarheid in deze taalspelletjes, niet in een woordenboek met een idealistische context-onafhankelijke definitie. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:16 |
Wij allebei. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:16 |
Correct, uiteraard. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:16 |
Dus volkomen arbitrair. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:17 |
Jij. Toen de FBI de unabomber oppakte onder dreiging van geweld maakte hen dat ook geen terroristische instantie. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:17 |
Nee, wij plegen allebei geweld uit ideologische gronden. Dat is alles behalve arbitrair. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:20 |
Je kunt terrorisme op een intersubjectieve niveau definiren, niet op een objectieve. om te beginnen heb je eerst mijn medewerking nodig om het eens te zijn met de gegeven definitie van 'terrorisme' voor je Bin Laden uitmaakt op een 'objectieve' manier voor terrorist. | |
ChanceThePepper | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:21 |
Maar als we Zizek's zijn standpunt aannemen dat alles is vermengt met ideologie, zijn alle geweldadige handelingen dan meteen terroristisch? Wat ik hiermee wil zeggen is: laten we terug gaan naar het onderwerp en niet onszelf bezighouden met deze discussies. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:21 |
Tuurlijk wel, het 'pleegt geweld op ideologische gronden'. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:22 |
Op zo'n manier is alles arbitrair wat in het woordenboek staat natuurlijk. Neem een leraar. Is dat alleen iemand die op de middelbare school lesgeeft of ben ik ook een leraar als ik mijn buurmeisje wiskunde bijles geef? Zo kan je over elk woord in de dikke van Dale een semantische discussie gaan houden. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:22 |
1: Natuurlijk. Alleen misschien is niet al het terroristisch geweld even onwenselijk. 2: Jawohl mein fhrer ! | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:23 |
Het feit dat ik jou terroristisch noem en jij mij, terwijl ik mijzelf totaal niet terroristisch acht, maakt het nogal arbitrair, per slot van rekening voer je je redenering terug op een definitie die je interpreteert, hoe weet jij dat ik hetzelfde interpreteer als jij? | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:23 |
Dus de politieagent die Mohammed B. neerschoot was ook een terrorist? Misschien reflecteert deze discussie wel mooi waarom het in het "echt" ook zo complex is. Wat voor de n een terrorist is, is het voor de ander daadwerkelijk niet. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:24 |
Dat is helemaal niet interessant. Jij mag vinden dat 1 + 1 3is, maar het is een feit dat het 2 is. De term is helder, want jij ervan wil maken moet je zelf weten. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:25 |
In mijn ogen is dat dan ook altijd het geval geweest, 'terrorist' is een marketingsinstrument geworden om jezelf te distantiren van de ander en misschien zelfs in zeker zin je eigen legitimiteit te putten door de ander als zodanig te framen. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:25 |
TS zijn punt is meer dat hij het berhaupt met de term eens moet zijn voordat je daarover kunt praten. En daar heeft hij wel enigszins een punt: een term is ook maar een verzonnen iets. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:26 |
Als we de desbetreffende definitie absolutistisch moeten aanhouden, dat geweld op grond van ideologische gronden per definitie terreur is, dan wel, zie jij een ander uitkomst? Jep | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:26 |
Je hebt ergens ook wel een punt vind ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:27 |
Lingustiek en empiriciteit zijn geen vergelijkbare zaken, dat jij een penis hebt en daarmee dus feitelijk voldoet aan het zijn van een man, is ook niet hetzelfde als dat je moeder jou mooi noemt en ik dat maar moet overnemen. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:28 |
Alles is verzonnen. Theoretisch is het mogelijk dat de wereld een illusie is en dat wij op dit moment niet echt met elkaar aan het communiceren zijn, maar dat wij slechts denken dat wij dat aan het doen zijn. Maar als je daar vanuit gaat kun je net zo goed een stoel pakken, voor een muur gaan zitten en heel hard met je hoofd tegen de muur gaan bonken (+ onverstaanbare geluiden maken). Maar straks is dat ook een illusie ! Alles is verzonnen !!! | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:28 |
Gender en geslacht zijn twee verschillende zaken, stouterd. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:29 |
Vandaar dat ik enigszins zei ![]() | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:30 |
Ik vind de term "zweverig" nogal subjectief, hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:31 |
Ook niet perse, in veel situaties overlappen ze elkaar tot synoniemen van mekaar. | |
Richestorags | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:32 |
Ik vind jouw bestaan nogal subjectief. Wie weet praat ik wel met een robot. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:32 |
Terug naar Assad / IS is 'kut', hoewel kut natuurlijk ook wel subjectief is. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:33 |
En als je erachter bent gekomen dat je met een robot praat, praat je werkelijkheid misschien wel met heel iets anders. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:33 |
Vind deze zin nogal subjectief. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:33 |
Dat staat er ook. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:37 |
Dat weet je niet. Dat denk jij slechts. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:38 |
OK | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:39 |
Maar wat vind jij van IS? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:41 |
Ja euuhm geen idee, heldhaftige gezellige lui, zou FB pagina liken? | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:43 |
Gewoon doen. | |
WammesWaggel | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:45 |
Uit een kut kan immers ook veel moois komen. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:48 |
Die moet je uitleggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:48 |
Vind ander al dat inzoomen en full POV maar anders niets. | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:50 |
http://gulftoday.ae/porta(...)1e-fa7e53b276e2.aspx The Daesh is paying supporters up to $10,000 for each person that they recruit to fight in Syria and Iraq En ik maar denken dat deze strijders vochten voor het kalifaat ! | |
ShiaImamHussain | vrijdag 16 oktober 2015 @ 23:52 |
![]() Het offensief, op kaart. | |
UpsideDown | zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:02 |
______
![]() | |
UpsideDown | zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:06 |
![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:53 |
Wat is er veranderd? | |
Frikandelbroodje | zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:10 |
Ik had het ook niet over handelingen die die gebeurden tijdens gevechten. Net zoals Iraakse milities het gros van de misdaden ook na gevechtshandelingen pleegde. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:12 |
Hezbollah zal geen onschuldige burgers doelbewust uitmoorden. | |
Frikandelbroodje | zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:19 |
Hun geschiedenis van terreuraanslagen laat toch anders zien. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:20 |
Er zijn incidenten, dat klopt. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 17 oktober 2015 @ 03:51 |
Geen tekort aan TOW missiles in Syri zo te zien ![]() (FSA vs Gov) | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 09:57 |
Waar komt die persoonsverering vandaan? Een hoop assadisten hebben dit. Ik vraag het me serieus af. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:05 |
Hoe kom je erbij dat als mensen zeggen voor de fsa te vluchten dat ze worden terug gestuurd? ![]() | |
Gulmez | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:23 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:41 |
https://twitter.com/leithfadel/status/655296188191764480 En de SAA is weer een stapje dichterbij Kuweires ![]() De helden daar gaan binnenkort ontzet worden. SAA stoot door naar Shughaydilah ten ZW van het eerder veroverde Abtin. https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/655292138259787776 Ook ten zuiden van Aleppo wordt dus progressie geboekt. [ Bericht 15% gewijzigd door Richestorags op 17-10-2015 10:46:51 ] | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:42 |
Is het witte op de kaart niemandsland? Wie heeft daar de controle over momenteel? Op sommige kaarten staat het namelijk ook als IS gebied. Ja, onze vriendelijke Saudi's hebben laatst nog 500 TOW's naar de FSA gestuurd. ![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:45 |
Het is woestijn waar officieel IS de baas is omdat het tussen hun gebieden ligt maar niemand zit omdat je er niks aan hebt. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 10:59 |
Het is trouwens wel interessant om te vermelden dat de tactiek die de SAA nu gebruikt een oude Sovjet tactiek genaamd "deep operation" is. Na 7 oorlogen te hebben verloren, hebben Sovjet generaals deze tactiek in de jaren '30 van de vorige eeuw bedacht. Het gaat erom dat je een heel breed front aanlegt (Latakia, Zuid Aleppo, Oost Aleppo, Hama, Ghab, Homs). Elk front heeft strategisch belang an sich, en heeft een eigen doel, welke echter ondergeschikt is aan het (meestal gezamenlijke) hoofddoel. Toch is niet elk front per se opgezet met als einddoel overwinning op dat front, het doel is totale instorting binnen de verdedigingslinie van de vijand omdat ze niet weten wat het hoofddoel is, waar ze versterkingen naartoe moeten sturen en waar ze deze vandaan moeten halen. De effecten hiervan zullen we binnenkort kunnen zien. Tevens is Rusland nu waardevolle informatie aan het verzamelen: hoe bewegen de troepen zich bij een aanval, waar komen ze vandaan, hoe communiceren ze, wat voor tactieken gebruiken ze. | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:18 |
http://www.liveleak.com/view?i=47b_1445061613 Het is ook gewoon prijs schieten voor die heli gunners. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:34 |
Kunnen ze geen Allah Akbar lock systeem maken. Elke keer dat dat geluid wordt gedetecteerd, vliegen er raketten op af. Is het snel gedaan met die gasten ![]() | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:36 |
Met iedere Allah Akbar neemt hun geloofwaardigheid wat betreft 'gematigde opvattingen' ook snel af.. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:47 |
Binnenkort kunnen de snackbars echter sluiten rond Aleppo, de SAA is het hoofdkwartier van Ahrar al Sham genaderd:
Versterkingen uit Idlib:
| |
Blue_Panther_Ninja | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:53 |
Dat is wel snel geld verdienen!! | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:55 |
Lekker huishouden met 4 Mi-24 heli's [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2015 11:57:31 ] | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:57 |
Staat al in de liveleak link van dinosaurus. Dit soort filmpjes laat overigens inderdaad goed zien dat een "gematigde" oppositie niet bestaat als meerderheid. Een gematigd moslim roept niet elke seconde Allah Akbar als tegelijkertijd zijn vrienden de kanker in worden gebombardeerd. | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:57 |
"Oct. 16, 2015 -- RuAF has carried out an airstrike on Al Nusra vehicles travelling in Idlib province. Read more at http://www.liveleak.com/view?i=b7f_1445048716#QtmzIiMJY1wdDEtC.99" Zo te zien hebben ze het niet allemaal gehaald.. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 11:59 |
Al die filmpjes stikken van het gehakbar. Het is echt iets totaal debiels om dat continu te roepen. Er zitten wat contactjes los in die bovenkamertjes. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:00 |
![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:03 |
Grappig zij verhaaltje in dit topic:![]()
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:05 |
In Ghouta zit men ook niet stil trouwens:
| |
Szura | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:07 |
Genot | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:08 |
Ik had het van de week gelezen idd. ![]() | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:08 |
Teveel command & conquer gespeeld? | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:10 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_operation Alstu. Sommige mensen baseren hun uitspraken wel op iets wat bestaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:11 |
Die reactie er onder:
![]() ![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:15 |
Doet me denken aan deze: ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:16 |
![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:22 |
Ondertussen blijft het doorgaan met de snackbar sluiting (Zuid-West Aleppo):
En de IS snackbar rond Kuweires (Oost Aleppo):
| |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:24 |
Dat is Assad niet. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:25 |
Niet het zijn "maar" incidenten, gewoon: het zijn incidenten. Het gaat niet systematisch en grootschalig zoals bij IS. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:33 |
Snackbars are bad for men's health. Hoe meer er sluiten, des te beter. ![]() | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:34 |
De luchtaanvallen van Rusland gister: | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:35 |
Door die aanvallen staat ons alleen wel weer een vluchtelingentoestroom te wachten. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:36 |
Mwaah, ik verwacht eerder dat die mensen richting Assad gebieden vluchten. De aanval is immers richting het zuiden. | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:36 |
Ook even wachten tot overlevenden naar de andere gebouwen zijn gevlucht en daarna alsnog er een bom op planten.. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:37 |
Dat is een nadeel ja. Elk voordeel heb z'n nadeel | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:37 |
Het zou fijn zijn als domrechts deze relativering ook eens zou maken ![]() | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:38 |
Daar heb je een punt. Och, we zullen zien. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:40 |
Dat is nog steeds geen bewijs van wat daadwerkelijk gaande is. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:41 |
Van de andere kant is het land gebaat bij stabiliteit ... en wel zo snel mogelijk. Nu worden er, zo het lijkt, spijkers met koppen geslagen. Als we op de westerse coalitie moesten wachten, was Assad met hulp van het westen eerst nog door snackbar terroristen uit zijn zadel gewipt. Vervolgens zou het land een groot machtsvacum zijn vol met knokkende partijen, want een antwoord op de vraag: "Wat dan n Assad" heeft het westen niet. Nee, beter dit als je het mij vraagt. | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:44 |
Nee, maar wat er wel gaande is momenteel is dat de haatbaarden de grond ingestampt worden. ![]() | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:46 |
Syri gaat geen stabiliteit meer krijgen, het land is verloren. De gedachte dat bommen zorgen voor stabiliteit is krankzinnig. Bij de bommen van het westen en nu de Russen komen veel onschuldige burgers om, worden huizen, bezittingen verwoest enz. Rusland moet wel, maar voor stabiliteit gaat het niet zorgen. | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:49 |
Afbreken voordat er weer opgebouwd kan worden. Zonder het verwijderen van de destabiliserende partijen (AQ / IS / AN en FSA in zekere zin) zal er nooit uitzicht zijn op stabiliteit. Dan blijft het een doorslepend conflict. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:50 |
Het zal wel even gaan duren, maar het lijkt me zaak dat de radicalen geen rust krijgen en overal waar ze zitten bommen koppen. Tegelijkertijd met Assad's grondtroepen de steden weer in handen krijgen en dan zal het wat rustiger gaan worden, neem ik aan. Stabiliteit zal echter nog wel ver weg zijn ja. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:52 |
Dat zeg ik: Rusland heeft geen keuze. Maar laten we niet doen alsof Rusland de engel is die Syri weer erboven gaat helpen. Sterker nog: de westerse, liberale interventies/bemoeienissen hebben enkel ellende gebracht in het Midden-Oosten, het is afwachten wat de bommen van Rusland met Syri gaat doen. Daarbij, nog steeds wil een relatief groot deel van de Syrische bevolking Assad weg hebben. Dus ook als Assad op de troon blijft zitten, zal dit conflict voortduren. | |
ElDinosaur | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:53 |
Oh nee, dat beeld heb ik ook helemaal niet van Rusland en Assad. Het is nu alleen kiezen tussen twee kwaden, Assad of IS. Dan gaat mijn voorkeur toch echt uit naar Assad met uitzicht op eventuele hervormingen (waar Rusland al over spreekt). | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:54 |
https://theintercept.com/drone-papers Verdiep je hier eens in. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:55 |
Wellicht dat de Russen Assad dwingen hervormingen door te voeren. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:55 |
Ken ik. Gisteren was dit een item bij Nieuwsuur. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 12:56 |
Hervorming kan er alleen komen als "het volk" het daar mee eens is. De exacte cijfers heb ik uiteraard niet, maar een relatief groot gedeelte moet niets van Assad hebben. Er is zelfs een onderzoekje dat 1 op de 5 Syrirs sympathie heeft voor IS (sociaal wetenschappelijk onderzoek, dus korreltje zout), maar toch...... | |
Nintex | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:02 |
Mooi plaatje![]() | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:05 |
Voor complottheorie gekkies wel, ja. | |
Intellectueel | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:23 |
Syrian army, backed by Iranian fighters, advance south of Aleppo: monitorhttp://www.reuters.com/ar(...)s&utm_source=twitter | |
Intellectueel | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:26 |
![]() | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:28 |
Dit soort macho-twitter berichten.... Waarschijnlijk is dat gewoon modder. | |
Intellectueel | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:33 |
Modder of niet, de rat is gevangen. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:33 |
Een rat van de hoeveel? Jippie jee ! | |
Intellectueel | zaterdag 17 oktober 2015 @ 13:39 |
In ieder geval n rat minder. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 14:12 |
Wat doet Hezbollah met zijn gevangenen eigenlijk? | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 14:16 |
Ik geloof dat gevangenen vaak in deals worden gebruikt. Verder zal er zeker onder de IS ratjes wel eens een ratje worden verdelgd lijkt me zo. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 14:17 |
Kortom: de kans is relatief groot dat deze rat gewoon weer vrij komt.... | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 14:19 |
Misschien ook wel niet hoor. IS ratten zijn natuurlijk wel verantwoordelijk voor honderden gespietste SAA hoofden op hekken. Ik denk niet dat het te moeilijk zal zijn om een paar jongens te vinden die even hun gram willen halen... Het hangt er ook maar net vanaf of ze gevangenen nodig hebben voor bepaalde deals. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 14:50 |
De SAA ratten zijn ook verantwoordelijk voor net zo erge martelingen. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 14:59 |
Nee, de SAA is niet te vergelijken met IS. De SAA vermoord geen mensen omdat ze een andere religie, stroming of wat dan ook aanhangen. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:24 |
Ze komen echt heel dichtbij nu ![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:36 |
Al Nusra bestookt door RuAF, kleine progressie geboekt in zuid Salma: http://www.almasdarnews.c(...)progresses-in-salma/ Deze verovering zal nog wel tijd in beslag nemen. Echter, uiteindelijk moet het toch een keer gebeuren. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:37 |
Hij vergelijkt de SAA met speciale eenheden van veiligheidsdiensten en gevangenispersoneel dat erop los martelt. De gewone SAA soldaat is een onderbetaalde jongeman met een enigszins vervlogen hoop op een toekomst en een familie die elke dag bezorgd om hem is, die probeert te redden wat er nog over is van zijn land. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:38 |
Dat twee jaar lang volhouden, dan ben je wel een strijder man. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:42 |
Ergens wonderbaarlijk dat het dan nog zo goed loopt binnen de SAA (relatief gezien). Eigenlijk zijn ze knettergek, natuurlijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:55 |
Ik vind die gozer maar een sukkeltje hoor alsof hij werkelijk waar iets doet ![]() | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 15:58 |
Ze weten deels dat ze geen keus hebben. Het is slikken of stikken. Ze hebben geen zin om onder de tirannie van Al Nusra of IS te leven. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:08 |
Ze vermoorden je alleen als je een verkeerd youtube filmpje aangeklikt hebt of als je een boek schrijft dat politiek gevoelig is. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:09 |
Idd ![]() | |
Odaiba | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:13 |
Iraanse troepen al begonnen met hun aanval? | |
Intellectueel | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:20 |
Nog niet volgens mij. Over een weekje is het Ashura, dus wellicht valt het samen met het herdenken van Hoessein. Voor de Sjiieten wellicht een extra stimulans. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:31 |
De SAA of de veiligheidsdiensten? Ook de soldaten die nu op het front vechten? | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:36 |
De kok van concentratiekampen tijdens de tweede wereld oorlog was ook slechts kok? De gewone SAA soldaat moet ook berecht worden vanwege het vechten tegen het volk. | |
HSG | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:39 |
Je ziet dagelijks hoe gestoorde terroristen jouw landgenoten op gruwelijke wijze op het leven brengen. Ja dan ga je door het lint. Dezelfde situatie als toen met Nazi-Duitsland dat tekeer ging in de Sovjet-Unie. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:39 |
Dus die gasten die al twee jaar vast zitten in Kuweires en Deir Ezzor moeten zodra ze zijn bevrijd direct berecht worden? | |
love7 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:39 |
Dit is al vernietigd door de VS en bondgenoten, maar Poetin-lovers denken dat de VS met dollars strooit.![]() | |
Nintex | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:41 |
Weet je wat nu het ironische is aan dit plaatje. Dat die 126 tanks en 354 HMMWV's buit gemaakt zijn in Irak, nadat de Amerikanen het daar achter gelaten hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:46 |
Euhm ja? Duh | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:48 |
Deze man is zo blind in zijn haat richting de SAA dat hij elke dode toejuicht en elke SAA soldaat als een onderdrukker van het Syrische volk ziet. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 16:53 |
Deze is voor iedereen met een warm hart richting Jihadisten in dit topic: http://www.independent.co(...)groups-a6697226.html Psychopaten aan de macht. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:11 |
Uiteraard, net als hoe soldaten uit de tweede wereld oorlog berecht zijn, ondanks dat ze tegen de russen vochten. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:18 |
Flinke jongen ![]() | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:23 |
Ben je christen? Dit gaat over een bisschop. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:24 |
Dus? Ben je moslim? Waar jij over praat zijn allemaal jihadisten ![]() En nou en dat het een bisschop is? Hij liegt niet ![]() | |
Gulmez | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:25 |
Ben benieuwd wanneer de eerste toerist Syrie weer kan bezoeken ik gok dat het nog minimaal 4 jaar duurt voor t veilig is. En de gebieden in handen van assad is het daar momenteel veilig zoals Turkije en anderen rustige landen? | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:26 |
Nee, ik ben niet gelovig. Bisschoppen liegen constant met hun bestaan over een god. | |
#ANONIEM | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:27 |
Dat betekend dat de FSA ook constant liegt met hun gesnackbar ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2015 17:27:37 ] | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:29 |
Dat maakt hem juist baas. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:30 |
Ze kunnen toch bij Al Nusra of IS aansluiten? zo lastig is het niet om de gestoorde salafist te spelen. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:31 |
Dat doet de SAA niet. Dan doen veiligheidsdiensten/gevangenispersoneel. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:31 |
En als je daar geen zin in hebt omdat je om je medemens en je familie geeft? | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:32 |
Poetin-lovers zijn een beetje maf. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:35 |
Dit was anders nogal een domme opmerking van vigen. De desbetreffende kok van de concentratiekamp was medeverantwoordelijk voor de dood van ontzettend veel mensen. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:36 |
Dus eigenlijk moeten soldaten per definitie berecht worden? Soldaten zijn criminelen? ondanks dat het een legaal beroep is? | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:38 |
Het is vooral de algemene mentaliteit binnen de SAA die het hem doet. Af en toe hebben ze last van een paar verraders, maar over het algemeen is de moraal relatief goed. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:40 |
Maar niet omdat hij daar per se achterstond. In een oorlog werken er krachten die groter dan jij zijn tegen je soms. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:41 |
Het is dan ook onzinnig om te denken dat heel Syri achter de "revolutie" staat. Sterker nog: de revolutie was voor velen geeneens anti-Assad. Eerder gent op meer rechten. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:41 |
Er zijn twee mogelijkheden: 1: Hij stond erachter. 2: Het was een apathische mafketel. Bij beide opties ben je beter af zonder zo'n iemand. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 17:43 |
Zoals ik al eerder heb vermeld: er zijn sociaal wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat ongeveer 1 op de 5 Syrirs IS een goed alternatief vindt. Maar dit is en blijft een sociaal wetenschappelijk onderzoek. Wel kunnen jij en ik (wij leven in het westen) concluderen dat als Assad aan de macht blijft dat dat beter is voor ons. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:13 |
Is zo. Ik denk dat het aantal trouwens rap daalt als die mensen daadwerkelijk onder IS bewind zouden leven. De meeste mensen / stammen die IS hebben gesteund zijn daar rap op terug gekomen toen het eigenlijk al te laat was. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:15 |
Misschien. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:17 |
Ze beginnen echt steeds dichterbij Kuweires te komen ![]() ![]() Mogen we trouwens dan ook even een rectificatie van sommigen hier op de bewering dat de SAA niet tegen IS vecht? | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:21 |
IS krijgt trouwens ook zware klappen rond Baji van de ISF de laatste tijd. Ik verwacht dat er op een gegeven moment een punt komt waarin we een razendsnelle instorting van het kalifaat gaan zien. | |
ChanceThePepper | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:24 |
Wanneer Mosul en Raqqa tegelijkertijd aagevallen wordt zal het snel gaan. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:32 |
Naar schatting zijn er maar 1 tot 2.000 IS-strijders in Mosul. Wat je bijna doet vermoeden dat ze veel steun onder de lokale bevolking hebben, hoe hou je anders een stad met twee miljoen inwoners bezet? Nou ja, vermoeden: het is bekend dat ze veel steun genoten in Soennitisch Irak. | |
ChanceThePepper | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:36 |
Schattingen gebaseerd op? Ik wil tenminste de methodologie van deze berekeningen inzien alvorens ik het accepteer. De Pentagon had namelijk ook hun IS-schattingen express laag gehouden in de media, als information war techniek uiteraard. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:39 |
Nog maar 6 km ! | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:41 |
De meeste soennieten zijn laffe ratten. | |
Richestorags | zaterdag 17 oktober 2015 @ 19:54 |
Wel, het was van een Amerikaanse bron. Oud Pentagon. Kan inderdaad onderschat zijn. Toch denk ik dat het aantal nooit daadwerkelijk boven de 10k kan zijn. Als je bedenkt hoe groot gebied IS controleert en dat ze in elk dorpje toch wel een minimale presentie moeten hebben... | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 20:02 |
Ja. Na de oorlog moeten ze begeleid worden. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 20:11 |
Als rutte een dictator wordt en 4 extremistische moslims vermoord met daarbij twee onschuldige nederlanders, zijn de Nederlandse solaten ook mede-verantwoordelijk voor de moord van een te hoog aantal burgers. Met nadruk op "te hoog". Overigens is niet elke "allah is groot" schreeuwer een extremist. De helft van die gastjes hebben niet eens een israelische soldaat gedood of wat dan ook, terwijl de hezbollah hackbars raketten schieten op toeristische resorts. | |
firefly3 | zaterdag 17 oktober 2015 @ 20:12 |
Kern van het verhaal: neem je verantwoordelijkheid. Ok een dictator is slecht. | |
ShiaImamHussain | zaterdag 17 oktober 2015 @ 20:13 |
Je haalt nogal veel zaken door elkaar heen. Heb het gevoel dat je erg emotioneel bent. Probeer eens bij een onderwerp te blijven. ![]() |