NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn mensen die zich realiseren dat het echt niet zomaar goed gaat komen met hun thuis. De oorlog bedreigd zelfs de grenzen van die buurlanden waarnaar ze tijdelijk gevlucht zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een mening is nooit de waarheid. Maar er zijn wel feiten waar je niet omheen kunt. Feiten waarvan je er goed aan zou doen om ze in je meningsvorming te betrekken.
Een leuk voorbeeld in dit kader is de beïnvloeding van de publieke opinie rondom de stroom asielzoekers die nu binnenkomt. Media schetsen voortdurend het beeld van zielige families uit Syrië, die huis en haard hebben achtergelaten voor oorlog. De realiteit is dat de populatie asielzoekers er heel anders uitziet. De populatie bevat een onevenredig groot percentage alleenstaande, jonge mannen. En het barst ook van de mensen uit relatief veilige landen; of in elk geval landen die niet Syrië heten.
Vervolgens zie je dan hoe de ogen worden gesloten voor deze realiteit. Wie kritische vraagtekens stelt bij de instroom krijgt meteen de labeltjes opgeplakt, want die zegt dingen die niet wenselijk zijn. Nederland moet en zal immers de poorten wagenwijd openzetten.
Wat mijn eigen rol betreft: ik probeer feiten te betrekken in mijn meningsvormen. Ik probeer problemen wél onder ogen te zien, in plaats van ze weg te wimpelen. Ik zie diverse zorgwekkende ontwikkelingen in dit land, die in mijn optiek ruimschoots onvoldoende worden geadresseerd en aangepakt. Die zaken benoem ik.
Mijn opmerkingen worden vaak weersproken met sociaal wenselijke antwoorden uit de categorie "het valt allemaal wel mee", "je overdrijft", "je stelt je aan", "je bent een racist" en ga zo maar door. Omdat ik, zoals ik al schreef, een soort mechanisme in onze samenleving waarneem, ben ik dat het laatste jaar steeds vaker "poco" gaan noemen. Mensen mogen van mij best poco zijn hoor; het krioelt er op het Binnenhof van. Maar wat lost die houding nu werkelijk op? De problemen die er zijn, sudderen door en verergeren zich. Toekomstige generaties gaan ons vragen: waarom deden jullie toen niks, terwijl de problemen zich voor jullie ogen afspeelden?
Willen ze een relatief normale toekomst dan moeten ze ergens anders heen. De tijdelijke kampen zijn geen optie voor jaren. Wat het al is inmiddels en het er vooral niet uitziet alsof dat erg snel zal veranderen. Het zal nog lang duren voordat Syrië weer veilig is en voor velen geld dat ze niets hebben om naar terug te keren, alleen maar bergen puin.
Het zo in wel degelijk oorlogsslachtoffers, dat een heel aantal hun familie achterlaten in de tijdelijke kampen, waar een toekomst opbouwen niet mogelijk is, doet daar niets aan af.
Zonder oorlog zouden velen wel naar huis gaan. Als het morgen stopt stopt de exodus.
Het wegzetten van vluchtelingen als gelukzoekers, mensen die het wel best hadden en alleen maar makkelijk onderhoud komen zoeken, vind ik echt een walgelijke verdraaiing van de werkelijkheid. Lang niet elke Syriër was arm toen ze begonnen met vluchten, sommigen zijn dat nog steeds niet. Maar maar een enkeling van ze was hierheen gekomen als er geen oorlog was geweest. Dat is de echte realiteit.
Ze gaan weg uit die buurlanden omdat de omstandigheden om daar langer te verblijven, zonder uitzicht op een ander alternatief, echt niet heel erg grappig zijn. Zo zouden zowel jij als ik ook niet willen leven. Voor eventjes, voor nood, ja, absoluut, maar jaren en wie weet hoe lang uiteindelijk? Nee. En als je echt eerlijk bent ontken je dat niet.
Het is ook waar dat wij hier niet de hele wereld kunnen dragen. Ik denk dus dat we veel meer moeten praten over wat dan wel met deze mensen ipv wat niet.
Dat ze niet in Syrië willen blijven en niet in noodomstandigheden willen blijven leven voor jaren kan je ze niet kwalijk nemen. Het is erg inhumaan om dat van mensen te eisen. Maar wat dan wel, hoe deze mensen wel een kans op een normale toekomst te geven?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat ze doen wat je ook van die 'anderen' wil. Ze kennen hun plaats, zijn onzichtbaar en dienstbaar.quote:
[..]
Maar waarom ondervinden 'wij' daar geen last van dan? Want daar zit het wezenlijke verschil.
Dat ze problemen onderling hebben maakt niet uit, dat ze niet integreren maakt niet uit, zolang ze maar lekkere loempia's maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik waardeer de moeite die je in dit betoog hebt gestoken, maar je mist volgens mij het punt een beetje. Heel veel Nederlanders (onder wie ook ik) begrijpen best dat mensen voor oorlog op de vlucht slaan. En ze begrijpen ook wel dat Nederland een aandeel moet hebben in de opvang van die vluchtelingen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Het zijn mensen die zich realiseren dat het echt niet zomaar goed gaat komen met hun thuis. De oorlog bedreigd zelfs de grenzen van die buurlanden waarnaar ze tijdelijk gevlucht zijn.
Willen ze een relatief normale toekomst dan moeten ze ergens anders heen. De tijdelijke kampen zijn geen optie voor jaren. Wat het al is inmiddels en het er vooral niet uitziet alsof dat erg snel zal veranderen. Het zal nog lang duren voordat Syrië weer veilig is en voor velen geld dat ze niets hebben om naar terug te keren, alleen maar bergen puin.
Het zo in wel degelijk oorlogsslachtoffers, dat een heel aantal hun familie achterlaten in de tijdelijke kampen, waar een toekomst opbouwen niet mogelijk is, doet daar niets aan af.
Zonder oorlog zouden velen wel naar huis gaan. Als het morgen stopt stopt de exodus.
Het wegzetten van vluchtelingen als gelukzoekers, mensen die het wel best hadden en alleen maar makkelijk onderhoud komen zoeken, vind ik echt een walgelijke verdraaiing van de werkelijkheid. Lang niet elke Syriër was arm toen ze begonnen met vluchten, sommigen zijn dat nog steeds niet. Maar maar een enkeling van ze was hierheen gekomen als er geen oorlog was geweest. Dat is de echte realiteit.
Ze gaan weg uit die buurlanden omdat de omstandigheden om daar langer te verblijven, zonder uitzicht op een ander alternatief, echt niet heel erg grappig zijn. Zo zouden zowel jij als ik ook niet willen leven. Voor eventjes, voor nood, ja, absoluut, maar jaren en wie weet hoe lang uiteindelijk? Nee. En als je echt eerlijk bent ontken je dat niet.
Het is ook waar dat wij hier niet de hele wereld kunnen dragen. Ik denk dus dat we veel meer moeten praten over wat dan wel met deze mensen ipv wat niet.
Dat ze niet in Syrië willen blijven en niet in noodomstandigheden willen blijven leven voor jaren kan je ze niet kwalijk nemen. Het is erg inhumaan om dat van mensen te eisen. Maar wat dan wel, hoe deze mensen wel een kans op een normale toekomst te geven?
Maar de realiteit is gewoon een andere: asielzoekers nemen geen genoegen met veiligheid, maar reizen bewust door naar Duitsland, Zweden, Nederland en andere landen met de beste voorzieningen. En de insteek is ook niet dat ze tijdelijk onderdak zoeken en daarna weer vertrekken; een aanzienlijke groep is erop uit om hier voor altijd te blijven. En bepaalde politieke partijen schetsen ook dat beeld dat ze hier moeten blijven, dat ze snel mogelijk moeten integreren, woonruimte moeten krijgen, werk moeten krijgen, etc.
Dan heb je dus een nieuwe situatie, want dan gaat het niet meer om de tijdelijke opvang van vluchtelingen, maar om een oncontroleerbare migratiestroom. En dat zijn dan niet alleen oorlogsvluchtelingen (ik ontken niet dat die er tussen zitten), maar ook economische vluchtelingen (wat ik een beter woord vind dan gelukszoekers). Ze komen ook voor een groot deel uit niet-onveilige landen. En alleenstaande (jonge) mannen zijn oververtegenwoordigd. Zo gauw we ze hier rechten geven, laten ze meteen hun familie overkomen.
En dan wordt ook nog net gedaan alsof die mensen een aanwinst zijn voor onze samenleving, terwijl dat in de verste verte niet het geval is (wat de overgrote meerderheid betreft). Ze zijn vaak laaggeschoold, soms zelfs analfabeet, ze brengen een compleet andere cultuur mee; eentje waarmee we hier al meer dan genoeg (integratie)problemen hebben. En dan komt er nog eens bij dat er politici zijn die doen alsof er geen bovengrens is voor het aantal asielzoekers dat Nederland op een fatsoenlijke manier kan handelen.
Hoe dan wel? Die mensen moeten zo snel mogelijk terug. Mensen uit veilige landen én mensen die zich hier misdragen, moeten linea-recta het land uit worden gestuurd. Mensen uit oorlogsgebied mogen tijdelijk blijven, maar moeten uiteindelijk ook terug. Ze horen in Nederland geen rechten te krijgen; alleen het recht op tijdelijk verblijf, met alleen de noodzakelijke voorzieningen. Zo gauw het kan, gaan ze terug. Dat vergt krachtig (militair) ingrijpen in Syrië en het vergt samenwerking met Turkije. Vluchtelingen daar opvangen is veel doematiger dan mensen hierheen laten komen.
Wees je ervan bewust dat er mensen zijn die de problemen die nu in de wereld / Europa spelen niet (willen) zien.quote:
[..]
Ik huil nergens om. Ik neem de kwalificaties aan mijn adres voor kennisgeving aan. Wat dat betreft herken ik mezelf volledig in het verhaal dat Wierd Duk vertelt. Ook wat betreft het wensdenken, de totaal kritiekloze houding van sommigen en dat soort zaken. Ik zeg trouwens liever poco dan policor. Poco is lekker kort.
Ondanks de vele alarmbellen en rode lampen die dagelijks afgaan.
Wierd Duk verwoord het precies zoals het is , zeker het stuk vanaf 42:00 is iets dat ik al jaren roep en dat ook hier door sommigen als onbelangrijk wordt weggezet.
Die zich geroepen voelen de islam / moslims te verdedigen en tegelijkertijd de rest van de religies links laten liggen. Selectieve verontwaardiging is het en verbazingwekkend.
In combinatie met de enorme instroom die nu aan de gang is is dat een enorm probleem dat ook wij nu volop voor de kiezen gaan krijgen.
Dat zie ik , dat zie jij en dat ziet Duk. En zoals ik al zei , anderen zien dat (bewust) niet.
Die blijven liever de racist, xenofoob en PVV-er labels plakken omdat dat makkelijker en prettiger is dan je te moeten realiseren dat de gevaren reëel zijn en je je mening (wellicht eens) moet bijstellen.
Mee eens.quote:
[..]
Ik waardeer de moeite die je in dit betoog hebt gestoken, maar je mist volgens mij het punt een beetje. Heel veel Nederlanders (onder wie ook ik) begrijpen best dat mensen voor oorlog op de vlucht slaan. En ze begrijpen ook wel dat Nederland een aandeel moet hebben in de opvang van die vluchtelingen.
Maar de realiteit is gewoon een andere: asielzoekers nemen geen genoegen met veiligheid, maar reizen bewust door naar Duitsland, Zweden, Nederland en andere landen met de beste voorzieningen. En de insteek is ook niet dat ze tijdelijk onderdak zoeken en daarna weer vertrekken; een aanzienlijke groep is erop uit om hier voor altijd te blijven. En bepaalde politieke partijen schetsen ook dat beeld dat ze hier moeten blijven, dat ze snel mogelijk moeten integreren, woonruimte moeten krijgen, werk moeten krijgen, etc.
Dan heb je dus een nieuwe situatie, want dan gaat het niet meer om de tijdelijke opvang van vluchtelingen, maar om een oncontroleerbare migratiestroom. En dat zijn dan niet alleen oorlogsvluchtelingen (ik ontken niet dat die er tussen zitten), maar ook economische vluchtelingen (wat ik een beter woord vind dan gelukszoekers). Ze komen ook voor een groot deel uit niet-onveilige landen. En alleenstaande (jonge) mannen zijn oververtegenwoordigd. Zo gauw we ze hier rechten geven, laten ze meteen hun familie overkomen.
En dan wordt ook nog net gedaan alsof die mensen een aanwinst zijn voor onze samenleving, terwijl dat in de verste verte niet het geval is (wat de overgrote meerderheid betreft). Ze zijn vaak laaggeschoold, soms zelfs analfabeet, ze brengen een compleet andere cultuur mee; eentje waarmee we hier al meer dan genoeg (integratie)problemen hebben. En dan komt er nog eens bij dat er politici zijn die doen alsof er geen bovengrens is voor het aantal asielzoekers dat Nederland op een fatsoenlijke manier kan handelen.
Hoe dan wel? Die mensen moeten zo snel mogelijk terug. Mensen uit veilige landen én mensen die zich hier misdragen, moeten linea-recta het land uit worden gestuurd. Mensen uit oorlogsgebied mogen tijdelijk blijven, maar moeten uiteindelijk ook terug. Ze horen in Nederland geen rechten te krijgen; alleen het recht op tijdelijk verblijf, met alleen de noodzakelijke voorzieningen. Zo gauw het kan, gaan ze terug. Dat vergt krachtig (militair) ingrijpen in Syrië en het vergt samenwerking met Turkije. Vluchtelingen daar opvangen is veel doematiger dan mensen hierheen laten komen.
Niet om het een of ander, maar jij bent in dit topic niet een keer racist of xenofoob genoemd. Wel loop je iedereen die het niet met jou eens is uit te maken voor poco.quote:
[..]
Ik huil nergens om. Ik neem de kwalificaties aan mijn adres voor kennisgeving aan. Wat dat betreft herken ik mezelf volledig in het verhaal dat Wierd Duk vertelt. Ook wat betreft het wensdenken, de totaal kritiekloze houding van sommigen en dat soort zaken. Ik zeg trouwens liever poco dan policor. Poco is lekker kort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
mensen hebben er problemen mee dus is er een probleem, dat snapt iedereen wel, alleen wordt het probleem enorm uitvergroot aan de ene kant en wellicht gemarginaliseerd aan de andere kant. In principe zou de EU dit makkelijk opgelost moeten hebben maar daar faalt het. Het ligt daadwerkelijk niet aan een religie, al is het prettig om dat probleem toch vooral overal aan te koppelenquote:
[..]
Wees je ervan bewust dat er mensen zijn die de problemen die nu in de wereld / Europa spelen niet (willen) zien.
Ondanks de vele alarmbellen en rode lampen die dagelijks afgaan.
Wierd Duk verwoord het precies zoals het is , zeker het stuk vanaf 42:00 is iets dat ik al jaren roep en dat ook hier door sommigen als onbelangrijk wordt weggezet.
Die zich geroepen voelen de islam / moslims te verdedigen en tegelijkertijd de rest van de religies links laten liggen. Selectieve verontwaardiging is het en verbazingwekkend.
In combinatie met de enorme instroom die nu aan de gang is is dat een enorm probleem dat ook wij nu volop voor de kiezen gaan krijgen.
Dat zie ik , dat zie jij en dat ziet Duk. En zoals ik al zei , anderen zien dat (bewust) niet.
Die blijven liever de racist, xenofoob en PVV-er labels plakken omdat dat makkelijker en prettiger is dan je te moeten realiseren dat de gevaren reëel zijn en je je mening (wellicht eens) moet bijstellen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En wat doen we momenteel in Europa?quote:
[..]
Wees je ervan bewust dat er mensen zijn die de problemen die nu in de wereld / Europa spelen niet (willen) zien.
Ondanks de vele alarmbellen en rode lampen die dagelijks afgaan.
Wierd Duk verwoord het precies zoals het is , zeker het stuk vanaf 42:00 is iets dat ik al jaren roep en dat ook hier door sommigen als onbelangrijk wordt weggezet.
Die zich geroepen voelen de islam / moslims te verdedigen en tegelijkertijd de rest van de religies links laten liggen. Selectieve verontwaardiging is het en verbazingwekkend.
In combinatie met de enorme instroom die nu aan de gang is is dat een enorm probleem dat ook wij nu volop voor de kiezen gaan krijgen.
Dat zie ik , dat zie jij en dat ziet Duk. En zoals ik al zei , anderen zien dat (bewust) niet.
Die blijven liever de racist, xenofoob en PVV-er labels plakken omdat dat makkelijker en prettiger is dan je te moeten realiseren dat de gevaren reëel zijn en je je mening (wellicht eens) moet bijstellen.
We importeren hordes groepen die elkaar afmaken, onthoofden in het Midden-Oosten naar hier.
We pikken mensen op die mensensmokkelaars betalen (de handel is ongeveer 300 miljoen euro). De mensenhandel is ondertussen geïnfiltreerd door terreurgroepen, dus die sponsor je ook + je krijgt een onbekend aantal jihadisten er gratis bij.
Er wordt overal gewaarschuwd, vanaf de NAVO, Eurojust, terreurdeskundigen in Europa dat er jihadisten binnenkomen en wat doen wij?
Mensen die zeggen, ja er is toch nog niks gebeurd.. ja het wil niet zeggen dat ze 3 dagen na aankomst hier de boel opblazen.
Timmermans wil de criminelen/terroristen afschrikken door duim-registratie.
De jihadisten die aan land komen, worden gewoon opgepikt door iemand van het netwerk.. die gaan echt niet de procedure in.. maar goed dat hoor je weer nergens.
Afgezien van de terreurdreiging importeren we ook sektarisch geweld, in de AZC's slaan ze elkaar nu al de koppen in.
Ook dat is oud nieuws. Dit soort 'migranten' blijft hetzelfde leven zoals zij of hun (voor)ouders deden op het moment dat ze vluchtten. Dat komt doordat ze hier niet integreren, hierdoor blijven ze hangen in het enige wat ze kennen, de cultuur zoals dat die was ten tijde van de migratie. In het geval van de migrant omdat hij zelf die cultuur toen in dat land meemaakte, in het geval van een (klein)kind van zo'n migrant omdat de (groot)ouders hem/haar met die cultuur opvoedde. Dit verschijnsel is bijvoorbeeld ook vastgesteld bij groepen Nederlanders in Spanje (een plaatsje waar veel Nederlanders samenleefden), die mensen hadden bepaalde achterhaalde Nederlandse gewoontes die in Nederland zelf zo goed als verdwenen waren. Alleen integreren Turken moeilijker in een 'westers' land dan dat 'westerse' mensen in een ander 'westers' land integreren.quote:
In Nederland stemde 64 procent van de Turken op de conservatieve, islamistische AK-partij. In Turkije zelf maar 40 procent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Nederlandse overheid die namen en adressen doorspeelt aan buitenlandse overheden. De natte droom van de NAZI's van deze tijd, genocide was nooit zo gemakkelijk. Er is maar 1 gepaste maatregel: een flinke boete voor elk slachtoffer van deze kutstreek van de Nederlandse staat en per direct afschaffen dat de nationaliteit geregistreerd wordt.quote:
In Nederland stemde 64 procent van de Turken op de conservatieve, islamistische AK-partij. In Turkije zelf maar 40 procent. En over de lange arm van Ankara gesproken. Vandaag is dit in het nieuws: http://nos.nl/artikel/206(...)tij-stem-op-ons.html
"Büyük gelooft niet dat het Turkse consulaat er niets mee te maken heeft. "Het is of het Turkse consulaat of de vereniging van Diaynet-moskeeën. Zij zijn de enige die alle adresgegevens hebben." "
Alleen, hoe komen deze twee organisaties aan die gegevens? Van de Nederlandse staat. Het zal je maar gebeuren dat zonder jouw toestemming dit soort gegevens wordt overhandigd. En dat als je geen Turkse nationaliteit hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 17-10-2015 11:55:49 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is dat niet strafbaar?quote:
[..]
De Nederlandse overheid die namen en adressen doorspeelt aan buitenlandse overheden. De natte droom van de NAZI's van deze tijd, genocide was nooit zo gemakkelijk. Er is maar 1 gepaste maatregel: een flinke boete voor elk slachtoffer van deze kutstreek van de Nederlandse staat en per direct afschaffen dat de nationaliteit geregistreerd wordt.
er goed onderbouwd wel ...quote:
[..]
En wat doen we momenteel in Europa?
We importeren hordes groepen die elkaar afmaken, onthoofden in het Midden-Oosten naar hier.
We pikken mensen op die mensensmokkelaars betalen (de handel is ongeveer 300 miljoen euro). De mensenhandel is ondertussen geïnfiltreerd door terreurgroepen, dus die sponsor je ook + je krijgt een onbekend aantal jihadisten er gratis bij.
Er wordt overal gewaarschuwd, vanaf de NAVO, Eurojust, terreurdeskundigen in Europa dat er jihadisten binnenkomen en wat doen wij?
Mensen die zeggen, ja er is toch nog niks gebeurd.. ja het wil niet zeggen dat ze 3 dagen na aankomst hier de boel opblazen.
Timmermans wil de criminelen/terroristen afschrikken door duim-registratie.
De jihadisten die aan land komen, worden gewoon opgepikt door iemand van het netwerk.. die gaan echt niet de procedure in.. maar goed dat hoor je weer nergens.
Afgezien van de terreurdreiging importeren we ook sektarisch geweld, in de AZC's slaan ze elkaar nu al de koppen in.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op
Zie de toevoeging, het lijkt er op dat ze indirect de adressen hebben doorgegeven, Nederland gaf het door aan X (ook laakbaar) en X gaf het door aan Y.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
hordes onthoofden bla bla... je creëert je eigen doemscenario, prima verder, ik hou me wel bezig met echt belangrijke dingenquote:
[..]
Dan vertel even wat niet waar is dan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik krijg altijd een gratis biertje als ik chinees voer ga halen.quote:
Iedereen heeft toch wel een Chinees in zijn of haar vriendengroep? Dat zijn immers zulke hartelijke, goed geïntegreerde mensen.
Nou, ten eerste zeggen de Veiligheidsdiensten dat er geen bewijs is dat er IS-strijders tussen de vluchtelingen zitten. Het is dan ook niet de NAVO die ervoor waarschuwt, maar IS zelf. En die club wil natuurlijk gewoon angst zaaien.quote:
[..]
Dan vertel even wat niet waar is dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De AIVD heeft geen bewijs. Dus dat wil niks zeggen.quote:
[..]
Nou, ten eerste zeggen de Veiligheidsdiensten dat er geen bewijs is dat er IS-strijders tussen de vluchtelingen zitten. Het is dan ook niet de NAVO die ervoor waarschuwt, maar IS zelf. En die club wil natuurlijk gewoon angst zaaien.
Een jihadist die op de radar van veiligheidsdiensten was kon ook gewoon de thalys in met een AK47.
Andere veiligheidsdiensten, Eurojust waarschuwen al dat ISIS de asielstroom heeft geïnfiltreerd.
Ja precies, angst zaaien, meer doet ISIS niet.
Leefde ik maar in jouw wereldje.
Mooizo, ik zal het doorgeven aan de 12jarige kindbruidjes die nu naar mannen van 40 worden gestuurd door het COA.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 11:58 schreef Re het volgende:
[..]
hordes onthoofden bla bla... je creëert je eigen doemscenario, prima verder, ik hou me wel bezig met echt belangrijke dingen
Zullen die meisjes vast beter van slapen.
Dat er radicalen gekkies in Europa leven weten we natuurlijk al langer. En ik ontken ook niet dat er dingen zijn gebeurd en kunnen gebeuren in de toekomst. Ik betwijfel alleen sterk dat IS massaal strijders deze kant opstuurt. Die zijn veel te hard nodig in Irak en Syrie.quote:
[..]
De AIVD heeft geen bewijs. Dus dat wil niks zeggen.
Een jihadist die op de radar van veiligheidsdiensten was kon ook gewoon de thalys in met een AK47.
Andere veiligheidsdiensten, Eurojust waarschuwen al dat ISIS de asielstroom heeft geïnfiltreerd.
Ja precies, angst zaaien, meer doet ISIS niet.
Leefde ik maar in jouw wereldje.
En het is inderdaad goed toeven in mijn wereldje. Zo heb ik 0,0 angst voor een aanslag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ah, nog meer drogredenaties? Daar hebben we gewoon wetgeving voor lig t/m 14 jaar en binnenkort ook 15/16 jaar, dus kom maar op, volgendequote:
[..]
Mooizo, ik zal het doorgeven aan de 12jarige kindbruidjes die nu naar mannen van 40 worden gestuurd door het COA.
Zullen die meisjes vast beter van slapen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb ook geen angst voor een aanslag.quote:
[..]
Dat er radicalen gekkies in Europa leven weten we natuurlijk al langer. En ik ontken ook niet dat er dingen zijn gebeurd en kunnen gebeuren in de toekomst. Ik betwijfel alleen sterk dat IS massaal strijders deze kant opstuurt. Die zijn veel te hard nodig in Irak en Syrie.
En het is inderdaad goed toeven in mijn wereldje. Zo heb ik 0,0 angst voor een aanslag.
Je hebt niet alleen IS he, die vooral in de regio zichzelf willen profileren.
Al-Qaida wil vooral aanslagen plegen in het Westen, die lachen zich nu dagelijks kapot hoe makkelijk ze de grens over kunnen.
Maar goed, dat doen die kwajongens niet volgens de voorstanders van de asielstroom en de mensen van de asielindustrie (die ook niet onafhankelijk zijn, maar dat zou jij moeten weten als journalist).
Nou, klopt toch? Zo werkt terreur nu eenmaal.quote:
Ja precies, angst zaaien, meer doet ISIS niet.
Leefde ik maar in jouw wereldje.
voorstander van de asielstroom, dat is ook zo'n aparte drogredenatie ... niet dus
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wij hebben dan meer reden om Al Qaida uit te lachen. Blijkbaar is het heel eenvoudig om jihadisten deze kant op te sturen, maar zijn deze malloten niet in staat om een succesvolle aanslag te plegen.quote:
[..]
Ik heb ook geen angst voor een aanslag.
Je hebt niet alleen IS he, die vooral in de regio zichzelf willen profileren.
Al-Qaida wil vooral aanslagen plegen in het Westen, die lachen zich nu dagelijks kapot hoe makkelijk ze de grens over kunnen.
Maar goed, dat doen die kwajongens niet volgens de voorstanders van de asielstroom en de mensen van de asielindustrie (die ook niet onafhankelijk zijn, maar dat zou jij moeten weten als journalist).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is de ellende met dit soort maatschappelijke 'debatten'. Binnen no-time worden ze overschreeuwd door ranzig-rechts en dan gebeurt er niks meer. Ja, de VVD probeert er nog wat winst in de peilingen mee te scoren, maar aangezien dat soort plannen meestal ingaan tegen internationale mensenrechtenverdragen blijft het dan toch bij wat gelul aan de zijlijn.quote:
[..]
nuance gaat nou eenmaal niet samen met zeggen waar het op staat...
maar je kan ook een duitse politicus neersteken geloof ik om maar in dezelfde soort redenatie te gaan hangen
de definitie van realisme hangt nogal van het kamp af waar het in geopperd wordt. Echt constructieve en haalbare oplossingen zijn er gewoon niet, dat is ook niet makkelijk accepteren dus gooien we alle problematiek maar op een hoop en denken de algemene gemene deler maar als het enige algemene probleem te zien.quote:
[..]
En dat is de ellende met dit soort maatschappelijke 'debatten'. Binnen no-time worden ze overschreeuwd door ranzig-rechts en dan gebeurt er niks meer. Ja, de VVD probeert er nog wat winst in de peilingen mee te scoren, maar aangezien dat soort plannen meestal ingaan tegen internationale mensenrechtenverdragen blijft het dan toch bij wat gelul aan de zijlijn.
hmmm ok dat klinkt te ingewikkeld geloof ik
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is inderdaad bijna te triest en te debiel voor woorden de enorme politiek correcte naïviteit van beleidsmakers die we nu kunnen aanschouwen.quote:
[..]
En wat doen we momenteel in Europa?
We importeren hordes groepen die elkaar afmaken, onthoofden in het Midden-Oosten naar hier.
We pikken mensen op die mensensmokkelaars betalen (de handel is ongeveer 300 miljoen euro). De mensenhandel is ondertussen geïnfiltreerd door terreurgroepen, dus die sponsor je ook + je krijgt een onbekend aantal jihadisten er gratis bij.
Er wordt overal gewaarschuwd, vanaf de NAVO, Eurojust, terreurdeskundigen in Europa dat er jihadisten binnenkomen en wat doen wij?
Mensen die zeggen, ja er is toch nog niks gebeurd.. ja het wil niet zeggen dat ze 3 dagen na aankomst hier de boel opblazen.
Timmermans wil de criminelen/terroristen afschrikken door duim-registratie.
De jihadisten die aan land komen, worden gewoon opgepikt door iemand van het netwerk.. die gaan echt niet de procedure in.. maar goed dat hoor je weer nergens.
Afgezien van de terreurdreiging importeren we ook sektarisch geweld, in de AZC's slaan ze elkaar nu al de koppen in.
Niet leren van het verleden en gewoon doof en blind blijven voor de signalen uit de wereld / het land.
Dat dit het ultieme recept voor (steeds meer) ellende is lijkt me overduidelijk.
Een aanslag kan je zo plegen, een succesvolle aanslag waarbij de economie hard geraakt wordt vergt veel tijd en planning (vele jaren).quote:
[..]
Wij hebben dan meer reden om Al Qaida uit te lachen. Blijkbaar is het heel eenvoudig om jihadisten deze kant op te sturen, maar zijn deze malloten niet in staat om een succesvolle aanslag te plegen.
Ik zou maar niet te hard lachen, voor je het weet leggen ze wederom transportinfrastructuur lam, zoals scheepvaartroutes.
Mensen hebben het nu vooral over ISIS, maar ik denk dat qua netwerk en ideologie Al Qaida veel gevaarlijker is.
De fragiele economische toestand kan dat denk ik niet aan nu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben in NWS en POL zo vaak racist, extremist en xenofoob genoemd (terwijl ik dat niet ben) dat ik het volste recht heb om een paar die-hards tot poco te betitelen.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij bent in dit topic niet een keer racist of xenofoob genoemd. Wel loop je iedereen die het niet met jou eens is uit te maken voor poco.
en niet voor PVV-er of tokkie uitgemaaktquote:
[..]
Ik ben in NWS en POL zo vaak racist, extremist en xenofoob genoemd (terwijl ik dat niet ben) dat ik het volste recht heb om een paar die-hards tot poco te betitelen.
* deedeetee heeft de hele serie al naar haar hoofd gekregen
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:
[..]
Ik ben in NWS en POL zo vaak racist, extremist en xenofoob genoemd (terwijl ik dat niet ben) dat ik het volste recht heb om een paar die-hards tot poco te betitelen.
Sorry hoor. Fok, en dan met name NWS en de FP, is een PVV bolwerk waar je niet extreem genoeg kunt zijn. Dat er eens iemand voorbij komt die dat soort classificaties hanteert legitimeert dat soort gejankbal geenszins. Sterker nog, als je de door jou zo geroemde lijn van Lubach omtrent dit debat hier hanteert krijg je ook gewoon van alle kanten de term 'policor' om je oren. Zal mij verder een rotzorg zijn aangezien in me toch superieur voel aan 90% van het klootjesvolk dat hier reageert en iets probeert te doen wat op discussiëren lijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik dacht laat ik eens kijken wat ik kan vinden dus ik zocht op racist extremist elfletterig. Deze tekst is al heel lang onderdeel van jouw klaagzang niet?quote:
[..]
Ik ben in NWS en POL zo vaak racist, extremist en xenofoob genoemd (terwijl ik dat niet ben) dat ik het volste recht heb om een paar die-hards tot poco te betitelen.
NWS / Politie pakt tien IS-fans hun paspoort af
NWS / Hilversumse moskee tart herdenking
NWS / 'Marokkaan' veelgebruikt scheldwoord bij kinderen
En in 2008:
NWS / Weblogger opnieuw veroordeeld om homohaat
Je bent wel heel zielig inderdaad.quote:krijg ik onmiddelijk kreten als 'racist', 'extremist' en 'haatzaaier' naar m'n hoofd geslingerd.
Op argumenten en feiten kunnen ze namelijk niet winnen, dus gaan ze op de man spelen.quote:
[..]
en niet voor PVV-er of tokkie uitgemaakt
* deedeetee heeft de hele serie al naar haar hoofd gekregen
Tokkie (nog) niet. PVV'er, PVV-stemmer en PVV-sympathisant wel.quote:
[..]
en niet voor PVV-er of tokkie uitgemaakt
* deedeetee heeft de hele serie al naar haar hoofd gekregen
Ik zou NWS toch echt geen PVV-bolwerk willen noemen. Ik kom hier allerlei soorten users tegen: realisten, maar ook links- en rechts-extremisten. Overigens vind ik het posten van een Calimero-plaatje niet echt getuigen van superioriteit. Maar smaken verschillen, natuurlijk...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor. Fok, en dan met name NWS en de FP, is een PVV bolwerk waar je niet extreem genoeg kunt zijn. Dat er eens iemand voorbij komt die dat soort classificaties hanteert legitimeert dat soort gejankbal geenszins. Sterker nog, als je de door jou zo geroemde lijn van Lubach omtrent dit debat hier hanteert krijg je ook gewoon van alle kanten de term 'policor' om je oren. Zal mij verder een rotzorg zijn aangezien in me toch superieur voel aan 90% van het klootjesvolk dat hier reageert en iets probeert te doen wat op discussiëren lijkt.
De zoekfunctie is duidelijk niet meer wat -ie geweest is.quote:
[..]
Ik dacht laat ik eens kijken wat ik kan vinden dus ik zocht op racist extremist elfletterig. Deze tekst is al heel lang onderdeel van jouw klaagzang niet?
NWS / Politie pakt tien IS-fans hun paspoort af
NWS / Hilversumse moskee tart herdenking
NWS / 'Marokkaan' veelgebruikt scheldwoord bij kinderen
En in 2008:
NWS / Weblogger opnieuw veroordeeld om homohaat
[..]
Je bent wel heel zielig inderdaad.
Lol, bijna iedere "poweruser" van NWS die tegen dit soort zaken is wordt wel degelijk weggezet in een bepaalde hoek. Dus dat is voor Elfletterig echt wel het geval. Nog los van wat je kunt vinden via de search engine, zeker gezien mod edits later.
Laten we wel wezen, we weten allemaal wel zo ongeveer hoe en wat en tot op zekere hoogte doet iedereen daar aan mee. Vandaar dat het ook meestal aanvaringen zijn met dezelfde users.
Overigens is het wel vreemd om te zeggen dat Fok! NWS een PVV-bastion is. Qua "powerusers" is het redelijk 50/50 lijkt me. Qua toevallige passanten is het misschien wel wat meer anti-immigratie op dit moment maar dat is ook niet zo vreemd gezien de huidige situatie, of wel? Het is niet alsof het hier net als GS of Powned is. En het is hier ook geen Joop.
Genuanceerd is het natuurlijk ook niet, zowel anti als pro. Dat is nu eenmaal het internet. Wie quote er nou een genuanceerde post? Niemand heeft er iets op aan te merken. Maar roep een keer dat die en die user de nieuwe Hitler is of die en die user zuigt asielzoekers achter het station en je hebt driehonderd quotes.
Laten we wel wezen, we weten allemaal wel zo ongeveer hoe en wat en tot op zekere hoogte doet iedereen daar aan mee. Vandaar dat het ook meestal aanvaringen zijn met dezelfde users.
Overigens is het wel vreemd om te zeggen dat Fok! NWS een PVV-bastion is. Qua "powerusers" is het redelijk 50/50 lijkt me. Qua toevallige passanten is het misschien wel wat meer anti-immigratie op dit moment maar dat is ook niet zo vreemd gezien de huidige situatie, of wel? Het is niet alsof het hier net als GS of Powned is. En het is hier ook geen Joop.
Genuanceerd is het natuurlijk ook niet, zowel anti als pro. Dat is nu eenmaal het internet. Wie quote er nou een genuanceerde post? Niemand heeft er iets op aan te merken. Maar roep een keer dat die en die user de nieuwe Hitler is of die en die user zuigt asielzoekers achter het station en je hebt driehonderd quotes.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik zit even aan de recharge jongens.
Lekker interessant allemaal dit geleuter over wie wat waar en waarom, allemaal buiten het onderwerp om.
Dorks.
Lekker interessant allemaal dit geleuter over wie wat waar en waarom, allemaal buiten het onderwerp om.
Dorks.
Vervolg de policors die dit soort mensen de mond willen snoeren. En stop met het verkwanselen van belastinggeld.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Ironisch.quote:
Vervolg de policors die dit soort mensen de mond willen snoeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het gaat hier om landsbelang en de staatsveiligheid. Verbied de islam en rol het policornetwerk op.quote:
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Hardop gelachen.quote:
[..]
Sorry hoor. Fok, en dan met name NWS en de FP, is een PVV bolwerk waar je niet extreem genoeg kunt zijn.
Je kunt er om lachen. Je kunt ook gewoon even door de topiclist in NWS kijken. Maar goed, mensen duiken nou eenmaal graag in de slachtofferrol.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je doet je naam wel eer aan.quote:
[..]
Het gaat hier om landsbelang en de staatsveiligheid. Verbied de islam en rol het policornetwerk op.
Ik kies ervoor om dat te doen, want dat eeuwige gejank en gehuil van jou is zo intens triest en treurig dat het eerder lachwekkend dan serieus te nemen is.quote:
Rot gewoon een eind op als het je niet bevalt op dit forum, dat eeuwige geklaag en gemiezer en gehuil en gejammer is gewoon
-waardig.
Aldus Scorpie. Hardop gelachen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 19:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kies ervoor om dat te doen, want dat eeuwige gejank en gehuil van jou is zo intens triest en treurig dat het eerder lachwekkend dan serieus te nemen is.
Rot gewoon een eind op als het je niet bevalt op dit forum, dat eeuwige geklaag en gemiezer en gehuil en gejammer is gewoon
In plaats van weer in blinde woede een tirade af te steken, zou je ook gewoon eens kunnen lezen wat ik daadwerkelijk zeg. Het gaat erom dat mensen net doen of er hier geen enkele vorm van kritiek op asielzoekers, allochtonen, de multiculturele samenleving, enzovoort zou mogen leveren zonder monddood gemaakt te worden. Als je dat denkt dan heb je eerder last van vervolgingswaan dan van een realistisch beeld van dit forum.quote:
[..]
Ik kies ervoor om dat te doen, want dat eeuwige gejank en gehuil van jou is zo intens triest en treurig dat het eerder lachwekkend dan serieus te nemen is.
Rot gewoon een eind op als het je niet bevalt op dit forum, dat eeuwige geklaag en gemiezer en gehuil en gejammer is gewoon
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goeie post.quote:
Lol, bijna iedere "poweruser" van NWS die tegen dit soort zaken is wordt wel degelijk weggezet in een bepaalde hoek. Dus dat is voor Elfletterig echt wel het geval. Nog los van wat je kunt vinden via de search engine, zeker gezien mod edits later.
Laten we wel wezen, we weten allemaal wel zo ongeveer hoe en wat en tot op zekere hoogte doet iedereen daar aan mee. Vandaar dat het ook meestal aanvaringen zijn met dezelfde users.
Overigens is het wel vreemd om te zeggen dat Fok! NWS een PVV-bastion is. Qua "powerusers" is het redelijk 50/50 lijkt me. Qua toevallige passanten is het misschien wel wat meer anti-immigratie op dit moment maar dat is ook niet zo vreemd gezien de huidige situatie, of wel? Het is niet alsof het hier net als GS of Powned is. En het is hier ook geen Joop.
Genuanceerd is het natuurlijk ook niet, zowel anti als pro. Dat is nu eenmaal het internet. Wie quote er nou een genuanceerde post? Niemand heeft er iets op aan te merken. Maar roep een keer dat die en die user de nieuwe Hitler is of die en die user zuigt asielzoekers achter het station en je hebt driehonderd quotes.
En dat zeg ik ook met de wetenschap wat er verwijderd wordt.
Het is redelijk in balans.
Je verneukt er alleen zelf het debat mee vanwege 'hullie doen het ook'.quote:
[..]
Ik ben in NWS en POL zo vaak racist, extremist en xenofoob genoemd (terwijl ik dat niet ben) dat ik het volste recht heb om een paar die-hards tot poco te betitelen.
Met de politiek correcten hier kan je geen debat hebben, want je bent hoe dan ook een xenofoob of racist.quote:
[..]
Je verneukt er alleen zelf het debat mee vanwege 'hullie doen het ook'.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Neu, gewoon een klapmongeaul.quote:
[..]
Met de politiek correcten hier kan je geen debat hebben, want je bent hoe dan ook een xenofoob of racist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, ik wil best een serieuze discussie voeren op basis van argumenten, maar het is wat lastig om iemand serieus te nemen die mensen wil opsluiten vanwege hun politieke opvattingen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, dit is een prima instelling.quote:
[..]
Met de politiek correcten hier kan je geen debat hebben, want je bent hoe dan ook een xenofoob of racist.
Ik dacht eerlijk gezegd dat deze post aan Elfletterig was gericht.quote:
[..]
Ik kies ervoor om dat te doen, want dat eeuwige gejank en gehuil van jou is zo intens triest en treurig dat het eerder lachwekkend dan serieus te nemen is.
Rot gewoon een eind op als het je niet bevalt op dit forum, dat eeuwige geklaag en gemiezer en gehuil en gejammer is gewoon
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar geld precies hetzelfde voor. Al die facking jankerds hierquote:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat deze post aan Elfletterig was gericht.
huhuhu het is een PVV bastion huhuhu policor links huhuhu Zum kotsen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2015 20:05:14 ]
Als je hier hardop uitspreekt dat je tegen deze extreme toename van vluchtelingen bent ben je voor velen al een xenofoob.quote:Op maandag 19 oktober 2015 20:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dit is een prima instelling.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Op de FP kom ik zo vaak met argumenten, cijfers, statistieken, feiten, nieuwsberichten etc. Toch blijf ik een xenofoob/racist/nazi voor ze.quote:
[..]
Tja, ik wil best een serieuze discussie voeren op basis van argumenten, maar het is wat lastig om iemand serieus te nemen die mensen wil opsluiten vanwege hun politieke opvattingen.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |