Ik merk dat sommige studenten denken dat het ongeveer vergelijkbaar is met IB en consultancy, omdat dat de twee andere grote takken binnen zakelijke dienstverlening zijn. Zoals gezegd deed ik dat zelf en paar jaar geleden ook. Zie ook deze post, die gelijk aantoont wat ik bedoel:quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Alhoewel ik het voor wat betreft het overschatten gedeelte met je eens ben (in ieder geval om een ingang te creëren / stages te regelen), slaat je vergelijking enigszins als een lul op een drumstel. Dat het ene lastiger kan zijn dat het andere, maakt dat eerste niet per se minder lastig.
En dit terwijl binnenkomen bij de top van de advocatuur echt van een andere orde is dan binnenkomen bij de top van ib (of BCG) o.i.d. Studenten die die vergelijking maken overschatten op grond daarvan de selectie aan de poort van de advocatuur.quote:Op maandag 12 oktober 2015 23:22 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de schatting ook maakte op basis van een vergelijking van big law vs. Ib
Dan het andere*, dat mistte ik in je stuk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 07:26 schreef Valid het volgende:
Snap overigens niet wat je bedoelt met lul en drumstel. Als het ene (IB/consultancy) lastiger is betekent dat niet dat het andere minder lastig is? Dat snap ik niet helemaal. Meer en minder drukt uit dat het relatief is. Als het ene moeilijker is dan het andere is het andere dus makkelijker.
Mistte ja?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:38 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan het andere*, dat mistte ik in je stuk.
Mijn punt is dat het nog steeds niet voor iedereen is weggelegd. Je bent nog steeds elk jaar met een substantieel aantal andere sollicitanten (in de duizenden) aan het solliciteren.
Verder ben ik het, zoals gezegd, met je eens dat het wel wordt overschat om in ieder geval een opening voor jezelf te creëren. Vanaf daar heb je het voor een groot gedeelte zelf in de hand.
Kak, die over het hoofd gezien in m'n typo-verbeterdrang. Ik drink met het schaamrood op de kaken m'n koffie even op.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:46 schreef Valid het volgende:
[..]
Mistte?
Dat het nog steeds niet voor iedereen is weggelegd, is uiteraard zondermeer waar.
Tijd voor een exit dus?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:49 schreef eriksd het volgende:
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Valid tenslotte gelukt
Bij McKinsey was ik nooit aangenomen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:49 schreef eriksd het volgende:
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Valid tenslotte gelukt
Die cijfers van de middelbare school he...quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Bij McKinsey was ik nooit aangenomen.
Bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:13 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Die cijfers van de middelbare school he...
Dan was ie waar geweest. /nofiquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:49 schreef eriksd het volgende:
Natuurlijk is de Zuidas makkelijk binnen te komen. Het is Y tenslotte gelukt
Zo, zo.. mag nog wel. Toe maar!quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 10:40 schreef eriksd het volgende:
Die vind ik heel laag Joosie. Schande!
Yreal, je mag je verdedigen.
Erik is in een goeie bui vandaagquote:
Klaarblijkelijk. Maargoed, je gaat de nieuwe Teevendeal ooit in de toekomst beklinken dus?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:21 schreef Blistering het volgende:
[..]
Erik is in een goeie bui vandaag
Eerst maar even de P halen he.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:22 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk. Maargoed, je gaat de nieuwe Teevendeal ooit in de toekomst beklinken dus?
Dit onzinbericht heb ik ook gelezen. Merk op dat ze geen concrete aantallen noemen, alleen maar percentages.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 09:50 schreef Maharbal het volgende:
http://www.advocatie.nl/y(...)juridische-vacatures
[..]
Tijd voor een exit dus?
Oftewel de juridische sector blijft nog steeds ontoegankelijk, elitair en richt zich op de exploitatie van startende juristen.quote:Er is weer volop beweging, zelfs in de afgelopen vakantieperiode bleven de vacatures komen. Ervaren juristen gaan actief op zoek naar een nieuwe uitdaging en vrijgevallen posities mogen ingevuld worden. Ook junior juristen hebben steeds vaker een keuze in banen, terwijl ze voorheen flink moesten solliciteren. Nieuwkomers zónder juridische werkervaring hebben het wel nog steeds moeilijk.’
Ben het niet van plan. Nare man die Teeven.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:22 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk. Maargoed, je gaat de nieuwe Teevendeal ooit in de toekomst beklinken dus?
De P van prima?quote:
Dan gaat het ook de Blisterdeal heten héquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:25 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ben het niet van plan. Nare man die Teeven.
De Blisterdeal Daar heb ik wel 4,7 miljoen euro voor overquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:27 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
De P van prima?
[..]
Dan gaat het ook de Blisterdeal heten hé
Jezus man, wat een azijnpisser ben jij zeg. In plaats van dat je loopt te janken om alles kun je ook die tijd steken in zelfontplooiing, nieuwe mensen leren kennen, studeren etc. Waardoor je ook gewoon op gesprek mag komen daar. Man man, echt zo'n typische Jan-Salie-Figuur ben jij heb ik het idee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:24 schreef NarcistischeCynicus het volgende:
[..]
Dit onzinbericht heb ik ook gelezen. Merk op dat ze geen concrete aantallen noemen, alleen maar percentages.
Ook wordt er wederom bij vermeld:
[..]
Oftewel de juridische sector blijft nog steeds ontoegankelijk, elitair en richt zich op de exploitatie van startende juristen.
Dafuq, ik dacht in het vorige topic dat je onderschatten zei. Dit maakt het dus wel een stuk interessanter, care to elaborate? En hoe zit het met de Big 4, zou je puur op basis van cijfers daar een stage of werkstudentschap kunnen regelen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 07:26 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik merk dat sommige studenten denken dat het ongeveer vergelijkbaar is met IB en consultancy, omdat dat de twee andere grote takken binnen zakelijke dienstverlening zijn. Zoals gezegd deed ik dat zelf en paar jaar geleden ook. Zie ook deze post, die gelijk aantoont wat ik bedoel:
[..]
En dit terwijl binnenkomen bij de top van de advocatuur echt van een andere orde is dan binnenkomen bij de top van ib (of BCG) o.i.d. Studenten die die vergelijking maken overschatten op grond daarvan de selectie aan de poort van de advocatuur.
Snap overigens niet wat je bedoelt met lul en drumstel. Als het ene (IB/consultancy) lastiger is betekent dat niet dat het andere minder lastig is? Dat snap ik niet helemaal. Meer en minder drukt uit dat het relatief is. Als het ene moeilijker is dan het andere is het andere dus makkelijker.
Big 4 neemt veel meer mensen aan. Daar is hun business model op gericht en ze hebben het budget ervoor. Daar kun je praktisch al een stage regelen als je de bijbehorende opleiding volgt (en niet kwijlt tijdens de sollicaitieprocedure). Dit geldt in ieder geval voor fiscaal.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 15:18 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Dafuq, ik dacht in het vorige topic dat je onderschatten zei. Dit maakt het dus wel een stuk interessanter, care to elaborate? En hoe zit het met de Big 4, zou je puur op basis van cijfers daar een stage of werkstudentschap kunnen regelen?
Is gewoon weer een kloon. Gewoon negeren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:51 schreef Accursius het volgende:
[..]
Jezus man, wat een azijnpisser ben jij zeg. In plaats van dat je loopt te janken om alles kun je ook die tijd steken in zelfontplooiing, nieuwe mensen leren kennen, studeren etc. Waardoor je ook gewoon op gesprek mag komen daar. Man man, echt zo'n typische Jan-Salie-Figuur ben jij heb ik het idee.
Echt? Vanwaar dan de sollicitatieprocedure van 3 rondes etc.?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 17:23 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Big 4 neemt veel meer mensen aan. Daar is hun business model op gericht en ze hebben het budget ervoor. Daar kun je praktisch al een stage regelen als je de bijbehorende opleiding volgt (en niet kwijlt tijdens de sollicaitieprocedure). Dit geldt in ieder geval voor fiscaal.
[..]
Is gewoon weer een kloon. Gewoon negeren.
Oftewel je wordt nog niet direct benadeeld door de status quo of je profiteert er juist van.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 14:51 schreef Accursius het volgende:
[..]
Jezus man, wat een azijnpisser ben jij zeg. In plaats van dat je loopt te janken om alles kun je ook die tijd steken in zelfontplooiing, nieuwe mensen leren kennen, studeren etc. Waardoor je ook gewoon op gesprek mag komen daar. Man man, echt zo'n typische Jan-Salie-Figuur ben jij heb ik het idee.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 20:08 schreef NarcistischeCynicus het volgende:
[..]
Oftewel je wordt nog niet direct benadeeld door de status quo of je profiteert er juist van.
Alleen maar dan?quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 06:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Mijn oog zag een arbeidsrechtelijke TT. Dan moet ik toch weer even reageren.
Nee joh, precies op tijd. Unsere heimat wird Euromeister!quote:
Nationalisme .quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:57 schreef Tchock het volgende:
Iedereen die nu Duits of Frans gaat lullen verliest bij mij wel punten, hoor. Op een EK kun je natuurlijk sympathie hebben voor bepaalde teams maar je gaat toch niet zo je vaderland verloochenen. Kom op zeg.
Het blijft bij sympathie hoor in mijn geval. Van mij mogen ze dat toernooi winnen, zal jammer genoeg niet gebeuren aangezien dat team een vreemdelingenlegioen is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:57 schreef Tchock het volgende:
Iedereen die nu Duits of Frans gaat lullen verliest bij mij wel punten, hoor. Op een EK kun je natuurlijk sympathie hebben voor bepaalde teams maar je gaat toch niet zo je vaderland verloochenen. Kom op zeg.
Ik baal er ook ontzettend van. Tuurlijk, ik kan voor geen andere club ter wereld zo juichen als voor Feyenoord. Dat is ook logisch als je naar elke (thuis)wedstrijd gaat. Maar het verpest wel gewoon een deel van de zomer waar je ontzettend veel zin in hebt. Vorige twee WK's waren magisch natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 23:57 schreef Tchock het volgende:
Iedereen die nu Duits of Frans gaat lullen verliest bij mij wel punten, hoor. Op een EK kun je natuurlijk sympathie hebben voor bepaalde teams maar je gaat toch niet zo je vaderland verloochenen. Kom op zeg.
Direct tegen de muur dat soort lui, dieper kan een mens niet zinken, of ja misschien iets met WWII.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 00:50 schreef Yreal het volgende:
Zit net een paar studenten een zwerver op te stoken om mij uit te maken voor kankerknor en weet ik wat nog meer. echt hoor
Nounounou.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 08:13 schreef Keyos het volgende:
[..]
Direct tegen de muur dat soort lui, dieper kan een mens niet zinken, of ja misschien iets met WWII.
Ja, beetje lullig ook om meteen zo'n zwerver tegen de muur te willen zetten. Alsof die vent er wat aan kan doen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:11 schreef Tchock het volgende:
Gezellig toch, lekker fusilleren. Voor het minste of geringste.
Tijd om die rechters ook maar op een cursus statistiek te sturen, of was dat weer een andere zaak?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:18 schreef Valid het volgende:
Straf van zes van Breda blijft in stand. Had ik niet verwacht. Geen enkel technisch bewijs, enkel later ingetrokken verklaringen van onder druk gezette zwakzinnige vrouwen.
Grootste dwaling ooit blijkt dus niet te bestaan.
Doel ook op die opjutters natuurlijk. Wat een elitaire bedoeling, bah.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, beetje lullig ook om meteen zo'n zwerver tegen de muur te willen zetten. Alsof die vent er wat aan kan doen.
Joh. Even wat scherper graag.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:41 schreef Keyos het volgende:
[..]
Doel ook op die opjutters natuurlijk.
en ik ben lekker vrij. Geen pillen uit onderbroeken graaienquote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:16 schreef Ryon het volgende:
Of zwervers / junkies gesproken: de komende dagen zal Amsterdam ook weer het epicentrum zijn van verdovend middelen gebruik. Het ADE is nog niet eens begonnen of de eerste is al het hoekje om gegaan. Het record van vorig jaar zal wel gebroken worden.
Heb je dat wel eens gedaan?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
en ik ben lekker vrij. Geen pillen uit onderbroeken graaien
quote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:41 schreef Keyos het volgende:
[..]
Doel ook op die opjutters natuurlijk.
fouilleren op de dance meuk in de arena. "goh, lenzen vloeistof zegt u? Druppel eens in je ogen dan. Oh toch ghb he?"quote:
quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
fouilleren op de dance meuk in de arena. "goh, lenzen vloeistof zegt u? Druppel eens in je ogen dan. Oh toch ghb he?"
"oh u telefoon is leeg, laat eens zien of er überhaupt een batterij in zit dan."quote:
Krijg je een soort cursus hiervoor?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
"oh u telefoon is leeg, laat eens zien of er überhaupt een batterij in zit dan."
quote:Op maandag 12 oktober 2015 14:16 schreef ufopiloot het volgende:
Beste allen, ik heb jullie hulp nodig waarmee ik op mijn beurt mijn vriendin probeer te helpen. Mijn vriendin studeert een Master of Law in Leiden (specialisatie European Law). Ze heeft haar bachelor in Bulgarije gehaald (Bachelor of Political Science/European Studies).
Ze is erg op zoek naar een traineeship, stageplaats of een relevante (bij)baan. Omdat ze nauwelijks Nederland spreekt is dat al lastig genoeg om te vinden. Daarnaast uiteraard wel goed/professioneel Engels, en goed Frans en Russisch naast haar moedertaal (Bulgaars).
Ze kijkt veel op de bekende websites (vacaturebank, monsterboard, noem het maar op), maar als ik met haar meekijk in haar zoektocht zijn de resultaten heel erg gebrekkig en vooral Nederlandstalig.
Waar moet ze kijken voor Engelstalige opties? Op het gebied van rechten lijkt mij dit het makkelijkst van alle studies, zeker in de regio Den Haag,
Nu heb ik zelf ook even een tijdje achter de PC gezeten om flink voor haar te zoeken. Er zijn wel hier en daar stageplaatsen beschikbaar bij de VN, internationaal strafhof, het ministerie van buitenlandse zaken, maar deze zijn ook niet allemaal actueel of Engelstalig. Voor de publieke sector ben ik nog geen andere sites tegengekomen (behalve de algemene vacaturesites).
Op welke andere sites kan ze terecht of wat kan ze het beste raadplegen? Uiteraard het liefst pagina's welke helemaal op rechten zijn georiënteerd.
Klopt, maar een bijbaan in Brussel is wel lastig te combineren met een studie in Leiden. Waar zou ze kunnen zoeken voor Engelstalige bijbaantjes? Wat zijn de websites to be?quote:Op maandag 12 oktober 2015 18:37 schreef Keyos het volgende:
[..]
Uitgaande van dit bovenstaande verhaal wordt het volgens mij een lastig verhaal. Je hebt 100% Engelstalige baantjes, zowel op universiteiten (zeker op het gebied van internationaal recht), en je hebt in Nederland meer dan zat internationale organisaties waar je kunt werken. Echter, deze functies zijn zeer competitief en ook nog eens geregeld onbetaald. Is het niet een goede optie om het in Brussel te proberen? Zijn daar meer dan zat traineeships en stages. Als ze er nog eens Frans bij leert zit het helemaal dikke prima.
soort van...quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:31 schreef Valid het volgende:
[..]
Krijg je een soort cursus hiervoor?
Daar weten Surinamers veel van af.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:31 schreef Yreal het volgende:
Ik heb ook wel eens coke in een uitgeholde appel gezien
Die zijn er niet. Je vriendin zit in een uitermate lastig parket, zeker als ze digitaal zou willen solliciteren. In haar vakgebied wordt er namelijk geen werk aangeboden en door de taalbarriere (plus haar onvolledige juridische scholing) staat ze ook nog eens op 5 - 0 achterstand. De kans dat zij via een reguliere vacature (die er dus niet zijn) aan het werk komt is bijna nul.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:33 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Klopt, maar een bijbaan in Brussel is wel lastig te combineren met een studie in Leiden. Waar zou ze kunnen zoeken voor Engelstalige bijbaantjes? Wat zijn de websites to be?
Je had wel gelijk wat betreft het vak inleiding privaatrecht. Ik begrijp nu wel waarom maar 20% dit vak haalt en als zelfs de hoogleraar vertelt dat ie veel dingen in het vak 'extreem moeilijk' vindt weet je hoe laat het is. Heb ook het gevoel dat het alleen maar casussen zijn die je moet toetsen met de wet en shit. Veel casussen komen telkens bijna in dezelfde vorm terug uit tentamens/opdrachten dus ik moet dat maar eens binnenkort goed gaan stampen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 11:41 schreef Keyos het volgende:
[..]
Doel ook op die opjutters natuurlijk. Wat een elitaire bedoeling, bah.
Haha genot.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 12:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
fouilleren op de dance meuk in de arena. "goh, lenzen vloeistof zegt u? Druppel eens in je ogen dan. Oh toch ghb he?"
Waar gaat het zoal over dan?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:04 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Je had wel gelijk wat betreft het vak inleiding privaatrecht. Ik begrijp nu wel waarom maar 20% dit vak haalt en als zelfs de hoogleraar vertelt dat ie veel dingen in het vak 'extreem moeilijk' vindt weet je hoe laat het is. Heb ook het gevoel dat het alleen maar casussen zijn die je moet toetsen met de wet en shit. Veel casussen komen telkens bijna in dezelfde vorm terug uit tentamens/opdrachten dus ik moet dat maar eens binnenkort goed gaan stampen.
Kelderluik-arrest zeker? Dat is zo'n beetje hét standaardarrest voor Inleiding Privaatrecht.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:09 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
BW 3, 5 en 6. We zijn nu bezig met het goederenrecht.
Al gehad in blok 1 (inleiding rechtswetenschap), al komt ie volgens mij nog wel terug.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:11 schreef Blistering het volgende:
[..]
Kelderluik-arrest zeker? Dat is zo'n beetje hét standaardarrest voor Inleiding Privaatrecht.
Ga er maar vanuit. Heel belangrijk arrest voor de onrechtmatige daad (art. 162 BW6).quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:12 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Al gehad in blok 1 (inleiding rechtswetenschap), al komt ie volgens mij nog wel terug.
Lijkt mij een erg boeiende master voor erbij. Maar als major? Poeh, durf ik niets over te zeggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:12 schreef Gustavo_Gaviria het volgende:
Hoe kijken de heren deskundigen aan tegen een Engelstalige master (LLM) ?
In het bijzonder deze master: https://www.rug.nl/ocasys/vak/showpos?opleiding=5747
Ja, klopt, kreeg er nog een tentamenvraag overquote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:13 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit. Heel belangrijk arrest voor de onrechtmatige daad (art. 162 BW6).
Als je stampt leer je precies de casus die je al gezien hebt. Je kunt beter zorgen dat je de achterliggende theorie kent en weet wat waar in de wet staat, dan kun je elke casus aan.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 16:04 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Je had wel gelijk wat betreft het vak inleiding privaatrecht. Ik begrijp nu wel waarom maar 20% dit vak haalt en als zelfs de hoogleraar vertelt dat ie veel dingen in het vak 'extreem moeilijk' vindt weet je hoe laat het is. Heb ook het gevoel dat het alleen maar casussen zijn die je moet toetsen met de wet en shit. Veel casussen komen telkens bijna in dezelfde vorm terug uit tentamens/opdrachten dus ik moet dat maar eens binnenkort goed gaan stampen.
Stampen was misschien wel het verkeerde woord, maar bedoel echt dat ze soms alleen de namen of een ander klein detail aanpassen waardoor het opeens heel anders 'lijkt'. Tentamens/opdrachten lijken ook zo verdacht veel op elkaar, maar toch is het (logisch duh) ook telkens anders.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 17:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je stampt leer je precies de casus die je al gezien hebt. Je kunt beter zorgen dat je de achterliggende theorie kent en weet wat waar in de wet staat, dan kun je elke casus aan.
Het enige wat juristen doen is "iets kleins aanpassen waardoor het opeens heel anders lijkt".quote:Op woensdag 14 oktober 2015 17:24 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Stampen was misschien wel het verkeerde woord, maar bedoel echt dat ze soms alleen de namen of een ander klein detail aanpassen waardoor het opeens heel anders 'lijkt'. Tentamens/opdrachten lijken ook zo verdacht veel op elkaar, maar toch is het (logisch duh) ook telkens anders.
Wat jij zegt klopt ja, daar moet ik me nog eens goed in gaan verdiepen. Het is al lastig genoeg.
Je hebt ook een arrestenbundel toch?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 17:24 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Stampen was misschien wel het verkeerde woord, maar bedoel echt dat ze soms alleen de namen of een ander klein detail aanpassen waardoor het opeens heel anders 'lijkt'. Tentamens/opdrachten lijken ook zo verdacht veel op elkaar, maar toch is het (logisch duh) ook telkens anders.
Wat jij zegt klopt ja, daar moet ik me nog eens goed in gaan verdiepen. Het is al lastig genoeg.
Heb ik niet nee. Ging mij eigenlijk niet zo zeer om de arresten, daar vragen ze heel weinig van. Ze geven vaak (zelfverzonnen?) casussen zoals dat A iets leent aan B, en die verkoopt het aan C. Kan C het terug opeisen blablabla om maar even een simpel voorbeeld te geven. Dan moet je dus doen wat Tchock al eerder zei.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 17:58 schreef Blistering het volgende:
[..]
Je hebt ook een arrestenbundel toch?
Het is gewoon zaak dat je - met name bij de standaardarresten - de essentie goed markeert. Vaak zijn dat de laatste rechtsoverwegingen van de Hoge Raad, waar dan 9/10x regels nader gespecificeerd/uitgewerkt/toegelicht worden.
Die criteria van de Hoge Raad moet jij dus op het tentamen goed toepassen op de casus, naast de relevante wetgeving uiteraard.
Oh dat. Dat is zo simpel dat je het maar gewoon moet wetenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:02 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Heb ik niet nee. Ging mij eigenlijk niet zo zeer om de arresten, daar vragen ze heel weinig van. Ze geven vaak (zelfverzonnen?) casussen zoals dat A iets leent aan B, en die verkoopt het aan C. Kan C het terug opeisen blablabla om maar even een simpel voorbeeld te geven. Dan moet je dus doen wat Tchock al eerder zei.
Deze vond ik wel te doen ja, maar over het algemeen vind ik het nog wel lastig hoor.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:02 schreef Blistering het volgende:
[..]
Oh dat. Dat is zo simpel dat je het maar gewoon moet weten [ afbeelding ]
Buitengewoon storend inderdaad. Zat docenten die die fout ook nog maken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:11 schreef Tchock het volgende:
Jongens. Het meervoud van casus is casus.
"Maar casussen mag ook!" Ja, volgens het witte boekje wel. Maar net zoals museums en lustrums is het lelijk en feitelijk fout. Juristen moeten waarde hechten aan taal, want het is alles wat je hebt.
Dat het maar even gezegd is.
Casa dan? Musea casa pastaquote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:11 schreef Tchock het volgende:
Jongens. Het meervoud van casus is casus.
"Maar casussen mag ook!" Ja, volgens het witte boekje wel. Maar net zoals museums en lustrums is het lelijk en feitelijk fout. Juristen moeten waarde hechten aan taal, want het is alles wat je hebt.
Dat het maar even gezegd is.
Casus heeft in het Latijn hetzelfde meervoud in de nominativus. Waarom weet ik niet meer. Domus en manus doen het ook. Dus het meervoud van manusje van alles is manusje van alles.quote:
Ook niet in Utrecht. Je zou maar naar de Uithof moetenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:56 schreef Tchock het volgende:
Morgen geen OV in Amsterdam voor en tijdens de ochtendspits. Tering, dat gaat gezellig worden.
Gordon is een anusje van alles.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Casus heeft in het Latijn hetzelfde meervoud in de nominativus. Waarom weet ik niet meer. Domus en manus doen het ook. Dus het meervoud van manusje van alles is manusje van alles.
Word casus enkelvoud ook hetzelfde uitgesproken als casus meervoud of niet?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Casus heeft in het Latijn hetzelfde meervoud in de nominativus. Waarom weet ik niet meer. Domus en manus doen het ook. Dus het meervoud van manusje van alles is manusje van alles.
De ovfiets is toch veeeeeeeel chiller dan de tram of bus.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:56 schreef Tchock het volgende:
Morgen geen OV in Amsterdam voor en tijdens de ochtendspits. Tering, dat gaat gezellig worden.
For all intents and purposes: ja. Ik denk dat een Romein in die tijd wel verschil had gehoord, maar in het Nederlands bestaan die afzonderlijke klanken niet. Dat is wel vaker met Latijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:32 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Word casus enkelvoud ook hetzelfde uitgesproken als casus meervoud of niet?
Als je dood wilt wellicht. Ellendige dingen met hun terugtraprem.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
De ovfiets is toch veeeeeeeel chiller dan de tram of bus.
Nou, leuk man als je een teringeind met de metro moet normaliter.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
De ovfiets is toch veeeeeeeel chiller dan de tram of bus.
Ik ben niet een bijzonder groot fan van de amsterdamse metro, maar bijna alle stukken kunnen sowieso al met de trein.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou, leuk man als je een teringeind met de metro moet normaliter.
Dat is waar. Alleen in Amstelveen ben je volgens mij echt de sjaak maar daar kom ik toch nooit.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik ben niet een bijzonder groot fan van de amsterdamse metro, maar bijna alle stukken kunnen sowieso al met de trein.
Connexion staakt toch niet mee? Dan kan je nog met de 300 naar schiphol of de arena.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is waar. Alleen in Amstelveen ben je volgens mij echt de sjaak maar daar kom ik toch nooit.
Deze zin mag er ook wezenquote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:44 schreef Yreal het volgende:
de filles op zulke Dagen zijn ook altijd bijzonder spectaculair.
Dan is het gebruik van casussen in sommige situaties toch best begrijpelijk?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
For all intents and purposes: ja. Ik denk dat een Romein in die tijd wel verschil had gehoord, maar in het Nederlands bestaan die afzonderlijke klanken niet. Dat is wel vaker met Latijn.
Net zo begrijpelijk als 'buro' of 'kado', woorden waar ik ook een ongelofelijke pleurishekel aan heb en die ook correct zijn volgens sommige mensen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:58 schreef WillGardner het volgende:
[..]
Dan is het gebruik van casussen in sommige situaties toch best begrijpelijk?
Overigens, Amstelveen > Amsterdam om te wonen.
Ander topic maar: Accountancy en Belastingrecht is toch juist wél een logische keuze?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 19:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
De ovfiets is toch veeeeeeeel chiller dan de tram of bus.
Voor een accountant is het wel aardig om wat van belastingwetgeving te snappen, lijkt mij.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:04 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Ander topic maar: Accountancy en Belastingrecht is toch juist wél een logische keuze?
Maar andersom is het de moeite niet waard denk je?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Voor een accountant is het wel aardig om wat van belastingwetgeving te snappen, lijkt mij.
Nooit een fiscalist ontmoet met zo'n achtergrond. Als ze al een twee studie hebben is het privaatrecht of iets totaal anders.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:26 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Maar andersom is het de moeite niet waard denk je?
Is een tweede studie naast fiscaal recht ongebruikelijk? Rechtsgeleerdheid schijnt een relatief lage studielast te hebben, is dat voor fiscaal recht daadwerkelijk een ander verhaal?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:33 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nooit een fiscalist ontmoet met zo'n achtergrond. Als ze al een twee studie hebben is het privaatrecht of iets totaal anders.
Nee. Lood om oud ijzer. Vond de fiscale vakken wel iets moeilijker.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:41 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Is een tweede studie naast fiscaal recht ongebruikelijk? Rechtsgeleerdheid schijnt een relatief lage studielast te hebben, is dat voor fiscaal recht daadwerkelijk een ander verhaal?
Als je het aan kan en leergierig genoeg bent is een tweede studie in een substantieel andere richting over het algemeen echt aan te raden. Hele nuttige investering, al moet je wel echt voorkomen dat je je studietijd bijna alleen in de UB doorbrengt.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 20:41 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Is een tweede studie naast fiscaal recht ongebruikelijk? Rechtsgeleerdheid schijnt een relatief lage studielast te hebben, is dat voor fiscaal recht daadwerkelijk een ander verhaal?
Ik zie mezelf best over een tijd nog een studie doen, eigenlijk. Lekker deeltijd op mijn eigen tempo.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:07 schreef Ryon het volgende:
Als je leergierig bent is een tweede studie sowieso een goed idee. Zo'n kans krijg je namelijk na je studententijd niet meer en de kennis die een universiteit te bieden heeft houdt echt niet op bij een enkele studie. Voor je persoonlijke ontwikkeling is het altijd leuker om meer te weten dan minder.
Als je het doet omdat je dan denkt een betere baan te krijgen na je studie.. tjah.. Hoe vaak wordt er gevraagd om een loodgieter die ook Duitse boeken kan vertalen? Het zal je nog flink tegenvallen.
Bedoel je met substantieel andere richting een richting die totaal geen raakvlakken heeft met je eerste studie of..? En zo ja, waarom is een substantieel andere richting beter dan een enigszins vergelijkbare studie? In welk opzicht is het eigenlijk een nuttige investering, voornamelijk qua persoonlijke ontwikkeling of ook daadwerkelijk qua arbeidsmarktkansen?quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:02 schreef Valid het volgende:
[..]
Als je het aan kan en leergierig genoeg bent is een tweede studie in een substantieel andere richting over het algemeen echt aan te raden. Hele nuttige investering, al moet je wel echt voorkomen dat je je studietijd bijna alleen in de UB doorbrengt.
Het is geen Sims waar je stats voorspelbaar omhoog gaan. De een zal een fantastische baan krijgen omdat hij toevallig net de twee relevante studies heeft. De ander zal zijn leven lang in één van beide of zelfs een totaal ander vakgebied werken. C'est la vie.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:09 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Bedoel je met substantieel andere richting een richting die totaal geen raakvlakken heeft met je eerste studie of..? En zo ja, waarom is een substantieel andere richting beter dan een enigszins vergelijkbare studie? In welk opzicht is het eigenlijk een nuttige investering, voornamelijk qua persoonlijke ontwikkeling of ook daadwerkelijk qua arbeidsmarktkansen?
Oké, dank u.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is geen Sims waar je stats voorspelbaar omhoog gaan. De een zal een fantastische baan krijgen omdat hij toevallig net de twee relevante studies heeft. De ander zal zijn leven lang in één van beide of zelfs een totaal ander vakgebied werken. C'est la vie.
Dit topic is de laatste tijd echt een vraagbaak voor dit soort onderwerpen trouwens. Lees een paar pagina's terug en je komt je vraag meerdere keren tegen.
Ja, maar daar kom je nog wel op terug als je fulltime aan het werk bent Een cursus kunstgeschiedenis (max 2x in de maand op een donderdag) is dan al een hele belastingquote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zie mezelf best over een tijd nog een studie doen, eigenlijk. Lekker deeltijd op mijn eigen tempo.
Dat neem ik direct van je aan. Ik denk ook eigenlijk dat het zelfstudie wordt. Dat papiertje doe ik het toch niet voor.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar daar kom je nog wel op terug als je fulltime aan het werk bent Een cursus kunstgeschiedenis (max 2x in de maand op een donderdag) is dan al een hele belasting
Nee, dat klopt. Studeren kan je ook doen zonder papiertje. Maar het dubbele van een studie is natuurlijk dat er een duidelijk ook een professioneel component in zit. Om de huur te kunnen betalen moet je ook iets geleerd hebben.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat neem ik direct van je aan. Ik denk ook eigenlijk dat het zelfstudie wordt. Dat papiertje doe ik het toch niet voor.
Is dat praktisch haalbaar? Ik ben heel veel met muziek bezig en ik ben echt bang dat dat voorbij is als ik fulltime ga werken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Studeren kan je ook doen zonder papiertje. Maar het dubbele van een studie is natuurlijk dat er een duidelijk ook een professioneel component in zit. Om de huur te kunnen betalen moet je ook iets geleerd hebben.
Momenteel heb ik er redelijk veel profijt van om twee titels te hebben. Maar dat heeft ook alles ermee te maken met dat ik twee verschillende typen activiteiten kan ondernemen. Het geld verdien je met de ene, wat je echt belangrijk en leuk vindt doe je met de andere. Mijn docent bestuursrecht raadde ook iedereen aan die kunstenaar wilde worden om lekker advocaat te gaan worden. Beetje geld verdienen, beetje meer kunst maken. Blijf je altijd onafhankelijk.
Als het echt je passie is (jaja, passie) dan is het mogelijk natuurlijk Elk mens heeft een hobby nodig, en daar maak je dan ook tijd voorquote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is dat praktisch haalbaar? Ik ben heel veel met muziek bezig en ik ben echt bang dat dat voorbij is als ik fulltime ga werken.
Met muziek maken kun je geen geld verdienen. Zelfs niet als je écht goed bent, en dat ben ik bij lange na niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:28 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als het echt je passie is (jaja, passie) dan is het mogelijk natuurlijk Elk mens heeft een hobby nodig, en daar maak je dan ook tijd voor
Het leukste is natuurlijk als je met beide een inkomen kan genereren. Maar dat hangt heel erg af van de omstandigheden. Domste wat je denk ik kan gaan doen is iets hebben van "ja, over 10 jaar, heb ik voldoende verdiend en dan ga ik lekker doen wat ik echt boeiend vind". Daar is het leven gewoon te kort en te wispelturig voor.
Tjah. Mijn broertje is muzikant / schrijver naast zijn dayjob. Met het laatste betaalt hij de huur. Van de eerste twee kan hij op vakantie Als je bereid bent iets minder met het één te verdienen dan is er nog steeds veel mogelijk. Je hoeft niet altijd een maximaal uurloon te trekken.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met muziek maken kun je geen geld verdienen. Zelfs niet als je écht goed bent, en dat ben ik bij lange na niet.
Doet hij knap. En leuk als je er op van vakantie kunt natuurlijk. Maar geld is echt niet de reden om muzikant te worden tegenwoordig. De muziekindustrie ligt volkomen op zijn gat, en de streamingdiensten brengen absurd weinig op.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah. Mijn broertje is muzikant / schrijver naast zijn dayjob. Met het laatste betaald hij de uur. Van de eerste twee kan hij op vakantie Als je bereid bent iets minder met het één te verdienen dan is er nog steeds veel mogelijk. Je hoeft niet altijd een maximaal uurloon te trekken.
Ze treden veel op en daar verdien je gewoon mee. Als je een hitje hebt op spotify en de radio dan is dat leuk, maar de lol en het geld haal je uit de optredens. Je sociale contacten ook. Zo'n bandje (en het bijbehorend muzikantenleven) is natuurlijk ook erg vet. Dat het nog een paar centen verdient is dan beter dan als je er alleen maar geld aan kwijt bentquote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Doet hij knap. En leuk als je er op van vakantie kunt natuurlijk. Maar geld is echt niet de reden om muzikant te worden tegenwoordig. De muziekindustrie ligt volkomen op zijn gat, en de streamingdiensten brengen absurd weinig op.
Ik hoef ook geen geld te verdienen met muziek. Maar ik zou het wel eeuwig zonde vinden als ik over tien jaar terugkijk en mijn drumstel en gitaar allebei al jaren staan te verstoffen.
Absoluut Maar touren lijkt me dan weer erg lastig te combineren met vrijwel elke baan op niveau.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ze treden veel op en daar verdien je gewoon mee. Als je een hitje hebt op spotify en de radio dan is dat leuk, maar de lol en het geld haal je uit de optredens. Je sociale contacten ook. Zo'n bandje (en het bijbehorend muzikantenleven) is natuurlijk ook erg vet. Dat het nog een paar centen verdient is dan beter dan als je er alleen maar geld aan kwijt bent
Ja, dat is lastig. Maar voordat je een grote tour kan maken ben je echt al erg ver hoor Het hangt van de omstandigheden dan af of je wel / niet in gaat op het aanbod om een half jaar in een busje te zitten. Verbazingwekkend veel getalenteerde bandjes zeggen daar nee tegen en dat is prima.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Absoluut Maar touren lijkt me dan weer erg lastig te combineren met vrijwel elke baan op niveau.
Een aantal grote kantoren heeft een actieve kantoorband (en anders kun je hem oprichten). Vind het zelf een nadeel dat het met collega's is (vind het belangrijk om ook daarnaast een sociaal leven te onderhouden), maar veel beter dan niks. Tevens een extra reden om ook in je eigen tijd te blijven spelen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Doet hij knap. En leuk als je er op van vakantie kunt natuurlijk. Maar geld is echt niet de reden om muzikant te worden tegenwoordig. De muziekindustrie ligt volkomen op zijn gat, en de streamingdiensten brengen absurd weinig op.
Ik hoef ook geen geld te verdienen met muziek. Maar ik zou het wel eeuwig zonde vinden als ik over tien jaar terugkijk en mijn drumstel en gitaar allebei al jaren staan te verstoffen.
uva deeltijd collegegeld.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zie mezelf best over een tijd nog een studie doen, eigenlijk. Lekker deeltijd op mijn eigen tempo.
Heb lang in verschillende actieve bands gespeeld en dat is echt niet te combineren met een veeleisende baan. Ook niet als je niet tourt. Een baan in een duidelijk relaxter segment biedt die mogelijkheid wellicht wel, maar dan moet je daar wel voor kiezen.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat is lastig. Maar voordat je een grote tour kan maken ben je echt al erg ver hoor Het hangt van de omstandigheden dan af of je wel / niet in gaat op het aanbod om een half jaar in een busje te zitten. Verbazingwekkend veel getalenteerde bandjes zeggen daar nee tegen en dat is prima.
Dat denk ik ook. Maar de meerderheid van de banen is natuurlijk niet veeleisend. Zat muzikanten die overdag gewoon iets programmeren of accountmanager zijn en 's avonds dan lekker gaan repeteren en optreden.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 21:48 schreef Valid het volgende:
[..]
Heb lang in verschillende actieve bands gespeeld en dat is echt niet te combineren met een veeleisende baan. Ook niet als je niet tourt. Een baan in een duidelijk relaxter segment biedt die mogelijkheid wellicht wel, maar dan moet je daar wel voor kiezen.
Stop ze, zoals met Opstelten, in een 48h on repeat fragment aub En dan vooral de intro's Genot!quote:
Die 29 seconden parodie droogkloot. Die 2minuten PR-campagne voor het ministerie boeit me nietquote:Op woensdag 14 oktober 2015 22:59 schreef Tchock het volgende:
Mijn hemel, dat je hier voor valt zeg. Twintig seconden Toets Tielemans en dan twee minuten VVD-reclame. Wat een humorloze meuk.
Is toch leuk joh hoe ministers in dit land zich voor schut zetten. Verplicht voor wat promoprietpraatquote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:05 schreef Tchock het volgende:
Van der Steur, met S-T-E-U-R. Raap me op
Open texture.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 18:11 schreef Tchock het volgende:
Jongens. Het meervoud van casus is casus.
"Maar casussen mag ook!" Ja, volgens het witte boekje wel. Maar net zoals museums en lustrums is het lelijk en feitelijk fout. Juristen moeten waarde hechten aan taal, want het is alles wat je hebt.
Dat het maar even gezegd is.
Geen jaar Nuytinck zonder dit te leren natuurlijk. Baas.quote:Op woensdag 14 oktober 2015 23:15 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Open texture.
Overigens vandaag ook weer geleerd dat balbezit in het voetbal juridisch gezien onjuist is
Wel goed voor op je CV, heeft Eriksd niet daardoor z'n baan op de Zuidas weten te kregen?quote:
Dat rijmt niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 09:32 schreef Joosie200 het volgende:
Wie had dat gedacht:
Van mod op Fok!
Naar partner op de Zuid-As
Waarom niet?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 12:35 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Vond ik in dit geval niet nodig
Van een advocaat in vol ornaat-or, naar zo'n suffe moderatorquote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:06 schreef Valid het volgende:
Vanaf je zolderkamer verscholen achter een blauwe username, naar op de Zuidas werken aan een miljoenenclaim.
De opbouw is alleen verkeerd om. Altijd wat.
Gaat Fok! nou eigenlijk failliet?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:31 schreef Tchock het volgende:
Ik ben wel eens gevraagd om mod te worden. Het lijkt me enerzijds wel leuk. Anderzijds wil ik niet dat er alarmbellen afgaan als ik een paar dagen niet op FOK! ben.
Als ik ergens zou modden, dan wel WGR of SES. Of W&T.
Ik las vroeger altijd NRC digitaal maar sinds ze die hele site vol hebben gestopt met clickbait die naar betaalde artikelen leidt mijdt ik het. Met die NRCQ-bagger.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:37 schreef Valid het volgende:
NRC heeft een nieuwe website, 'waarop alles van .next en Handelsblad staat', als het goed is digital first. De vorige website was meer een weblog met een van de kranten losstaande redactie.
Ziet iemand hoe je meer/oude berichten kunt zien? Bijv. onder Binnenland: daar staan nu zes artikelen, maar dat zijn natuurlijk niet alle actuele binnenland-artikelen. In de krant staan er veel meer.
En waar staan de dingen die gisteren actueel waren? Kan me niet voorstellen dat je die enkel kunt terugvinden met de zoekfunctie (dan moet je immers weten wat je zoekt).
Ik lees Handelsblad op iPad, maar als dezelfde artikelen echt digital first zijn check ik wel lekker die website. Wil best wel wat betalen voor een abo dan (wat ik dus al doe). Vooralsnog mis ik echter de helft van de artikelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik las vroeger altijd NRC digitaal maar sinds ze die hele site vol hebben gestopt met clickbait die naar betaalde artikelen leidt mijdt ik het. Met die NRCQ-bagger.
Ik wil niet best wat betalen voor een abo. Zeker omdat élke site dit verdienmodel aanhoudt. Volkskrant hebben mijn ouders een abonnement op dus die kan ik digitaal lezen, maar dan moet ik ook betalen voor VI, NRC en Paper. En zelfs als ik in zeldzame gevallen telegraaf.nl lees kom je binnen no-time een betaalmuur tegen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:40 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik lees Handelsblad op iPad, maar als dezelfde artikelen echt digital first zijn check ik wel lekker die website. Wil best wel wat betalen voor een abo dan (wat ik dus al doe).
Gewoon de krant van papier lezen. Digitaal is kut.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil niet best wat betalen voor een abo. Zeker omdat élke site dit verdienmodel aanhoudt. Volkskrant hebben mijn ouders een abonnement op dus die kan ik digitaal lezen, maar dan moet ik ook betalen voor VI, NRC en Paper. En zelfs als ik in zeldzame gevallen telegraaf.nl lees kom je binnen no-time een betaalmuur tegen.
Geen fijne ontwikkeling.
Ik had een abonnement op VK maar ik merkte dat 'ie toch wel erg vaak ongelezen bij het oud papier verdween omdat je al het nieuws al via andere media meekrijgt. Zou het FD wel willen proberen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon de krant van papier lezen. Digitaal is kut.
Volkskrant heeft een freemium verdienmodel (heel veel gratis artikelen en een aantal betaald). NRC is nu metered model (alles achter een betaalmuur, maar de eerste paar artikelen per maand gratis).quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil niet best wat betalen voor een abo. Zeker omdat élke site dit verdienmodel aanhoudt. Volkskrant hebben mijn ouders een abonnement op dus die kan ik digitaal lezen, maar dan moet ik ook betalen voor VI, NRC en Paper. En zelfs als ik in zeldzame gevallen telegraaf.nl lees kom je binnen no-time een betaalmuur tegen.
Geen fijne ontwikkeling.
Ik was dus vóór september al afgehaakt omdat je als je die site doorleest om de haverklap voor een artikel staat dat betaald blijkt te zijn maar wat niet bij de link stond aangegeven. Om gek van te worden. Wat dat betreft is een algehele betaalmuur beter.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:46 schreef Valid het volgende:
[..]
Volkskrant heeft een freemium verdienmodel (heel veel gratis artikelen en een aantal betaald). NRC is nu metered model (alles achter een betaalmuur, maar de eerste paar artikelen per maand gratis).
Zie hierover: http://www.denieuwereport(...)-achter-een-paywall/
Het FD ga ik opzeggen. Twee jaar geleden genomen, omdat het me goed leek me meer in die richting te verdiepen. Heb het nooit echt een goede krant gevonden en het begint me nu steeds meer tegen te staan. Veel slordige fouten op inhoudelijk gebied, terwijl ze zich daar juist mee zouden moeten onderscheiden. Als eenzelfde onderwerp gedekt wordt door NRC Handelsblad, scoort NRC wat mij betreft te vaak beter dan het FD. Verder regelmatig erg lelijk/slecht geschreven stukken, ronduit domme columns en commentaren. En de drang om elke dag een groot imponerend verhaal te hebben stoort ook. Te vaak worden dingen opgepompt terwijl er feitelijk weinig aan ten grondslag ligt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had een abonnement op VK maar ik merkte dat 'ie toch wel erg vaak ongelezen bij het oud papier verdween omdat je al het nieuws al via andere media meekrijgt. Zou het FD wel willen proberen.
Heb ik ook geprobeerd, maar vind meer focus eigenlijk wel lekker. Voel me nogal ondergesneeuwd daar.quote:
Hier nog een. Merk dat ik nooit een krant van A tot Z doorneem maar puur die paar (achtergrond)artikelen die mij boeiend lijken. Daarbij vind ik het fijn, soort Netflix achtig, om een artikeltje VK, artikeltje NRC mee te kunnen pakken zonder elke krant apart los te kopen. Verder veel proefabonnementen, om de haverklap kan je wel Trouw, Parool, VK, AD voor 4 weken lezen. Telegraaf/NRC doen daar niet aan mee.quote:
Das een hele opluchting of niet? Wat kwam er wel uit?quote:
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 13:06 schreef Valid het volgende:
Van op je zolderkamer verscholen achter een blauwe username, naar op de Zuidas werken aan zorgen voor een miljoenenclaim.
De opbouw is alleen verkeerd om. Altijd wat.
Melk.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 15:22 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
[..]
Das een hele opluchting of niet? Wat kwam er wel uit?
Dat zeker.quote:
Vandaag geintroduceerd aan mijn nieuwe schildklier screening-regime. Ik mag kiezen om gewoon te laten amputeren, maar dat doen ze liever niet. Verder een beetje wauwelen over de gevolgen, angsten en andere randzaken.quote:
Niks.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 15:22 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Hier nog een. Merk dat ik nooit een krant van A tot Z doorneem maar puur die paar (achtergrond)artikelen die mij boeiend lijken. Daarbij vind ik het fijn, soort Netflix achtig, om een artikeltje VK, artikeltje NRC mee te kunnen pakken zonder elke krant apart los te kopen. Verder veel proefabonnementen, om de haverklap kan je wel Trouw, Parool, VK, AD voor 4 weken lezen. Telegraaf/NRC doen daar niet aan mee.
Voor actueel nieuws check ik wel nu.nl / RTL/NOS-journaal. Dus een krant heeft voor mij nog enkel meerwaarde qua verdieping/achtergrondartikelen. Doordeweeks heb ik genoeg aan puur digitaal. En in het weekend gewoon op papier. Niks fijner dan een dikke zaterdageditie bij het ontbijt.
[..]
Das een hele opluchting of niet? Wat kwam er wel uit?
Ja dat was ook mijn reactie op die brief. "Gvd, als ik nou nog een lekker wijf met dubbel D was...:')"quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:03 schreef eriksd het volgende:
Tsja Yreal, die mooie jopen komen wel met een prijs.
thanksquote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:04 schreef Valid het volgende:
[..]
Gefeliciteerd kerel! Op proosten vanavond.
Puur uit nieuwsgierigheid: dan wat?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 16:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja dat was ook mijn reactie op die brief. "Gvd, als ik nou nog een lekker wijf met dubbel D was...:')"
Dan had ik tenminste nog een beetje lol gehad van die tieten. Nu had ik dan wel de nadelen, zonder enige voordelen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Puur uit nieuwsgierigheid: dan wat?
Vervang het in je hoofd voor een vorm van "lopen".quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:03 schreef Maharbal het volgende:
Net een post op linkedin gelezen waarin iemand het presteert om afscheidt te schrijven.
Ook nog eens in de zin van afscheid nemen.
'Ook nog eens in de zin van afscheid nemen' is vrij essentieel, anders was er niet per se wat geks aan de hand. Yreal kan op LI prima posten dat zijn borst melk afscheidt. Om maar wat te noemen. Al had hij het dan waarschijnlijk alsnog over afscheid gehad.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:03 schreef Maharbal het volgende:
Net een post op linkedin gelezen waarin iemand het presteert om afscheidt te schrijven.
Ook nog eens in de zin van afscheid nemen.
Ik heb oprecht nog nooit iets op linkedin gezet. Dat is toch gewoon tof doen met je cv en mensen aanklikken die je ooit eens gezien hebt?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:07 schreef Valid het volgende:
[..]
'Ook nog eens in de zin van afscheid nemen' is vrij essentieel, anders was er niet per se wat geks aan de hand. Yreal kan op LI prima posten dat zijn borst melk afscheidt. Om maar wat te noemen. Al had hij het dan waarschijnlijk alsnog over afscheid gehad.
Vandaar de toevoeging. Op mijn linkedin wordt niet veel over het afscheiden van melk gesproken.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:07 schreef Valid het volgende:
[..]
'Ook nog eens in de zin van afscheid nemen' is vrij essentieel, anders was er niet per se wat geks aan de hand. Yreal kan op LI prima posten dat zijn borst melk afscheidt. Om maar wat te noemen. Al had hij het dan waarschijnlijk alsnog over afscheid gehad.
Prima netwerk tool. Bovendien kan het je banen opleveren. Heb al meerdere aanbiedingen gehad van andere (Zuidas) advocatenkantoren om over te stappen. Het wordt meer gebruikt dan je denkt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:08 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik heb oprecht nog nooit iets op linkedin gezet. Dat is toch gewoon tof doen met je cv en mensen aanklikken die je ooit eens gezien hebt?
Ik zie deze net op facebook langs komen. Iemand heeft haar gsx-r gepimpt. Kijken hoeveel verschillen je kan vinden.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Vandaar de toevoeging. Op mijn linkedin wordt niet veel over het afscheiden van melk gesproken.
[..]
Prima netwerk tool. Bovendien kan het je banen opleveren. Heb al meerdere aanbiedingen gehad van andere (Zuidas) advocatenkantoren om over te stappen. Het wordt meer gebruikt dan je denkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik zie deze net op facebook langs komen. Iemand heeft haar gsx-r gepimpt. Kijken hoeveel verschillen je kan vinden.Ik houd van dit soort spelletjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- Windscherm is doorzichtig en zwart
- Moeren/bouten/schroeven bij de standaard zijn zwart en rood
- Zilveren plaatje bij de ketting ontbreekt op de onderste foto
- Kap op de benzinetank is zwart en blauw
- Zadel is anders
- Achterkapdingstuk is zilver en zwart
- Handrem is zwart en zilver
- Handvatten zijn anders
- Schokdemper (?) bij het voorwiel is blauw en zwart
- Op de onderste foto bungelt er een zilveren aanhangsel bij het achterwiel.
Heel goedquote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik houd van dit soort spelletjes.
- Windscherm is doorzichtig en zwart
- Moeren/bouten/schroeven bij de standaard zijn zwart en rood
- Zilveren plaatje bij de ketting ontbreekt op de onderste foto
- Kap op de benzinetank is zwart en blauw
- Zadel is anders
- Achterkapdingstuk is zilver en zwart
- Handrem is zwart en zilver
- Handvatten zijn anders
- Schokdemper (?) bij het voorwiel is blauw en zwart
Dit is echt heel schattigquote:- Op de onderste foto bungelt er een zilveren aanhangsel bij het achterwiel.
Wat is dat? Ik dacht eerst een standaard voor je voet maar daarvoor is de plek wat raar. Is het zodat je jas niet in de ketting komt? Is het om je oorlogsbuit aan vast te binden?quote:
Voetsteun voor de persoon achterop.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is dat? Ik dacht eerst een standaard voor je voet maar daarvoor is de plek wat raar. Is het zodat je jas niet in de ketting komt? Is het om je oorlogsbuit aan vast te binden?
Huh? Kan er op dat zwevende stuk iemand zitten?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voetsteun voor de persoon achterop.
Zit wel een afdekklepje op nu, maar dat is de bedoeling.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh? Kan er op dat zwevende stuk iemand zitten?
Je kunt dat bolle blauwe kapje op de achterkant erafhalen en er een zitje op/in zetten. Je moet niet al te groot zijn om achterop te (willen) zitten. Met de meeste vrouwen gaat dat prima.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Huh? Kan er op dat zwevende stuk iemand zitten?
1x achterop zo'n ding gezeten, nooit meer. Ik ga liever met de bus.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 17:57 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Je kunt dat bolle blauwe kapje op de achterkant erafhalen en er een zitje op/in zetten. Je moet niet al te groot zijn om achterop te (willen) zitten. Met de meeste vrouwen gaat dat prima.
Goed hè. Wat luister je?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 18:20 schreef Blistering het volgende:
Wat is The xx toch een geweldige band
Met name Islands kan mij wel bekoren. Sommige nummers vind ik iets te sloom.quote:
Verdomme, ik wil op vakantie. Fuck de scriptiequote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:00 schreef Blistering het volgende:
[..]
Met name Islands kan mij wel bekoren. Sommige nummers vind ik iets te sloom.
Met het oog op sollicitaties? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 14:57 schreef Valid het volgende:
[..]
Het FD ga ik opzeggen. Twee jaar geleden genomen, omdat het me goed leek me meer in die richting te verdiepen. Heb het nooit echt een goede krant gevonden en het begint me nu steeds meer tegen te staan. Veel slordige fouten op inhoudelijk gebied, terwijl ze zich daar juist mee zouden moeten onderscheiden. Als eenzelfde onderwerp gedekt wordt door NRC Handelsblad, scoort NRC wat mij betreft te vaak beter dan het FD. Verder regelmatig erg lelijk/slecht geschreven stukken, ronduit domme columns en commentaren. En de drang om elke dag een groot imponerend verhaal te hebben stoort ook. Te vaak worden dingen opgepompt terwijl er feitelijk weinig aan ten grondslag ligt.
Veel advocaten en partners blijken deze mening overigens te delen, die moeten hem alleen in de meeste gevallen om professionele redenen wel lezen. Erg matige krant die ik vooral met het oog op sollicitaties ben blijven lezen.
Ligt er maar aan wat voor advocaat je bent hè. Het FD bericht ook over heel veel ondernemingsrecht, belastingrecht, faillissementsrecht en ga zo maar door. Is voor allerlei beroepen relevant.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:33 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Met het oog op sollicitaties? Wat moet ik me daar precies bij voorstellen?
En waarom lezen veel advocaten het om professionele redenen? Bankiers lijkt me logisch maar advocaten?
Ah oké, dat verklaart wel het een en ander.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ligt er maar aan wat voor advocaat je bent hè. Het FD bericht ook over heel veel ondernemingsrecht, belastingrecht, faillissementsrecht en ga zo maar door. Is voor allerlei beroepen relevant.
Een vreemdelingenadvocaat zal niet het FD lezen, behalve uit persoonlijke nieuwsgierigheid.
Het FD kun je niet online lezen tenzij je er voor betaalt, dus nee. Wat zo'n abonnement kost kun je best zelf uitvogelen. Meeste kranten hebben nog studentenkorting ook.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:44 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Ah oké, dat verklaart wel het een en ander.
Wat kost zo'n maandabonnement nou eigenlijk en vinden jullie het waard? Ik merk toch wel dat ik wat diepgaandere artikelen kan waarderen maar hoevaak komen dergelijke artikelen nog daadwerkelijk in de papieren versie van een krant, is het tegenwoordig niet voor een groot deel gewoon hetzelfde als wat je online kunt lezen?
Had wat duidelijker moeten zijn: bedoelde NRC.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het FD kun je niet online lezen tenzij je er voor betaalt, dus nee. Wat zo'n abonnement kost kun je best zelf uitvogelen. Meeste kranten hebben nog studentenkorting ook.
grappig genoeg kan je hem ook steeds op proefabbo nemen voor 18 euro per 6 weken.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 19:58 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Had wat duidelijker moeten zijn: bedoelde NRC.
Edit 20 nog wat, dus toch nog even over nadenken.
De visie dat iets in lijn is met de wet is te juridisch?quote:According to Den Hartogh, the view that the End-of-Life Clinic is compatible with the current legislation is based on a too legalistic interpretation of the Termination of Life on Request and Assisted Suicide Act.
Te legistisch is daar bedoeld denk ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:28 schreef Tchock het volgende:
Huh?!
[..]
De visie dat iets in lijn is met de wet is te juridisch?
Ja, maar wat wil hij hier nou mee zeggen? Hoe kan het té legistisch (dit is volgens mij geen bestaand woord) zijn om iets in lijn met de wet te achten?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:30 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Te legistisch is daar bedoeld denk ik.
Legisme was in de negentiende eeuw een stroming waarin de betekenis van de wet enkel werd vastgesteld aan de hand van dequote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar wat wil hij hier nou mee zeggen? Hoe kan het té legistisch (dit is volgens mij geen bestaand woord) zijn om iets in lijn met de wet te achten?
zo letterlijk de letter volgen zodat de geest van de wet verloren gaat?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar wat wil hij hier nou mee zeggen? Hoe kan het té legistisch (dit is volgens mij geen bestaand woord) zijn om iets in lijn met de wet te achten?
Geen idee? Je kan toch een bepaalde interpretatie te veel vanuit de invalshoek van het legisme vinden? In een dergelijk geval vind ik het woord 'legistisch' wel aardig weergeven wat er bedoeld is.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar wat wil hij hier nou mee zeggen? Hoe kan het té legistisch (dit is volgens mij geen bestaand woord) zijn om iets in lijn met de wet te achten?
Nee, ik zou zeggen van niet. Legisme is veel meer een gedachtegoed, waar een grammaticale interpretatie slechts een interpretatiemethode is die bestaat naast andere interpretatiemethodes om in een bepaald geval tot een uitkomst te komen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:58 schreef Blistering het volgende:
Vind het maar curieus geformuleerd eigenlijk. Is legisme overigens niet hetzelfde als grammaticale interpretatie?
Ik vind het echt onzin. Als iets binnen de wettelijke criteria valt en er is geen regel die het verbiedt is het gewoon toegestaan. Hoezo is dat een "legisitische" visie (zelfs een té legistische) want het alternatief is dus dat je de strekking van de wet contra legem gaat uitleggen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:55 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Geen idee? Je kan toch een bepaalde interpretatie te veel vanuit de invalshoek van het legisme vinden? In een dergelijk geval vind ik het woord 'legistisch' wel aardig weergeven wat er bedoeld is.
Of het woord nu bestaat of niet is van ondergeschikt belang, het gaat er om dat als iets in lijn met de tekst van de wet is dit niet per definitie in harmonie hoeft te zijn met doel en strekking van die wettelijke regeling.
Buitengewoon boeiende materie lijkt het mijquote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:11 schreef Tchock het volgende:
Ik vind de juridische werkelijkheid rond euthanasie sowieso erg vervelend. Lekker gaan toetsen of iemand wel genoeg lijdt. En of gronden wel of niet erg genoeg zijn om dood te mogen willen.
Waar heb ik de visie van de door jou aangehaalde auteur de mijne gemaakt?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het echt onzin. Als iets binnen de wettelijke criteria valt en er is geen regel die het verbiedt is het gewoon toegestaan. Hoezo is dat een "legisitische" visie (zelfs een té legistische) want het alternatief is dus dat je de strekking van de wet contra legem gaat uitleggen.
Ik vind het vooral vervelende materie. Er zijn allemaal richtlijnen wanneer iemand dood mag. Er is een rechtsontwikkeling gaande om het probleem te verhelpen dat er mensen zijn die graag dood willen, maar die niet genoeg lijden om voor euthanasie in aanmerking te komen. Bijvoorbeeld omdat ze aan meerdere niet-dodelijke ziektes lijden. Of omdat ze überhaupt niet ziek zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:14 schreef Blistering het volgende:
[..]
Buitengewoon boeiende materie lijkt het mij
quote:De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte geen beroep op overmacht in de zin van noodtoestand toekomt, omdat niet aannemelijk is geworden dat er geen alternatieven voorhanden waren. De verklaring van de huisarts, afgelegd bij de raadsheer-commissaris, dat zij in dit geval geen medewerking aan euthanasie wilde verlenen, maakt dit standpunt niet anders.
Ik reageer ook niet direct op jou maar op het standpunt van de auteur. Had ik duidelijker moeten maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:14 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Waar heb ik de visie van de door jou aangehaalde auteur de mijne gemaakt?
Van mij mag je het onzin vinden, ik heb nergens de mening van de auteur gekwalificeerd. Alleen aangegeven waar de auteur volgens mij op doelt.
Als je wel graag een kwalificatie wilt; ik vind je redenering bijzonder zwart-wit. Ik zou persoonlijk niet de stelling huldigen dat iets per definitie toegestaan is als het binnen wettelijke criteria valt en er geen verbodsbepaling van toepassing is. Natuurlijk is dat wel een geldig uitgangspunt, anders zou je immers elke bepaling in twijfel moeten trekken hetgeen ook niet wenselijk is. Echter, ik denk dat je altijd de mogelijkheid open moet houden dat een bepaald feitencomplex weliswaar in overeenstemming met de wet is doch strijdig met doel en strekking van die wet.
Maar ook hier geldt, dit is niet inhoudelijk bedoelt in de discussie. Nergens heb ik de visie van de auteur de mijne gemaakt noch was en is dat mijn bedoeling.
Ja ik vermoedde al zoietsquote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik reageer ook niet direct op jou maar op het standpunt van de auteur. Had ik duidelijker moeten maken.
Tevens: bedoelt, foei!
En dat laatste gebeurt dan ook gemiddeld 1x per dag.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vervelende materie. Er zijn allemaal richtlijnen wanneer iemand dood mag. Er is een rechtsontwikkeling gaande om het probleem te verhelpen dat er mensen zijn die graag dood willen, maar die niet genoeg lijden om voor euthanasie in aanmerking te komen. Bijvoorbeeld omdat ze aan meerdere niet-dodelijke ziektes lijden. Of omdat ze überhaupt niet ziek zijn.
En dan gaan er auteurs doodleuk bepleiten dat iemand die een doodswens heeft, en die schriftelijk vastlegt, later niet meer voor euthanasie in aanmerking komt als diegene door dementie de doodswens is verloren.
Al dit soort dingen. Bah. Als je in Nederland niet meer wil leven kun je het beste voor een trein springen.
Euthanasie vaker. 14.000 keer tussen 2007 en 2011.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:19 schreef Blistering het volgende:
[..]
En dat laatste gebeurt dan ook gemiddeld 1x per dag.
Maar goed, het is enigszins krom allemaal. Hopelijk komt er snel verbetering in
Laat mijn veel te religieuze ouders dat maar niet lezen danquote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Euthanasie vaker. 14.000 keer tussen 2007 en 2011.
Oh jee, zo erg?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:20 schreef Blistering het volgende:
[..]
Laat mijn veel te religieuze ouders dat maar niet lezen dan
De dood volgt als God het wil, zelf heb je niets in te brengen.quote:
Daar kan ik ook boos om worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:23 schreef Blistering het volgende:
[..]
De dood volgt als God het wil, zelf heb je niets in te brengen.
Dat is een beetje de strekking
Dan zal ik hun standpunt jegens abortus en het homohuwelijk maar achterwege latenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar kan ik ook boos om worden.
edit: niet per se door jouw ouders natuurlijk.
Ik heb laatst een gelovige wetenschapper horen zeggen dat kinderen die jong overlijden eigenlijk het beste af zijn, omdat hun eeuwige heiligheid wacht. Je moet meer medelijden hebben met kindervermoorders.
Ik ben het overigens, persoonlijk, best met je eens dat de huidige wetgeving rondom het onderwerp nog zeker wat te wensen overlaat en een en ander soms best krom uitpakt.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vervelende materie. Er zijn allemaal richtlijnen wanneer iemand dood mag. Er is een rechtsontwikkeling gaande om het probleem te verhelpen dat er mensen zijn die graag dood willen, maar die niet genoeg lijden om voor euthanasie in aanmerking te komen. Bijvoorbeeld omdat ze aan meerdere niet-dodelijke ziektes lijden. Of omdat ze überhaupt niet ziek zijn.
En dan gaan er auteurs doodleuk bepleiten dat iemand die een doodswens heeft, en die schriftelijk vastlegt, later niet meer voor euthanasie in aanmerking komt als diegene door dementie de doodswens is verloren.
Al dit soort dingen. Bah. Als je in Nederland niet meer wil leven kun je het beste voor een trein springen.
edit: En het gevolg hiervan is dit soort misselijkmakende overwegingen in rechtspraak:
[..]
Ik vind het moeilijk hier iets zinnigs over te zeggen zonder onaardig te doen over je ouders dus ik laat het er maar bij.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:25 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dan zal ik hun standpunt jegens abortus en het homohuwelijk maar achterwege laten
Ik vermijd de discussie inmiddels, want ik werd er vrij verdrietig van.
Verstandig. Ik heb al vaak genoeg spijt gehad nadat ik mijn ouders weer eens voor bekrompen koeien had uitgemaaktquote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk hier iets zinnigs over te zeggen zonder onaardig te doen over je ouders dus ik laat het er maar bij.
Ik ga er dan ook niet vanuit dat jouw moeder tegen de 70 is, en je vader tegen de 65. Dat verklaart wel enigszins hun denkwijze namelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:37 schreef Tchock het volgende:
Mijn ouders zijn gelukkig heel liberaal. Die vinden nog minder raar dan ik.
Dat zijn ze inderdaad niet. Maar mijn opa en oma zijn ouder dan dat en ik kan je verzekeren dat het die geen hol interesseert of er mannen met andere mannen trouwen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:38 schreef Blistering het volgende:
[..]
Ik ga er dan ook niet vanuit dat jouw moeder tegen de 70 is, en je vader tegen de 65. Dat verklaart wel enigszins hun denkwijze namelijk.
Daarom geef ik de schuld aan religiequote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zijn ze inderdaad niet. Maar mijn opa en oma zijn ouder dan dat en ik kan je verzekeren dat het die geen hol interesseert of er mannen met andere mannen trouwen.
Wel christelijk opgevoed uiteraard, zoals iedereen in mijn streek van die generatie. Maar ergens tussen de Tweede Wereldoorlog en vandaag besloten dat dat soort achterlijke denkbeelden in het verleden thuis horen.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:41 schreef Blistering het volgende:
[..]
Daarom geef ik de schuld aan religie
En nu ga je waarschijnlijk zeggen dat je opa dominee is en je oma zingt in het kerkkoor
Van mij mag je, dat doe ik zelf ook vaak genoeg. Het zijn verder lieve mensen, op die verderfelijke denkbeelden na.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel christelijk opgevoed uiteraard, zoals iedereen in mijn streek van die generatie. Maar ergens tussen de Tweede Wereldoorlog en vandaag besloten dat dat soort achterlijke denkbeelden in het verleden thuis horen.
Ja kijk, nu doe ik het toch. Onaardige dingen over je ouders zeggen. Het zijn vast hele lieve mensen.
Beginselen van de democratische rechtsstaat, een verplicht vak voor alle masterstudenten publiekrecht. Zoals wel vaker bij van dit soort vakken heeft elke week een relatief losstaand onderwerp.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:45 schreef Blistering het volgende:
[..]
Bij welk vak behandel je overigens die materie omtrent euthanasie etc.?
Herkenbaar inderdaad. Ik wil ook aan mijn master beginnenquote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Beginselen van de democratische rechtsstaat, een verplicht vak voor alle masterstudenten publiekrecht. Zoals wel vaker bij van dit soort vakken heeft elke week een relatief losstaand onderwerp.
Nou ja, voor dit vak hoef je het niet te doen hoor Het is allemaal zweverig gezwets en bovendien herhaling.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:50 schreef Blistering het volgende:
[..]
Herkenbaar inderdaad. Ik wil ook aan mijn master beginnen
Teveel moeilijke woorden zo voor een donderdagavond, ik haak af Voorlopig nog maar even van de bachelor genieten.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou ja, voor dit vak hoef je het niet te doen hoor Het is allemaal zweverig gezwets en bovendien herhaling.
edit: Als je een voorproefje wil: http://scholarship.law.ge(...)&context=hartlecture
Er zijn mensen in mijn master die dit soort teksten bij voorbaat al niet lezen omdat "hun Engels echt suuuuper slecht is". Lachen is dat.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 22:55 schreef Blistering het volgende:
[..]
Teveel moeilijke woorden zo voor een donderdagavond, ik haak af Voorlopig nog maar even van de bachelor genieten.
Mijn Engels is zeker wel bovengemiddeld, maar ik durf best toe te geven dat ik sommige woorden nog wel moet opzoeken. Dat geldt overigens ook nog voor sommige Nederlandse woorden.quote:Op donderdag 15 oktober 2015 23:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn mensen in mijn master die dit soort teksten bij voorbaat al niet lezen omdat "hun Engels echt suuuuper slecht is". Lachen is dat.
Vooral omdat deze tekst ook in de bachelor al een keer voorgeschreven is. Toen lazen ze hem natuurlijk ook niet.
Weet je dat zeker? Ik kan er alleen iets over vinden op proefabonnementwebsites maar die zijn allemaal al verlopen en op de website van NRC zelf kan ik er verder ook niets over vinden?quote:Op donderdag 15 oktober 2015 21:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
grappig genoeg kan je hem ook steeds op proefabbo nemen voor 18 euro per 6 weken.
ik had het over het fdquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 00:44 schreef Sefarad het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Ik kan er alleen iets over vinden op proefabonnementwebsites maar die zijn allemaal al verlopen en op de website van NRC zelf kan ik er verder ook niets over vinden?
Dat dit kan in Nederland.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 14:24 schreef Yreal het volgende:
Alberto gaat een uitzending doen over de arena
slecht wel. De stewarding wordt afgeschilderd als kneusjes, terwijl dit een fout van de ticketoffice is. Heel cool doen dat ie met zijn vinger op de naam binnen komt. Ja joh, die checken we überhaupt niet.quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)nhater_bij_pauw.htmlquote:
Ik verkracht ook regelmatig onder het mom van 'opinie maken'quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 16:20 schreef Blistering het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)nhater_bij_pauw.html
Deze knakker doel je op? Wat een mafklapper.
Echt heel zwak. "Nee, dat is een andere alinea"quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 16:20 schreef Blistering het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)nhater_bij_pauw.html
Deze knakker doel je op? Wat een mafklapper.
Pauw toch Of zat ie ook bij DWDD?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 17:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Echt heel zwak. "Nee, dat is een andere alinea"
Waarom ga je bij DWDD zitten als je toch niet oprecht durft te zijn, vraag ik me dan af. Dan heb je vrij weinig integriteit.
Oh, die bedoel ik. Ik kijk die altijd achter elkaar/tegelijk in de late herhalingenquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 17:41 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Pauw toch Of zat ie ook bij DWDD?
Hoop het wel. Je moet Wilders niet zulk soort cadeautjes doen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 17:42 schreef Rickertman96 het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd of ie strafrechtelijk vervolgd wordt.
Ik hoop het ook ja, hij praatte het ook gewoon goed. Heb vanmiddag even de hele uitzending teruggekeken en vooral genoten van Johan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 17:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoop het wel. Je moet Wilders niet zulk soort cadeautjes doen.
Johan heeft bij mij ook dikke punten gescoord. Die opmerking over dat niemand graag vluchtelingen in zijn achtertuin wil maar dat het nou eenmaal moet tegen die Rabbijn vond ik fantastisch. En later over het rookbeleid zei hij ook zinnige dingen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 17:46 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik hoop het ook ja, hij praatte het ook gewoon goed. Heb vanmiddag even de hele uitzending teruggekeken en vooral genoten van Johan.
Kun je mooi bijles RGS geven aan een bepaalde andere Fokkerquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 18:56 schreef Tchock het volgende:
Ik ontdek net dat ik in december/januari zes weken vakantie heb. Oh wat een feest.
Ja. 100%. We bespreken elke week een ander avonturenboek maar vaak gaat het stiekem toch over shoppen of die leuke jongen in dat café om de hoek.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:12 schreef KetchupFTW het volgende:
Heb me altijd al afgevraagd waar dit topic nou eigenlijk over gaat. Is dit een soort van gezellige kletsgroep onder het mom van een boekenclub?
Ik mis Etsuquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. 100%. We bespreken elke week een ander avonturenboek maar vaak gaat het stiekem toch over shoppen of die leuke jongen in dat café om de hoek.
Aah, want ik klikte ooit op dit topic om wat informatie over de studie rechten te vergaren, maar die jongen is inderdaad veel leukerquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. 100%. We bespreken elke week een ander avonturenboek maar vaak gaat het stiekem toch over shoppen of die leuke jongen in dat café om de hoek.
Was het maar zo'n feestquote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Werkt die in dat café bij jou om de hoek?
Vragen mag altijd hé.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aah, want ik klikte ooit op dit topic om wat informatie over de studie rechten te vergaren, maar die jongen is inderdaad veel leuker
Maar nooit daadwerkelijk iets gelezen? Oké dan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aah, want ik klikte ooit op dit topic om wat informatie over de studie rechten te vergaren, maar die jongen is inderdaad veel leuker
Helemaal niet. Jij bent een jongen van 18 jaar, wonende in Amsterdam en zit op het VWO 6 met een EM profiel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:27 schreef KetchupFTW het volgende:
Oké, dus ik ben een klein onzeker meisje van 16 jaar, hoe denken jullie dat ik het beste kan aanpakken met die knaap? Ik heb wel eens met hem geklessebest, maar meer is er nog niet van gekomen.
alvast bedankt xxXXXXxxXXxxXXxX
quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:08 schreef Blistering het volgende:
[..]
Kun je mooi bijles RGS geven aan een bepaalde andere Fokker
God, je kent me zo goed maar hebt me niet eens gefeliciteerd op mijn verjaardag...quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:30 schreef Blistering het volgende:
[..]
Helemaal niet. Jij bent een jongen van 18 jaar, wonende in Amsterdam en zit op het VWO 6 met een EM profiel.
Ja leg meteen al onze geheimen op tafel..quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 19:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. 100%. We bespreken elke week een ander avonturenboek maar vaak gaat het stiekem toch over shoppen of die leuke jongen in dat café om de hoek.
21?quote:Op vrijdag 16 oktober 2015 23:24 schreef Tchock het volgende:
Ik vraag me af hoe veel meer mensen ik nog "Wij begrijpen óók wel dat er vluchtelingen moeten komen. En we zijn ook niet tegen de opvang van vluchtelingen. Wij zeggen alleen dat het op déze plek ongeschikt is." of woorden van gelijke strekking kan horen zeggen, voor ik het niet meer trek.
Dit topic heeft mij een zeer verkeerd beeld van de advocatuur gegeven. Het ging bij mijn sollicitatiegesprek geen moment over koffie zetten. En ik had me nog wel zo goed ingelezen.quote:
en dat nog wel op zaterdagquote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit topic heeft mij een zeer verkeerd beeld van de advocatuur gegeven. Het ging bij mijn sollicitatiegesprek geen moment over koffie zetten. En ik had me nog wel zo goed ingelezen.
Ook gefeliciteerd! Leuk man.quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 15:17 schreef Yreal het volgende:
Zo, en ik zit in de studiereiscommissie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |