Dus Kimi ging vol in de ankers om een botsing te voorkomen? Laat maar dan,met zulke bevooroordeelde mensen valt niet te praten.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Komt omdat hij itt Kimi niet vol de ankers in ging om een botsing te voorkomen
quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:24 schreef VXXLL het volgende:
[..]
Dus Kimi ging vol in de ankers om een botsing te voorkomen? Laat maar dan,met zulke bevooroordeelde mensen valt niet te praten.
Je interpreteert het verkeerd. Op dat specifieke moment had alleen Bottas nog de sleutel in handen. Je kunt dan als coureur voorrang nemen en botsen of toch maar je voorrang afstaan om allebei zonder schade door de bocht te komen. Het gaat hier om de reactie van Bottas, niet om de actie van Kimi.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:22 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
Dat zou wel heel makkelijk zijn, iemand komt vol gas aan vliegen en een ander moet wijken, kimi had die bocht nooit gehaald...
vind dit wel op t randje trouwensquote:
Idd, kimi kwam van veel te ver en kwam veel te hard aanrijden...quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:24 schreef VXXLL het volgende:
[..]
Dus Kimi ging vol in de ankers om een botsing te voorkomen? Laat maar dan,met zulke bevooroordeelde mensen valt niet te praten.
ik hoop diskwalificatie, maar dat zal wel weer nietquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:26 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
vind dit wel op t randje trouwensheerlijk, zo lang het goed gaat vind ik het prima
Wat zou een straf zijn als een situatie met kimi-bottas? Tijdstraf? Dq? Gridstraf?
twitter:autosportlive twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:34:59Verstappen is just 2s behind the McLaren in 12th and is urged by his team to push. "I'm already pushing for the whole race," he replies. #F1 reageer retweet
twitter:autosportlive twitterde op zondag 11-10-2015 om 14:39:59"Forget it, my tyres are completely dead," Verstappen tells Toro Rosso and is instructed to "bring it home". #F1 reageer retweet
Geen idee, ik keek Sport1.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:09 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ging dat er niet om dat hij zei dat het niet zijn schuld was en het niet relevant was op dat moment.
Dat is iets waar iedereen hier het wel over eens is... wat niemand alleen lijkt te begrijpen is dat Bottas een botsing had kunnen voorkomen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:26 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
Idd, kimi kwam van veel te ver en kwam veel te hard aanrijden...
Als iedereen zo doet komt er niemand meer aan de finish...
Ik denk dat Bottas Kimi nooit heft zien aankomen op dat punt , die rijd te ver naar buiten en op het moment van insturen ziet hij Kimi niet in zijn spiegels ...quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:25 schreef zoem het volgende:
[..]
Je interpreteert het verkeerd. Op dat specifieke moment had alleen Bottas nog de sleutel in handen. Je kunt dan als coureur voorrang nemen en botsen of toch maar je voorrang afstaan om allebei zonder schade door de bocht te komen. Het gaat hier om de reactie van Bottas, niet om de actie van Kimi.
zie je hoe gemakkelijk het is....quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Best wel ja. Bottas Kimi moet ook wel snappen dat hij door in te sturen te laat te remmen KimiBottas tegen gaat komen.
Probleem is dat men de schuldvraag niet kan scheiden van het actie/reactie verhaal.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is iets waar iedereen hier het wel over eens is... wat niemand alleen lijkt te begrijpen is dat Bottas een botsing had kunnen voorkomen.
Dan ga je weer terug over op de schuldvraag en daar heeft Nattekat het niet over.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:28 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zie je hoe gemakkelijk het is....
quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:28 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
zie je hoe gemakkelijk het is....
quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is iets waar iedereen hier het wel over eens is... wat niemand alleen lijkt te begrijpen is dat Bottas een botsing had kunnen voorkomen.
Goed zoquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:24 schreef MakkieR het volgende:
dat is dan toch wel elke keer weer het verschil van een crash met verstappen en hier dus met Kimi. bij verstappen is het meteen over en uit, uithuilen en opnieuw beginnen, en Kimi haalt gewoon de finish en krijgt hoogstwaarschijnlijk nog punten.
Als Nico hem er niet afgetieft had dan had ie ook een betere race gehad.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
Denk het niet. Lag niet aan de pitstops dat ie geen snelheid had vandaag.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
Ah,vandaar dat ze bij GT Academy de woestijn zijn ingedoken, ze zijn verstoten van het circuit door cokesnuiversquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:29 schreef Maver24 het volgende:
Op Eurosport heb je wielrennen de Abu Dhabi Tour, vandaag etappe op het Yas Marina F1 circuit. Wel grappig
dan had hij nog moeten pitten op het eind, zijn banden waren nu al naar de klote..quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
Want? Denk dat banden harder sleten doordat de auto niet volledig top was na die aanrijding.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
het was gewoon een baan waar je veel snelheid moet hebben , en dat hadden de RB , TR vandaag nietquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:32 schreef aesop het volgende:
[..]
Denk het niet. Lag niet aan de pitstops dat ie geen snelheid had vandaag.
Yep, mee eens, mijn manager is nu wel over, komende GP ga ik vol voor STR om het team moreel te steunenquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als Nico hem er niet afgetieft had dan had ie ook een betere race gehad.
Als als als. Op naar de volgende
Denk het niet... Max had geen banden meer over aan het einde van de race.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
Wat een non-discussie, als Kimi geen kamikaze doet, hoeft Bottas niette wijken voor een do-or-die actie.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Kimi zat fout, punt. Bottas gaat niet helemaal vrijuit, punt.
Ik ben Kimi hier niet aan het verdedigen...
Mja is ook wel weer o, snel vergeten en indd op naar volgende race.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want? Denk dat banden harder sleten doordat de auto niet volledig top was na die aanrijding.
Te veel mensen struikelen over mijn opmerking dat Bottas niet helemaal vrijuit gaat, om de 100% Kimi-bash een beetje te nuancerenquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:34 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Wat een non-discussie, als Kimi geen kamikaze doet, hoeft Bottas niette wijken voor een do-or-die actie.
durf te wedden dat bottas kimi nooit in zijn spiegels heeft gezien, aangezien hij van zo ver kwam.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is iets waar iedereen hier het wel over eens is... wat niemand alleen lijkt te begrijpen is dat Bottas een botsing had kunnen voorkomen.
quote:Mijn start was niet top, maar in de eerste bocht kon ik de verloren posities weer terugpakken. Voor me gebeurde echter een crash, waarbij beide auto’s mijn kant op spinden. Ik kon nergens heen.” Door een touche met Nico Hulkenberg loopt de auto van Max schade op. “De band liep van de velg en ik had veel schade: aan de vloer, de vleugel en ik denk ook aan de achterwielophanging. Daardoor had ik daarna heel veel overstuur en was mijn bandenslijtage natuurlijk ook veel hoger. Dat was verre van ideaal. Ik heb alles gegeven om terug te komen, maar met die schade kon ik er niet meer van maken. Erg jammer. Ik richt mijn vizier nu op de USA, waar het hopelijk beter gaat.”
Ik ben het helemaal met je eens. Veder is nuance niet geschikt voor dit forum.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Te veel mensen struikelen over mijn opmerking dat Bottas niet helemaal vrijuit gaat, om de 100% Kimi-bash een beetje te nuanceren
Die nuance is hier moeilijk te verkopen, maar ik ben het met je eensquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:37 schreef aesop het volgende:
Bottas had een aanrijding kunnen voorkomen, en hoewel Kimi de schuldige is kost het blond insturen van Bottas hem dure punten. Maar Kimi zat fout.
je kan niks voorkomen, als je kimi niet ziet aankomen, die spiegels hebben maar een aantal graden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:39 schreef zoem het volgende:
[..]
Die nuance is hier moeilijk te verkopen, maar ik ben het met je eens
Wat je dus vertelt is dat de politie (Bottas) niet niet helemaal vrijuit gaat als ze een terrorist (Raikkonen) midden op de straat afknallen. Had de politie maar geen geweer bij zich moeten hebben, dan kwam het ook niet tot een vuurgevecht....quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Te veel mensen struikelen over mijn opmerking dat Bottas niet helemaal vrijuit gaat, om de 100% Kimi-bash een beetje te nuanceren
Kimi moest 7 minuten geleden naar de stewards.quote:
Volgens zaten beiden gewoon fout met het verschil dat Bottas zijn straf krijgt en Kimi er mee wegkomt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:37 schreef aesop het volgende:
Bottas had een aanrijding kunnen voorkomen, en hoewel Kimi de schuldige is kost het blond insturen van Bottas hem dure punten. Maar Kimi zat fout. Wel mooi dat ie als een jonge hond er in gaat, maar zet dan een jonge hond in die Ferrari...
Nee, dat de politie een inbreker niet had hoeven neerschieten, maar ook gewoon erachteraan had kunen rennen met het risico dat hij ontkomt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:43 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Wat je dus vertelt is dat de politie (Bottas) niet niet helemaal vrijuit gaat als ze een terrorist (Raikkonen) midden op de straat afknallen. Had de politie maar geen geweer bij zich moeten hebben, dan kwam het ook niet tot een vuurgevecht....
quote:
15:30 dus.quote:The driver and team representative are required to report to the Stewards at 16:30 in relation to the
incident below.
No / Driver 7 – Kimi Raikkonen
Reason Alleged causing a collision by car 7 in Turn 4 at 15:40.
Dat is dan het verschil tussen Nederlandse en Amerikaanse politie....quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat de politie een inbreker niet had hoeven neerschieten, maar ook gewoon erachteraan had kunen rennen met het risico dat hij ontkomt.
Jep.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:47 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat is dan het verschil tussen Nederlandse en Amerikaanse politie....
quote:A team representative is required to report to the Stewards at 16:45 in relation to the incident below.
No / Driver 14 – Fernando Alonso
Reason Alleged not respecting track limits in Turn 16 at 15:38
en kan Max een punt gevenquote:
Leuk verzonnen, maar die analogie slaat als een tang op een varkenquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:43 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Wat je dus vertelt is dat de politie (Bottas) niet niet helemaal vrijuit gaat als ze een terrorist (Raikkonen) midden op de straat afknallen. Had de politie maar geen geweer bij zich moeten hebben, dan kwam het ook niet tot een vuurgevecht....
Zo laat ze uitspraak doen.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:52 schreef MakkieR het volgende:
[..]
hoe laat is het allemaal officieel?
3. Je hebt die hele auto niet gezien, want je zicht werd beperkt door een voorrangsbord en je wordt harstikke dood gereden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:52 schreef zoem het volgende:
[..]
Leuk verzonnen, maar die analogie slaat als een tang op een varken![]()
Hier een betere:
Als voetganger steek je over bij een VOP (je hebt voorrang), maar een aanstormende auto geeft jou die voorrang niet. Wat doe je: 1) je loopt stoïcijns door en wordt voor de voeten gereden 2) je staat je voorrang af, doet een stap terug en weet de auto te ontwijken.
Goeie aanvullingquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
3. Je hebt die hele auto niet gezien, want je zicht werd beperkt door een voorrangsbord en je wordt harstikke dood gereden.
Vandaag nogquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:53 schreef MakkieR het volgende:
[..]
vandaag nog of is het meer in de trend van volgende week.
Alleen weet je dat er een auto aankomt aangezien je die al de hele tijd in je spiegel zietquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
3. Je hebt die hele auto niet gezien, want je zicht werd beperkt door een voorrangsbord en je wordt harstikke dood gereden.
een punt is een puntquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:57 schreef aesop het volgende:
Punt voor de moeite zou leuk zijn, al maakt het geen zak uit.
Vorig jaar daar op vakantie geweest. Fiets huren en het circuit rondquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:29 schreef Maver24 het volgende:
Op Eurosport heb je wielrennen de Abu Dhabi Tour, vandaag etappe op het Yas Marina F1 circuit. Wel grappig
Nope doet het niet, alleen kom je nu aan met een vergelijking waarbij jij vindt dat die beter is.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:52 schreef zoem het volgende:
[..]
Leuk verzonnen, maar die analogie slaat als een tang op een varken![]()
Zie jequote:Hier een betere:
Als voetganger steek je over bij een VOP (je hebt voorrang), maar een aanstormende auto geeft jou die voorrang niet. Wat doe je: 1) je loopt stoïcijns door en wordt voor de voeten gereden 2) je staat je voorrang af, doet een stap terug en weet de auto te ontwijken.
De bestuurder in de bolide #7 reed echter veel te hard, waardoor een mogelijke uitwijkactie alsnog zou resulteren in een tranendal voor alle betrokkenenquote:Op zondag 11 oktober 2015 16:04 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Nope doet het niet, alleen kom je nu aan met een vergelijking waarbij jij vindt dat die beter is.
[..]
Zie jeIk loop dan ook altijd stoicijns door, dan wijkt de auto maar uit en rijdt ie zichzelf maar in gruzelementen. Alleen deed die bestuurder in de #7 dat niet en neemt ie een onschuldige wandelaar mee.
Maar goed, ik begrijp jullie punt wel dat Bottas het had kunnen voorkomen. Maar dat is natuurlijk niet de bedoeling dat je gewoon maar wijkt in een race, als die hem al gezien zou hebben....
Serieus, wat snappen jullie niet aan het woord nuance? Die gast heeft al tig keer herhaald dat de crash 100% de schuld van Kimi is. Dat wil echter niet zeggen dat Bottas (mits hij Kimi zag aankomen) helemaal vrijuit gaat. Hij had het kunnen voorkomen door niet in te sturen, Kimi rechtdoor te laten schieten en hem aan de binnenkant gewoon weer te pakken. Hij koos ervoor om dat niet te doen en dat was zijn goed recht, hij mocht zijn lijn houden. 100% schuld van Kimi, maar het had ondanks die actie niet zo hoeven zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:34 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Wat een non-discussie, als Kimi geen kamikaze doet, hoeft Bottas niette wijken voor een do-or-die actie.
Begin anders weer opnieuw met die non-discussiequote:Op zondag 11 oktober 2015 16:06 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Serieus, wat snappen jullie niet aan het woord nuance? Die gast heeft al tig keer herhaald dat de crash 100% de schuld van Kimi is. Dat wil echter niet zeggen dat Bottas (mits hij Kimi zag aankomen) helemaal vrijuit gaat. Hij had het kunnen voorkomen door niet in te sturen, Kimi rechtdoor te laten schieten en hem aan de binnenkant gewoon weer te pakken. Hij koos ervoor om dat niet te doen en dat was zijn goed recht, hij mocht zijn lijn houden. 100% schuld van Kimi, maar het had ondanks die actie niet zo hoeven zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |