Want? Denk dat banden harder sleten doordat de auto niet volledig top was na die aanrijding.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
het was gewoon een baan waar je veel snelheid moet hebben , en dat hadden de RB , TR vandaag nietquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:32 schreef aesop het volgende:
[..]
Denk het niet. Lag niet aan de pitstops dat ie geen snelheid had vandaag.
Yep, mee eens, mijn manager is nu wel over, komende GP ga ik vol voor STR om het team moreel te steunenquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als Nico hem er niet afgetieft had dan had ie ook een betere race gehad.
Als als als. Op naar de volgende
Denk het niet... Max had geen banden meer over aan het einde van de race.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:30 schreef Meike26 het volgende:
Ze hadden Max gelijk achter Sainz de pit in moeten laten komen bij die 2e SC. Dan maar 5 sec wacten, maar dan had hij denk ik wel betere race gehad dan nu.
Wat een non-discussie, als Kimi geen kamikaze doet, hoeft Bottas niette wijken voor een do-or-die actie.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Kimi zat fout, punt. Bottas gaat niet helemaal vrijuit, punt.
Ik ben Kimi hier niet aan het verdedigen...
Mja is ook wel weer o, snel vergeten en indd op naar volgende race.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want? Denk dat banden harder sleten doordat de auto niet volledig top was na die aanrijding.
Te veel mensen struikelen over mijn opmerking dat Bottas niet helemaal vrijuit gaat, om de 100% Kimi-bash een beetje te nuancerenquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:34 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Wat een non-discussie, als Kimi geen kamikaze doet, hoeft Bottas niette wijken voor een do-or-die actie.
durf te wedden dat bottas kimi nooit in zijn spiegels heeft gezien, aangezien hij van zo ver kwam.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is iets waar iedereen hier het wel over eens is... wat niemand alleen lijkt te begrijpen is dat Bottas een botsing had kunnen voorkomen.
quote:Mijn start was niet top, maar in de eerste bocht kon ik de verloren posities weer terugpakken. Voor me gebeurde echter een crash, waarbij beide auto’s mijn kant op spinden. Ik kon nergens heen.” Door een touche met Nico Hulkenberg loopt de auto van Max schade op. “De band liep van de velg en ik had veel schade: aan de vloer, de vleugel en ik denk ook aan de achterwielophanging. Daardoor had ik daarna heel veel overstuur en was mijn bandenslijtage natuurlijk ook veel hoger. Dat was verre van ideaal. Ik heb alles gegeven om terug te komen, maar met die schade kon ik er niet meer van maken. Erg jammer. Ik richt mijn vizier nu op de USA, waar het hopelijk beter gaat.”
Ik ben het helemaal met je eens. Veder is nuance niet geschikt voor dit forum.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Te veel mensen struikelen over mijn opmerking dat Bottas niet helemaal vrijuit gaat, om de 100% Kimi-bash een beetje te nuanceren
Die nuance is hier moeilijk te verkopen, maar ik ben het met je eensquote:Op zondag 11 oktober 2015 15:37 schreef aesop het volgende:
Bottas had een aanrijding kunnen voorkomen, en hoewel Kimi de schuldige is kost het blond insturen van Bottas hem dure punten. Maar Kimi zat fout.
je kan niks voorkomen, als je kimi niet ziet aankomen, die spiegels hebben maar een aantal graden.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:39 schreef zoem het volgende:
[..]
Die nuance is hier moeilijk te verkopen, maar ik ben het met je eens
Wat je dus vertelt is dat de politie (Bottas) niet niet helemaal vrijuit gaat als ze een terrorist (Raikkonen) midden op de straat afknallen. Had de politie maar geen geweer bij zich moeten hebben, dan kwam het ook niet tot een vuurgevecht....quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Te veel mensen struikelen over mijn opmerking dat Bottas niet helemaal vrijuit gaat, om de 100% Kimi-bash een beetje te nuanceren
Kimi moest 7 minuten geleden naar de stewards.quote:
Volgens zaten beiden gewoon fout met het verschil dat Bottas zijn straf krijgt en Kimi er mee wegkomt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:37 schreef aesop het volgende:
Bottas had een aanrijding kunnen voorkomen, en hoewel Kimi de schuldige is kost het blond insturen van Bottas hem dure punten. Maar Kimi zat fout. Wel mooi dat ie als een jonge hond er in gaat, maar zet dan een jonge hond in die Ferrari...
Nee, dat de politie een inbreker niet had hoeven neerschieten, maar ook gewoon erachteraan had kunen rennen met het risico dat hij ontkomt.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:43 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Wat je dus vertelt is dat de politie (Bottas) niet niet helemaal vrijuit gaat als ze een terrorist (Raikkonen) midden op de straat afknallen. Had de politie maar geen geweer bij zich moeten hebben, dan kwam het ook niet tot een vuurgevecht....
quote:
15:30 dus.quote:The driver and team representative are required to report to the Stewards at 16:30 in relation to the
incident below.
No / Driver 7 – Kimi Raikkonen
Reason Alleged causing a collision by car 7 in Turn 4 at 15:40.
Dat is dan het verschil tussen Nederlandse en Amerikaanse politie....quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, dat de politie een inbreker niet had hoeven neerschieten, maar ook gewoon erachteraan had kunen rennen met het risico dat hij ontkomt.
Jep.quote:Op zondag 11 oktober 2015 15:47 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat is dan het verschil tussen Nederlandse en Amerikaanse politie....
quote:A team representative is required to report to the Stewards at 16:45 in relation to the incident below.
No / Driver 14 – Fernando Alonso
Reason Alleged not respecting track limits in Turn 16 at 15:38
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |