abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_156759235
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:09 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Max heeft regelmatig precies zo'nzelfde actie gedaan op diverse andere circuits, die niet in tranen zijn geëindigd. Die actie op Ericcsson in China is nog wel het mooiste voorbeeld.
Nee. Deze was van verder weg. Verstappen zat er meestal al meer naast voor het ingaan van de bocht.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_156759238
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:09 schreef tralalala het volgende:

[..]

Ging dat er niet om dat hij zei dat het niet zijn schuld was en het niet relevant was op dat moment.
Als ze daar al over gaan janken... Ze vragen iets, hij geeft antwoord en zegt daarnaast dat hij er niets aan kon doen (puur menselijk toch?). Niet de eerste keer dat je iets over de radio hoort komen wat niet puur functioneel is.
  zondag 11 oktober 2015 @ 15:12:51 #278
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_156759249
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:09 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Max heeft regelmatig precies zo'nzelfde actie gedaan op diverse andere circuits, die niet in tranen zijn geëindigd. Die actie op Ericcsson in China is nog wel het mooiste voorbeeld.
niet relevant voor deze actie
pi_156759276
quote:
1s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:07 schreef Rodawa het volgende:

[..]

Kimi zit er niet volledig naast, dat is het punt. Als inhalende partij moet je je auto ernaast krijgen om het recht van de lijn te winnen, niet alleen de neus van de auto. Bottas deed niks fout.
Bedankt, hier heb ik dus iets aan. Raar dat Kimi het recht probeert te praten dan als het zo duidelijk is.
AFCA
✯ ✯ ✯
  zondag 11 oktober 2015 @ 15:14:01 #280
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_156759286
quote:
1s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:13 schreef PantaRhei het volgende:

[..]

Bedankt, hier heb ik dus iets aan. Raar dat Kimi het recht probeert te praten dan als het zo duidelijk is.
waar praat ie t recht dan?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  zondag 11 oktober 2015 @ 15:14:25 #281
144695 Sinister-D-
NL'er in België
pi_156759296
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zou ik ook doen, als je van p3 naar 0 wordt getorpedeerd
Of, je maakt je kwaad en verteld tegen de pers dat je Kimi een dikke lul vindt ipv van traantjes in de ogen te hebben...\
Wil je als man overkomen of niet?
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
pi_156759308
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:04 schreef Meike26 het volgende:
Tried it in a normal way... goddomme heft hij een zonnebril op verkeerde sterkte? Is ie blind?
Ja, hij snapt er geen hout van en jij wel. Daarom is hij coureur en kampioen in de koningsklasse en ben jij de alleswetende bankzitter die geen fouten zou maken.

Hij heeft de herhaling waarschijnlijk nog niet eens gezien. Natuurlijk is hij nog overtuigd dat hij een kans had, anders had hun het überhaupt niet geprobeerd. Na een herhaling zal hij heus wel inzien dat hij fout zit.
  Moderator / Redactie Sport zondag 11 oktober 2015 @ 15:14:51 #283
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_156759309
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:12 schreef THEFXR het volgende:

[..]

niet relevant voor deze actie
Want acties van Max waar anderen niet op hem insturen om een aanrijding te voorkomen zijn natuurlijk heel erg anders dan een actie van Kimi waar Bottas op hem instuurt?

Als Kimi nou gewoon rechtdoor op Bottas inreed, ok, maar dat is hier niet het geval.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_156759354
quote:
1s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:04 schreef PantaRhei het volgende:

[..]

Serieus? Dan mag je dus als buitenste wagen die aangevallen wordt nog steeds vol insturen als er eentje aan je binnenkant een paar centimeter achter je zit of gelijk naast je zit?
Als hij er voor het ingaan van de bocht niet volledig naast zit wel. Vaak doen ze het niet als ze de ander zien, omdat ze dan zichzelf elimineren. Daar gokken ze dan op.

Kimi zat er hier bij lange na niet naast en is dus fout.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_156759366
quote:
1s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:13 schreef PantaRhei het volgende:

[..]

Bedankt, hier heb ik dus iets aan. Raar dat Kimi het recht probeert te praten dan als het zo duidelijk is.
Als hij het terugziet zal hij zijn fout wel inzien. Die interviews worden direct na de race gehouden dus is hij nog overtuigd van zijn gelijk, vermoed ik zo.
  zondag 11 oktober 2015 @ 15:16:24 #286
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_156759369
Kimi kwam gewoon van veel te ver.

Punt.
pi_156759377
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:09 schreef THEFXR het volgende:

[..]

al 4 vragen probeer je het te begrijpen, maar het lukt niet, geloof ik
Jezus gast, doe niet zo moeilijk. Als je het een probleem vindt, negeer het dan gewoon.
AFCA
✯ ✯ ✯
pi_156759378


Echt kamikaze dit van Bottas zeg, wat een vlegel

  zondag 11 oktober 2015 @ 15:17:05 #289
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_156759392
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:14 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want acties van Max waar anderen niet op hem insturen om een aanrijding te voorkomen zijn natuurlijk heel erg anders dan een actie van Kimi waar Bottas op hem instuurt?

Als Kimi nou gewoon rechtdoor op Bottas inreed, ok, maar dat is hier niet het geval.
Als je ziet waar Kimi eindigt dan reed hij idd rechtdoor in op bottas, die bocht had hij zonder bottas ook niet gehaald
pi_156759420
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:14 schreef nils7 het volgende:

[..]

waar praat ie t recht dan?
"Dat Bottas mij niet zag, kan ik niks aan doen"

Zoiets zei hij.
AFCA
✯ ✯ ✯
pi_156759423
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:14 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Want acties van Max waar anderen niet op hem insturen om een aanrijding te voorkomen zijn natuurlijk heel erg anders dan een actie van Kimi waar Bottas op hem instuurt?

Als Kimi nou gewoon rechtdoor op Bottas inreed, ok, maar dat is hier niet het geval.
Sommige van Max waren op het randje. Deze is van te ver weg want zat bij het ingaan van de bocht ter hoogte van het achterwiel.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 11 oktober 2015 @ 15:18:08 #292
438851 Oldground
El Poderoso
pi_156759438
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:11 schreef Meike26 het volgende:
Russische Segway gespot op de achtergrond bij BBC


Haha, scherp. :P
Van alles is weer waardeloos.
pi_156759468
quote:
1s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:14 schreef Rodawa het volgende:

[..]

Ja, hij snapt er geen hout van en jij wel. Daarom is hij coureur en kampioen in de koningsklasse en ben jij de alleswetende bankzitter die geen fouten zou maken.

Hij heeft de herhaling waarschijnlijk nog niet eens gezien. Natuurlijk is hij nog overtuigd dat hij een kans had, anders had hun het überhaupt niet geprobeerd. Na een herhaling zal hij heus wel inzien dat hij fout zit.
Dat zeg ik niet, maar als coureur moet je toch wel de juiste inschatting kunnen maken, wanneer het kan en wanneer het do or die word, in deze actie was het gewoon heel duidelijk dat laatste. Ik race zelf heel sos ook nog eens en dan voel je als coureur heelgoed aan wat waar wel en niet kan op bepaalde rempunten.

Ik vind dit echt een grove inschattingsfout. Een sportieve en eerlijke coureur hoeft daar niets voor terug te kijken en erkent gelijk als hij fout zat.
  zondag 11 oktober 2015 @ 15:19:20 #294
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_156759471
liefde voor kimi maakt blind, blijkt alweer
pi_156759483
Best wel balen dat Kimi zijn race kon voortzetten na de crash, normaal raak je op zijn minst een wiel kwijt en moet je het hele peloton voor laten gaan.
  Moderator / Redactie Sport zondag 11 oktober 2015 @ 15:20:16 #296
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_156759499

Vanaf hier was de enige die een crash nog had kunnen voorkomen Bottas. Räikkönen had een veel grotere snelheid en ging ook vanaf dit punt vol in de ankers om het te voorkomen.

Zat Kimi in eerste instantie fout? Ja. Gaat Bottas vrijuit? Nee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_156759516
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:19 schreef MakkieR het volgende:
Best wel balen dat Kimi zijn race kon voortzetten na de crash, normaal raak je op zijn minst een wiel kwijt en moet je het hele peloton voor laten gaan.
Oneerlijk dat hij Bottas uit de wedstrijd rijdt en zelf wel in de punten de finish haalt ja :')
pi_156759598
quote:
0s.gif Op zondag 11 oktober 2015 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Vanaf hier was de enige die een crash nog had kunnen voorkomen Bottas. Räikkönen had een veel grotere snelheid en ging ook vanaf dit punt vol in de ankers om het te voorkomen.

Zat Kimi in eerste instantie fout? Ja. Gaat Bottas vrijuit? Nee.
Dat zou wel heel makkelijk zijn, iemand komt vol gas aan vliegen en een ander moet wijken, kimi had die bocht nooit gehaald...
  Moderator / Redactie Sport zondag 11 oktober 2015 @ 15:22:41 #300
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_156759601
quote:
Komt omdat hij itt Kimi niet vol de ankers in ging om een botsing te voorkomen :)
100.000 katjes
Fuck the EBU!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')