Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Welke heb je het precies over? Mars One? Die gaat er voorlopig echt niet komen.quote:Op woensdag 30 september 2015 09:08 schreef Scrummie het volgende:
Die missie gaat gewoon gebeuren hoor.
2025 is de planning.quote:
Ja dat is de planning, maar goed er moet nog zoveel gebeuren.quote:
Meen dat ze eerst in 2020 wouden gaan, ze stuiten op verschillende problemen.
Ben beetje bang dat het helemaal geschrapt word!
Dit idd.quote:
Ben beetje bang dat het helemaal geschrapt word!
Waarom ben je daar bang voor dan? 2025 is gewoon de planning, of ze het nou halen of niet. Zie geen reden aan te nemen waarom dat het niet word, helemaal met de ontwikkelingen nu.quote:
[..]
Ja dat is de planning, maar goed er moet nog zoveel gebeuren.
Meen dat ze eerst in 2020 wouden gaan, ze stuiten op verschillende problemen.
Ben beetje bang dat het helemaal geschrapt word!
Kom de tijd waarschijnlijk ga je 't toch geloven.quote:
[..]
Denk alleen dat het nog heeeeeeel lang gaat duren voor het uberhaupt zover is!
Nou ja bang, ik ben alleen bang voor haaien! ( bedankt Spielbergquote:
[..]
Waarom ben je daar bang voor dan? 2025 is gewoon de planning, of ze het nou halen of niet. Zie geen reden aan te nemen waarom dat het niet word, helemaal met de ontwikkelingen nu.
)Maar goed dat heet er niet zo veel mee te maken!
De issue is de kosten en het plan zelf waar nog het een en ander nog aan hapert.
Althans ik neem aan dat je het hebt over het Mars one project..
Het kosten plaatje kan er voor zorgen dat het allemaal niet loopt zoals geplanned.
Misschien ben ik dan wel gescheiden en ga ik wel meequote:
Kom de tijd waarschijnlijk ga je 't toch geloven.
Geloof doe ik wel met religie!
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
http://www.ninefornews.nl(...)al-leven-is-ontdekt/
Tijd rekken voor meer funding zodat meer onderzoek gedaan kan worden?quote:
Nine for news heeft een andere insteek
http://www.ninefornews.nl(...)al-leven-is-ontdekt/
Dat zal best, dat er problemen zijn. Maar voorlopig staat de planning nog op 2025, en als daar niets officieel aan veranderd, ga ik daar van uit.quote:
[..]
De issue is de kosten en het plan zelf waar nog het een en ander nog aan hapert.
Althans ik neem aan dat je het hebt over het Mars one project..
Het kosten plaatje kan er voor zorgen dat het allemaal niet loopt zoals geplanned.
Neen, dat we allang weten dat er leven is op mars.quote:
[..]
Tijd rekken voor meer funding zodat meer onderzoek gedaan kan worden?
"Mars Attacks" is dan ook een documentaire
was ook maar een theorie van mijzelfquote:
[..]
Neen, dat we allang weten dat er leven is op mars.
"Mars Attacks" is dan ook een documentaire
We wachten af, ik geef alleen aan dat het een grote issue kan zijn waardoor het verder uitgesteld word.quote:
[..]
Dat zal best, dat er problemen zijn. Maar voorlopig staat de planning nog op 2025, en als daar niets officieel aan veranderd, ga ik daar van uit.
maar goed 2020 a 2025 is nog ver weg
http://www.thesun.co.uk/s(...)ars-and-kill-it.htmlquote:
[..]
Neen, dat we allang weten dat er leven is op mars.
"Mars Attacks" is dan ook een documentaire
BUNGLING Nasa chiefs are believed to have found tiny Martians — but KILLED them by boiling them alive.
Gaan die kut-martians net weer met zijn allen onder die uitlaat zitten.quote:
[..]
http://www.thesun.co.uk/s(...)ars-and-kill-it.html
BUNGLING Nasa chiefs are believed to have found tiny Martians — but KILLED them by boiling them alive.
Of dit is gewoon nu gaande bij de nieuwe rover!quote:Op woensdag 30 september 2015 13:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gaan die kut-martians net weer met zijn allen onder die uitlaat zitten.
Oh dear, dat stukquote:
Schrijft El_Mata tegenwoordig voor niburu
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Woordgebruik doet me meer aan Lambiekje denken.
SPOILER
LOLquote:
De documentaire 'Waters of Mars' van de Britse wetenschapper Doctor Who werpt een heel andere blik op het gevonden water op deze rode planeet.SPOILER
Something like that.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En de hele wereld tuint erin.. ook de Sovjets en de Chinezen. Of ze wisten er wel van maar vonden het wel een goede grap, dus hebben ze zich alleen achter de schermen helemaal de pleuris gelachen.
Dat ligt eraan als je de Sovjet,Chinees e.a. ruimte avonturen geloven.
Als je de Gagarin hoax of Chinese space walk hoax ff googlen kan je zelf over beslissen.
Volgens jou hebben we de hele ruimtevaart maar verzonnen?quote:
[..]
Something like that.
Dat ligt eraan als je de Sovjet,Chinees e.a. ruimte avonturen geloven.
Als je de Gagarin hoax of Chinese space walk hoax ff googlen kan je zelf over beslissen.
Niet alleen de ruimtevaart, volgens tingo is vrijwel alles verzonnen.quote:
[..]
Volgens jou hebben we de hele ruimtevaart maar verzonnen?
Nee hoor - vrijwel alles op 't journaal is verzonnen.quote:
[..]
Niet alleen de ruimtevaart, volgens tingo is vrijwel alles verzonnen.
Gelukkig is dat maar 'n heel klein beetje van m'n leventje.
LoLquote:
[..]
Something like that.
Dat ligt eraan als je de Sovjet,Chinees e.a. ruimte avonturen geloven.
Als je de Gagarin hoax of Chinese space walk hoax ff googlen kan je zelf over beslissen.
bubbles in space
bij het ISS hebben ze er ook last van:
quote:So what is that big thing in the sky that looks a space station circling the earth every 90mins?
Tja, dat is natuurlijk een hologram, want we zijn dan niet in staat om de ruimte in te gaan, levenechte hologrammen in een baan om de aarde maken is inmiddels peanuts!!quote:
Vsauce did it.quote:
Nopequote:Op maandag 12 oktober 2015 11:27 schreef SicSicSics het volgende:
Dus... die film met Matt Damon is niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal?
Apollo 13 wel
Dankje voor deze.Ik dacht 'nee,duurt te lang',maar twas wel de moeite waard.quote:
Ik heb wat over Buzzs' speeches gezien- hoe kan je hem missen- hij is overal te zien met elke kans dat ie krijgt.
Tis inderdaad heel pijnlijk,zielig en triest maar erg veel sympathie voor iemand die keer op keer voor bijna 50jaar zo'n enorme leugen vertelt heeft,heb ik niet - als 'ie 85jaar oud is of niet.
Vanaf 18:00 tot 1:42.00 is er 'n public speaking at what seems a bit of a fancy university.
At 44:29 gaat 't over collecting samples en contamination/quarantine.
At 1:03.00 tot 1:04:38 gaat 't over Buzz's plan.
"I didn't want to be on the first flight because thats going to get all the glory and the sensation and the experience of going all around the world giving speeches...it was not the sort of thing I really relished".
"If I ever have the misfortune to meet the fish head who commissioned
this shit about the moon landings on Ch5 I WILL punch them".
- Professor Brian Cox on twitter about the CH5 docu Did We Land On The Moon.
quote:
[..]
Dankje voor deze.Ik dacht 'nee,duurt te lang',maar twas wel de moeite waard.
Ik heb wat over Buzzs' speeches gezien- hoe kan je hem missen- hij is overal te zien met elke kans dat ie krijgt.
Tis inderdaad heel pijnlijk,zielig en triest maar erg veel sympathie voor iemand die keer op keer voor bijna 50jaar zo'n enorme leugen vertelt heeft,heb ik niet - als 'ie 85jaar oud is of niet.
Vanaf 18:00 tot 1:42.00 is er 'n public speaking at what seems a bit of a fancy university.
At 44:29 gaat 't over collecting samples en contamination/quarantine.
At 1:03.00 tot 1:04:38 gaat 't over Buzz's plan.
"I didn't want to be on the first flight because thats going to get all the glory and the sensation and the experience of going all around the world giving speeches...it was not the sort of thing I really relished".
"If I ever have the misfortune to meet the fish head who commissioned
this shit about the moon landings on Ch5 I WILL punch them".
- Professor Brian Cox on twitter about the CH5 docu Did We Land On The Moon.
Op dinsdag 13 oktober 2015 00:19 schreef Tingo het volgende:[..]
Dankje voor deze.Ik dacht 'nee,duurt te lang',maar twas wel de moeite waard.
Ik heb wat over Buzzs' speeches gezien- hoe kan je hem missen- hij is overal te zien met elke kans dat ie krijgt.
Tis inderdaad heel pijnlijk,zielig en triest maar erg veel sympathie voor iemand die keer op keer voor bijna 50jaar zo'n enorme leugen vertelt heeft,heb ik niet - als 'ie 85jaar oud is of niet.
Vanaf 18:00 tot 1:42.00 is er 'n public speaking at what seems a bit of a fancy university.
At 44:29 gaat 't over collecting samples en contamination/quarantine.
At 1:03.00 tot 1:04:38 gaat 't over Buzz's plan.
"I didn't want to be on the first flight because thats going to get all the glory and the sensation and the experience of going all around the world giving speeches...it was not the sort of thing I really relished".
"If I ever have the misfortune to meet the fish head who commissioned
this shit about the moon landings on Ch5 I WILL punch them".
- Professor Brian Cox on twitter about the CH5 docu Did We Land On The Moon.
[/quote]
hahahaaa...
de shit about the moon landings.
mooi verwoord..
dat bewijst maar weer dat niet alle academici idioten zijn
voor de liefhebber:
het haar van deze astronaut(e?) op 1:17.....omg... ik kom niet meer bij..!
Snappen die mensen nou echt het verschil niet tussen dat effect in een foto krijgen en wat nodig is om dat in een video te krijgen?quote:
Damn...quote:
[..]
[/b]
dat bewijst maar weer dat niet alle academici idioten zijn
quote:
[..]
"If I ever have the misfortune to meet the fish head who commissioned
this shit about the moon landings on Ch5 I WILL punch them".
- Professor Brian Cox on twitter about the CH5 docu Did We Land On The Moon.
twitter:ProfBrianCox twitterde op maandag 20-07-2015 om 16:17:18I've said it before and I'll say it again - if you don't think Apollo 11 landed on Moon you are a colossal nob end & should get a new brain reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door Zith op 13-10-2015 11:29:32 ]
Nieuwsgierig naar de data van deze maanhoax!quote:De eerste robotische telescoop op de maan houdt het langer uit dan verwacht. De Lunar-based Ultraviolet Telescope heeft het de eerste achttien maanden op het voor telescopen vijandige maanlandschap goed uitgehouden en functioneert nog altijd naar behoren.
De omgeving van de maan, vol met geladen deeltjes en eroderend maanstof dat de apparatuur kan beschadigen en de elektronica kan vernielen, zorgde ervoor dat de verwachtingen voor de telescoop niet al te hoog gespannen waren. De telescoop zit op de Chang'e 3-maanlander. Het meegenomen wagentje dat bodemmonsters moest verzamelen, de Yutu-rover of 'Jade Konijn', stopte in maart dit jaar met functioneren.
Om schade te voorkomen, zorgden de Chinezen ervoor dat de telescoop zich tussen zonsopgang en zonsondergang op de maan, terugtrekt in de Chang'e 3. Wetenschappers publiceerden deze week een paper van de activiteit gedurende de eerste achttien maanden dat de telescoop actief was. De telescoop vergaarde in die tijd 2000 uur aan data en volgde veertig sterren.
De robot-telescoop op de lander is een vijftien centimeter grote Ritchey-Chrétien-telescoop en legt ultraviolet licht vast om sterrenstelsels, sterren, quazars en andere galactische verschijnselen die alleen zichtbaar zijn in het ultraviolette spectrum van 245 tot 340nm. Door de dunne atmosfeer en de trage rotatie van de maan, kunnen extreem lange, ononderbroken observaties van hemellichamen gemaakt worden.
Pijnlijk gevalletje misinterpretatie van de ware woorden van Cox.quote:twitter:ProfBrianCox twitterde op maandag 20-07-2015 om 16:17:18
Van Hoax Held Naar Illuminati Slaaf In 1 Tweet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 11:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Pijnlijk gevalletje misinterpretatie van de ware woorden van Cox.
Nee, dat snappen ze echt niet.quote:
[..]
Snappen die mensen nou echt het verschil niet tussen dat effect in een foto krijgen en wat nodig is om dat in een video te krijgen?
i stand correctedquote:
[..]
Pijnlijk gevalletje misinterpretatie van de ware woorden van Cox.
http://mileswmathis.com/musk.pdf
Mars Science Laboratory Curiosity Rover Post Landing News Conference
De hele vid is de moeite waard om te kijken,maar bij 12:55 tis interessant toen Dr.Adam Steltzner aan 't woord is.
Mars landing hoax.
Tis nauseating en entertaining.imo.
Ik weet niet precies welke 't ergste zijn - de NASA leugenaars of de volwassenden die de NASA leugens geloven.
Ik vind 't zielig voor jonge kinderen die gaan hun tijd over enorme leugens verspillen.
Miljoenen kinderen besmet van de vuile,stinkende, vieze NASA leugens.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 19-10-2015 12:57:57 ]
De komende dagen zijn in de vroege ochtend aan de hemel bijzondere heldere lichtpunten te zien. Het zijn de drie planeten Venus, Jupiter en Mars; zij staan voor het oog die dagen dicht bij elkaar. Dit komt slechts eens in de zoveel tijd voor.
Volgens mij zijn de planeten, de maan en de zon ook een hoax!quote:
De komende dagen zijn in de vroege ochtend aan de hemel bijzondere heldere lichtpunten te zien. Het zijn de drie planeten Venus, Jupiter en Mars; zij staan voor het oog die dagen dicht bij elkaar. Dit komt slechts eens in de zoveel tijd voor.
Er bestaat geen ruimte. Het is allemaal een geschilderd plafond wat om ons heen draait.
En als je er wel in geloofd, dan geloof je vette stinkende leugens en vind ik je zielig 
quote:
[..]
Volgens mij zijn de planeten, de maan en de zon ook een hoax!
Er bestaat geen ruimte. Het is allemaal een geschilderd plafond wat om ons heen draait.
SicSicSics: [to an unseen Christof] Who are you?
Christof: [on a speaker] I am the Creator - of a television show that gives hope and joy and inspiration to millions.
SicSicSics: Then who am I?
Christof: You're the star.
Goeie docu! Laatst nog gezienquote:
SicSicSics: [to an unseen Christof] Who are you?
Christof: [on a speaker] I am the Creator - of a television show that gives hope and joy and inspiration to millions.
SicSicSics: Then who am I?
Christof: You're the star.
Ik vraag me toch werkelijk af,quote:
Op 
Knalde deze nou gewoon tegen het dak?
http://www.popularmechani(...)pace-debris-reentry/
Popular Mechanicsquote:
Deze is ook tof:
http://www.popularmechani(...)pace-debris-reentry/
Nearly seven decades of imagination built our 100 best sci-fi movies ever.
Load up your Netflix queue.
Tis maar 2 mins. Wel goed voor 'n lachertje (ligt eraan je sense of humour I suppose)
RT news report van Lindsay France over de 'space trash':
'We don't how much the WTF will affect you on ebay but it'll be the first known instance of space trash returning home'
En als je hier gaat kan je wat grappige commentaar over de WTF space junk lezen - naar de ouwe fotos van onzettende leuke spacesuits zien:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1583&start=270
Leuk jurkjequote:
WTF0119 indeed.
Tis maar 2 mins. Wel goed voor 'n lachertje (ligt eraan je sense of humour I suppose)
RT news report van Lindsay France over de 'space trash':
'We don't how much the WTF will affect you on ebay but it'll be the first known instance of space trash returning home'
En als je hier gaat kan je wat grappige commentaar over de WTF space junk lezen - naar de ouwe fotos van onzettende leuke spacesuits zien:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1583&start=270
gaat even googelen als optie voor sinterklaas cadeau 
Voor tips waar ik die kan kopen PM please
Vond filmpje niet veel aan, maar goed iedereen zijn eigen humor
En wat is nou precies je punt? Dat ze 20 jaar ervoor ook maffe ideeën hadden is toch niet zo vreemd? Ik heb je dat linkje van de tank met een kernreactor wel eens gegeven.quote:
WTF0119 indeed.
Tis maar 2 mins. Wel goed voor 'n lachertje (ligt eraan je sense of humour I suppose)
RT news report van Lindsay France over de 'space trash':
'We don't how much the WTF will affect you on ebay but it'll be the first known instance of space trash returning home'
En als je hier gaat kan je wat grappige commentaar over de WTF space junk lezen - naar de ouwe fotos van onzettende leuke spacesuits zien:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1583&start=270
Off-topic maar so what? Ik heb ook 'n vid van 'n nuclear cannon geplaats en jij denkt dat 't echt is.quote:
[..]
En wat is nou precies je punt? Dat ze 20 jaar ervoor ook maffe ideeën hadden is toch niet zo vreemd? Ik heb je dat linkje van de tank met een kernreactor wel eens gegeven.
Misschien als jullie over de wonders van 't planetaire systeem willen hebben kan je beter naar de planatery wonderment forum gaan.
at 1:10
The “Homestretch” of the One Year Mission Aboard the Space Station
Thanks to clues forum.
quote:
Look Mum! Three hands!
at 1:10
The “Homestretch” of the One Year Mission Aboard the Space Station
Thanks to clues forum.
wow een glitch in de matrixWat wil je hier mee zeggen?quote:
Look Mum! Three hands!
at 1:10
The “Homestretch” of the One Year Mission Aboard the Space Station
Thanks to clues forum.
Glitch in their fuckin ridiculous acting and special effects.imo.quote:
One of the fckers is married to hoaxer Gabby Gifford.
Tegen jou en je cohorts - niks hoor.quote:
Blijf dan weg van dit forum en richt je op gelijk gestemden op het cluesforum.quote:
[..]
Tegen jou en je cohorts - niks hoor.
Deal?
hahahahahahahahahaaaa..!quote:
Look Mum! Three hands!
at 1:10
The “Homestretch” of the One Year Mission Aboard the Space Station
Thanks to clues forum.
de geur in de iss...
ongetwijfeld horseshit-like
wat een clowns!
En zal het nogmaals vragen hoe we dat ding van de aarde kunnen zien.quote:
[..]
Glitch in their fuckin ridiculous acting and special effects.imo.
One of the fckers is married to hoaxer Gabby Gifford.
comedy golden!quote:
los nog van die 3handen glitch (die er ook niet om liegt..hahaha)
Dat sommige mensen hier een beetje onwetend zijn?quote:
Dit komt namelijk nooit voor tijdens een stream!
Zelfde als beweren altijd vol bereik te hebben met een mobiel!
Of gewoon op tv als je verbinding crap isquote:
[ afbeelding ]
Dit komt namelijk nooit voor tijdens een stream!
Zelfde als beweren altijd vol bereik te hebben met een mobiel!
Met een stevige onweersbui bijvoorbeeld.Mensen met digitenne hebben dat NOOOOOOOOOOOOOOOOOIT!quote:
[..]
Of gewoon op tv als je verbinding crap is
Auto of brommer in de straat en bingo blokjes!
Mensen met ITV die ook nog even een fikse download aan zetten krijgen dit ook.
Mja merk al Tingo heeft altijd strak beeld!
Ook als een duif op zijn schotel antenne zit!
Jij bent dus ook niet bekend met compressie artefacten?quote:
[..]
comedy golden!
los nog van die 3handen glitch (die er ook niet om liegt..hahaha)
dit lijkt mij eerder een chroma key/masking/layering/whatever/edit- slordigheidje.quote:
[..]
Jij bent dus ook niet bekend met compressie artefacten?
misschien greep Scott wel te vroeg, zodat de 'glitch' aangebracht moest worden..
maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?
En waarom lijkt je de complexere verklaring beter, terwijl de simpelere ook alles verklaart? Het ziet er precies als een streaming glitch uit...quote:
[..]
dit lijkt mij eerder een chroma key/masking/layering/whatever/edit- slordigheidje.
misschien greep Scott wel te vroeg, zodat de 'glitch' aangebracht moest worden..
Dat zal vanwege de zero-g zijn denk ik.quote:maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?
Gaat hier niet om een compressie-artefact, maar om het ontbreken van informatie, waardoor een deel van het videobeeld niet wordt vernieuwd.quote:
[..]
Jij bent dus ook niet bekend met compressie artefacten?
Vroeger kreeg je sneeuw op je tv bij slechte beelden, tegenwoordig wordt het scherm blokkerig doordat pixels niet vernieuwd worden.
Zelfde effect kun je zelf creeren door een video via bittorrent te downloaden en voordat hij volledig binnen is proberen af te spelen.
Oh noem je dat niet zo? Ik noem het denk ik zo omdat die missing data nogal funest is voor de (de)compressiequote:
[..]
Gaat hier niet om een compressie-artefact, maar om het ontbreken van informatie, waardoor een deel van het videobeeld niet wordt vernieuwd.
Vroeger kreeg je sneeuw op je tv bij slechte beelden, tegenwoordig wordt het scherm blokkerig doordat pixels niet vernieuwd worden.
Zelfde effect kun je zelf creeren door een video via bittorrent te downloaden en voordat hij volledig binnen is proberen af te spelen.
Edit: En je kan mooi zien hoe de compressie werkt, doordat het alleen invloed heeft op de gebieden met verandering.
[ Bericht 5% gewijzigd door ATuin-hek op 26-01-2016 21:26:04 ]
euh.....omdat ze wellicht niet aan het kakken zijn..?quote:
Jawel, maar dat hebben ze weg ge-cgi'd, duh?quote:
[..]
euh.....omdat ze wellicht niet aan het kakken zijn..?
Ja dat weet je toch... 'Ze' zijn tegelijkertijd oppermachtig en compleet incompetent. Logisch toch?quote:
[..]
Jawel, maar dat hebben ze weg ge-cgi'd, duh?
quote:
[..]
dit lijkt mij eerder een chroma key/masking/layering/whatever/edit- slordigheidje.
misschien greep Scott wel te vroeg, zodat de 'glitch' aangebracht moest worden..
maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](https://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/0.jpg)
De austronauten blijven exact zo in beeld staan simpele reden, geen zwaartekracht.
Als je ergens afzet dan ga je die kant ook op, zie onze eigen Andre in het ISS.
Als hij zich tegen de wand afzet gaat hij met die snelheid ook de kant op.(gelijk in begin van filmpje al duidelijk) in het begin zie je al dat hij erg veel moeite moet doen om stil te blijven staan voor de camera, hij moet elke beweging corrigeren.
Het zelfde geld voor deze 2 een snelle beweging kan resulteren in een plotselinge draai of spin of noem maar wat op.
zie het effect van de microfoon door dat het aan kant op gedraaid word zal het blijven spinnen.
De astronauten houden hun voeten waarschijnlijk klem achter een band zodat ze in 1 positie blijven staan, ook dit komt in het filmpje van kuipers duidelijk naar voren als hij een trainings apparaat laat zien, je kan niet even zomaar een krachttraining doen, zonder dat je het effect ervaart zonder zwaartekracht te zitten.
Uiteraard worden kritische vragen hier tactisch genegeerd, waarom omhoog kijken als je ook op je zolderkamer kan pixelneuken.quote:
[..]
En zal het nogmaals vragen hoe we dat ding van de aarde kunnen zien.
quote:
[..]
Uiteraard worden kritische vragen hier tactisch genegeerd, waarom omhoog kijken als je ook op je zolderkamer kan pixelneuken.
pixelneuken is dan ook veel logischer..ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.quote:
[..]
De austronauten blijven exact zo in beeld staan simpele reden, geen zwaartekracht.
Als je ergens afzet dan ga je die kant ook op, zie onze eigen Andre in het ISS.
Als hij zich tegen de wand afzet gaat hij met die snelheid ook de kant op.(gelijk in begin van filmpje al duidelijk) in het begin zie je al dat hij erg veel moeite moet doen om stil te blijven staan voor de camera, hij moet elke beweging corrigeren.
Het zelfde geld voor deze 2 een snelle beweging kan resulteren in een plotselinge draai of spin of noem maar wat op.
zie het effect van de microfoon door dat het aan kant op gedraaid word zal het blijven spinnen.
De astronauten houden hun voeten waarschijnlijk klem achter een band zodat ze in 1 positie blijven staan, ook dit komt in het filmpje van kuipers duidelijk naar voren als hij een trainings apparaat laat zien, je kan niet even zomaar een krachttraining doen, zonder dat je het effect ervaart zonder zwaartekracht te zitten.
gast, je bent in space! chill een beetje
Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
denk eerder compressie, reden is simpel de achtergrond staat stil en je ziet de glitch alleen in het bewegen, de reden is dat bij compressie vaak het stilstaande een compressie heeft behalve de beweging, waarom meerdere keren 1 foto maken als je ook alleen de beweging kan laten zien.quote:
[..]
Gaat hier niet om een compressie-artefact, maar om het ontbreken van informatie, waardoor een deel van het videobeeld niet wordt vernieuwd.
Vroeger kreeg je sneeuw op je tv bij slechte beelden, tegenwoordig wordt het scherm blokkerig doordat pixels niet vernieuwd worden.
Zelfde effect kun je zelf creeren door een video via bittorrent te downloaden en voordat hij volledig binnen is proberen af te spelen.
Bij een blueray en full HD en 4k is er geen compressie gebruikt en kan je dus zien als daadwerkelijk 60 volledige fotos per seconden.
Een compressie is eigenlijk dan 1 foto en van totale plaatje en dan alleen de beweging, natuurlijk gaat het wel iets uitgebreider dan dat maar het is beetje kort samen gevat er komt natuurlijk meer bij kijken.
bij involledige data kan het dus ook zijn dat je dus ook alleen het volledige plaatje hebt behalve dus de bewegings data vandaar dat je vaak de hoofd frame wel ziet maar de gebeurtenis niet.
Het is dus heel even een klein gemis van data, dus ik denk dat dit een rechtsreeekse stream is naar de aarde vanuit ISS en later in 1 keer online gezet vandaar die glitch.
Ook jij bent te lui om omhoog te kijken? Het ISS komt een paar keer per dag voorbij in de lucht.quote:
[..]
ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje
Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Ze proberen op 1 plek te blijven staan, ziet er gewoon debiel uit..quote:
[..]
ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje
Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Waarschijnlijk de enige manier om niet het beeld uit te vliegen, en die kale heef denk ik geen nek!
Ik zou zeggen kijk even de volledige film die Andre heeft gemaakt een complete rondleiding door het ISS.
Meest informatieve filmpje wat ik er over gezien heb, en hij verteleld heel mooi van veel apparatuur hoe het werkt en wat het doet verschil tussen de verschillende componenten per land en sommige eenvoudige maar briljante simpele oplossingen.
Andre doet exact hetzelfde in zijn eerste minuut in beeld !!
idd, 'omhoog kakken" is het eerste wat in me opkomt...quote:
[..]
Ze proberen op 1 plek te blijven staan, ziet er gewoon debiel uit..
Waarschijnlijk de enige manier om niet het beeld uit te vliegen, en die kale heef denk ik geen nek!
Ik zou zeggen kijk even de volledige film die Andre heeft gemaakt een complete rondleiding door het ISS.
Meest informatieve filmpje wat ik er over gezien heb, en hij verteleld heel mooi van veel apparatuur hoe het werkt en wat het doet verschil tussen de verschillende componenten per land en sommige eenvoudige maar briljante simpele oplossingen.
Ow en BTW kakken het zou zomaar kunnen het is niet zo makkelijk daarzo
moet een smeerboel zijn daarboven..
oh nee, ze hebben er een soort stront-zuiger, daar
Jup een soort van stofzuiger, ga filmpje ff kijken zou ik zeggen, je steekt er wat van op!quote:
[..]
idd, 'omhoog kakken" is het eerste wat in me opkomt...
moet een smeerboel zijn daarboven..
oh nee, ze hebben er een soort stront-zuiger, daar
ja als je gaat schijten zonder pak of je laat een scheet ga je ook vooruit.
Even voor de duidelijkheid dit filmpje is nep CGI FAKE etc, maar geeft het effect weer wat er gebeurd..
klopt, en als je heel goed kijkt, zie je, achter de raampjes ook allemaal astronauten allemaal proeven doen, en interviews geven en allemaal heel erg niet naar buiten kijken en de hele tijd niet met hun iphone filmpjes van de aarde maken, die dan vervolgens massaal niet geshared worden..quote:
[..]
Ook jij bent te lui om omhoog te kijken? Het ISS komt een paar keer per dag voorbij in de lucht.
hahahahahahaaa!quote:
[..]
Jup een soort van stofzuiger, ga filmpje ff kijken zou ik zeggen, je steekt er wat van op!
ja als je gaat schijten zonder pak of je laat een scheet ga je ook vooruit.
Even voor de duidelijkheid dit filmpje is nep CGI FAKE etc, maar geeft het effect weer wat er gebeurd..
Klopt, dus feitelijk is het een combinatie van beide.quote:
[..]
denk eerder compressie, reden is simpel de achtergrond staat stil en je ziet de glitch alleen in het bewegen, de reden is dat bij compressie vaak het stilstaande een compressie heeft behalve de beweging, waarom meerdere keren 1 foto maken als je ook alleen de beweging kan laten zien.
Bij een blueray en full HD en 4k is er geen compressie gebruikt en kan je dus zien als daadwerkelijk 60 volledige fotos per seconden.
Een compressie is eigenlijk dan 1 foto en van totale plaatje en dan alleen de beweging, natuurlijk gaat het wel iets uitgebreider dan dat maar het is beetje kort samen gevat er komt natuurlijk meer bij kijken.
bij involledige data kan het dus ook zijn dat je dus ook alleen het volledige plaatje hebt behalve dus de bewegings data vandaar dat je vaak de hoofd frame wel ziet maar de gebeurtenis niet.
Het is dus heel even een klein gemis van data, dus ik denk dat dit een rechtsreeekse stream is naar de aarde vanuit ISS en later in 1 keer online gezet vandaar die glitch.
Bij de compressie worden alleen de veranderende delen van het beeld ververst en doordat er sprake is van wat dataverlies gebeurt dat niet volledig in de shot.
Het antwoord is ja dus.quote:
[..]
klopt, en als je heel goed kijkt, zie je, achter de raampjes ook allemaal astronauten allemaal proeven doen, en interviews geven en allemaal heel erg niet naar buiten kijken en de hele tijd niet met hun iphone filmpjes van de aarde maken, die dan vervolgens massaal niet geshared worden..
Nou, dat verklaart het wel. Zonder zwaartekracht heeft elke actie een gelijke tegenactie, dus de kleinste beweging kan er voor zorgen dat ze een of andere kant op gaan.quote:
[..]
ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje
Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Zwemmen als een dolfijntje is dan peanuts, maar stil blijven zweven vergt de nodige inspanning.
quote:
[..]
Klopt, dus feitelijk is het een combinatie van beide.
Bij de compressie worden alleen de veranderende delen van het beeld ververst en doordat er sprake is van wat dataverlies gebeurt dat niet volledig in de shot.
Ja in een paar zinnen weet je het weer beter te verwoorden..quote:
[..]
Nou, dat verklaart het wel. Zonder zwaartekracht heeft elke actie een gelijke tegenactie, dus de kleinste beweging kan er voor zorgen dat ze een of andere kant op gaan.
Zwemmen als een dolfijntje is dan peanuts, maar stil blijven zweven vergt de nodige inspanning.
goddamnit!
Je armen rustig omlaag laten hangen is ook geen optie neequote:
[..]
Nou, dat verklaart het wel. Zonder zwaartekracht heeft elke actie een gelijke tegenactie, dus de kleinste beweging kan er voor zorgen dat ze een of andere kant op gaan.
Zwemmen als een dolfijntje is dan peanuts, maar stil blijven zweven vergt de nodige inspanning.
Dat lijkt mij ook een prima verklaring voor de houding.omlaag?quote:
[..]
Je armen rustig omlaag laten hangen is ook geen optie nee
precies.quote:
Wat snap je niet?quote:
in space?quote:
daar is toch geen hoog en laagquote:
?Preciesquote:
laten 'hangen' lijkt me genoeg..
tot welke positie het ook leidt, het is effortless..en totaal ontspannen...
te prefereren boven een ultra-gespannen armpjes-over-elkaar houding...
lijkt mij..
Dat kan dus niet..quote:
ah, ok..
laten 'hangen' lijkt me genoeg..
tot welke positie het ook leidt, het is effortless..en totaal ontspannen...
te prefereren boven een ultra-gespannen armpjes-over-elkaar houding...
lijkt mij..
Elke beweging heeft een tegen reactie.
Daarom word je namelijk daar in je bed vast gezet.. en zit je slaapzak volledig vast, je moet constant kleine correcties uitvoeren.( zie wederom filmpje die ik al eerder gepost heb)
Alles word daarin haarfijn uitgelegd!
Nee, want je kunt ze niet laten hangen.quote:
ah, ok..
laten 'hangen' lijkt me genoeg..
Geen zwaartekracht, weet je nog?
Nee, handjes over elkaar is ontspannen. De armen kunnen dan geen kant op.quote:tot welke positie het ook leidt, het is effortless..en totaal ontspannen...
te prefereren boven een ultra-gespannen armpjes-over-elkaar houding...
lijkt mij..
Zoals Guyver al aangeeft, anders ben je continu bezig met het corrigeren van je armen, en daarbij geldt weer dat elke actie een tegenreactie geeft.
wat, met alle respect, lul je nou..?quote:
[..]
Dat kan dus niet..
Elke beweging heeft een tegen reactie.
Daarom word je namelijk daar in je bed vast gezet.. en zit je slaapzak volledig vast, je moet constant kleine correcties uitvoeren.( zie wederom filmpje die ik al eerder gepost heb)
Alles word daarin haarfijn uitgelegd!
wil je zeggen dat het heel moeilijk is daaro, om je arm stil te houden..?
je ziet ze toch ook relaxed boterhammen met pindakaas smeren (uit een tube)_ etc..??
je doet net alsof wanneer je je arm daar beweegt, hij nog 10 jaar doorslingert, out of control...
op andere filmpjes zijn mensen totaal chill en onbewogen, nadat ze een lichaamsdeel bewogen hebben..
je armen laten hangen, kan niet?
say what?!
Nee, als jij je armen laat hangen, dan worden ze door de zwaartekracht naar beneden getrokken.quote:
In het ruimtestation is geen zwaartekracht, dus kun je niets laten hangen.
Je moet je armen dus zelf naar die positie brengen en daar houden. En dat vereist inspanning.
dus je laat ze ""hangen"" (je ontspant)quote:
[..]
Nee, als jij je armen laat hangen, dan worden ze door de zwaartekracht naar beneden getrokken.
In het ruimtestation is geen zwaartekracht, dus kun je niets laten hangen.
Je moet je armen dus zelf naar die positie brengen en daar houden. En dat vereist inspanning.
en je ziet wel wat zero-g verder van plan is met je armen..
je chillt dus......
effortless
quote:
[..]
wat, met alle respect, lul je nou..?
wil je zeggen dat het heel moeilijk is daaro, om je arm stil te houden..?
je ziet ze toch ook relaxed boterhammen met pindakaas smeren (uit een tube)_ etc..??
je doet net alsof wanneer je je arm daar beweegt, hij nog 10 jaar doorslingert, out of control...
op andere filmpjes zijn mensen totaal chill en onbewogen, nadat ze een lichaamsdeel bewogen hebben..
je armen laten hangen, kan niet?
say what?!
Lees hierboven en Orwell,nogmaals in het filmpje legt mijnheer Kuipers het even haarfijn voor je uit.quote:
[..]
Nee, als jij je armen laat hangen, dan worden ze door de zwaartekracht naar beneden getrokken.
In het ruimtestation is geen zwaartekracht, dus kun je niets laten hangen.
Je moet je armen dus zelf naar die positie brengen en daar houden. En dat vereist inspanning.
En dan bungelt er opeens een arm voor je gezicht, of tegen een kast aan. Nee handigquote:
[..]
dus je laat ze ""hangen"" (je ontspant)
en je ziet wel wat zero-g verder van plan is met je armen..
je chillt dus......
effortless
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..quote:
[..]
En dan bungelt er opeens een arm voor je gezicht, of tegen een kast aan. Nee handig
sterker nog: zelfs na 4 seconden van het stabiliseren van de arm, zwabbert ie nog ale kanten op..
compleet oncontroleerbaar
give me a break
Als je alles ontspant heb je daar per definitie geen controle over neequote:
[..]
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..
sterker nog: zelfs na 4 seconden van het stabiliseren van de arm, zwabbert ie nog ale kanten op..
compleet oncontroleerbaar
give me a break
Dat is nou juist wat meerdere mensen je hier uit proberen te leggen, dat dat ontspannen laten slungelen niet praktisch is.quote:
ok Guyver, ik ga het filmpje checken..tnx
np let even op de kleine details bewegingen etc, Dit is een van de enige filmpjes over het ISS waarbij zoveel apparatuur en de aparte gedeeltes van het ISS worden uitgelegd, heb nu al 3 x gezien en let vooral op de simpele oplossingen die ze hebben bedacht, en hoeveel verschil er zit tussen Russische Amerikaanse Europese en Aziatische capsules ..
Ze ziet er niet erg comfotable uit. Harde werk die 'hanging around in space'.quote:
[..]
dus je laat ze ""hangen"" (je ontspant)
en je ziet wel wat zero-g verder van plan is met je armen..
je chillt dus......
effortless
Dus gewoon in elkaar vouwen en je armen zitten vast zoals een strik.
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..quote:
[..]
Als je alles ontspant heb je daar per definitie geen controle over nee
sterker nog: zelfs na 4 seconden van het stabiliseren van de arm, zwabbert ie nog ale kanten op..
compleet oncontroleerbaar
als het eer een beetje relaxed uitzag , had je een punt..quote:
Armen in elkaar vouwen is gewoon de enige manier waarop ze kunnen rusten. Als je ze los laat ontspannen en bewegen ze een bepaalde kant op (ja, gewoon rustig, niet snel) en zul je daarop moeten corrigeren waardoor de rest van je lichaam ook weer gecorrigeerd moet worden (nee, je stuitert niet gelijk de ISS door, maar je beweegt een paar centimeter in een richting die je niet wil) en dat continue... is vermoeiend.
Dus gewoon in elkaar vouwen en je armen zitten vast zoals een strik.
maar het lijkt of ze geen lucht krijgen, en hun armen onder super veel spanning staan..
het komt extreem gespannen en fokken up over..
wat is er erg aan om een beetje heen en weer te bewegen, te flowen... is toch alleen maar leuk voor het filmpje...?
Tja, je gaf zelf aan van laat maar hangen. Effortless laten zweven dus. Zo'n ontspannen arm kan alle kanten op gaa.quote:
[..]
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..
sterker nog: zelfs na 4 seconden van het stabiliseren van de arm, zwabbert ie nog ale kanten op..
compleet oncontroleerbaar
En nu geef je toe dat je die arm dus moet stabiliseren. En dat kost inspanning, energie.
Eenvoudiger is dan om gewoon beide handen beet te houden en zo de armen in een bepaalde positie te houden. Of de armen over elkaar.
Krijg toch sterk het idee dat je het concept zwaartekracht niet helemaal begrijpt.
Misschien moeten ze jou als choreograaf inhurenquote:
[..]
als het eer een beetje relaxed uitzag , had je een punt..
maar het lijkt of ze geen lucht krijgen, en hun armen onder super veel spanning staan..
het komt extreem gespannen en fokken up over..
wat is er erg aan om een beetje heen en weer te bewegen, te flowen... is toch alleen maar leuk voor het filmpje...?
Enfin, wat is nu precies je punt?
Je hebt gelijk, dat zou veel natuurlijker staan. Vreemd dat als die acteurs de ruimte willen naspelen dat ze dan niet hun armen lekker laten wapperen maar een extra moeilijk iets moeten verzinnen.quote:
[..]
als het eer een beetje relaxed uitzag , had je een punt..
maar het lijkt of ze geen lucht krijgen, en hun armen onder super veel spanning staan..
het komt extreem gespannen en fokken up over..
wat is er erg aan om een beetje heen en weer te bewegen, te flowen... is toch alleen maar leuk voor het filmpje...?
ah! naspelen...quote:
[..]
Je hebt gelijk, dat zou veel natuurlijker staan. Vreemd dat als die acteurs de ruimte willen naspelen dat ze dan niet hun armen lekker laten wapperen maar een extra moeilijk iets moeten verzinnen.
dan praten we over ander condities...
dan wordt de vraag:
hoe fingeren we zero-g?
je duim lichtjes in de bovenkant van je broekzaak, en je bent chill...quote:
[..]
Tja, je gaf zelf aan van laat maar hangen. Effortless laten zweven dus. Zo'n ontspannen arm kan alle kanten op gaa.
En nu geef je toe dat je die arm dus moet stabiliseren. En dat kost inspanning, energie.
Eenvoudiger is dan om gewoon beide handen beet te houden en zo de armen in een bepaalde positie te houden. Of de armen over elkaar.
Krijg toch sterk het idee dat je het concept zwaartekracht niet helemaal begrijpt.
quote:
[..]
wat, met alle respect, lul je nou..?
In feite is dat de brij waar je de hele tijd omheen draait..quote:
[..]
ah! naspelen...
dan praten we over ander condities...
dan wordt de vraag:
hoe fingeren we zero-g?
En ook dat maakt deels gebruik van zwaartekracht. Plus je ellebogen steken dan uit. Niet altijd even handig in een zeer beperkte ruimte.quote:
[..]
je duim lichtjes in de bovenkant van je broekzaak, en je bent chill...
nee het is een kwestie van paradigma's niet door elkaar halen.quote:
[..]
In feite is dat de brij waar je de hele tijd omheen draait..
Goede manieren in het iss:quote:
[..]
En ook dat maakt deels gebruik van zwaartekracht. Plus je ellebogen steken dan uit. Niet altijd even handig in een zeer beperkte ruimte.
de ruimte is al krap dus:
onthoudt:
1.laat je armen niet slingeren
2. laat je ellebogen niet uitsteken
3. wilt u zitten, ik kan staan
dank u
Nou, in zo'n ruimte met al de gevaarlijke scherpe randjes op de hi-tech apparaturen moet je ook opletten.quote:
[..]
je duim lichtjes in de bovenkant van je broekzaak, en je bent chill...
Mooie handige kleine cameras hebben ze ook. Hopelijk kunnen ze wat makkelijker 'n spontane foto van 'n UFO of ET nemen.
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..quote:
[..]
Nou, in zo'n ruimte met al de gevaarlijke scherpe randjes op de hi-tech apparaturen moet je ook opletten.
Mooie handige kleine cameras hebben ze ook. Hopelijk kunnen ze wat makkelijker 'n spontane foto van 'n UFO of ET nemen.
te druk met proefjes doen..
Ze zouden beter hun gevoelige, hi-tech, electronica beschermen anders kunnen ze de heel belangrijke wetenschappelijk onderzoekjes niet goed doen.quote:
[..]
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..
te druk met proefjes doen..
Je zou wat meer spannends verwachten...reisje naar de Maan om 'n paar stukjes van de Apollo missies terug te brengen en verkopen.Zou goed voor NASA PR zijn. Bijna 50jaar later zou toch nog makkelijker en goedkoper zijn.
hallo...ze zoeven met 19.000 miles per uur door de ruimte..quote:
[..]
Ze zouden beter hun gevoelige, hi-tech, electronica beschermen anders kunnen ze de heel belangrijke wetenschappelijk onderzoekjes niet goed doen.
Je zou wat meer spannends verwachten...reisje naar de Maan om 'n paar stukjes van de Apollo missies terug te brengen en verkopen.Zou goed voor NASA PR zijn. Bijna 50jaar later zou toch nog makkelijker en goedkoper zijn.
pretty spectacular me dunkt..
hoe zou dat voelen..
Ja - maar wat als er 'n soort cosmic storm is en de stekker van de zeer technische instrumenten is per ongeluk uitgehaald ?!quote:
[..]
hallo...ze zoeven met 19.000 miles per uur door de ruimte..
pretty spectacular me dunkt..
hoe zou dat voelen..
Waarom met hun iphone?quote:
[..]
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..
te druk met proefjes doen..
Ik zag indrukwekkende camera's in het filmpje dat TheGuyver postte
Verder lijkt het me nogal saai om continu te gaan filmen.
Dat doe je zelf toch ook niet de hele dag?
Tja, dat kun je zelf beantwoorden. Enig idee met welke snelheid jij nu door de ruimte zoeft?quote:
[..]
hallo...ze zoeven met 19.000 miles per uur door de ruimte..
pretty spectacular me dunkt..
hoe zou dat voelen..
Bij een kosmische storm kan de stekker er maar beter uit zijnquote:
[..]
Ja - maar wat als er 'n soort cosmic storm is en de stekker van de zeer technische instrumenten is per ongeluk uitgehaald ?!
eigenlijk alleen tijdens ruimtevluchten buiten het zonnestelsel..quote:
[..]
Waarom met hun iphone?
Ik zag indrukwekkende camera's in het filmpje dat TheGuyver postte
Verder lijkt het me nogal saai om continu te gaan filmen.
Dat doe je zelf toch ook niet de hele dag?
Ze hebben zeker 'n soort space CCTV cameras overal geplaats voor 'litlle green men' uit te kijken.enz?quote:
[..]
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..
te druk met proefjes doen..
Van al bijoenen dollar hi-tech apparatuur zou je ook mooie fotos van de Apollo debris op de maan verwachten.Misschien beelden van 'n space storm of space debris enz.
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.quote:
[..]
eigenlijk alleen tijdens ruimtevluchten buiten het zonnestelsel..
It is truly a wonderous contraption.
Dit heeft hij tijdens de AMA op Reddit gewoon beantwoord want er waren meer die dat vroegen.quote:
[..]
maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?
In de zero-g omstandigheden hangen je armen namelijk niet standaard langs je lichaam maar meer rechtuit, daarom houden ze de armen zo over elkaar.
Ze slapen ook op die manier in hun slaapzakken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debrisquote:
[..]
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.
It is truly a wonderous contraption.
Staat gewoon te vinden met een simpele search.
Aerodynamisch?quote:
[..]
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.
It is truly a wonderous contraption.
quote:
Spacejunk is een risico er is al paar keer voorgekomen dat ze bijna moesten evacueren in totaal 4 x meen ik uit mijn hoofd.quote:
[..]
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.
It is truly a wonderous contraption.
Hier een paar situaties.
http://www.volkskrant.nl/(...)terstoring~a3829683/
http://www.nationalgeogra(...)z-vanwege-ruimtepuin
waarom moet deze gestroomlijnd zijn?
En als ding in de atmosfeer komt dan valt ie naar beneden en blijft er niks van over.
Zo hebben ze de MIR laten neerstorten!
Vaccuum is zeker ook CGI nu.quote:
Niet precies de goede woord dan maar.quote:
Om de zeer belangrijke hi-tech engineering/communicatie/wetenschappelijke onderdelen enz.tegen space junk,space weer,space stof,meteoriet enz. te beschermen.quote:
[..]
[..]
Spacejunk is een risico er is al paar keer voorgekomen dat ze bijna moesten evacueren in totaal 4 x meen ik uit mijn hoofd.
Hier een paar situaties.
http://www.volkskrant.nl/(...)terstoring~a3829683/
http://www.nationalgeogra(...)z-vanwege-ruimtepuin
waarom moet deze gestroomlijnd zijn?
En als ding in de atmosfeer komt dan valt ie naar beneden en blijft er niks van over.
Zo hebben ze de MIR laten neerstorten!
Ja daar heb ik je al naar verwezen.quote:
[..]
Om de zeer belangrijke hi-tech engineering/communicatie/wetenschappelijke onderdelen enz.tegen space junk,space weer,space stof,meteoriet enz. te beschermen.
BNW / Fakery in Space #4 - En we gaan nog niet naar Mars, nog langer niet
Wat bedoel je precies?quote:
[..]
Ja daar heb ik je al naar verwezen.
BNW / Fakery in Space #4 - En we gaan nog niet naar Mars, nog langer niet
Jij vroeg je af hoe de ISS tegen space debris werd beschermd enzo. Staat gewoon in het artikel in mijn post. Met uitleg enzulks.quote:
Die heb ik ook wat van gelezen.Miljoenen stukjes en zo weinig schade op de magnificent peice of engineering.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris
Staat gewoon te vinden met een simpele search.
ok - als je dat soort dingen willen geloven.
Space Oddity by ISS astronot. Sick buckets on standby!
Gast, vraag er dan ook niet naar als je toch niks gelooft.quote:
[..]
Die heb ik ook wat van gelezen.Miljoenen stukjes en zo weinig schade op de magnificent peice of engineering.
ok - als je dat soort dingen willen geloven.
Ik mag vragen stellen over wat ik wil, dat heeft niks te maken over wat ik geloof.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gast, vraag er dan ook niet naar als je toch niks gelooft.
En dan krijg je een antwoord, met bronnen en onderbouwing en dan stop je je vingers in je ogen en oren en zing je lalalala het is nep want ik ken dit soort wetenschap niet. Dan voelt het vragenstellen een beetje overbodig, niet?quote:
[..]
Ik mag vragen stellen over wat ik wil, dat heeft niks te maken over wat ik geloof.
Nee hoor.quote:
[..]
En dan krijg je een antwoord, met bronnen en onderbouwing en dan stop je je vingers in je ogen en oren en zing je lalalala het is nep want ik ken dit soort wetenschap niet. Dan voelt het vragenstellen een beetje overbodig, niet?
Ik ben niet met de 'antwoorden' tevreden. Fijn bij mij als je wil al die space stuff geloven. Maar jij gaat mij zeker niks in overtuigen.
en dat is zeer onwenselijk tijdens een interview vanwege... ?quote:
[..]
Dit heeft hij tijdens de AMA op Reddit gewoon beantwoord want er waren meer die dat vroegen.
In de zero-g omstandigheden hangen je armen namelijk niet standaard langs je lichaam maar meer rechtuit, daarom houden ze de armen zo over elkaar.
Ze slapen ook op die manier in hun slaapzakken.
Waarom vraag je er dan naar als je toch niets van anderen wat niet in je straatje past gaat accepteren?quote:
[..]
Nee hoor.
Ik ben niet met de 'antwoorden' tevreden. Fijn bij mij als je wil al die space stuff geloven. Maar jij gaat mij zeker niks in overtuigen.
beelden zijn even fake als z'n talentloze ge-autotunede kut stem.quote:
[..]
Die heb ik ook wat van gelezen.Miljoenen stukjes en zo weinig schade op de magnificent peice of engineering.
ok - als je dat soort dingen willen geloven.
Space Oddity by ISS astronot. Sick buckets on standby!
Dan had je vast de zombie arms belachelijk gemaaktquote:
[..]
en dat is zeer onwenselijk tijdens een interview vanwege... ?
die je in alle andere iss filmpjes ziet wanneer men de armen niet over elkaar heeft...quote:
[..]
Dan had je vast de zombie arms belachelijk gemaakt
nu ben je aan het reflecteren..quote:
[..]
Waarom vraag je er dan naar als je toch niets van anderen wat niet in je straatje past gaat accepteren?
Ik zal zo het interviewtopic erbij pakken als je wil, hij geeft aan dat dit een soort standaardpositie is voor je armen.quote:
[..]
en dat is zeer onwenselijk tijdens een interview vanwege... ?
Interviewtopic. Erg interessant. Als je er voor openstaat
En de armen-vraag
quote:Your arms don't hang by your side in space like they do on Earth because there is no gravity. It feels awkward to have them floating in front of me. It is just more comfortable to have them folded. I don't even have them floating in my sleep, I put them in my sleeping bag.
tnx voor de linkquote:
https://www.reddit.com/r/(...)urrently_spending_a/
Interviewtopic. Erg interessant. Als je er voor openstaat
En de armen-vraag
[..]
'it feels awkward'
mmwah..
nog awkwarder blijkbaar dan als een imbeciel geforceerd continu je armen kruizen terwijl je kijkt of je je ruimtebroek aan het volscheiten bent..
ok..
Die gast zit al 300 dagen in de ruimte, in zero g. Dat heeft bepaalde effecten op je lichaam. Lees maar eens wat er met de bolling van het oog bijvoorbeeld gebeurd, dat soort zaken.quote:
[..]
tnx voor de link
'it feels awkward'
mmwah..
nog awkwarder blijkbaar dan als een imbeciel geforceerd continu je armen kruizen terwijl je kijkt of je je ruimtebroek aan het volscheiten bent..
ok..
Ook leuk om te lezen hoe ze het strooien van zout op je eten-probleem hebben opgelost.
Duidelijk toch? Waarom twijfel je nog?quote:
[..]
tnx voor de link
'it feels awkward'
mmwah..
nog awkwarder blijkbaar dan als een imbeciel geforceerd continu je armen kruizen terwijl je kijkt of je je ruimtebroek aan het volscheiten bent..
ok..
Waarom zouden ze kleine groene mannetjes moeten verwachten?quote:
[..]
Ze hebben zeker 'n soort space CCTV cameras overal geplaats voor 'litlle green men' uit te kijken.enz?
Tja, de maan is wel een best eindje verderop.quote:Van al bijoenen dollar hi-tech apparatuur zou je ook mooie fotos van de Apollo debris op de maan verwachten.Misschien beelden van 'n space storm of space debris enz.
En wat bedoel je met space storm?
precies !! waarom begrijp je het nietquote:Duidelijk toch? Waarom twijfel je nog?
wat nietquote:
[..]
precies !! waarom begrijp je het niet
Waarom blijft jij domme vragen stellen?quote:
[..]
Waarom vraag je er dan naar als je toch niets van anderen wat niet in je straatje past gaat accepteren?
Fijn bij mij als je wil al die space stuff geloven.
Don't waste mine or you own time trying to convince me of anything. Ik heb genoeg van je patronising BS over de laatste jaren gelezen.Ben ook niet de enige.Het lijkt dat je 'n bepaalde effect op mensen hebt.
Ja joehoe, lekker constructief. Ingaan op de persoon. Jij stelt zelf de vraagquote:
[..]
Waarom blijft jij domme vragen stellen?
Fijn bij mij als je wil al die space stuff geloven.
Don't waste mine or you own time trying to convince me of anything. Ik heb genoeg van je patronising BS over de laatste jaren gelezen.Ben ook niet de enige.Het lijkt dat je 'n bepaalde effect op mensen hebt.
Er wordt antwoord gegeven en dan is het "past niet in mijn straatje dus het is niet waar" #yolo.
Ga dan lekker een blogje schrijven. Hardop vragen noteren. Maar op een forum krijg je nu eenmaal antwoorden op je vragen.
taalgebruik wat terugkomt......sarcasme is daar een groot goed inquote:wat niet
Ik heb al duidelijk gemaakt dat ik niet tevreden met de antwooden van jullie bent. Wat verwacht je nou ? Dat ik zowiezo jij gaat geloven? HA.quote:
[..]
Ja joehoe, lekker constructief. Ingaan op de persoon. Jij stelt zelf de vraag
Er wordt antwoord gegeven en dan is het "past niet in mijn straatje dus het is niet waar" #yolo.
Ga dan lekker een blogje schrijven. Hardop vragen noteren. Maar op een forum krijg je nu eenmaal antwoorden op je vragen.
Maar waarom ben je er dan niet tevreden over? Waarom zou het volgens jou niet kloppen wat ik gepost heb?quote:
[..]
Ik heb al duidelijk gemaakt dat ik niet tevreden met de antwooden van jullie bent. Wat verwacht je nou ? Dat ik zowiezo jij gaat geloven? HA.
Tis toch beter om niet onze tijd te verspillen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar waarom ben je er dan niet tevreden over? Waarom zou het volgens jou niet kloppen wat ik gepost heb?
Hier past echt maar 1 antwoord op.quote:
[..]
Tis toch beter om niet onze tijd te verspillen.
x 1000Wat een slecht getroll. Jammer, ik hoopte op inhoudelijke discussie. Op een volwassen, verstandige manier aangeven waarom jij het geen goede antwoorden vindt.
Dit is weer vingers-in-de-oren.
You talk in riddles young man.quote:
[..]
taalgebruik wat terugkomt......sarcasme is daar een groot goed in
We gaan toch niet elkaar z'n meningen/uitzicht/PoV enz. veranderen. dan 'discussie' 'n beetje waardeloos is.quote:
[..]
Hier past echt maar 1 antwoord op.
Wat een slecht getroll. Jammer, ik hoopte op inhoudelijke discussie. Op een volwassen, verstandige manier aangeven waarom jij het geen goede antwoorden vindt.
Dit is weer vingers-in-de-oren.
Geldt dat niet voor elke discussie?quote:
[..]
We gaan toch niet elkaar z'n meningen/uitzicht/PoV enz. veranderen. dan 'discussie' 'n beetje waardeloos is.
Nogmaals, waarom er dan naar vragen? Zo ben je niet meer dan een troll, op zoek naar reacties.quote:
[..]
We gaan toch niet elkaar z'n meningen/uitzicht/PoV enz. veranderen. dan 'discussie' 'n beetje waardeloos is.
Ja.quote:
[..]
Geldt dat niet voor elke discussie?
Ik plaats info....misschien is dat voor sommige users interessant.quote:
[..]
Nogmaals, waarom er dan naar vragen? Zo ben je niet meer dan een troll, op zoek naar reacties.
Nee, je vroeg ernaar. Dat is wat anders.quote:
[..]
Ik plaats info....misschien is dat voor sommige users interessant.
En die zijn er niet, duszzzzzquote:
[..]
eigenlijk alleen tijdens ruimtevluchten buiten het zonnestelsel..
correctiequote:
voyager 1 heeft ons zonnestelsel verlaten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
Nou, daar is nog discussie over begreep ikquote:
[..]
correctie
voyager 1 heeft ons zonnestelsel verlaten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
Ben de link kwijt, maar de Voyager blijkt nog steeds data te versturen die wijst op de invloedssfeer van de zon en niet op die van de interstellaire ruimte.
Je bedoeld dat deze nog zon nog steeds energie leverd aan de zonnepanelen?quote:
[..]
Nou, daar is nog discussie over begreep ik
Ben de link kwijt, maar de Voyager blijkt nog steeds data te versturen die wijst op de invloedssfeer van de zon en niet op die van de interstellaire ruimte.
Zou het niet een andere lichtbron kunnen zijn?
denk dat je dit bericht bedoeld
http://www.scientias.nl/v(...)stelsel-pas-in-2025/
Nee heeft te maken met wat de dominante invloed is. De zonnewind bijvoorbeeld, of het interstellaire medium. Zonnepanelen heb je niets meer aan op die afstanden. De zon is dan niet veel meer dan 1 van de vele sterren aan de hemel.quote:
[..]
Je bedoeld dat deze nog zon nog steeds energie leverd aan de zonnepanelen?
Zou het niet een andere lichtbron kunnen zijn?
Ik heb jou niet gevraagd.quote:
[..]
Nee, je vroeg ernaar. Dat is wat anders.
Irrelevant.quote:
Yes you are.quote:
Tja dan moet je maar geen vragen stellen in het forum iedereen kan het lezen en ook iedereen kan antwoord geven!quote:
Oke, nja het is dus nog erg onduidelijk, in 2014/2015 werd gemeld dat voyager 1 ons zonnestelsel verlaten heeft en andere bronnen melden dat hij op de rand zit en pas in 2025 ons zonnestelsel verlaten heeft.quote:
[..]
Nee heeft te maken met wat de dominante invloed is. De zonnewind bijvoorbeeld, of het interstellaire medium. Zonnepanelen heb je niets meer aan op die afstanden. De zon is dan niet veel meer dan 1 van de vele sterren aan de hemel.
Of ze weten de grens niet echt, of ze kunnen het gewoon niet precies bepalen.
wel in de buurt van Urinius..quote:
Op donderdag 28 januari 2016 21:18 schreef Orwell het volgende:lol, juffrouw Jannie is net als die ISS-bewoners... het interesseert 'r geen flikker wat er buiten allemaal te zien is..
Zijn er echte beelden van space junk te zien?quote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 28 januari 2016 21:18 schreef Orwell het volgende:
lol, juffrouw Jannie is net als die ISS-bewoners... het interesseert 'r geen flikker wat er buiten allemaal te zien is..
Heb je 'Wagging the Moon Doggie' van David McGowan gelezen?
ja als je goed kijkt zie je in verte echte stukjes space junk..quote:
[..]
Zijn er echte beelden van space junk te zien?
Heb je 'Wagging the Moon Doggie' van David McGowan gelezen?
is in een laboratorium onderzocht!
nee niet gelezen.
Ik vind 't niet erg dat iedereen 'n antwoord kan geven. Dat bedoelt niet dat ik moet de antwoord als waarheid accepteren. Ik vind 't ook niet erg dat je in magnificent space adventures geloven.quote:
[..]
Tja dan moet je maar geen vragen stellen in het forum iedereen kan het lezen en ook iedereen kan antwoord geven!
Oh well - it must be true thenquote:
[..]
ja als je goed kijkt zie je in verte echte stukjes space junk..
is in een laboratorium onderzocht!
nee niet gelezen.
Eerste deeltje van Wagging the Moon Doggie:
http://davesweb.cnchost.com/Apollo1.html
De ontzettende rare Apollo Press conferences ook heel indrukwekkend zijn,vind ik.Pijnlijk te kijken maar spreekt volumen.
quote:
[..]
Zijn er echte beelden van space junk te zien?
Heb je 'Wagging the Moon Doggie' van David McGowan gelezen?
Maar waarom interesseert jou dat zo?quote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 28 januari 2016 21:18 schreef Orwell het volgende:
lol, juffrouw Jannie is net als die ISS-bewoners... het interesseert 'r geen flikker wat er buiten allemaal te zien is..
Ben je zo'n buitentuurder
Ze weten het niet. Ze dachten dat na de Heliopauze de interstellaire ruimte begon, maar dat blijkt niet het geval.quote:
Of ze weten de grens niet echt, of ze kunnen het gewoon niet precies bepalen.
ach, als er dan toch ramen zijn...quote:
[..]
Maar waarom interesseert jou dat zo?
Ben je zo'n buitentuurder
Valt weinig te zien lijkt me.quote:
Dus daar ben je snel op uitgekeken
Denk dat bij mij in de straat meer gebeurt en dat wil wat zeggen
Bovendien hebben ze genoeg te doen en zitten ze daar meerdere maanden.quote:
[..]
Valt weinig te zien lijkt me.
Dus daar ben je snel op uitgekeken
Denk dat bij mij in de straat meer gebeurt en dat wil wat zeggen
Tim Peake and the Space Seeds.
Jack and the Beanstalk.
De aarde, te bewonderen in al zijn glorie, op zo'n afstand..quote:
[..]
Valt weinig te zien lijkt me.
Dus daar ben je snel op uitgekeken
Denk dat bij mij in de straat meer gebeurt en dat wil wat zeggen
ja dat zal idd snel vervelen.
na 2 dagen weet je het wel en is het gordijnen dicht en 24/7 proefjes doen met en water en dan boterhammen met ruimte-pindakaas smeren.
verder beetje klaverjassen, porno, gokken..ruimte-twister...geen ja geen nee zeggen...twitteren...en zo min mogelijk naar die oersaaie blue marble kijken...
Ben je wel eens voor werk naar een locatie geweest waar je een prachtig uitzicht hebt?quote:
[..]
De aarde, te bewonderen in al zijn glorie, op zo'n afstand..
ja dat zal idd snel vervelen.
na 2 dagen weet je het wel en is het gordijnen dicht en 24/7 proefjes doen met en water en dan boterhammen met ruimte-pindakaas smeren.
verder beetje klaverjassen, porno, gokken..ruimte-twister...geen ja geen nee zeggen...twitteren...en zo min mogelijk naar die oersaaie blue marble kijken...
Klopt, na 5 min heb ik dat wel bekeken.quote:
[..]
De aarde, te bewonderen in al zijn glorie, op zo'n afstand..
ja dat zal idd snel vervelen.
Dat jij daar maandenlang aaneengesloten naar kunt turen: best wel knap
Frans hurktoilet langs de peagequote:
[..]
Ben je wel eens voor werk naar een locatie geweest waar je een prachtig uitzicht hebt?
ogen dicht , adem inhouden en zo snel mogelijk weer adieuquote:
Ik zou hier toch wel zeker een halve dag vol verwondering naar kijken. Maar daarna is het inderdaad "standaard".
Bovendien hangen ze niet bepaald stil boven de aarde.
http://i.imgur.com/b047A4D.gifv
idd ze tollen met 28000km/u rond de aarde.. wie wil dat nu zien..?quote:
https://gfycat.com/PoisedBaggyAffenpinscher
Ik zou hier toch wel zeker een halve dag vol verwondering naar kijken. Maar daarna is het inderdaad "standaard".
Bovendien hangen ze niet bepaald stil boven de aarde.
Nooit voor werk naar een mooie plek geweest dus?quote:
[..]
idd ze tollen met 28000km/u rond de aarde.. wie wil dat nu zien..?
De eerste dagen vind je dat mooi maar daar raak je ook op "uitgekeken" uiteraard.quote:
[..]
idd ze tollen met 28000km/u rond de aarde.. wie wil dat nu zien..?
Of is dat volgens de niet-gelovers niet met "het blote oog" of is dat net iets te confronterend als je het ISS opeens wel in je vizier krijgt?
Nee!quote:
Hebben al die mensen hier die niet geloven dat we de ruimte in kunnen nu al eens met een verrekijker naar het ISS gekeken?
Of is dat volgens de niet-gelovers niet met "het blote oog" of is dat net iets te confronterend als je het ISS opeens wel in je vizier krijgt?
het is inderdaad al ik weet niet hoe vaak naar voren geschoven, ook heb ik nog geen antwoord op gehad wat dat lompe ding dan we zou zijn.
Je kan hem volgen via ISS tracker op android ios ..
BNW / Apollo Hoax #15 - ♫ Man on the Moon ♫
BNW / Fakery in Space #2
BNW / Het veiligheidsgevoel van hoaxologie
BNW / Fakery in Space
Exact het is zo makkelijk om te achterhalen wanneer en hoe vaak het ISS over komt vliegen en het is ook nog eens makkelijk te vinden, zeker met een app die je exact kan wijzen op de exacte locatie (helaas kan dat niet met google sky map).quote:
[..]
Nee!
het is inderdaad al ik weet niet hoe vaak naar voren geschoven, ook heb ik nog geen antwoord op gehad wat dat lompe ding dan we zou zijn.
CGI or photoshopquote:
https://gfycat.com/PoisedBaggyAffenpinscher
Ik zou hier toch wel zeker een halve dag vol verwondering naar kijken. Maar daarna is het inderdaad "standaard".
Bovendien hangen ze niet bepaald stil boven de aarde.
Er zijn geen authentieke foto's van de gehele aardbol.
CGI or photoshop...quote:
En zo ziet bliksem eruit vanaf de ISS
http://i.imgur.com/b047A4D.gifv
Wat is het plaatje in je UI??quote:
[..]
CGI or photoshop
Er zijn geen authentieke foto's van de gehele aardbol.
Jij bent Pixel-chirurg?quote:
[..]
CGI or photoshop
Er zijn geen authentieke foto's van de gehele aardbol.
Als je nou eens met bewijs kwam bijvoorbeeld?
(Dan kan ik zeggen dat dat CGI/fotoshop is).
Pssstquote:
quote:
[..]
Jij bent Pixel-chirurg?
Als je nou eens met bewijs kwam bijvoorbeeld?
(Dan kan ik zeggen dat dat CGI/fotoshop is).
Je Engels heeft wel wat hulp nodig denk ik. Heb je geluisterd naar waar het over gaat? Gaat over het samenvoegen en bewerken van een compilatie van foto's. Zodat er dus 1 grote hoge resolutieversie ontstaat.quote:
Is dit ook CGI/Photoshop?
http://blogs.ft.com/photo-diary/tag/international-space-station/
Wat voor bewijs heb je daarvoor?
Hoe werkt dat dan met GPS satellieten? Die hebben namelijk een bepaalde vetraging/afwijking in tijd omdat ze in rondjes om onze aardkloot vliegen op een bepaalde snelheid waardoor de tijd daar net een mini mini fractie anders verloopt he.
Mijn Engels is prima.quote:
[..]
Je Engels heeft wel wat hulp nodig denk ik. Heb je geluisterd naar waar het over gaat? Gaat over het samenvoegen en bewerken van een compilatie van foto's. Zodat er dus 1 grote hoge resolutieversie ontstaat.
Is dit ook CGI/Photoshop?
http://blogs.ft.com/photo-diary/tag/international-space-station/
Wat voor bewijs heb je daarvoor?
Hoe werkt dat dan met GPS satellieten? Die hebben namelijk een bepaalde vetraging/afwijking in tijd omdat ze in rondjes om onze aardkloot vliegen op een bepaalde snelheid waardoor de tijd daar net een mini mini fractie anders verloopt he.
@ 4:30 " it is photoshop, it has to be. "
Ja, maar in photoshop kun je meer dan foto's 'faken' he.quote:
[..]
Mijn Engels is prima.
@ 4:30 " it is photoshop, it has to be. "
Zie de foto's in de link die ik gepost heb. Dat zijn geen "mooie" plaatjes. Niet iets wat je als achtergrond zou willen gebruiken bijvoorbeeld. Dus ik snap waarom dat opgeleukt wordt, ook voor de duidelijkheid van het plaatje.
P.s. ik heb nog iets over de maan gepost hierboven
Dat een foto bewerkt is (of in dit geval samen gevoegd uit meerdere losse foto's) maakt de oorspronkelijke bron niet gelijk nep.quote:
[..]
Mijn Engels is prima.
@ 4:30 " it is photoshop, it has to be. "
Het is belangrijk dat het goed tot je doordringt dat anno 2016 er geen authentieke foto's zijn van de gehele aardbol.quote:
[..]
Ja, maar in photoshop kun je meer dan foto's 'faken' he.
Zie de foto's in de link die ik gepost heb. Dat zijn geen "mooie" plaatjes. Niet iets wat je als achtergrond zou willen gebruiken bijvoorbeeld. Dus ik snap waarom dat opgeleukt wordt, ook voor de duidelijkheid van het plaatje.
P.s. ik heb nog iets over de maan gepost hierboven
Een quote: één van de reacties op het filmpje.
" No real photos exist with the whole earth in one picture. Not patched together, or artist rendition. A real High definition photo! Why is it, with all their trillions of dollars can we see millions of miles away to other galaxies or even the milky way, but we cant see earth from the moon, from the Hubble telescope, or from the ISS?"
De aarde is rond he Sherlock Holmes dus je zal, nooit de voor en achterkant in 1 keer op een foto kunnen krijgen, dus plakken ze meerdere foto's naast elkaar.quote:
[..]
Mijn Engels is prima.
@ 4:30 " it is photoshop, it has to be. "
Die bestaan er weldegelijk. Alleen zijn dat vaak niet bepaald boeiende foto's om logische redenen.quote:
[..]
Het is belangrijk dat het goed tot je doordringt dat anno 2016 er geen authentieke foto's zijn van de gehele aardbol.
Een quote: één van de reacties op het filmpje.
" No real photos exist with the whole earth in one picture. Not patched together, or artist rendition. A real High definition photo! Why is it, with all their trillions of dollars can we see millions of miles away to other galaxies or even the milky way, but we cant see earth from the moon, from the Hubble telescope, or from the ISS?"
http://www.ntsomz.ru/electro/source_images
En ga eens in op mijn foto's van de maan?
Plus het is niet te doen om een weet niet hoeveel gigapixel camera te maken. In plaats daarvan kan je beter een scansysteem aan een 'normale' camera hangen en via die route hoog resolutie afbeeldingen maken.quote:
[..]
De aarde is rond he Sherlock Holmes dus je zal, nooit de voor en achterkant in 1 keer op een foto kunnen krijgen, dus plakken ze meerdere foto's naast elkaar.
Mensen vergeten vaak hoe groot de aarde is en dat het niet zoiets is als even de Eiffeltoren scherp op je foto krijgen inderdaadquote:
[..]
Plus het is niet te doen om een weet niet hoeveel gigapixel camera te maken. In plaats daarvan kan je beter een scansysteem aan een 'normale' camera hangen en via die route hoog resolutie afbeeldingen maken.
Misschien moet je dan uitleggen waarom het samenvoegen van losse foto's zo fout is.quote:
[..]
Het is belangrijk dat het goed tot je doordringt dat anno 2016 er geen authentieke foto's zijn van de gehele aardbol.
Een quote: één van de reacties op het filmpje.
" No real photos exist with the whole earth in one picture. Not patched together, or artist rendition. A real High definition photo! Why is it, with all their trillions of dollars can we see millions of miles away to other galaxies or even the milky way, but we cant see earth from the moon, from the Hubble telescope, or from the ISS?"
Om Tim Peak er bij te halen.quote:Zie de foto's in de link die ik gepost heb. Dat zijn geen "mooie" plaatjes. Niet iets wat je als achtergrond zou willen gebruiken bijvoorbeeld. Dus ik snap waarom dat opgeleukt wordt, ook voor de duidelijkheid van het plaatje
Kijk aub naar deze kritische analyse van Tim Peak zijn reis naar de ruimte.
Veel plezier
Waarom duurt het even lang om van Zuid-Afrika naar Australie te vleigen als US naar Spanje terwijl de afstand volgens de flat earth map vele malen groter moet zijn?quote:
En van iemand die er af gaat springen.
Maare andere vraag, we zien alleen de bovenkant van onze platten schijf, wat zit er aan de andere kant?
Geen idee. Niemand weet het denk ik.quote:Maare andere vraag, we zien alleen de bovenkant van onze platten schijf, wat zit er aan de andere kant?
Maar over religies heen, in verschillende culturen door de geschiedenis heen is er wel een uniform model.
helemaal prima, maar we zien de bolling we zijn een boot uit het zicht gaan door eerst de romp niet meer te zien en dan de masten etc, en als je in vliegtuig of balon zit zie je de ronding.quote:
[..]
Geen idee. Niemand weet het denk ik.
Maar over religies heen, in verschillende culturen door de geschiedenis heen is er wel een uniform model.
Pssst. De vraag over de maan van mij staat nog openquote:
[..]
Geen idee. Niemand weet het denk ik.
Maar over religies heen, in verschillende culturen door de geschiedenis heen is er wel een uniform model.
Waarom duurt het even lang om van Zuid-Afrika naar Australie te vliegen als US naar Spanje terwijl de afstand volgens de flat earth map vele malen groter moet zijn?quote:
[..]
Geen idee. Niemand weet het denk ik.
Maar over religies heen, in verschillende culturen door de geschiedenis heen is er wel een uniform model.
quote:
[..]
helemaal prima, maar we zien de bolling we zijn een boot uit het zicht gaan door eerst de romp niet meer te zien en dan de masten etc, en als je in vliegtuig of balon zit zie je de ronding.
Dit is zogezegd één van de bewijzen dat er ronding is ' curve'.quote:
[..]
helemaal prima, maar we zien de bolling we zijn een boot uit het zicht gaan door eerst de romp niet meer te zien en dan de masten etc, en als je in vliegtuig of balon zit zie je de ronding.
We zijn 2016 technologie maakt het mogelijk deze te ontkrachten.
Ik zie deze vraag graag even beantwoord.quote:
[..]
Waarom duurt het even lang om van Zuid-Afrika naar Australie te vleigen als US naar Spanje terwijl de afstand volgens de flat earth map vele malen groter moet zijn?
[ afbeelding ]
Quantas vliegt je van Johannesburg naar Sydney in 11 uur 50 minuten.
Amsterdam - Bangkok is 11 uur.
Het verschil in afstand op de kaart is bijna 2,5x
Explain, francorex
[ Bericht 4% gewijzigd door SpecialK op 01-02-2016 13:23:13 ]
Dat is bijna 2x de snelheid van het geluid wat die passegiersvliegtuigen moeten afleggen, francorex. Dat is de snelheid van de concorde. Boeing 747's kunnen maar max 1000km/u ... in jouw wereld halen ze de 2000 km/u?quote:
Ja maar ik weet niet goed wat ik er mee moet.quote:Pssst. De vraag over de maan van mij staat nog open
Wat ik wil opmerken is het volgende:
Je moet eerst goed begrijpen dat heliocentrisme een model is, een denkwijze, een theorie.
Ontstaan lang lang geleden vanuit een philosofisch perspectief. nl Sun worship, verering van de zon.
Het is velen in BNW niet vreemd dat Sun worship heel belangrijk is binnen de elite en dat niet alleen vandaag maar door de tijden heen.
Geocentrisme was 4500 jaar de norm. de aarde is stationair en alle hemellichamen draaien om de aarde heen.
Ongeveer 500 jaar geleden is men ( Het vaticaan ) overgestapt naar het heliocentrisch model. Niet omdat men toen zoveel bewijs had.
Het was een radicaal idee, een theorie, voortvloeiend uit philosofisch perspectief.
Pas na WW2 was onze technologie geavanceerd genoeg om feitelijk vast te stellen wat de vorm van de aarde is.
Anno 2016 groeit het besef, de Openbaring , Revelations, ( zie google stats) dat we voorgelogen zijn geweest. Vandaar dit topic "fakery in space"
Nu om terug te komen op de vraag van de maan.
Ik heb het heliocentrisch model laten varen, ik ben de wereld met nieuwe ogen aan het bekijken en samen met mij velen andere. En jij waarschijnlijk in de toekomst ook.
De maan was al een mysterieus object onder heliocentrism, onder geocentrisme wordt het zowaar nog mysterieuzer.
Men noemt het een luminairy, een lichtlichaam. Het is niet solid waar je op kunt landen bvb.
Net zo groot als de zon en bevind zich vlak boven de aarde. (niet 180.000 mijl verwijderd)
Dit klopt niet helemaal men had het idee eigenlijk al ver voor christus dat de aarde niet plat was.quote:
[..]
Ja maar ik weet niet goed wat ik er mee moet.
Wat ik wil opmerken is het volgende:
Je moet eerst goed begrijpen dat heliocentrisme een model is, een denkwijze, een theorie.
Ontstaan lang lang geleden vanuit een philosofisch perspectief. nl Sun worship, verering van de zon.
Het is velen in BNW niet vreemd dat Sun worship heel belangrijk is binnen de elite en dat niet alleen vandaag maar door de tijden heen.
Geocentrisme was 4500 jaar de norm. de aarde is stationair en alle hemellichamen draaien om de aarde heen.
Ongeveer 500 jaar geleden is men ( Het vaticaan ) overgestapt naar het heliocentrisch model. Niet omdat men toen zoveel bewijs had.
Het was een radicaal idee, een theorie, voortvloeiend uit philosofisch perspectief.
Pas na WW2 was onze technologie geavanceerd genoeg om feitelijk vast te stellen wat de vorm van de aarde is.
Anno 2016 groeit het besef, de Openbaring , Revelations, ( zie google stats) dat we voorgelogen zijn geweest. Vandaar dit topic "fakery in space"
Nu om terug te komen op de vraag van de maan.
Ik heb het heliocentrisch model laten varen, ik ben de wereld met nieuwe ogen aan het bekijken en samen met mij velen andere. En jij waarschijnlijk in de toekomst ook.
De maan was al een mysterieus object onder heliocentrism, onder geocentrisme wordt het zowaar nog mysterieuzer.
Men noemt het een luminairy, een lichtlichaam. Het is niet solid waar je op kunt landen bvb.
Net zo groot als de zon en bevind zich vlak boven de aarde. (niet 180.000 mijl verwijderd)
Het is er gewoon ingerold en niet zozeer toegekend door het vaticaan.
Vele christelijke wetenschappers hielden zich er al veel langer mee bezig en is ook gewoon terug te vinden.
Jij denkt waarschijnlijk nog steeds terug aan het Columbus verhaal dat doordat hij naar amerika voer ineens de bol vormige aarde werd bedacht.
Nee mensen waren er al veel en veel langer mee bezig door de meest simpele dingen.
Ik begrijp dat je graag vragen afvuurt, een pasklaar antwoord verwacht maar zo werkt het niet.quote:Op maandag 1 februari 2016 13:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zie deze vraag graag even beantwoord.
Quantas vliegt je van Johannesburg naar Sydney in 11 uur 50 minuten.
Amsterdam - Bangkok is 11 uur.
Het verschil in afstand op de kaart is bijna 2,5x
Explain, francorex
Wat ik weet is dat vliegroutes een belangrijk onderdeel is binnen het onderwerp geocentrism.
Zo is er bvb veel ophef wat betreft de routes die vliegtuigen nemen in het zuidelijkgedeelte(halfrond)
Twee puntjes die ik me kan herinneren:
- er zijn bijna geen, in vergelijking met het noordelijkhalfrond, transoceanische vluchten.
- vliegtuigen 'verliezen' hun gps-signaal kort na opstijgen en activeren gps vlak voor landing.
Ben je geinteresseerd om meer te weten. Eventueel je vragen ziet beantwoord worden.
Stel ik voor, ga op zoek. Stel je heliocentisch model/ religie in vraag.
Want dat is het, niet meer of minder, geloof/ philosofisch gebaseerde wetenschap.
Als je geen antwoorden hebt dan zou ik me als ik jou was daar zelf eens onderzoek naar doen om te kijken of je wel een bevredigend antwoord kan vinden. Het zijn namelijk geen triviale/marginale problemen waar we het over hebben maar onmogelijkheden.quote:
[..]
Ik begrijp dat je graag vragen afvuurt, een pasklaar antwoord verwacht maar zo werkt het niet.
Er zijn veel minder vluchten op het zuidelijk halfrond. Dat klopt. Mede omdat de waterafstanden vaak de groot zijn voor kleinere vliegtuigen en omdat, tja het overgrote merendeel van de wereld in het noordelijk halfrond leeft en daar dus kan blijven.quote:Wat ik weet is dat vliegroutes een belangrijk onderdeel is binnen het onderwerp geocentrism.
Zo is er bvb veel ophef wat betreft de routes die vliegtuigen nemen in het zuidelijkgedeelte(halfrond)
Twee puntjes die ik me kan herinneren:
- er zijn bijna geen, in vergelijking met het noordelijkhalfrond, transoceanische vluchten.
Neemt niet weg dat er zat vluchten zijn die over de atlantische en de indische oceaan gaan.
Bron?quote:- vliegtuigen 'verliezen' hun gps-signaal kort na opstijgen en activeren gps vlak voor landing.
Ik vraag het aan jou. Jij bent hier om jouw overtuigingen te verdedigen. Ik stel vragen. Als je er geen antwoord voor hebt dan niet lafjes doorverwijzen naar "ga jij eens jouw wereldbeeld in twijfel trekken" maar gewoon je inlezen en terug komen om onze kritiek tot splinters te slaan.quote:Ben je geinteresseerd om meer te weten. Eventueel je vragen ziet beantwoord worden.
Stel ik voor, ga op zoek. Stel je heliocentisch model/ religie in vraag.
Want dat is het, niet meer of minder, geloof/ philosofisch gebaseerde wetenschap.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 01-02-2016 14:20:49 ]
De eerste was pythagoras als ik me niet vergis.quote:Dit klopt niet helemaal men had het idee eigenlijk al ver voor christus dat de aarde niet plat was.
Het is er gewoon ingerold en niet zozeer toegekend door het vaticaan.
Vele christelijke wetenschappers hielden zich er al veel langer mee bezig en is ook gewoon terug te vinden
Het vaticaan heeft het uiteindelijk geinstitutionaliseerd en sinds verspreid over meer dan 20 generaties.
Dit is dus een Boeing 747-400. Die heeft een actieradius van 13,450 km
Johannesburg - Sydney
- is op een ronde aarde 11.024 km hemelsbreed
- is op een platte aarde ongeveer 2,3x zo ver dus 25.355 km
Dus dat is bijna 12.000 km lang op een lege tank vliegen, francorex... hoe kan dat...
[/quote]quote:[quote]Ik vraag het aan jou. Jij bent hier om jouw overtuigingen te verdedigen. Ik stel vragen. Als je er geen antwoord voor hebt dan niet lafjes doorverwijzen naar "ga jij eens jouw wereldbeeld in twijfel trekken" maar gewoon je inlezen en terug komen om onze kritiek tot splinters te slaan.
Ik kan je vraag niet beantwoorden. Klaar.
[ Bericht 16% gewijzigd door francorex op 01-02-2016 15:06:02 ]
quote:
[..]
De eerste was pythagoras als ik me niet vergis.
Het vaticaan heeft het uiteindelijk geinstitutionaliseerd en sinds verspreid over meer dan 20 generaties.
Agh ja..
Never trust your eyes
Maanlicht heeft zijn eigen configuratie, verschillend van zonlicht.quote:For i have seen the shadow on the moon
Temperatuur is kouder in maanlicht dan in haar schaduw, omgekeerde van zonlicht.
Opmerkelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 01-02-2016 19:54:51 ]
Je kan jouw geloof dus logischerwijs niet onderbouwen.quote:
[..]
Ik kan je vraag niet beantwoorden. Klaar.
Ik kon na 2 seconden op planefinder.net al vliegtuigen vinden met een spoor over de indische oceaan.quote:
Er is een hele simpele verklaring voor rare connecties. Economie. Hoe meer mensen een route vliegen hoe efficienter die route is voor bedrijven om te marketen en te onderhouden. Bepaalde steden hebben goedkopere vluchten naar andere steden omdat er in bepaalde steden gewoon veel business wordt gedaan met andere steden. Meer business seats verkocht = meer wint per vlucht. Dus als je op prijsbasis gaat zoeken naar de GOEDKOOPSTE vlucht dan kom je al snel tot de conclusie dat vanaf Rio De Janeiro naar Australie dus via Londen gaat inderdaad. Je bent dan dus wel 25+ uur onderweg terwijl een directe vlucht max 10 uur zou zijn maar dat maakt voor de meeste mensen minder uit dan dat ze voor een directe vlucht ineens 2000+ euro of meer moeten neerleggen als je ook voor 700 a 800 euro kan met wat overstappen.quote:
Dat maakt verder dus ook weinig uit aangezien er genoeg directe vluchten te vinden zijn tussen steden die het verschil tussen de 2 wereldbeelden goed illustreren.
Dit is nog wel het domste filmpje. Meneer claimt geen non-stop vluchten te kunnen vinden tussen de steden-groepen die hij aankaart. Ik kon er al heel snel een paar vinden. Hij gaat er dus vanuit dat zijn kijkers te lui zijn om hem te verifieren.quote:
Ik hoop echt oprecht dat al deze flat earthers of gewoon geestenzieke mensen zijn die niet beter weten of trolletjes die van de aandacht genieten als een pensionada op een tuinstoel in een nazomer zonnetje.
quote:
Dit topic is een soort internetversie van een freakshow aan het worden inderdaad. Gezonde mensen lezen hier om vervolgens stijl achterover te slaan van ongeloof en gaan vervolgens over tot de orde van de dag.
tenminste beter dan de onzin wat op SBS6 is tegenwoordig 
Neil, Buzz en Michael creeren in hun capsule een beeld/ illusie van de bolaarde.
Een foto van de aarde vanop grote afstand, halfweg richting de maan.
De capsule wordt verduisterd , in een rond raam wordt een inlay geplaats om zo de illusie te creeren van dag en nacht.
Waarom doen ze dit?
onze wereld begint steeds meer op the truien show te lijkenquote:
Ik geloof nog steeds dat 90% van de flat earthers een trol is met de rest wat vreemde christelijke stromingen.
Ooit van straling en lichtvervuiling enzo gehoord?quote:
Terug on topic: fakery in space
Neil, Buzz en Michael creeren in hun capsule een beeld/ illusie van de bolaarde.
Een foto van de aarde vanop grote afstand, halfweg richting de maan.
De capsule wordt verduisterd , in een rond raam wordt een inlay geplaats om zo de illusie te creeren van dag en nacht.
Waarom doen ze dit?
En hoe moeten ze in de jaren 60 in full HD streamen volgens jou? Over die low def beelden.
Waar heb je het over? heb je de video bekeken?quote:Ooit van straling en lichtvervuiling enzo gehoord?
Ik zie astronauten in low orbit die de illusie creeren van een bolaarde halfweg naar de maan.
Ik zie vooral UV filters.quote:
[..]
Waar heb je het over? heb je de video bekeken?
Ik zie astronauten in low orbit die de illusie creeren van een bolaarde halfweg naar de maan.
Phew. Dankje.quote:
Je mag ook 'n flat earth topic maken.
Wie is Jan Lamrecht, wat is zijn verhaal en wat zit er nog meer achter?quote:
Ik heb de lezing van Jan Lamprecht in krasnapolki meegemaakt ...er is meer in dat verhaal alleen wil iedereen het eerder ridiculiseren
Wat denk je hier precies te ontkrachten?quote:
[..]
[..]
Dit is zogezegd één van de bewijzen dat er ronding is ' curve'.
We zijn 2016 technologie maakt het mogelijk deze te ontkrachten.
Je hebt een flinke verzameling leugens te pakken in die video... Helemaal aan het begin al. De reden dat ze vrij omslagtig de beelden via een camera van het scherm filmden was technisch. Het systeem wat NASA gebruikte was niet compatible met wat de tv stations gebruikten. En die beelden die zogenaamd nooit eerder gezien zijn en zo? Dat was toen d'r tijd gewoon een live uitzendingquote:
Terug on topic: fakery in space
Neil, Buzz en Michael creeren in hun capsule een beeld/ illusie van de bolaarde.
Een foto van de aarde vanop grote afstand, halfweg richting de maan.
De capsule wordt verduisterd , in een rond raam wordt een inlay geplaats om zo de illusie te creeren van dag en nacht.
Waarom doen ze dit?
Voor meer informatie:
http://www.clavius.org/bibfunny7.html
[ Bericht 4% gewijzigd door ATuin-hek op 01-02-2016 22:17:25 ]
)
en ja ..ik heb met Al Bielek geproken
Het is net alsof er een sarcastische versie van Tingo aan het woord is in het filmpje..quote:
Echt een aanradertje..
Btw tingo Mocht je het bekijken ben je het er mee eens?
Althans de punten die opgenoemd worden, zo ja dan kan je jezelf aanmelden als nr 101
[ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 02-02-2016 22:14:26 ]
Die gast klinkt net als Quickybabyquote:
[..]
Het is net alsof er een sarcastische versie van Tingo aan het woord is in het filmpje..
Echt een aanradertje..
Btw tingo Mocht je het bekijken ben je het er mee eens?
Althans de punten die opgenoemd worden, zo ja dan kan je jezelf aanmelden als nr 101
In plaats daarvan ridicule filmpjes plaatsen die 'flat earth' zouden moeten illustreren.
Ik stel voor. Neem een blaadje papier en schrijf op, waarom denk je dat de aarde een roterende bal is?
Wie 20 redenen kan bedenken krijgt een zoen van de juf en een bank vooruit.
Bekijk dan deze video: " 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball"
Deze video representeert het best, naar mijn aanvoelen, de basis van de platte aarde beweging.
De video is zakelijk, objectief en to the point.
Geen shills, geen trolls, geen international-flat-earth-society gedoe...
Veel plezier.
Ik wil best open staan voor het een en ander, maare..quote:
Gaan we ontopic?
In plaats daarvan ridicule filmpjes plaatsen die 'flat earth' zouden moeten illustreren.
Ik stel voor. Neem een blaadje papier en schrijf op, waarom denk je dat de aarde een roterende bal is?
Wie 20 redenen kan bedenken krijgt een zoen van de juf en een bank vooruit.
Bekijk dan deze video: " 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball"
Deze video representeert het best, naar mijn aanvoelen, de basis van de platte aarde beweging.
De video is zakelijk, objectief en to the point.
Geen shills, geen trolls, geen international-flat-earth-society gedoe...
Veel plezier.
Heb je mijn filmpje hierboven bekeken?
En mijn grote vraag nu is.
NASA evil ja of nee?
Is de aarde omringt door een ijsmuur?
Waarom als je maar door blijft lopen naar links kom je naar goed doorsjouwen exact op het zelfde punt terecht?
En waarom geef je maar weinig antwoord op simpele vragen?
Kan je punt 1 uit die video zelf eigenlijk wel verdedigen? Hij slaat namelijk helemaal nergens opquote:
Gaan we ontopic?
In plaats daarvan ridicule filmpjes plaatsen die 'flat earth' zouden moeten illustreren.
Ik stel voor. Neem een blaadje papier en schrijf op, waarom denk je dat de aarde een roterende bal is?
Wie 20 redenen kan bedenken krijgt een zoen van de juf en een bank vooruit.
Bekijk dan deze video: " 200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball"
Deze video representeert het best, naar mijn aanvoelen, de basis van de platte aarde beweging.
De video is zakelijk, objectief en to the point.
Geen shills, geen trolls, geen international-flat-earth-society gedoe...
Veel plezier.
Deze vraag wordt besproken in de video. @1:24.05quote:
Waarom staat de maan voor de andere helft van de wereld anders? Nog steeds geen verklaring voor.
Laat mij zo antwoorden.quote:Kan je punt 1 uit die video zelf eigenlijk wel verdedigen? Hij slaat namelijk helemaal nergens op
Als jij het tegendeel kan aantonen fantastisch.
Als jij kan aantonen dat de aarde een curve heeft, dat die curve meetbaar is, en experimenteel kan aantonen, dan hoeven we niet verder meer onze tijd te verliezen, dan kan geocentriscme de prullenmand in en kunnen we verder met ons leventje.
Je mag boten gebruiken, treinen, vliegtuigen, ballons , amateur raketten.
Wat niet mag is NASA gebruiken.
Succes
Oh dat is heel makkelijk johquote:
[..]
Laat mij zo antwoorden.
Als jij het tegendeel kan aantonen fantastisch.
Als jij kan aantonen dat de aarde een curve heeft, dat die curve meetbaar is, en experimenteel kan aantonen, dan hoeven we niet verder meer onze tijd te verliezen, dan kan geocentriscme de prullenmand in en kunnen we verder met ons leventje.
Je mag boten gebruiken, treinen, vliegtuigen, ballons , amateur raketten.
Wat niet mag is NASA gebruiken.
Succes
Ga naar het strand, kijk vanuit de duinen naar een schip aan de horizon. Daal vervolgens af naar het strand terwijl je naar dat schip blijft kijken, en je ziet hem achter de horizon verdwijnen. Een verrekijker meenemen kan helpen, maar is niet noodzakelijk. Klaar, prullemand.Nasa is evilquote:
[..]
Laat mij zo antwoorden.
Als jij het tegendeel kan aantonen fantastisch.
Als jij kan aantonen dat de aarde een curve heeft, dat die curve meetbaar is, en experimenteel kan aantonen, dan hoeven we niet verder meer onze tijd te verliezen, dan kan geocentriscme de prullenmand in en kunnen we verder met ons leventje.
Je mag boten gebruiken, treinen, vliegtuigen, ballons , amateur raketten.
Wat niet mag is NASA gebruiken.
Succes
Maare waarom zie ik geen land als ik aan de kust sta!
Als de aarde recht is en niet krom moet ik vanaf de nederlandse kust gewoon GB kunnen zien
Met die stokken en hun schaduw, iircquote:
Dat de aarde een curve heeft is toch al aangetoond door Eratosthenes?
Ok de curve is er volgens jouw.quote:
[..]
Oh dat is heel makkelijk joh
Eenvoudig, meet ze op! Toon het mathematisch aan.
Je mag eender wie inhuren om je te helpen, een fysicus, een mathematicus, een geografisch expert eender wie dan ook.
Je reageert exact zoals in mijn filmpje...quote:
[..]
Ok de curve is er volgens jouw.
Eenvoudig, meet ze op! Toon het mathematisch aan.
Je mag eender wie inhuren om je te helpen, een fysicus, een mathematicus, een geografisch expert eender wie dan ook.
ben je ook lid van de site?
Waarom? In dit geval is aantonen dat deze bestaat al genoeg om te weten dat de aarde niet plat is.quote:
[..]
Ok de curve is er volgens jouw.
Eenvoudig, meet ze op! Toon het mathematisch aan.
Je mag eender wie inhuren om je te helpen, een fysicus, een mathematicus, een geografisch expert eender wie dan ook.
De mathematici die dit al, eeuwen geleden, hebben uitgerekend zijn inmiddels wel dood.quote:
[..]
Ok de curve is er volgens jouw.
Eenvoudig, meet ze op! Toon het mathematisch aan.
Je mag eender wie inhuren om je te helpen, een fysicus, een mathematicus, een geografisch expert eender wie dan ook.
Jij neemt aan dat de curve er is, aannames is mother of all ...quote:
[..]
Waarom? In dit geval is aantonen dat deze bestaat al genoeg om te weten dat de aarde niet plat is.
Nee ik observeer dat er een curve is.quote:
[..]
Jij neemt aan dat de curve er is, aannames is mother of all ...