Dat kan dus niet..quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:21 schreef Orwell het volgende:
ah, ok..
laten 'hangen' lijkt me genoeg..
tot welke positie het ook leidt, het is effortless..en totaal ontspannen...
te prefereren boven een ultra-gespannen armpjes-over-elkaar houding...
lijkt mij..
Nee, want je kunt ze niet laten hangen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:21 schreef Orwell het volgende:
ah, ok..
laten 'hangen' lijkt me genoeg..
Nee, handjes over elkaar is ontspannen. De armen kunnen dan geen kant op.quote:tot welke positie het ook leidt, het is effortless..en totaal ontspannen...
te prefereren boven een ultra-gespannen armpjes-over-elkaar houding...
lijkt mij..
wat, met alle respect, lul je nou..?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat kan dus niet..
Elke beweging heeft een tegen reactie.
Daarom word je namelijk daar in je bed vast gezet.. en zit je slaapzak volledig vast, je moet constant kleine correcties uitvoeren.( zie wederom filmpje die ik al eerder gepost heb)
Alles word daarin haarfijn uitgelegd!
Nee, als jij je armen laat hangen, dan worden ze door de zwaartekracht naar beneden getrokken.quote:
dus je laat ze ""hangen"" (je ontspant)quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, als jij je armen laat hangen, dan worden ze door de zwaartekracht naar beneden getrokken.
In het ruimtestation is geen zwaartekracht, dus kun je niets laten hangen.
Je moet je armen dus zelf naar die positie brengen en daar houden. En dat vereist inspanning.
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
wat, met alle respect, lul je nou..?
wil je zeggen dat het heel moeilijk is daaro, om je arm stil te houden..?
je ziet ze toch ook relaxed boterhammen met pindakaas smeren (uit een tube)_ etc..??
je doet net alsof wanneer je je arm daar beweegt, hij nog 10 jaar doorslingert, out of control...
op andere filmpjes zijn mensen totaal chill en onbewogen, nadat ze een lichaamsdeel bewogen hebben..
je armen laten hangen, kan niet?
say what?!
Lees hierboven en Orwell,nogmaals in het filmpje legt mijnheer Kuipers het even haarfijn voor je uit.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, als jij je armen laat hangen, dan worden ze door de zwaartekracht naar beneden getrokken.
In het ruimtestation is geen zwaartekracht, dus kun je niets laten hangen.
Je moet je armen dus zelf naar die positie brengen en daar houden. En dat vereist inspanning.
En dan bungelt er opeens een arm voor je gezicht, of tegen een kast aan. Nee handigquote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:39 schreef Orwell het volgende:
[..]
dus je laat ze ""hangen"" (je ontspant)
en je ziet wel wat zero-g verder van plan is met je armen..
je chillt dus......
effortless
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dan bungelt er opeens een arm voor je gezicht, of tegen een kast aan. Nee handig
Als je alles ontspant heb je daar per definitie geen controle over neequote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..
sterker nog: zelfs na 4 seconden van het stabiliseren van de arm, zwabbert ie nog ale kanten op..
compleet oncontroleerbaar
give me a break
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:41 schreef Orwell het volgende:
ok Guyver, ik ga het filmpje checken..tnx
Ze ziet er niet erg comfotable uit. Harde werk die 'hanging around in space'.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:39 schreef Orwell het volgende:
[..]
dus je laat ze ""hangen"" (je ontspant)
en je ziet wel wat zero-g verder van plan is met je armen..
je chillt dus......
effortless
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je alles ontspant heb je daar per definitie geen controle over neeDat is nou juist wat meerdere mensen je hier uit proberen te leggen, dat dat ontspannen laten slungelen niet praktisch is.
als het eer een beetje relaxed uitzag , had je een punt..quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:07 schreef Zith het volgende:
Armen in elkaar vouwen is gewoon de enige manier waarop ze kunnen rusten. Als je ze los laat ontspannen en bewegen ze een bepaalde kant op (ja, gewoon rustig, niet snel) en zul je daarop moeten corrigeren waardoor de rest van je lichaam ook weer gecorrigeerd moet worden (nee, je stuitert niet gelijk de ISS door, maar je beweegt een paar centimeter in een richting die je niet wil) en dat continue... is vermoeiend.
Dus gewoon in elkaar vouwen en je armen zitten vast zoals een strik.
Tja, je gaf zelf aan van laat maar hangen. Effortless laten zweven dus. Zo'n ontspannen arm kan alle kanten op gaa.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:08 schreef Orwell het volgende:
[..]
tuurlijk.. je arm komt met 10km per uur richting je gezicht, en als een lappenpop zijnde, heb je daar in space nauwelijks control over die, alle kanten op zwiepende arm..
sterker nog: zelfs na 4 seconden van het stabiliseren van de arm, zwabbert ie nog ale kanten op..
compleet oncontroleerbaar
Misschien moeten ze jou als choreograaf inhurenquote:Op woensdag 27 januari 2016 00:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
als het eer een beetje relaxed uitzag , had je een punt..
maar het lijkt of ze geen lucht krijgen, en hun armen onder super veel spanning staan..
het komt extreem gespannen en fokken up over..
wat is er erg aan om een beetje heen en weer te bewegen, te flowen... is toch alleen maar leuk voor het filmpje...?
Je hebt gelijk, dat zou veel natuurlijker staan. Vreemd dat als die acteurs de ruimte willen naspelen dat ze dan niet hun armen lekker laten wapperen maar een extra moeilijk iets moeten verzinnen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
als het eer een beetje relaxed uitzag , had je een punt..
maar het lijkt of ze geen lucht krijgen, en hun armen onder super veel spanning staan..
het komt extreem gespannen en fokken up over..
wat is er erg aan om een beetje heen en weer te bewegen, te flowen... is toch alleen maar leuk voor het filmpje...?
ah! naspelen...quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:15 schreef Zith het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat zou veel natuurlijker staan. Vreemd dat als die acteurs de ruimte willen naspelen dat ze dan niet hun armen lekker laten wapperen maar een extra moeilijk iets moeten verzinnen.
je duim lichtjes in de bovenkant van je broekzaak, en je bent chill...quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je gaf zelf aan van laat maar hangen. Effortless laten zweven dus. Zo'n ontspannen arm kan alle kanten op gaa.
En nu geef je toe dat je die arm dus moet stabiliseren. En dat kost inspanning, energie.
Eenvoudiger is dan om gewoon beide handen beet te houden en zo de armen in een bepaalde positie te houden. Of de armen over elkaar.
Krijg toch sterk het idee dat je het concept zwaartekracht niet helemaal begrijpt.
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
wat, met alle respect, lul je nou..?
In feite is dat de brij waar je de hele tijd omheen draait..quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:19 schreef Orwell het volgende:
[..]
ah! naspelen...
dan praten we over ander condities...
dan wordt de vraag:
hoe fingeren we zero-g?
En ook dat maakt deels gebruik van zwaartekracht. Plus je ellebogen steken dan uit. Niet altijd even handig in een zeer beperkte ruimte.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:23 schreef Orwell het volgende:
[..]
je duim lichtjes in de bovenkant van je broekzaak, en je bent chill...
nee het is een kwestie van paradigma's niet door elkaar halen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite is dat de brij waar je de hele tijd omheen draait..
Goede manieren in het iss:quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ook dat maakt deels gebruik van zwaartekracht. Plus je ellebogen steken dan uit. Niet altijd even handig in een zeer beperkte ruimte.
Nou, in zo'n ruimte met al de gevaarlijke scherpe randjes op de hi-tech apparaturen moet je ook opletten.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:23 schreef Orwell het volgende:
[..]
je duim lichtjes in de bovenkant van je broekzaak, en je bent chill...
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou, in zo'n ruimte met al de gevaarlijke scherpe randjes op de hi-tech apparaturen moet je ook opletten.
Mooie handige kleine cameras hebben ze ook. Hopelijk kunnen ze wat makkelijker 'n spontane foto van 'n UFO of ET nemen.
Ze zouden beter hun gevoelige, hi-tech, electronica beschermen anders kunnen ze de heel belangrijke wetenschappelijk onderzoekjes niet goed doen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..
te druk met proefjes doen..
hallo...ze zoeven met 19.000 miles per uur door de ruimte..quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zouden beter hun gevoelige, hi-tech, electronica beschermen anders kunnen ze de heel belangrijke wetenschappelijk onderzoekjes niet goed doen.
Je zou wat meer spannends verwachten...reisje naar de Maan om 'n paar stukjes van de Apollo missies terug te brengen en verkopen.Zou goed voor NASA PR zijn. Bijna 50jaar later zou toch nog makkelijker en goedkoper zijn.
Ja - maar wat als er 'n soort cosmic storm is en de stekker van de zeer technische instrumenten is per ongeluk uitgehaald ?!quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
hallo...ze zoeven met 19.000 miles per uur door de ruimte..
pretty spectacular me dunkt..
hoe zou dat voelen..
Waarom met hun iphone?quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..
te druk met proefjes doen..
Tja, dat kun je zelf beantwoorden. Enig idee met welke snelheid jij nu door de ruimte zoeft?quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
hallo...ze zoeven met 19.000 miles per uur door de ruimte..
pretty spectacular me dunkt..
hoe zou dat voelen..
Bij een kosmische storm kan de stekker er maar beter uit zijnquote:Op woensdag 27 januari 2016 01:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - maar wat als er 'n soort cosmic storm is en de stekker van de zeer technische instrumenten is per ongeluk uitgehaald ?!
eigenlijk alleen tijdens ruimtevluchten buiten het zonnestelsel..quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom met hun iphone?
Ik zag indrukwekkende camera's in het filmpje dat TheGuyver postte
Verder lijkt het me nogal saai om continu te gaan filmen.
Dat doe je zelf toch ook niet de hele dag?
Ze hebben zeker 'n soort space CCTV cameras overal geplaats voor 'litlle green men' uit te kijken.enz?quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
ze hebben geen tijd om uit het raam te loeren en continue de aarde etc te filmen met hun iphone..
te druk met proefjes doen..
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:20 schreef Orwell het volgende:
[..]
eigenlijk alleen tijdens ruimtevluchten buiten het zonnestelsel..
Dit heeft hij tijdens de AMA op Reddit gewoon beantwoord want er waren meer die dat vroegen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debrisquote:Op woensdag 27 januari 2016 20:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.
It is truly a wonderous contraption.
Aerodynamisch?quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.
It is truly a wonderous contraption.
quote:
Spacejunk is een risico er is al paar keer voorgekomen dat ze bijna moesten evacueren in totaal 4 x meen ik uit mijn hoofd.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met al de space junk (met 1000en km/h snelheid) de ISS zonnepanellen zijn zeker van sterke spul gemaakt. De hele ding is niet erg aerodynamic en heel veel technische onderdelen niet erg goed tegen de hele gevaarlijke atmosfeer beschermt.
It is truly a wonderous contraption.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |