Om de zeer belangrijke hi-tech engineering/communicatie/wetenschappelijke onderdelen enz.tegen space junk,space weer,space stof,meteoriet enz. te beschermen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Spacejunk is een risico er is al paar keer voorgekomen dat ze bijna moesten evacueren in totaal 4 x meen ik uit mijn hoofd.
Hier een paar situaties.
http://www.volkskrant.nl/(...)terstoring~a3829683/
http://www.nationalgeogra(...)z-vanwege-ruimtepuin
waarom moet deze gestroomlijnd zijn?
En als ding in de atmosfeer komt dan valt ie naar beneden en blijft er niks van over.
Zo hebben ze de MIR laten neerstorten!
Ja daar heb ik je al naar verwezen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om de zeer belangrijke hi-tech engineering/communicatie/wetenschappelijke onderdelen enz.tegen space junk,space weer,space stof,meteoriet enz. te beschermen.
Wat bedoel je precies?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja daar heb ik je al naar verwezen.
BNW / Fakery in Space #4 - En we gaan nog niet naar Mars, nog langer niet
Jij vroeg je af hoe de ISS tegen space debris werd beschermd enzo. Staat gewoon in het artikel in mijn post. Met uitleg enzulks.quote:
Die heb ik ook wat van gelezen.Miljoenen stukjes en zo weinig schade op de magnificent peice of engineering.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris
Staat gewoon te vinden met een simpele search.
Gast, vraag er dan ook niet naar als je toch niks gelooft.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die heb ik ook wat van gelezen.Miljoenen stukjes en zo weinig schade op de magnificent peice of engineering.
ok - als je dat soort dingen willen geloven.
Ik mag vragen stellen over wat ik wil, dat heeft niks te maken over wat ik geloof.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gast, vraag er dan ook niet naar als je toch niks gelooft.
En dan krijg je een antwoord, met bronnen en onderbouwing en dan stop je je vingers in je ogen en oren en zing je lalalala het is nep want ik ken dit soort wetenschap niet. Dan voelt het vragenstellen een beetje overbodig, niet?quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik mag vragen stellen over wat ik wil, dat heeft niks te maken over wat ik geloof.
Nee hoor.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dan krijg je een antwoord, met bronnen en onderbouwing en dan stop je je vingers in je ogen en oren en zing je lalalala het is nep want ik ken dit soort wetenschap niet. Dan voelt het vragenstellen een beetje overbodig, niet?
en dat is zeer onwenselijk tijdens een interview vanwege... ?quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit heeft hij tijdens de AMA op Reddit gewoon beantwoord want er waren meer die dat vroegen.
In de zero-g omstandigheden hangen je armen namelijk niet standaard langs je lichaam maar meer rechtuit, daarom houden ze de armen zo over elkaar.
Ze slapen ook op die manier in hun slaapzakken.
Waarom vraag je er dan naar als je toch niets van anderen wat niet in je straatje past gaat accepteren?quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.
Ik ben niet met de 'antwoorden' tevreden. Fijn bij mij als je wil al die space stuff geloven. Maar jij gaat mij zeker niks in overtuigen.
beelden zijn even fake als z'n talentloze ge-autotunede kut stem.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die heb ik ook wat van gelezen.Miljoenen stukjes en zo weinig schade op de magnificent peice of engineering.
ok - als je dat soort dingen willen geloven.
Space Oddity by ISS astronot. Sick buckets on standby!
Dan had je vast de zombie arms belachelijk gemaaktquote:Op woensdag 27 januari 2016 22:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
en dat is zeer onwenselijk tijdens een interview vanwege... ?
die je in alle andere iss filmpjes ziet wanneer men de armen niet over elkaar heeft...quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan had je vast de zombie arms belachelijk gemaakt
nu ben je aan het reflecteren..quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom vraag je er dan naar als je toch niets van anderen wat niet in je straatje past gaat accepteren?
Ik zal zo het interviewtopic erbij pakken als je wil, hij geeft aan dat dit een soort standaardpositie is voor je armen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:50 schreef Orwell het volgende:
[..]
en dat is zeer onwenselijk tijdens een interview vanwege... ?
quote:Your arms don't hang by your side in space like they do on Earth because there is no gravity. It feels awkward to have them floating in front of me. It is just more comfortable to have them folded. I don't even have them floating in my sleep, I put them in my sleeping bag.
tnx voor de linkquote:Op woensdag 27 januari 2016 23:12 schreef ChrisCarter het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)urrently_spending_a/
Interviewtopic. Erg interessant. Als je er voor openstaat
En de armen-vraag
[..]
Die gast zit al 300 dagen in de ruimte, in zero g. Dat heeft bepaalde effecten op je lichaam. Lees maar eens wat er met de bolling van het oog bijvoorbeeld gebeurd, dat soort zaken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:40 schreef Orwell het volgende:
[..]
tnx voor de link
'it feels awkward'
mmwah..
nog awkwarder blijkbaar dan als een imbeciel geforceerd continu je armen kruizen terwijl je kijkt of je je ruimtebroek aan het volscheiten bent..
ok..
Duidelijk toch? Waarom twijfel je nog?quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:40 schreef Orwell het volgende:
[..]
tnx voor de link
'it feels awkward'
mmwah..
nog awkwarder blijkbaar dan als een imbeciel geforceerd continu je armen kruizen terwijl je kijkt of je je ruimtebroek aan het volscheiten bent..
ok..
Waarom zouden ze kleine groene mannetjes moeten verwachten?quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze hebben zeker 'n soort space CCTV cameras overal geplaats voor 'litlle green men' uit te kijken.enz?
Tja, de maan is wel een best eindje verderop.quote:Van al bijoenen dollar hi-tech apparatuur zou je ook mooie fotos van de Apollo debris op de maan verwachten.Misschien beelden van 'n space storm of space debris enz.
precies !! waarom begrijp je het nietquote:Duidelijk toch? Waarom twijfel je nog?
wat nietquote:Op woensdag 27 januari 2016 23:50 schreef DeMolay het volgende:
[..]
precies !! waarom begrijp je het niet
Waarom blijft jij domme vragen stellen?quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom vraag je er dan naar als je toch niets van anderen wat niet in je straatje past gaat accepteren?
Ja joehoe, lekker constructief. Ingaan op de persoon. Jij stelt zelf de vraagquote:Op woensdag 27 januari 2016 23:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom blijft jij domme vragen stellen?
Fijn bij mij als je wil al die space stuff geloven.
Don't waste mine or you own time trying to convince me of anything. Ik heb genoeg van je patronising BS over de laatste jaren gelezen.Ben ook niet de enige.Het lijkt dat je 'n bepaalde effect op mensen hebt.
taalgebruik wat terugkomt......sarcasme is daar een groot goed inquote:wat niet
Ik heb al duidelijk gemaakt dat ik niet tevreden met de antwooden van jullie bent. Wat verwacht je nou ? Dat ik zowiezo jij gaat geloven? HA.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja joehoe, lekker constructief. Ingaan op de persoon. Jij stelt zelf de vraag
Er wordt antwoord gegeven en dan is het "past niet in mijn straatje dus het is niet waar" #yolo.
Ga dan lekker een blogje schrijven. Hardop vragen noteren. Maar op een forum krijg je nu eenmaal antwoorden op je vragen.
Maar waarom ben je er dan niet tevreden over? Waarom zou het volgens jou niet kloppen wat ik gepost heb?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb al duidelijk gemaakt dat ik niet tevreden met de antwooden van jullie bent. Wat verwacht je nou ? Dat ik zowiezo jij gaat geloven? HA.
Tis toch beter om niet onze tijd te verspillen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar waarom ben je er dan niet tevreden over? Waarom zou het volgens jou niet kloppen wat ik gepost heb?
Hier past echt maar 1 antwoord op.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis toch beter om niet onze tijd te verspillen.
You talk in riddles young man.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:58 schreef DeMolay het volgende:
[..]
taalgebruik wat terugkomt......sarcasme is daar een groot goed in
We gaan toch niet elkaar z'n meningen/uitzicht/PoV enz. veranderen. dan 'discussie' 'n beetje waardeloos is.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hier past echt maar 1 antwoord op.x 1000
Wat een slecht getroll. Jammer, ik hoopte op inhoudelijke discussie. Op een volwassen, verstandige manier aangeven waarom jij het geen goede antwoorden vindt.
Dit is weer vingers-in-de-oren.
Geldt dat niet voor elke discussie?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
We gaan toch niet elkaar z'n meningen/uitzicht/PoV enz. veranderen. dan 'discussie' 'n beetje waardeloos is.
Nogmaals, waarom er dan naar vragen? Zo ben je niet meer dan een troll, op zoek naar reacties.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
We gaan toch niet elkaar z'n meningen/uitzicht/PoV enz. veranderen. dan 'discussie' 'n beetje waardeloos is.
Ja.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geldt dat niet voor elke discussie?
Ik plaats info....misschien is dat voor sommige users interessant.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom er dan naar vragen? Zo ben je niet meer dan een troll, op zoek naar reacties.
Nee, je vroeg ernaar. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik plaats info....misschien is dat voor sommige users interessant.
En die zijn er niet, duszzzzzquote:Op woensdag 27 januari 2016 20:20 schreef Orwell het volgende:
[..]
eigenlijk alleen tijdens ruimtevluchten buiten het zonnestelsel..
Nou, daar is nog discussie over begreep ikquote:Op donderdag 28 januari 2016 10:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
correctie
voyager 1 heeft ons zonnestelsel verlaten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
Je bedoeld dat deze nog zon nog steeds energie leverd aan de zonnepanelen?quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, daar is nog discussie over begreep ik
Ben de link kwijt, maar de Voyager blijkt nog steeds data te versturen die wijst op de invloedssfeer van de zon en niet op die van de interstellaire ruimte.
Nee heeft te maken met wat de dominante invloed is. De zonnewind bijvoorbeeld, of het interstellaire medium. Zonnepanelen heb je niets meer aan op die afstanden. De zon is dan niet veel meer dan 1 van de vele sterren aan de hemel.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je bedoeld dat deze nog zon nog steeds energie leverd aan de zonnepanelen?
Zou het niet een andere lichtbron kunnen zijn?
Ik heb jou niet gevraagd.quote:Op donderdag 28 januari 2016 09:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, je vroeg ernaar. Dat is wat anders.
Yes you are.quote:
Tja dan moet je maar geen vragen stellen in het forum iedereen kan het lezen en ook iedereen kan antwoord geven!quote:
Oke, nja het is dus nog erg onduidelijk, in 2014/2015 werd gemeld dat voyager 1 ons zonnestelsel verlaten heeft en andere bronnen melden dat hij op de rand zit en pas in 2025 ons zonnestelsel verlaten heeft.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee heeft te maken met wat de dominante invloed is. De zonnewind bijvoorbeeld, of het interstellaire medium. Zonnepanelen heb je niets meer aan op die afstanden. De zon is dan niet veel meer dan 1 van de vele sterren aan de hemel.
Op donderdag 28 januari 2016 21:18 schreef Orwell het volgende:
Zijn er echte beelden van space junk te zien?quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:21 schreef Orwell het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 28 januari 2016 21:18 schreef Orwell het volgende:
lol, juffrouw Jannie is net als die ISS-bewoners... het interesseert 'r geen flikker wat er buiten allemaal te zien is..
ja als je goed kijkt zie je in verte echte stukjes space junk..quote:Op donderdag 28 januari 2016 21:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zijn er echte beelden van space junk te zien?
Heb je 'Wagging the Moon Doggie' van David McGowan gelezen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |