NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In Turkije worden deze verstrekt. Maar men is ook daar wel van op de hoogte.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:24 schreef Twiitch het volgende:
Met een vals Syrisch paspoort, die blijkbaar voor het oprapen liggen, ben je officieel geen terrorist nee.
Alles wat hier geroepen wordt is waarschijnlijk niet nieuw voor de inlichtingendiensten
Als je tot de tanden toe bewapend bent, dan ben je niet echt meer een undercover-vluchteling, en daar hebben we het nu over in dit topic.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In Italië zit de angst er al een tijdje goed in. Waren incidenten zoals bootjes met tot de tanden toe gewapende terroristen, die probeerden de Italiaanse kustwacht tot een vuurgevecht te verleiden. En dus het onderscheppen van wapensmokkelaars. ook Italiaanse vissers willen meer bescherming van de kustwacht, terwijl er dus 40% bezuinigd is op defensie in Italië. Komt bij dat ze een regering hebben die nogal onervaren is en dat houdt de angst er goed in bij onze Italiaanse vrienden.
Het ging dan ook over iets anders wat eraan gerelateerd is.quote:
[..]
Als je tot de tanden toe bewapend bent, dan ben je niet echt meer een undercover-vluchteling, en daar hebben we het nu over in dit topic.
I´m back.
Als je mijn commentaren terugleest dan zal je ook zien dat ik ook denk dat er foute figuren tussenzitten, natuurlijk, het zou héél naief zijn om te denken dat dat niet zo is, die controlequote:
[..]
In Italië zit de angst er al een tijdje goed in. Waren incidenten zoals bootjes met tot de tanden toe gewapende terroristen, die probeerden de Italiaanse kustwacht tot een vuurgevecht te verleiden. En dus het onderscheppen van wapensmokkelaars. ook Italiaanse vissers willen meer bescherming van de kustwacht, terwijl er dus 40% bezuinigd is op defensie in Italië. Komt bij dat ze een regering hebben die nogal onervaren is en dat houdt de angst er goed in bij onze Italiaanse vrienden.
moet dan ook héél grondig, maar het overgrote deel zijn denk ik toch gewone burgers op de
vlucht voor oorlog óf als ze al in een veilig land waren op de vlucht voor de slechte omstandigheden daar.
Jarenlang in een tentje gaan zitten wachten met vrouw en kinderen wil niemand, als de grenzen
dan opengaan kan je het ze niet kwalijk nemen dat ze verder willen, zéker niet na alle beloftes
die zijn gedaan....
Ja, er zitten gegarandeerd mensen tussen die weleens met justitie in aanraking zouden kunnen komen. Maar dat was met de gemiddelde groep Nederlandse inwoners in de jaren '70 niet anders. Maar dat percentage zal vermoedelijk niet hoog zijn. En ja, de incidenten (want incidenten maken nieuws, de uitzonderingen op het gewone) zullen het nieuws halen en worden opgeblazen.quote:
[..]
Als je mijn commentaren terugleest dan zal je ook zien dat ik ook denk dat er foute figuren tussenzitten, natuurlijk, het zou héél naief zijn om te denken dat dat niet zo is, die controle
moet dan ook héél grondig, maar het overgrote deel zijn denk ik toch gewone burgers op de
vlucht voor oorlog óf als ze al in een veilig land waren op de vlucht voor de slechte omstandigheden daar.
Jarenlang in een tentje gaan zitten wachten met vrouw en kinderen wil niemand, als de grenzen
dan opengaan kan je het ze niet kwalijk nemen dat ze verder willen, zéker niet na alle beloftes
die zijn gedaan....
uiteraard....quote:Op donderdag 24 september 2015 15:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
En ja, de incidenten (want incidenten maken nieuws, de uitzonderingen op het gewone) zullen het nieuws halen en worden opgeblazen.
Ik denk dat het iig nogal naïef is om vanachter je bureautje te stellen dat het niet logisch is dat de kalief op dit moment strijders naar Europa stuurt om zich te mengen onder onschuldige hoog opgeleide Syrërs en dat je derhalve niet waakzaam hoeft te zijn.quote:
[..]
Als je mijn commentaren terugleest dan zal je ook zien dat ik ook denk dat er foute figuren tussenzitten, natuurlijk, het zou héél naief zijn om te denken dat dat niet zo is, die controle
moet dan ook héél grondig, maar het overgrote deel zijn denk ik toch gewone burgers op de
vlucht voor oorlog óf als ze al in een veilig land waren op de vlucht voor de slechte omstandigheden daar.
Jarenlang in een tentje gaan zitten wachten met vrouw en kinderen wil niemand, als de grenzen
dan opengaan kan je het ze niet kwalijk nemen dat ze verder willen, zéker niet na alle beloftes
die zijn gedaan....
Het creëren van wapendepots is een methode die bijv. ook al gebruikt werd bij het Gladio project destijds. Het opzetten van een verzetsbeweging mocht de Sovjetunie ons bezetten. Je scheidt dan de personen van de wapens en dus als je gepakt wordt dan heb je iig nooit een wapen in bezit en kun je ook niet aangemerkt worden als terrorist. Ik zou niet geheel gek staan te kijken dat het kalifaat een dergelijke tactiek gebruikt.
Punt is wel dat ook de maffia wapens smokkelt in die contreien en er ook geheime wapendepots op nahoudt.
I´m back.
Ja goed, maar dan nog... daar kunnen die gewone burgers niets aan doen...quote:
[..]
Ik denk dat het iig nogal naïef is om vanachter je bureautje te stellen dat het niet logisch is dat de kalief op dit moment strijders naar Europa stuurt om zich te mengen onder onschuldige hoog opgeleide Syrërs en dat je derhalve niet waakzaam hoeft te zijn.
Het creëren van wapendepots is een methode die bijv. ook al gebruikt werd bij het Gladio project destijds. Het opzetten van een verzetsbeweging mocht de Sovjetunie ons bezetten. Je scheidt dan de personen van de wapens en dus als je gepakt wordt dan heb je iig nooit een wapen in bezit en kun je ook niet aangemerkt worden als terrorist. Ik zou niet geheel gek staan te kijken dat het kalifaat een dergelijke tactiek gebruikt.
Punt is wel dat ook de maffia wapens smokkelt in die contreien en er ook geheime wapendepots op nahoudt.
Natuurlijk moeten ze waakzaam zijn en alles op alles zetten om zulke praktijken te stoppen, maar
ik neem aan dat ze dat ook wel doen, althans proberen te doen...
Nee, klopt die moeten ook met miljoenen tegelijk hier naar toe gebracht worden, want we hebben een te laag geboortecijfer.quote:
[..]
Ja goed, maar dan nog... daar kunnen die gewone burgers niets aan doen...
Natuurlijk moeten ze waakzaam zijn en alles op alles zetten om zulke praktijken te stoppen, maar
ik neem aan dat ze dat ook wel doen, althans proberen te doen...
I´m back.
Ga jij je voortplanten?quote:Op donderdag 24 september 2015 15:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, klopt die moeten ook met miljoenen tegelijk hier naar toe gebracht worden, want we hebben een te laag geboortecijfer.
"Ik denk", ik zou niet geheel gek staan te kijken".quote:
[..]
Ik denk dat het iig nogal naïef is om vanachter je bureautje te stellen dat het niet logisch is dat de kalief op dit moment strijders naar Europa stuurt om zich te mengen onder onschuldige hoog opgeleide Syrërs en dat je derhalve niet waakzaam hoeft te zijn.
Het creëren van wapendepots is een methode die bijv. ook al gebruikt werd bij het Gladio project destijds. Het opzetten van een verzetsbeweging mocht de Sovjetunie ons bezetten. Je scheidt dan de personen van de wapens en dus als je gepakt wordt dan heb je iig nooit een wapen in bezit en kun je ook niet aangemerkt worden als terrorist. Ik zou niet geheel gek staan te kijken dat het kalifaat een dergelijke tactiek gebruikt.
Punt is wel dat ook de maffia wapens smokkelt in die contreien en er ook geheime wapendepots op nahoudt.
Aannames zonder onderbouwing of bron of wat dan ook. De maffia smokkelt wapens, ongetwijfeld. Wat voor bewijs heb je dat ze dat voor IS doen? Nu leest je argument een beetje als "IS smokkelt waarschijnlijk wapens, want het punt is dat de maffia wapendepots heeft". Dat is niet erg logisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik heb het gelezen, kan de bron alleen niet meer vinden.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
"Ik denk", ik zou niet geheel gek staan te kijken".
Aannames zonder onderbouwing of bron of wat dan ook. De maffia smokkelt wapens, ongetwijfeld. Wat voor bewijs heb je dat ze dat voor IS doen? Nu leest je argument een beetje als "IS smokkelt waarschijnlijk wapens, want het punt is dat de maffia wapendepots heeft". Dat is niet erg logisch.
I´m back.
Op
Ik heb gelezen dat alle Syriërs hoogopgeleid zijn. Kan de bron alleen niet meer vinden.quote:
[..]
Nee, ik heb het gelezen, kan de bron alleen niet meer vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dat moet niet, dat heb ik ook nergens gezegd.quote:
[..]
Nee, klopt die moeten ook met miljoenen tegelijk hier naar toe gebracht worden, want we hebben een te laag geboortecijfer.
Beste zou zijn helemaal geen oorlog, maar ja... tweede beste zou zijn goede opvang in de regio, dus buurlanden, maar die hebben dan wel hulp nodig om goede opvang te regelen.
Er zitten er nu 2 miljoen in Turkije, ik denk dat die tentjes wel uitpuilen daar en Turkije kan ook
niet alles in zijn eentje oplossen, de winter staat ook voor de deur, dus tja die mensen trekken verder, dat is gewoon niet meer dan logisch.
Merkel heeft ook wel een fout gemaakt natuurlijk, de meeste willen ook naar Duitsland, maar
er komen er ook heel veel hier naar toe, ik vind het niet leuk, jij vind het niet leuk, maar het is
nu eenmaal een feit. Op dit moment zijn er al een heleboel hier en er komen er nog meer aan, ze zullen moeten worden verdeeld over verschillende landen, zijn ze ook mee bezig.
Dit bijvoorbeeld gaat ook héél veel haat opleveren
http://www.gelderlander.n(...)chtelingen-1.5268809
Waarom? Omdat er ook heel veel Nederlanders zitten te wachten op een huis.quote:DOESBURG - Doesburg wil ook een steentje bijdragen aan de opvang van vluchtelingen en roept de hulp in van de bevolking. Het gemeentebestuur vraagt inwoners met een leegstaande, zelfstandige huurwoning deze tijdelijk beschikbaar te stellen aan een vluchteling met een verblijfsvergunning.
Het moet wel een zelfstandige woonruimte zijn. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) ontraadt mensen om vluchtelingen in huis op te nemen.
Doorstromen
Doesburg focust zich op asielzoekers, omdat deze gemeente geen kans ziet iets te betekenen in de noodopvang van vluchtelingen uit Syrië, Irak of Eritrea. Het ontbreekt Doesburg aan grote, lege gebouwen of aan een vrije locatie waar tijdelijke units op gezet zouden kunnen worden. Met het huisvesten van asielzoekers met een verblijfsvergunning draagt Doesburg indirect bij aan de hoge nood onder vluchtelingen.
Als deze statushouders kunnen doorstromen op de reguliere woningmarkt ontlast dit de asielzoekerscentra.
Dus ergens is dat volkomen logisch dat snap ik ook wel.
Maar wat stel jij dan voor?
Iedereen weigeren en dan?
En als mensen al hier zijn, waar naar toe sturen?
Als er morgen een vrachtwagen binnenkomt met 40 vluchtelingen, mannen, vrouwen en kinderen,
niet helpen? Geen Onderdak en eten geven?
zeg jij het maar...
Voor de asielzoekers in Dld geldt:quote:Op donderdag 24 september 2015 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat alle Syriërs hoogopgeleid zijn. Kan de bron alleen niet meer vinden.
Even doorklikken kun je hier vinden:quote:15 % aller Asylbewerber verfügen über einen Hochschulabschluss, 16 % haben das Gymnasium besucht. Rund ein Drittel besitzt eine Mittelschulbildung, etwa 25 % eine Grundschulausbildung. Diese Zahlen beruhen auf freiwilligen Angaben der Bewerber.
http://www.tagesschau.de/(...)luechtlinge-865.html
I´m back.
Wat is zeg is dat je je veel conflicten en problemen op de hals haalt en dat je dus zeker niet zomaar alle sluizen kunt open zetten. Voor NL zal dat betekenen dat we een maximum moeten stellen aan de instroom van vluchtelingen. In Dld zie je nu al steeds vaker berichten dat ze de vluchtelingenstroom logistiek en qua bemensing niet meer aan kunnen. De overloop zal ergens naar toe moeten en als je als NL dit niet indamt dan krijg je straks dezelfde of nog grotere problemen hier. Ondertussen wordt de bereidheid om vluchtelingen metterwoon op te vangen geleidelijk aan kleiner, daar kunnen straks geen mediacampagnes, dagelijkse massage sessies door Tan en Pauw meer tegenop.quote:
[..]
Nee, dat moet niet, dat heb ik ook nergens gezegd.
Beste zou zijn helemaal geen oorlog, maar ja... tweede beste zou zijn goede opvang in de regio, dus buurlanden, maar die hebben dan wel hulp nodig om goede opvang te regelen.
Er zitten er nu 2 miljoen in Turkije, ik denk dat die tentjes wel uitpuilen daar en Turkije kan ook
niet alles in zijn eentje oplossen, de winter staat ook voor de deur, dus tja die mensen trekken verder, dat is gewoon niet meer dan logisch.
Merkel heeft ook wel een fout gemaakt natuurlijk, de meeste willen ook naar Duitsland, maar
er komen er ook heel veel hier naar toe, ik vind het niet leuk, jij vind het niet leuk, maar het is
nu eenmaal een feit. Op dit moment zijn er al een heleboel hier en er komen er nog meer aan, ze zullen moeten worden verdeeld over verschillende landen, zijn ze ook mee bezig.
Dit bijvoorbeeld gaat ook héél veel haat opleveren
http://www.gelderlander.n(...)chtelingen-1.5268809
[..]
Waarom? Omdat er ook heel veel Nederlanders zitten te wachten op een huis.
Dus ergens is dat volkomen logisch dat snap ik ook wel.
Maar wat stel jij dan voor?
Iedereen weigeren en dan?
En als mensen al hier zijn, waar naar toe sturen?
Als er morgen een vrachtwagen binnenkomt met 40 vluchtelingen, mannen, vrouwen en kinderen,
niet helpen? Geen Onderdak en eten geven?
zeg jij het maar...
Overigens heb ik het interview van Kokkelmans met Kofi Annan gezien bij Brandpunt. Eea is wrs een achterhoedegevecht, althans als je aanneemt dat Annan internationaal gesproken nog steeds gezien wordt als een invloedrijk diplomaat. Daarin stelt Annan dat de bevolkingsdruk in met name Afrika, dat binnen 35 jaar qua inwoneraantal verdubbeld is, zal moeten worden opgevangen in Europa en zoals hij benadrukt dat is in het geheel niet erg, want mensen migreren al millennia lang. Vanuit dit ietwat amoreel standpunt bekeken zal iedere eventuele aanslag van IS-strijdertjes beschouwd worden als een bagatel, een incident, die het grotere plan met de wereld niet uit het evenwicht zal brengen...
I´m back.
Elke appelflap die gratis weg wordt gegeven aan vluchtelingen is al reden om een topic aan te makenquote:
[..]
Nee, dat moet niet, dat heb ik ook nergens gezegd.
Beste zou zijn helemaal geen oorlog, maar ja... tweede beste zou zijn goede opvang in de regio, dus buurlanden, maar die hebben dan wel hulp nodig om goede opvang te regelen.
Er zitten er nu 2 miljoen in Turkije, ik denk dat die tentjes wel uitpuilen daar en Turkije kan ook
niet alles in zijn eentje oplossen, de winter staat ook voor de deur, dus tja die mensen trekken verder, dat is gewoon niet meer dan logisch.
Merkel heeft ook wel een fout gemaakt natuurlijk, de meeste willen ook naar Duitsland, maar
er komen er ook heel veel hier naar toe, ik vind het niet leuk, jij vind het niet leuk, maar het is
nu eenmaal een feit. Op dit moment zijn er al een heleboel hier en er komen er nog meer aan, ze zullen moeten worden verdeeld over verschillende landen, zijn ze ook mee bezig.
Dit bijvoorbeeld gaat ook héél veel haat opleveren
http://www.gelderlander.n(...)chtelingen-1.5268809
[..]
Waarom? Omdat er ook heel veel Nederlanders zitten te wachten op een huis.
Dus ergens is dat volkomen logisch dat snap ik ook wel.
Maar wat stel jij dan voor?
Iedereen weigeren en dan?
En als mensen al hier zijn, waar naar toe sturen?
Als er morgen een vrachtwagen binnenkomt met 40 vluchtelingen, mannen, vrouwen en kinderen,
niet helpen? Geen Onderdak en eten geven?
zeg jij het maar...
Dat zijn helemaal geen antwoorden op mijn vragenquote:
[..]
Wat is zeg is dat je je veel conflicten en problemen op de hals haalt en dat je dus zeker niet zomaar alle sluizen kunt open zetten. Voor NL zal dat betekenen dat we een maximum moeten stellen aan de instroom van vluchtelingen. In Dld zie je nu al steeds vaker berichten dat ze de vluchtelingenstroom logistiek en qua bemensing niet meer aan kunnen. De overloop zal ergens naar toe moeten en als je als NL dit niet indamt dan krijg je straks dezelfde of nog grotere problemen hier. Ondertussen wordt de bereidheid om vluchtelingen metterwoon op te vangen geleidelijk aan kleiner, daar kunnen straks geen mediacampagnes, dagelijkse massage sessies door Tan en Pauw meer tegenop.
Overigens heb ik het interview van Kokkelmans met Kofi Annan gezien bij Brandpunt. Eea is wrs een achterhoedegevecht, althans als je aanneemt dat Annan internationaal gesproken nog steeds gezien wordt als een invloedrijk diplomaat. Daarin stelt Annan dat de bevolkingsdruk in met name Afrika, dat binnen 35 jaar qua inwoneraantal verdubbeld is, zal moeten worden opgevangen in Europa en zoals hij benadrukt dat is in het geheel niet erg, want mensen migreren al millennia lang. Vanuit dit ietwat amoreel standpunt bekeken zal iedere eventuele aanslag van IS-strijdertjes beschouwd worden als een bagatel, een incident, die het grotere plan met de wereld niet uit het evenwicht zal brengen...
Maar wat stel jij dan voor?
Iedereen weigeren en dan?
En als mensen al hier zijn, waar naar toe sturen?
Als er morgen een vrachtwagen binnenkomt met 40 vluchtelingen, mannen, vrouwen en kinderen,
niet helpen? Geen Onderdak en eten geven?
zeg jij het maar...
quote:
[..]
Elke appelflap die gratis weg wordt gegeven aan vluchtelingen is al reden om een topic aan te maken
Dat is het wel. Een maximum stellen aan wat je kunt opvangen.quote:
[..]
Dat zijn helemaal geen antwoorden op mijn vragen
Maar wat stel jij dan voor?
Iedereen weigeren en dan?
En als mensen al hier zijn, waar naar toe sturen?
Als er morgen een vrachtwagen binnenkomt met 40 vluchtelingen, mannen, vrouwen en kinderen,
niet helpen? Geen Onderdak en eten geven?
zeg jij het maar...
En daarna de boel dicht voor vluchtelingen.
Wie binnenkomt terugverwijzen naar Dld, die nemen zonder restricties iedereen op. Althans zo mogen we worden van Merkel toch interpreteren. Misschien dat we de Duitsers met vrijwilligers kunnen gaan helpen, dat is wat anders dan.
I´m back.
Een beleid gaan voeren op interpretaties? Laten we dat maar niet doen.quote:
[..]
Dat is het wel. Een maximum stellen aan wat je kunt opvangen.
En daarna de boel dicht voor vluchtelingen.
Wie binnenkomt terugverwijzen naar Dld, die nemen zonder restricties iedereen op. Althans zo mogen we worden van Merkel toch interpreteren. Misschien dat we de Duitsers met vrijwilligers kunnen gaan helpen, dat is wat anders dan.
O, dus jij denkt niet dat Merkel een open invitatie heeft laten uit gaan? Zij inviteerde de vluchtelingen uit naam van NL bijv.?quote:
[..]
Een beleid gaan voeren op interpretaties? Laten we dat maar niet doen.
I´m back.
Ze zijn druk bezig..quote:
[..]
Dat is het wel. Een maximum stellen aan wat je kunt opvangen.
En daarna de boel dicht voor vluchtelingen.
Wie binnenkomt terugverwijzen naar Dld, die nemen zonder restricties iedereen op. Althans zo mogen we worden van Merkel toch interpreteren. Misschien dat we de Duitsers met vrijwilligers kunnen gaan helpen, dat is wat anders dan.
http://www.nu.nl/politiek(...)a-bijna-bereikt.html
Het moment waarop de VVD zegt dat er geen vluchtelingen meer bij kunnen, is niet zo heel ver weg meer.
Dat zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra donderdagavond in Pauw. Hij noemde geen concrete aantallen.
Volgens Zijlstra is het niet meer te handelen als "de aantallen toenemen en er op een gegeven moment duizenden asielzoekers per dag komen".
"De enige oplossing die echt gaat werken, is opvang in de regio", zei hij. Vluchtelingen zouden volgens de VVD'er geen recht op asiel meer mogen hebben in Europa als er goede en veilige opvang in de regio is.
Ook moet er volgens hem voor worden gezorgd dat de vluchtelingen daar blijven en dat er voldoende voedsel en voorzieningen in de kampen aanwezig zijn.
Regelgeving moet je invoeren op basis van wetten en Europese afspraken. Niet op basis van interpretaties van quotes. Interpretaties zijn immers afhankelijk van de persoon die een boodschap interpreteert.quote:
[..]
O, dus jij denkt niet dat Merkel een open invitatie heeft laten uit gaan? Zij inviteerde de vluchtelingen uit naam van NL bijv.?
Ik hoop dat HongKongPhoey deze post niet leest.quote:
[..]
Regelgeving moet je invoeren op basis van wetten en Europese afspraken. Niet op basis van interpretaties van quotes. Interpretaties zijn immers afhankelijk van de persoon die een boodschap interpreteert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, tot nu toe de enige politicus die dit heeft gezegd, en de coalitiegenoot zal het daar ongetwijfeld niet mee eens zijn en een boel BN'ers ook niet. Echter ik begrijp inmiddels dat dit sws een achterhoedegevecht aan het worden is. De vluchtelingenstroom gaat nog wel even door. Dld kan het niet aan en de grenzen gaan ook niet, zoals Rutte wilde, zelfs virtueel dicht. Wrs gaat de vluchtelingenstroom ook nog wel een paar maanden door naar verwachting, dus we krijgen sws mensonterende taferelen straks als de kou echt gaat toeslaan.quote:
[..]
Ze zijn druk bezig..
http://www.nu.nl/politiek(...)a-bijna-bereikt.html
Het moment waarop de VVD zegt dat er geen vluchtelingen meer bij kunnen, is niet zo heel ver weg meer.
Dat zei VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra donderdagavond in Pauw. Hij noemde geen concrete aantallen.
Volgens Zijlstra is het niet meer te handelen als "de aantallen toenemen en er op een gegeven moment duizenden asielzoekers per dag komen".
"De enige oplossing die echt gaat werken, is opvang in de regio", zei hij. Vluchtelingen zouden volgens de VVD'er geen recht op asiel meer mogen hebben in Europa als er goede en veilige opvang in de regio is.
Ook moet er volgens hem voor worden gezorgd dat de vluchtelingen daar blijven en dat er voldoende voedsel en voorzieningen in de kampen aanwezig zijn.
I´m back.
Heeft hij moeite met interpreteren?quote:
[..]
Ik hoop dat HongKongPhoey deze post niet leest.
F&L / Is alles per definitie te interpreteren? Of soms niet relevant?quote:
[..]
Heeft hij moeite met interpreteren?
Kort samengevat: er is maar 1 interpretatie van de Koran mogelijk. Veel leesplezier!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze heeft een open invitatie doen laten uitgaan, die zeer goed begrepen is, en hierop is de mensenmassa in beweging gekomen. Kun je nu wel gaan lopen sufkutten over je Dublin regeltjes, maar die zijn niet echt meer bruikbaar bij een dergelijke toestroom van asielzoekers.quote:
[..]
Regelgeving moet je invoeren op basis van wetten en Europese afspraken. Niet op basis van interpretaties van quotes. Interpretaties zijn immers afhankelijk van de persoon die een boodschap interpreteert.
I´m back.
Het wordt een kolderiek forum zoquote:
[..]
F&L / Is alles per definitie te interpreteren? Of soms niet relevant?
Kort samengevat: er is maar 1 interpretatie van de Koran mogelijk. Veel leesplezier!
Mooi, sta je voor de rechter om te verklaren dat je geen zin hebt om te gaan sufkutten over regeltjes maar omdat merkel het gezegd heeft. Al valt over de context nog heel veel te discussiëren trouwens.quote:
[..]
Ze heeft een open invitatie doen laten uitgaan, die zeer goed begrepen is, en hierop is de mensenmassa in beweging gekomen. Kun je nu wel gaan lopen sufkutten over je Dublin regeltjes, maar die zijn niet echt meer bruikbaar bij een dergelijke toestroom van asielzoekers.
Die Dublin regeltjes, die bepalen o.m. dat je in het eerste land van aankomst binnen de EU asiel moet aanvragen, gaan sws de helling op, denk ik. De facto zijn die al buiten werking gesteld natuurlijk, vandaar de verdeelsleutel extra-opvang.quote:
[..]
Het wordt een kolderiek forum zo
[..]
Mooi, sta je voor de rechter om te verklaren dat je geen zin hebt om te gaan sufkutten over regeltjes maar omdat merkel het gezegd heeft. Al valt over de context nog heel veel te discussiëren trouwens.
I´m back.
Hoezo een "kelderende minderheid"? Salafisme is een van de snelst groeiende stromen binnen Islam door decennia van Saudische sponsoring.quote:
IS wil de wereld veroveren met een kelderende minderheid. En ze gedeien voor geen meter in de westerse wereld waar iedere stap wordt gevolgd.
Ben ook benieuwd waar je vandaan haalt dat ze in de Westerse wereld niet gedeien. Als je naar de aantallen kijkt is dat toch een ander verhaal.
Betekent vast dat de VVD vele miljarden gaat steken in nood- en ontwikkelingshulp in verschillende gebieden?quote:
"De enige oplossing die echt gaat werken, is opvang in de regio", zei hij. Vluchtelingen zouden volgens de VVD'er geen recht op asiel meer mogen hebben in Europa als er goede en veilige opvang in de regio is.
Onder het motto: Waarom geld in eigen land uitgeven, als je het ook naar verre landen kunt sturen en die mensen er daar leuke dingen mee laten doen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar het linea recta in de zakken van corrupte politici en zetbazen van het bedrijfsleven verdwijnt? Daarom moeten ze nu juist een keer in opstand komen... O, nee, wacht...quote:
[..]
Betekent vast dat de VVD vele miljarden gaat steken in nood- en ontwikkelingshulp in verschillende gebieden?
Onder het motto: Waarom geld in eigen land uitgeven, als je het ook naar verre landen kunt sturen en die mensen er daar leuke dingen mee laten doen
I´m back.
Dit bewijst wel weer hoe 'veilig' de veiligheidsdiensten zijn. Naïef.
Maar wel iedereen binnen je eigen bevolking behandelen als potentiële terrorist en crimineel, gezien alle 'beveiligings'maatregelen en privacyfuckende maatregelen.
Gaat u maar rustig slapen..
Maar wel iedereen binnen je eigen bevolking behandelen als potentiële terrorist en crimineel, gezien alle 'beveiligings'maatregelen en privacyfuckende maatregelen.
Gaat u maar rustig slapen..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fokkers zijn inderdaad een stuk stabieler en capabeler dan medewerkers van veiligheidsdienstenquote:
Dit bewijst wel weer hoe 'veilig' de veiligheidsdiensten zijn. Naïef.
Maar wel iedereen binnen je eigen bevolking behandelen als potentiële terrorist en crimineel, gezien alle 'beveiligings'maatregelen en privacyfuckende maatregelen.
Gaat u maar rustig slapen..
Als je dit soort berichten leest, zou je het haast gaan denken.quote:
[..]
Fokkers zijn inderdaad een stuk stabieler en capabeler dan medewerkers van veiligheidsdiensten
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Of de veiligheidsdiensten hebben gewoon gelijk. Dat is natuurlijk ook nog een mogelijkheid.quote:
Dit bewijst wel weer hoe 'veilig' de veiligheidsdiensten zijn. Naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, kom dan eens met harde bewijzen dat er inderdaad duizenden terroristen onder de vluchtelingen zitten.quote:
[..]
Als je dit soort berichten leest, zou je het haast gaan denken.
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.quote:
[..]
Nou, kom dan eens met harde bewijzen dat er inderdaad duizenden terroristen onder de vluchtelingen zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als de veiligheidsdiensten geen enge berichten de wereld inslingeren, dan kun je altijd nog jezelf gek blijven maken.quote:
[..]
Fokkers zijn inderdaad een stuk stabieler en capabeler dan medewerkers van veiligheidsdiensten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat beweert dan ook niemand.quote:
[..]
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Point made. Bedankt Koos.quote:
[..]
Dat beweert dan ook niemand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit hele topic staat vol met argumenten waarom het niet logisch is, dat het duurder is, onveiliger, met veel meer risico's dan op andere manieren Europa inkomen en alsnog een aanslag plegen. De argumenten zijn onderstreept door veiligheidsdiensten en Clingendael.quote:
[..]
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.
En wat heb jij te melden, behalve de bron Geert Wilders die zegt: Het zijn terroristen!
Dat staat niet in de Dublin-verdragen. Die regels bepalen slechts welk land jouw asielaanvraag in behandeling moet nemen.quote:
[..]
Die Dublin regeltjes, die bepalen o.m. dat je in het eerste land van aankomst binnen de EU asiel moet aanvragen
Om die vraag te beantwoorden zijn er 4 opties, in orde van zwaarte:
- Je hebt familie in een Dublin-land
- Je hebt een visum uit een Dublin-land
- Je vingerafdrukken zijn genomen in een Dublin-land
- Er is bewijs dat je door een ander Dublin-land bent gekomen, ongeacht of je vingerafdrukken daar genomen zijn.
Dit verplicht de asielzoekers tot niks. Sterker nog, als zij in Duitsland hun vingerafdrukken laten nemen zijn de Duitsers verplicht de aanvraag te behandelen. Dat zegt nog niks over het toekennen van asiel, maar gedurende de periode moet ze wel asiel worden geboden.
Kortom, vluchtelingen zijn zelf tot niks verplicht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.quote:
[..]
Dit hele topic staat vol met argumenten waarom het niet logisch is, dat het duurder is, onveiliger, met veel meer risico's dan op andere manieren Europa inkomen en alsnog een aanslag plegen. De argumenten zijn onderstreept door veiligheidsdiensten en Clingendael.
En wat heb jij te melden, behalve de bron Geert Wilders die zegt: Het zijn terroristen!
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de Paus.quote:
[..]
Dit hele topic staat vol met argumenten waarom het niet logisch is, dat het duurder is, onveiliger, met veel meer risico's dan op andere manieren Europa inkomen en alsnog een aanslag plegen. De argumenten zijn onderstreept door veiligheidsdiensten en Clingendael.
En wat heb jij te melden, behalve de bron Geert Wilders die zegt: Het zijn terroristen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Wat is je bron?" 'Mijn onderbuik'.quote:
[..]
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je zult toch eerst een vliegtuig moeten kunnen besturen voor je er iets mee kunt doen, dus vlieglessen is erg logisch voor wat ze van plan waren.quote:
[..]
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
Maar "ga er maar gewoon van uit" Dat is het beste wat je hebt?
De missie van IS is in ieder geval geslaagd. De schrik zit er hier goed in.quote:
[..]
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
Dublin II hebben we het over:quote:
[..]
Dat staat niet in de Dublin-verdragen. Die regels bepalen slechts welk land jouw asielaanvraag in behandeling moet nemen.
Om die vraag te beantwoorden zijn er 4 opties, in orde van zwaarte:
- Je hebt familie in een Dublin-land
- Je hebt een visum uit een Dublin-land
- Je vingerafdrukken zijn genomen in een Dublin-land
- Er is bewijs dat je door een ander Dublin-land bent gekomen, ongeacht of je vingerafdrukken daar genomen zijn.
Dit verplicht de asielzoekers tot niks. Sterker nog, als zij in Duitsland hun vingerafdrukken laten nemen zijn de Duitsers verplicht de aanvraag te behandelen. Dat zegt nog niks over het toekennen van asiel, maar gedurende de periode moet ze wel asiel worden geboden.
Kortom, vluchtelingen zijn zelf tot niks verplicht.
Als je geen asielaanvraag doet kun je door hobbelen idd. Is ook logisch anders zou je in NL alleen maar asielzoekers hebben via Schiphol.quote:1 Een lidstaat is verantwoordelijk als deze de asielzoeker een verblijfstitel of visum heeft verschaft (zie Visum).
2 De lidstaat waar de asielzoeker illegaal is binnengereisd, is verantwoordelijk voor diens asielverzoek. Deze verantwoordelijkheid eindigt 12 maanden na de illegale binnenkomst en geldt niet, wanneer de asielzoeker vóór het indienen van het asielverzoek minstens 5 maanden illegaal in een andere lidstaat heeft verbleven.
3 De lidstaat is verantwoordelijk, indien de asielzoeker hier verblijft en hij voor deze lidstaat niet visumplichtig is. Een lidstaat is tevens verantwoordelijk, indien de asielzoeker op weg naar een land buiten de EU het asielverzoek indient in de internationale transitzone van zijn luchthaven.
4 Indien bovengenoemde criteria niet opgaan, is die lidstaat verantwoordelijk waar een asielzoeker als eerste zijn asielverzoek heeft ingediend.
Maar bedoeld is dus aanvraag idd en niet zozeer aankomst.
Wat er wel staat is dat het land van aankomst verantwoordelijk is voor de asielaanvraag. Reis je Griekenland binnen en je zit daar in een AZC dan moet je daar het verzoek doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dublinverordening
I´m back.
Dat beweert niemand. Het is alleen je reinste bangmakerij. We vangen al decennialang vluchtelingen op en hoeveel terroristen hebben we tot nu toe gehad?quote:
[..]
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.
Dat terroristenvraagstuk is sws niet meer belangrijk. Okee, zullen er misschien wat mensen afgeslacht worden, nou en? Er komen nog steeds veel meer mensen ieder jaar om bij het binnenshuis klussen hè. Dus wanneer wordt dat nou eens aangepakt? Nee, niets hè, niemand hoor je erover, politiek blijft op haar handen zitten, maar wel altijd zitten vitten op moslims vrede zij met hen, die zelfs nog een vers gebakken appelflap ontzegd zouden worden. Weg Ajax! Weg Feijenoord. Dood aan alle arbeiders!quote:
[..]
Dat beweert niemand. Het is alleen je reinste bangmakerij. We vangen al decennialang vluchtelingen op en hoeveel terroristen hebben we tot nu toe gehad?
I´m back.
Woehoe!quote:
[..]
Dat terroristenvraagstuk is sws niet meer belangrijk. Okee, zullen er misschien wat mensen afgeslacht worden, nou en? Er komen nog steeds veel meer mensen ieder jaar om bij het binnenshuis klussen hè. Dus wanneer wordt dat nou eens aangepakt? Nee, niets hè, niemand hoor je erover, politiek blijft op haar handen zitten, maar wel altijd zitten vitten op moslims vrede zij met hen, die zelfs nog een vers gebakken appelflap ontzegd zouden worden. Weg Ajax! Weg Feijenoord. Dood aan alle arbeiders!
