NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Dublin regeltjes, die bepalen o.m. dat je in het eerste land van aankomst binnen de EU asiel moet aanvragen, gaan sws de helling op, denk ik. De facto zijn die al buiten werking gesteld natuurlijk, vandaar de verdeelsleutel extra-opvang.quote:Op donderdag 24 september 2015 16:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het wordt een kolderiek forum zo
[..]
Mooi, sta je voor de rechter om te verklaren dat je geen zin hebt om te gaan sufkutten over regeltjes maar omdat merkel het gezegd heeft. Al valt over de context nog heel veel te discussiëren trouwens.
I´m back.
Hoezo een "kelderende minderheid"? Salafisme is een van de snelst groeiende stromen binnen Islam door decennia van Saudische sponsoring.quote:Op donderdag 24 september 2015 15:06 schreef Beathoven het volgende:
IS wil de wereld veroveren met een kelderende minderheid. En ze gedeien voor geen meter in de westerse wereld waar iedere stap wordt gevolgd.
Ben ook benieuwd waar je vandaan haalt dat ze in de Westerse wereld niet gedeien. Als je naar de aantallen kijkt is dat toch een ander verhaal.
Betekent vast dat de VVD vele miljarden gaat steken in nood- en ontwikkelingshulp in verschillende gebieden?quote:
"De enige oplossing die echt gaat werken, is opvang in de regio", zei hij. Vluchtelingen zouden volgens de VVD'er geen recht op asiel meer mogen hebben in Europa als er goede en veilige opvang in de regio is.
Onder het motto: Waarom geld in eigen land uitgeven, als je het ook naar verre landen kunt sturen en die mensen er daar leuke dingen mee laten doen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waar het linea recta in de zakken van corrupte politici en zetbazen van het bedrijfsleven verdwijnt? Daarom moeten ze nu juist een keer in opstand komen... O, nee, wacht...quote:
[..]
Betekent vast dat de VVD vele miljarden gaat steken in nood- en ontwikkelingshulp in verschillende gebieden?
Onder het motto: Waarom geld in eigen land uitgeven, als je het ook naar verre landen kunt sturen en die mensen er daar leuke dingen mee laten doen
I´m back.
Dit bewijst wel weer hoe 'veilig' de veiligheidsdiensten zijn. Naïef.
Maar wel iedereen binnen je eigen bevolking behandelen als potentiële terrorist en crimineel, gezien alle 'beveiligings'maatregelen en privacyfuckende maatregelen.
Gaat u maar rustig slapen..
Maar wel iedereen binnen je eigen bevolking behandelen als potentiële terrorist en crimineel, gezien alle 'beveiligings'maatregelen en privacyfuckende maatregelen.
Gaat u maar rustig slapen..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fokkers zijn inderdaad een stuk stabieler en capabeler dan medewerkers van veiligheidsdienstenquote:
Dit bewijst wel weer hoe 'veilig' de veiligheidsdiensten zijn. Naïef.
Maar wel iedereen binnen je eigen bevolking behandelen als potentiële terrorist en crimineel, gezien alle 'beveiligings'maatregelen en privacyfuckende maatregelen.
Gaat u maar rustig slapen..
Als je dit soort berichten leest, zou je het haast gaan denken.quote:
[..]
Fokkers zijn inderdaad een stuk stabieler en capabeler dan medewerkers van veiligheidsdiensten
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Of de veiligheidsdiensten hebben gewoon gelijk. Dat is natuurlijk ook nog een mogelijkheid.quote:
Dit bewijst wel weer hoe 'veilig' de veiligheidsdiensten zijn. Naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, kom dan eens met harde bewijzen dat er inderdaad duizenden terroristen onder de vluchtelingen zitten.quote:
[..]
Als je dit soort berichten leest, zou je het haast gaan denken.
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.quote:
[..]
Nou, kom dan eens met harde bewijzen dat er inderdaad duizenden terroristen onder de vluchtelingen zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als de veiligheidsdiensten geen enge berichten de wereld inslingeren, dan kun je altijd nog jezelf gek blijven maken.quote:
[..]
Fokkers zijn inderdaad een stuk stabieler en capabeler dan medewerkers van veiligheidsdiensten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat beweert dan ook niemand.quote:
[..]
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Point made. Bedankt Koos.quote:
[..]
Dat beweert dan ook niemand.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit hele topic staat vol met argumenten waarom het niet logisch is, dat het duurder is, onveiliger, met veel meer risico's dan op andere manieren Europa inkomen en alsnog een aanslag plegen. De argumenten zijn onderstreept door veiligheidsdiensten en Clingendael.quote:
[..]
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.
En wat heb jij te melden, behalve de bron Geert Wilders die zegt: Het zijn terroristen!
Dat staat niet in de Dublin-verdragen. Die regels bepalen slechts welk land jouw asielaanvraag in behandeling moet nemen.quote:
[..]
Die Dublin regeltjes, die bepalen o.m. dat je in het eerste land van aankomst binnen de EU asiel moet aanvragen
Om die vraag te beantwoorden zijn er 4 opties, in orde van zwaarte:
- Je hebt familie in een Dublin-land
- Je hebt een visum uit een Dublin-land
- Je vingerafdrukken zijn genomen in een Dublin-land
- Er is bewijs dat je door een ander Dublin-land bent gekomen, ongeacht of je vingerafdrukken daar genomen zijn.
Dit verplicht de asielzoekers tot niks. Sterker nog, als zij in Duitsland hun vingerafdrukken laten nemen zijn de Duitsers verplicht de aanvraag te behandelen. Dat zegt nog niks over het toekennen van asiel, maar gedurende de periode moet ze wel asiel worden geboden.
Kortom, vluchtelingen zijn zelf tot niks verplicht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.quote:
[..]
Dit hele topic staat vol met argumenten waarom het niet logisch is, dat het duurder is, onveiliger, met veel meer risico's dan op andere manieren Europa inkomen en alsnog een aanslag plegen. De argumenten zijn onderstreept door veiligheidsdiensten en Clingendael.
En wat heb jij te melden, behalve de bron Geert Wilders die zegt: Het zijn terroristen!
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En de Paus.quote:
[..]
Dit hele topic staat vol met argumenten waarom het niet logisch is, dat het duurder is, onveiliger, met veel meer risico's dan op andere manieren Europa inkomen en alsnog een aanslag plegen. De argumenten zijn onderstreept door veiligheidsdiensten en Clingendael.
En wat heb jij te melden, behalve de bron Geert Wilders die zegt: Het zijn terroristen!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Wat is je bron?" 'Mijn onderbuik'.quote:
[..]
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je zult toch eerst een vliegtuig moeten kunnen besturen voor je er iets mee kunt doen, dus vlieglessen is erg logisch voor wat ze van plan waren.quote:
[..]
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
Maar "ga er maar gewoon van uit" Dat is het beste wat je hebt?
De missie van IS is in ieder geval geslaagd. De schrik zit er hier goed in.quote:
[..]
Ga er maar gewoon van uit dat ze er tussen zitten.
Het was ook onlogisch en duur om eerst een vliegcursus te nemen, tickets te kopen en daarna een commercial airliner te kapen en een paar gebouwen binnen te vliegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
Dublin II hebben we het over:quote:Op donderdag 24 september 2015 16:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat staat niet in de Dublin-verdragen. Die regels bepalen slechts welk land jouw asielaanvraag in behandeling moet nemen.
Om die vraag te beantwoorden zijn er 4 opties, in orde van zwaarte:
- Je hebt familie in een Dublin-land
- Je hebt een visum uit een Dublin-land
- Je vingerafdrukken zijn genomen in een Dublin-land
- Er is bewijs dat je door een ander Dublin-land bent gekomen, ongeacht of je vingerafdrukken daar genomen zijn.
Dit verplicht de asielzoekers tot niks. Sterker nog, als zij in Duitsland hun vingerafdrukken laten nemen zijn de Duitsers verplicht de aanvraag te behandelen. Dat zegt nog niks over het toekennen van asiel, maar gedurende de periode moet ze wel asiel worden geboden.
Kortom, vluchtelingen zijn zelf tot niks verplicht.
Als je geen asielaanvraag doet kun je door hobbelen idd. Is ook logisch anders zou je in NL alleen maar asielzoekers hebben via Schiphol.quote:1 Een lidstaat is verantwoordelijk als deze de asielzoeker een verblijfstitel of visum heeft verschaft (zie Visum).
2 De lidstaat waar de asielzoeker illegaal is binnengereisd, is verantwoordelijk voor diens asielverzoek. Deze verantwoordelijkheid eindigt 12 maanden na de illegale binnenkomst en geldt niet, wanneer de asielzoeker vóór het indienen van het asielverzoek minstens 5 maanden illegaal in een andere lidstaat heeft verbleven.
3 De lidstaat is verantwoordelijk, indien de asielzoeker hier verblijft en hij voor deze lidstaat niet visumplichtig is. Een lidstaat is tevens verantwoordelijk, indien de asielzoeker op weg naar een land buiten de EU het asielverzoek indient in de internationale transitzone van zijn luchthaven.
4 Indien bovengenoemde criteria niet opgaan, is die lidstaat verantwoordelijk waar een asielzoeker als eerste zijn asielverzoek heeft ingediend.
Maar bedoeld is dus aanvraag idd en niet zozeer aankomst.
Wat er wel staat is dat het land van aankomst verantwoordelijk is voor de asielaanvraag. Reis je Griekenland binnen en je zit daar in een AZC dan moet je daar het verzoek doen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dublinverordening
I´m back.
Dat beweert niemand. Het is alleen je reinste bangmakerij. We vangen al decennialang vluchtelingen op en hoeveel terroristen hebben we tot nu toe gehad?quote:
[..]
Bewijs jij eens dat het absoluut niet zo is. Dat het allemaal lievertjes zijn. Moeders en kinderen in keiharde nood.
Dat terroristenvraagstuk is sws niet meer belangrijk. Okee, zullen er misschien wat mensen afgeslacht worden, nou en? Er komen nog steeds veel meer mensen ieder jaar om bij het binnenshuis klussen hè. Dus wanneer wordt dat nou eens aangepakt? Nee, niets hè, niemand hoor je erover, politiek blijft op haar handen zitten, maar wel altijd zitten vitten op moslims vrede zij met hen, die zelfs nog een vers gebakken appelflap ontzegd zouden worden. Weg Ajax! Weg Feijenoord. Dood aan alle arbeiders!quote:Op donderdag 24 september 2015 17:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat beweert niemand. Het is alleen je reinste bangmakerij. We vangen al decennialang vluchtelingen op en hoeveel terroristen hebben we tot nu toe gehad?
I´m back.
Woehoe!quote:
[..]
Dat terroristenvraagstuk is sws niet meer belangrijk. Okee, zullen er misschien wat mensen afgeslacht worden, nou en? Er komen nog steeds veel meer mensen ieder jaar om bij het binnenshuis klussen hè. Dus wanneer wordt dat nou eens aangepakt? Nee, niets hè, niemand hoor je erover, politiek blijft op haar handen zitten, maar wel altijd zitten vitten op moslims vrede zij met hen, die zelfs nog een vers gebakken appelflap ontzegd zouden worden. Weg Ajax! Weg Feijenoord. Dood aan alle arbeiders!
